-
De lepel levertraan, zal ik moeten blijven slikken.
-
Persoonlijk ben ik meer voor het vervolgen en hoofdelijk aansprakelijk te stellen van degene die het mogelijk maken dat gevallen als Mauro hier na afwijzing toch nog steeds zijn.
Na afwijzing eenmalig beroep, hierna einde verhaal. GEevallen als MAuro zijn mogelijk doordat mensen die zichzelf beter willen voelen dan anderen, zichzelf op de borst kunnen slaan om te roepen kijkeens hoe veel wij om anderen geven. Dat gevallen als Mauro hier zolang in Nederland zijn komt door de begeleiding. Een heel subsidie leger dat draait op belastinggeld om mensen als Mauro hier te kunnen houden.
Zij zijn de ware oorzaak dat Mauro en anderen hier al zolang zijn. Zij blijven bezig met onzin van de beroep op beroep terwijl het gewoon einde verhaal is. Zij leven financieel van de ellende die ze veroorzaken. Om aan het eind verongelijkt te stampvoeten dat het zo zielig is en dat deze gevallen hier al zolang zijn. Men draait het doodleuk om. Men begint telkens weer aan een lange kansloze weg om daarna te roepen het is niet meer eerlijk om terug te sturen.
Het geeft perfect weer hoe sommige mensen denken. Wat zij doen en wat zij daarna proberen om het eigen straatje schoon te vegen. Niet een keer denkt men bij zichzelf ben ik wel goed bezig. Welnee, want wanneer het fout gaat is het toch die ander die al vanaf dag een aangaf dat eeen langer verblijf niet mogleijk was op de gronden waarop asiel was aangevraagd.
-
allemaal prijzenswaardig wat je schrijft ,,maar daar zijn de "mauro's " niet mee geholpen
ipv dit probleem op te lossen ,geef je antwoord op een ander probleem
dat is wat in de politiek ook te vaak gebeurt en waardoor deze situaties ontstaan
-
Wat be ik dan? Een Nederlandse vreemdeling?
Korte beschrijving van het probleem
Als ik na 1985 geboren zou zijn was ik gewoon Nederlander
Rijkswet op het Nederlanderschap
Hoofdstuk 2. Verkrijging van het Nederlanderschap van rechtswege
Artikel 3
3. Nederlander is het kind van een vader of moeder die ten tijde van de geboorte van het kind zijn of haar hoofdverblijf heeft in Nederland, Aruba, Curaçao of Sint Maarten en die zelf geboren is als kind van een vader of moeder die ten tijde van zijn of haar geboorte in een van die landen hoofdverblijf had, mits het kind ten tijde van zijn geboorte zijn hoofdverblijf heeft in Nederland, Aruba, Curaçao of Sint Maarten.
Toch het slot blijft door artikel 27 (RWN1985) op de deur zitten.
Artikel 27
1.Artikel 3 van deze Rijkswet is alleen van toepassing op kinderen geboren na de inwerkingtreding van deze Rijkswet.
Ook had ik mee genaturaliseerd kunnen worden met met mijn moeder, omdat het na 1 januari 1985 mogelijk werd dat het kind in de optie-verklaring werd meegenomen.
Ook geld artikel 6 niet voor mij, omdat op het tijdstip van de geboorte, mijn moeder geen Nederlander was
Artikel 6
1. Na het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring verkrijgt door een bevestiging als bedoeld in het derde lid het Nederlanderschap:
Standpunt van de minister, ook al was hij lid van het oude kabinet, het kabinet spreekt met een mond.
Hierbij is de nationaliteit van de moeder ten tijde van de geboorte als uitgangspunt genomen. Dit betekent dat wanneer uw moeder ten tijde van uw geboorte de Nederlandse nationaliteit niet meer bezat, er voor u geen mogelijkheid is om op grond van deze regeling de Nederlandse nationaliteit te verkrijgen. Het feit dat uw moeder naderhand het Nederlanderschap opnieuw verkreeg doet hierbij niet ter zake, en evenmin het feit dat u op dat tijdstip nog minderjarig was.
i. de vreemdeling die vóór 1 januari 1985 is geboren uit een moeder die ten tijde van zijn geboorte Nederlander was, terwijl de vader ten tijde van die geboorte niet-Nederlander was;
En concludeer, dat het tijdstip van de geboorte belangrijker bevonden wordt dan het individu en de rechtsongelijkheid tussen man en vrouw, nog steeds niet is weggewerkt, wat wel de bedoeling was met de wetswijziging die op 01-10-2010 plaatsvond .
Scheidingskinderen die voor 1 januari 1985 geboren zijn en ten tijde van leven een Nederlandse moeder hadden, omdat de vrouw die na de echtscheiding op grond van de WNI 1892, artikel 8b haar Nederlanderschap terug verkregen heeft maar waar het kind niet in meedeelde, vergeten zijn.
en stel vast dat de rechtongelijkheid tussen moeder en kind blijft bestaan en dit is gelijk te stellen is met raciale discriminatie.
Wettelijke definities
Volgens de Conventies van de Verenigde Naties betekent raciale discriminatie "elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven"
Dit is een schokkend filmpje`, maar het laat wel mijn situatie heel duidelijk naar voren komen.
Een label met vreemd op gedrukt te krijgen, omdat er binnen de gezinssituatie geen rechtsgelijkheid bestond, is en blijft onmenselijk.
https://www.youtube.com/watch?v=SWyuWeZNEmY&feature=player_embedded
Ik streef voor de rechtsgelijkheid, van alle vergeten Nederlanders en heb een petitie op gezet om dit onrecht te bestrijden!
Korte omschrijving van de petitie
Voor alle vergeten Nederlanders, die geboren zijn uit een van oorsprong Nederlandse moeder, die op het tijdstip van de geboorte Oud-Nederlander was en tijdens het leven van het kind weer Nederlander geworden is, maar waar het kind de vreemdeling bleef in de gezinssituatie.
http://petities.nl/petitie/vergeten-nederlanders-scheidingskinderen
-
Udo Köllges, di 15 november 2011 21:43
in reactie op Udo Köllges
Reageer op Udo
Mauro en soort gelijke gevallen ik steun je
-
mooi initiatief ,,heb getekend
-
Asielzoekers in het thuisland laten afwachten op het besluit over de aanvraag?!
*..Als u voor asiel in Nederland in aanmerking komt, krijgt u een verblijfsvergunning 'asiel'. De IND geeft deze vergunning aan mensen die bescherming nodig hebben vanwege problemen in het land van herkomst...*
Tja, op enig moment dachten de asielzoekers: Goh, wat zal ik vandaag eens gaan doen. Oh, ik ga eens lekker asiel aanvragen.....
-
Mauro wordt a.s. vrijdag 19 en is dus al bijna een jaar lang meerderjarig. Een generaal pardon voor minderjarige afgewezen asielzoekers zal hem dus niet helpen.
En voor Piet de Geus: je houdt je van de domme over de "aanzuigende werking". Jij snapt ook als Nederland meerdere malen een Generaal pardon geeft de verwachting wekt dat dit in de toekomst opnieuw gebeurd. Dat maakt het voor heel veel mensen nog interessanter om naar hier te komen, asiel aan te vragen en te procederen totdat je verwesterd bent en het te zielig is om teruggestuurd te worden.
-
Zo'n specifieke pardonregeling zal bedoeld zijn voor ama's en ex-ama's die hier langdurig met medeweten van de autoriteiten hebben verbleven en aldus zijn geworteld. In de volksmond heet het dan 'kindpardon' maar het geldt dan natuurlijk ook voor 18 en 19 jarigen.
En met die aanzuigende werking zal het ook wel meevallen. Zo dalen de asielcijfers al jaren, ook na het veel grotere generaal pardon uit, wat was het, 2008 of zo.
Bovendien : ama's konden en kunnen, ook bij minderjarigheid, worden teruggestuurd als er adequate opvang in hun land bestaat. Als ze daarover liegen of zwijgen kan dat eenvoudig als contra-indicatie in een pardonregeling worden opgenomen.
Alles valt te regelen.
Behalve als het in strijd is met verdragen, zoals dit VVD-voorstel om ama's eruit te flikkeren voordat een onafhankelijke rechter ernaar heeft gekeken.
-
----Zo dalen de asielcijfers al jaren,-----
Het grappige is dat de asielaanvragen toevallig dit jaar weer hoger liggen dan voorgaande jaren. Dit is op zijn minst ironisch te noemen gezien het feit dat een van de stokpaardjes van onze regering en dan met name de PVV het terugdringen van de zogenaamde ''massa-immigratie'' is.
-
Sjouke Boonstra, di 15 november 2011 18:06
in reactie op sjaak de intellectueel
Reageer op Sjouke
== Het grappige is dat de asielaanvragen toevallig dit jaar weer hoger liggen dan voorgaande jaren. ==
Jokkebrok.
"Aantal nieuwe asielzoekers daalt licht
dinsdag 8 november 2011 21:52
Den Haag - De asielinstroom in Nederland is het afgelopen halfjaar licht gedaald van 7.290 in de eerste helft van 2010 naar 7.120 de eerste helft van 2011. Dit meldt het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties dinsdag.
Het aantal asielzoekers dat na afwijzing van het asielverzoek aantoonbaar is vertrokken is iets gedaald, maar daarbinnen is het aandeel dat zelfstandig is vertrokken weer gestegen. Verder is een daling te zien bij gezinsvorming en een stijging bij gezinshereniging.
Dat zijn de belangrijkste trends uit de rapportage Vreemdelingenketen over de periode januari-juni 2011, die minister Leers voor Immigratie en Asiel vandaag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. De rapportage geeft inzicht in de halfjaarlijkse cijfers over toegang tot Nederland, toelating, opvang, toezicht, handhaving en terugkeer van vreemdelingen.
De daling van de asielinstroom zet verder door van 7.750 in de eerste helft van 2009, naar 7.290 in eerste helft van 2010 en 7.120 in de eerste helft van 2011. Deze daling is toe te schrijven aan de daling van het aantal asielzoekers dat naar Nederland komt en een eerste asielaanvraag doet.
Want binnen de asielinstroom is tegelijkertijd wel sprake van een stijging van het aantal tweede en volgende aanvragen. De stijging is voor een belangrijk deel te verklaren door het overnemen van asielzoekers die eerder in Griekenland waren en de beslisstop voor onder andere Ivoorkust en Libië. Voor het overige laat minister Leers de stijging onderzoeken."
-
---Jokkebrok.----
Om gelijk nou zo geargiteerd te reageren is ook nergens voor nodig, maar ik heb mij inderdaad vergist. excuses daarvoor. Ik heb het nog eens nagevraagd en het blijkt dus dat de immigratie dit jaar is toegenomen niet de asielaanvragen.
-
Verklaar u nader: verdragen kun je niet opzeggen/omzeilen/aanpassen maar dat mag wel met wetgeving omtrent asiel en immigratie?
-
"Jij snapt ook als Nederland meerdere malen een Generaal pardon geeft de verwachting wekt dat dit in de toekomst opnieuw gebeurd."
Voor mijn part wordt er ieder jaar een generaal pardon afgekondigd voor mensen die 5 jaar in de procedure zitten. Dat kan nimmer een aanzuigende werking hebben... als je er tenminste voor zorgt dat niemand zo belachelijk lang in een procedure blijft hangen.
Hoe moeilijk kan het zijn? Je kunt eenmaal een procedure starten en voor de zekerheid mag je ook een keer in beroep. Daarna is het einde oefening. Dat moet toch binnen uiterlijk een jaar zijn af te handelen?
Pak je die procedures niet aan, dan creëer je vanzelf nieuwe schrijnende gevallen. En dan ben je automatisch weer gedwongen om om humanitaire redenen een pardon af te kondigen. Dat pardon is de prijs die je betaalt voor je eigen falen.
-
Jim Peeters, di 15 november 2011 19:33
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jim
het hypocriete is juist dat de partijen die pleiten voor een generaal pardon na 5 jaar exact de partijen zijn die niet willen dat de procedures sneller gaan met minder beroepsmogelijkheden
-
Zou het volgende argument dan niet zijn dat 'het onmenselijk is om eindeloos procederen een halt toe te roepen'? Sommigen vinden het altijd onmenselijk om - ook na diverse malen afgewezen te zijn - te worden uitgezet.
-
Piet de Geus, wo 16 november 2011 00:17
in reactie op Daniël Willemsen
Reageer op Piet
"Zou het volgende argument dan niet zijn dat 'het onmenselijk is om eindeloos procederen een halt toe te roepen'?"
Ongetwijfeld, maar ik zou zeggen: dat proces mag je hier niet afwachten en moet je bovendien zelf bekostigen. Een grond om als ingezetene een beroep te mogen doen op gratis rechtshulp is er niet en het is al heel mooi als je op humanitaire gronden een proces mag voeren en ook nog een keer in beroep mag. Daarmee hebben wij aan alle verplichtingen voldaan. De rest is voor eigen rekening.
-
Vals Plat, di 15 november 2011 21:15
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Vals
Dus, éérst de procedures aanpakken zodat de aanvraag in zeg 6 maanden compleet is afgehandeld. Vervolgens testen of dat echt werkt. Beroepszaken op Europees niveau afwachten, op de vingers getikt worden door Europa, internationale verdragen bijstellen en de procedures verder aanpassen etc. etc. Pas als zo'n procedure van 6 maanden echt werkt, 'n generaal pardon.
Kan ik mee leven.
-
hans groen, di 15 november 2011 19:07
in reactie op Vals Plat
Reageer op hans
Het is al vaker geuit dat een GP een aanzuigende werking heeft op asielzoekers. Daarvan is nooit wat gebleken. Onderzoek naar de moverende redenen van asielzoekers is allesbehalve generaal pardon regelingen. REden voor het zoeken van asiel ligt ten eerste besloten in de lokale situatie, zoals oorlog, vervolging, honger, natuurrampen, onderdrukking. De keuze voor t land van bestemming wordt veelal niet alleen beslist door de asielzoeker maar ook door door de criminelen die de asielzoeker deze kant op helpt. Daarbij wordt vaak gekeken hoe moeilijk het is om het land binnen te komen, niet of een land een GP kent of ooit heeft gehad. Ook de geografische ligging en de onderlinge informatie uitwisseling over een land,[perspectieven] zijn bepalend voor de keuze van t land.
-
Vals Plat, di 15 november 2011 21:11
in reactie op hans groen
Reageer op Vals
Dan zijn de mensen waarbij dit onderzocht is niet erg verstandig.
Wat zou jij doen indien je van plan bent huis en haard te verlaten om elders een beter bestaan op te bouwen? Natuurlijk zijn veiligheid, rechtszekerheid en de mogelijkheden om er te komen belangrijk. Ik zou in zo'n situatie de voorkeur geven aan een land waar de kans dat mijn asielaanvraag (uiteindelijk) gehonoreerd wordt het grootst is.
-
Kinderpardon behoort ook tot de onmogelijheden, deze "jongeren" zijn volwassen als ze naar het land van herkomst moeten. Achtien jaar.
-
Gelukkig heeft dit geen aanzuigende werking.
-
Des Duivels, di 15 november 2011 15:44
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Des
Klopt, steeds meer autochtonen verlaten Nederland. Nederland wordt armer en minder intelligent.
-
YggY ..., di 15 november 2011 16:23
in reactie op Des Duivels
Reageer op YggY
Nederland wordt armer en minder intelligent.
===========
Ik geloof niet dat enkele reacties op dit forum maatgevend zijn voor heel Nederland.
-
Dan.... nemen we jou als voorbeeld.
YggY je hebt gelijk.
-
, di 15 november 2011 17:58
in reactie op - drammer -
Reageer op
Hoezo.
U bent het schoolvoorbeeld van de nederlandse intelligentia?
OEOEOEhoeoeoeoeoe!!!!.
Kijk , dat is voor mij dan weer lol.
De meest achterlijke reageerder hier aanwezig spuit zijn onzin en volslagen onnozelheid voor zich uit.
Whoehahahahahah.........
En heeft geen flauw benul......
Ach, gossie.
LOL
-
het geweten, di 15 november 2011 16:50
in reactie op Des Duivels
Reageer op het
Klopt!!
Raar maar waar.
Punt.
-
El Che, di 15 november 2011 17:32
in reactie op Des Duivels
Reageer op El
Wanneer vertrek je?
-
, di 15 november 2011 16:10
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
Nee, waarom zou het?
Leg me even uit waarom het asiel verlenen aan mensen die hier al tien jaar zijn een aanzuigende werking zou hebben.
-
Leg eens uit,
heeft dit ook iets met jouw vliegende zeug te maken van eergisteren?
Vertel, vertel....vertel.
-
, di 15 november 2011 17:48
in reactie op - drammer -
Reageer op
Denk je dat je nog een normaal statement kunt maken of wordt dat te ingewikkeld?
Dat begrijp ik wel hoor.
En ik neem het je niet kwalijk, zoals ik het mijn patienten nooit kwalijk heb genomen wanneer ze aan het raaskallen waren.
Het valt niet mee, he, de grote mensenwereld.
Die vliegende zeugen kwamen uit de koker van een ander gestoord persoon.
Never mind.
Je hebt het direct herkend,als zijnde een bij jou passend item.
En dat is typerend.
Look at Hare.
Donald Hare.
-
Vooral, omdat jij het steeds over een "aanzuigende" werking hebt.
(LOL) (!!!)
-
Broertjes, zusjes, neefjes, nichtjes, oma, opa, pappa, mamma, etc..
-
Onzinnige stemmingmakerij. Dat recht hebben ze helemaal niet.
-
Recht ? Wat is recht ? Ze komen gewoon. Ik heb het gezien met Somaliers.
-
== Broertjes, zusjes, neefjes, nichtjes, oma, opa, pappa, mamma, etc.. ==
En die gaan hier dan allemaal heel snel als minderjarige tien jaar in een asielprocedure zitten. Klinkt logisch.
-
, di 15 november 2011 18:20
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op
Jazeker.
Die zijn hier ook allemaal al minstens 8 jaar.
Toedeloe.
-
Met die foto erbij gaat je dat niet lukken. Die mensen zien er minder sympathiek uit dan Mauro (vind ik althans) en zo zouden andere mensen denk ik ook kunnen redeneren. Onbewust is asielzoeken verworden tot een soort Idols. Dit wordt onwenselijk genoemd maar voor een vatbare multiculturele samenleving is het denk ik essentieel dat de immigranten zelf goed liggen bij de plaatselijke bevolkingen.
-
- drammer -, di 15 november 2011 14:15
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op - drammer
Vreemd dat het verkrijgen van asiel, het uiterlijk daarbij een rol zou spelen.
Dat betekend in een vrije vertaling, dat ze daardoor wat minder geschikt zijn voor de sex of aanverwante industrie?
Misschien kun je ook zeggen dat een minder aantrekkelijk uiterlijk deze jongeren voor erger heeft bewaard?
Vertel...
Maar nu wordt ook duidelijk wat Groen Links er mee beoogde toen de linkse media Mauro introduceerde. Waarom dit, men had toch gewoon kunnen stellen dat er nog honderden van deze jongeren op uitzetting wachten.
Een zielig verhaal de lucht inslingeren en daaraan een andere verhaal aan vast koppelen, als het gelukt was. Maar helaas volslagen mislukt, compleet, Mauro mag onder een traan weer naar zijn moeder. Om eerlijk te zijn is hier een omgekeerde gezinshereniging bezig.
Is ook niets mee gelet op de uitstekende vooruitzichten en Angola. Het land zit te wachten op deze goedopgeleide mensen. Het land is er gebaat mee.
Eigenlijk is het heel simpel, ook voor Ineke van Gent.
Mooi stukje ontwikkelingshulp....
-
Twee woorden: aanzuigende werking. Het wordt ontkend, maar het is bewezen feit dat al die pardonnetjes, al die feelgood moves ter linkerzijde, voor nieuwe problemen zorgen. Vliegtuigen vol Mauto's zullen nog even worden ingevlogen.
-
Piet de Geus, di 15 november 2011 13:48
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Piet
"Twee woorden: aanzuigende werking."
Op verwesterde minderjarige asielzoekers die er nu al in het land zijn?
"Vliegtuigen vol Mauto's zullen nog even worden ingevlogen."
Vliegtuigen vol verwesterde Mauro's die al in het land zijn? Dat zullen dan wel binnenlandse vluchten zijn.
-
Je slaat wartaal uit. Elk pardon, ongeacht op wie ze van toepassing is, trekt weer nieuwe gevallen -want het zijn uiteindelijk 'zaken'- aan. Zou er worden aangekondigd dat een pardon voor zogenaamde verwesterde - suvjectief!- assielzoekers op handen is, dan komen er weer vliegtuigen vol Mauro's binnen.
-
Piet de Geus, di 15 november 2011 15:10
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Piet
"Je slaat wartaal uit."
*proest*
"Elk pardon, ongeacht op wie ze van toepassing is, trekt weer nieuwe gevallen -want het zijn uiteindelijk 'zaken'- aan. Zou er worden aangekondigd dat een pardon voor zogenaamde verwesterde - suvjectief!- assielzoekers op handen is, dan komen er weer vliegtuigen vol Mauro's binnen."
Zo subjectief is het nou ook weer niet, tenzij jij Mauro's kent die zo slim zijn dat ze tijdens de vlucht Nederlands met een Limburgs accent aan kunnen leren.
De eis dat ze al een tijd in Nederland moeten zijn negeer je gemakshalve maar. Hoe kom je vers van het vliegtuig aan de papieren van reeds jaren slepende Nederlandse procedures?
-
Piet,
het kan altijd nog slimmer. Het komt voor dat deze mauro's hun "echte" ouders ook een Limburgs accent aanleren.
Weet je, je weet nooit waar het goed voor is. Gezinsgereniging? Jij mag het zeggen.
-
"het kan altijd nog slimmer. Het komt voor dat deze mauro's hun "echte" ouders ook een Limburgs accent aanleren."
Je snapt dan ook niet waarom mensen zo moeilijk doen over in het buitenland de taal alvast een beetje leren. Lijkt me trouwens wel iets voor een aanvullende inburgeringseis: niet alleen de taal alvast leren maar ook het lokale dialect.
-
El Che, di 15 november 2011 17:38
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op El
"Zou er worden aangekondigd dat een pardon voor zogenaamde verwesterde - suvjectief!- assielzoekers op handen is, dan komen er weer vliegtuigen vol Mauro's binnen. "
Goed voor Schiphol. Die hebben het in deze crises ook moeilijk.
-
De bejaarde Nederlanders en bouwers van de Nederlandse economie ooit in de bejaardenhuizen ( een soort asielcentrum!) hebben tekort aan luiers, aandacht en aan lekker warm douche op tijd, de voedsel banken zijn aan het groeien en de regering gedraagt zich over asielzoekers als de bewakers van het paradijs Nederland?
-
Zo'n voorstel zat er aan te komen zou me niets verbazen als het er door komt. Lijkt er sterk op dat het hele Mauro spektakel meer kwaad dan goed doet. In financieel moeilijke tijden zijn dit onverstandige acties die de belangen van de Mauro's niet echt helpen. Een ding, het schept duidelijkheid over wat we willen en wie we zijn.
-
Wij hebben éénmalig er een pardonregeling doorgeduwd via de dierenpartij.
Hier was ik het wel mee eens. Éénmalig = gewoon éénmalig. Klinkt hard.
Nederland moet zichzelf wel beschermen tegen mensenhandel en kinderhandel.
Deze handelaren moeten niet het idee krijgen dat Nederland om de 6 jaar wel weer komt met een pardon-regeling. Dat werkt averechts.
Daarnaast is er nu al een gebrek aan pleeggezinnen voor kinderen die uit huis zijn geplaatst. Dus het verhaal is groter dan het bevattingsvermogen van Tofik Dibi en GroenLinks.
-
Dibi, je wint de oorlog niet door mee te gaan met de rechtse agenda, door te verdedigen, door in te stemmen met die rechtse troep op het moment dat er een miniscuul links tintje in zit.
Laat nou eens een links geluid horen. laat eens wat anders horen. Weg met die neo-liberale troep. Ik wil een volksvertegenwoordiger die zich hard maakt voor mij, bij wie ik het gevoel heb dat ie er echt voor mij staat, die zich hard maakt voor mij en wat ik vind. Niet een die de huidige rechtse wind hooguit probeert af te zwakken. Ga nou eens naar de linker kant van je partij luisteren. Want ik neem het al julllie zogenaamde linkse volksvertegenwoordigers persoonlijk kwalijk wat er nu gebeurt, dat jullie de rechtse wind alle kans geven. Dat laffe, zwakke optreden van jullie zorgt er mede voor dat rechts zoveel en zulke schadelijke maatregelen kunnen doorvoeren.
Noem je dit oppositie voeren? Schaam je diep.
En dit gaat niet alleen over dit, het gaat over al die afgelopen jaren..
-
En dan heb ik niets eens over de maatregel inhoudelijk, maar vooral over verachtelijke retoriek van ' goed voor de economie' , etc. Weg met die rechtse troep. Kom nou eens met een links verhaal. Kom nou eens voor het linkse gedachtegoed op, want zo drijf je heel links naar de SP
-
en dat zou erg zijn ?
en groenlinks is zowiezo erg rechts VVD-light of D66.2
-
Complimenten voor uw oproep, want goed verwoord, met (voor mij althans) precies een juiste maat van emotie, die mij ontroert.
-
Ik sluit me hier voor 100% bij aan. Dankjewel Kevin :-)
-
"Om in de toekomst problemen te voorkomen zoals met Mauro, wil de VVD voortaan asielzoekers in het thuisland laten wachten op de uitkomst van de asiel-aanvraag." Als het doel is om minder asylzoekers naar NL te krijgen, is dit wel een oplossing. Als je vluchtelingen ook werkelijk wilt helpen hun leven te behouden, heb ik hier een merkwaardige voorstelling bij. Vluchteling wil zo snel mogelijk het land uit, anders heeft hij de kans het leven te laten. Even asyl aanvragen bij Nederland. Doorlooptijd 2 à 8 jaar, door te brengen in het land van afkomst. Wordt met het antwoord de kist meegeleverd?
-
Volgens mij moeten alle 75 Mauro's die al jaren in ons land zijn puur uit humaniteit redenen gewoon allemaal z.s.m. een verblijfsvergunnung krijgen. Wij wonen nog steeds in één van die alle rijkste en meest ontwikkelde landen ter wereld. Is het niet goed om nog één keer onze beschaafheid te laten zien?
-
Nee een ontwikkeld land zet geen mauro's uit
we zijn een achterlijk land
beschaving is humaan zijn
wij zijn inhumaan en derhalve onbeschaafd
en elke jaar wordt het erger
dat hebben we te danken aan cohen, verdonk, wilders, leers, verhagen rutte
allemaal barbaren van de bovenste plank
-
Maar wie moet dan al die "enkeltjes" naar land van herkomst betalen ?
Aangezien die landen meestal ver buiten Europa liggen gaat dat een dure grap worden.
Die Tofik D. wordt ook met de dag grappiger ; goed ter aanvulling voor toekomstige tekorten op de vergrijzende arbeidsmarkt ! Hoe verzin je het.
Okee, als je de onvermijdelijke gezinshereniging er bij opteld tikt dat lekker aan. Maar op de arbeidsmarkt ?
Vreemde foto ook bij het artikel. Ik zie er misschien 1 die eventueel onder de achttien zou kunnen zijn.
-
Strak plan van de VVD lijkt me. Als dit ingevoerd wordt kan ik me overigens ook wel vinden in een generaal pardon voor de huidige minderjarige asielzoekers. Wat ik me altijd afvraag is waarom asielaanvragen niet sowiso op Europees nivo worden beoordeeld en gefinancierd ( ook omdat de plicht om asielzoekers op te vangen ook vanuit Europa wordt opgelegd ). Na een eerste afwijzing zou het idee van weeshuizen/asielzoekerscentra in de thuislanden of in de regio met een vergelijkbare cultuur/taal/klimaat voor ( voorlopig ) afgewezen asielzoekers een goede optie zijn. Indien je dit op Europees nivo regelt kunnen dit ook dusdanig grote centra worden dat ook gepaste voorzieningen ( in lijn met wat gebruikelijk is in de betreffende regio ) zoals scholing etc kunnen worden getroffen, en gezamenlijk worden gefinacierd. Indien alle aanvragen centraal beoordeeld zouden worden zou dit wellicht niet eens nodig hoeven zijn omdat, indien je alle aanvragen centreert, voor al deze asielaanvragen gezamenlijk een op zichzelf staand gerechtelijk apparaat ingericht zou kunnen worden zodat de procedures niet zo ellenlang zouden hoeven duren. Asielzoekers waarvan de aanvraag wordt goedgekeurd kunnen dan volgens een bepaalde verdeelsleutel worden verdeeld over de landen die aangesloten zijn bij de europese unie en valt de aanvrager vervolgens onder het recht van het land waar je dan definitief asiel krijgt. Hiermee voorkom je dat landen zoals Italië laatst onevenredig veel asielaanvragen te verwerken krijgt, daarnaast zal het aantal gelukszoekers verminderen omdat je net zo goed in Roemenie als in Nederland terecht kan komen (met alle rechten en plichten die bij dat land horen van dien), en voorkom je partijpolitieke spelletjes, zodat het wat meer over het asielbeleid kan gaan dan over een individuele asielzoeker.
-
"Ik denk 't niet, Job!"
Dat belooft weer een leuk debat te worden vanmiddag.
Aflevering 2.349 van 'Mauro, the series.'
-
Tofik Dibi ? Hoeveel gaan bijdragen aan belastingbetaling ?
Hoeveel komen er blijvend in de bijstand ? 60 % ? Volgens de laatste meting, van het vorige pardon.
Het gaat dan niet alleen om bijstand. Wij moeten voor deze groep straten, huizen, ziekenhuizen, verzorgingshuizen, riolering- drinkwater- en elekrtrasystemen, etc., etc., gaan bouwen en aanleggen.
Plus hun ziektekostenverzekering gaan betalen.
En dat is al een probleem voor een deel van de Nederlandse bevolking.
Bij 150.000 (= 60 %), hebben wij het over een stad als Eindhoven.
Kunnen wij dat nog wel betalen ? Of gaat dat dan ook weer op de pof ? Of via een subsidiepot die qua geld al niet meer bestaat ?
Wij hebben al lang het punt bereikt dat alles niet meer vanzelf gaat.
-
Ben Joosten, di 15 november 2011 13:07
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Ben
Wat een merkwaardige redenering.
Het gaat, zoals duidelijk vermeld staat, om verwesterde minderjarige asielzoekers. Verwesterd. Met andere woorden: geïntegreerd. Die spreken dus de taal. Ze zitten op school. De kans dat ze aan een baan komen is in hun geval dus zeer aanzienlijk, en in ieder geval aanmerkelijk groter dan de 40 % van de vorige groep. Die waren namelijk niet voor het grootste deel jong, opgeleid en verwesterd. Wel waren ze, net als deze jongeren, slachtoffer van een te traag werken immigratiebeleid.
De kans dat deze groep ons meer gaat opleveren (aan belastingen) dan dat ze ons kost is al met al ook vrij reëel.
Tenslotte: het gaat maar om een kleine groep. Dat aantal van 150.000 waar u het over heeft zuigt u ter plekke uit uw duim. U denkt echt dat er hier honderdduizenden Mauro's rondlopen?
-
Niet rondlopen, maar minimaal gaan komen.
-
Ben Joosten, di 15 november 2011 16:49
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Ben
Dit voorstel gaat over degenen die hier zijn, niet over die gaan komen. Ergo: die zijn kansloos. Weg bezwaar.
-
het geweten, di 15 november 2011 16:48
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op het
Dibi zal het een zorg zijn, hij kijkt alleen maar naar toekomstige Groen Links stemmers.
Waar o waar kennen wij dit eerder van?
-
Dit zou volgens kamerlid Tofik Dibi ook goed zijn om de toekomstige tekorten op de arbeidsmarkt op te vangen die ontstaan door de toenemende vergrijzing.
Kan er een onderzoek komen over de opleidings resultaten van alle AMA's in agelopen 10 jaar?
-
wat groen links wil is elke (uitgeprocedeerde) ama in NL een verblijfsvergunning geven
daarnaast mogen ze eerst es aantonen dat de ama's die de afgelopen 20 jaar in NL hebben mogen blijven daadwerkelijk een economische winst hebben opgeleverd. De meeste zijn immers slecht opgeleid, hebben totaal andere waarden en normen en spreken slecht Nederlands
-
, di 15 november 2011 16:08
in reactie op Jim Peeters
Reageer op
Jimmie, OEHOE!!!!
Wat zijn AMA's??
Minderjarige asielzoekers.
Hoezo verwacht jij daarvan dat ze een bijdrage aan de economie hebben geleverd?
OEHOE, Jimmietje!
Wakker worden.
-
ahum....ik heb het over de ama's die de afgelopen 20 jaar zijn toe gelaten en nu al rond de 30 zijn
beter lezen voortaan aub
-
Er ontstaan geen tekorten op de arbeidsmarkt. Dat riedeltje hebben we nu al wel heel lang gehoord. Er is eerder sprake van werkloosheid. Vooral ook onder jongeren.
-
Och ja hoor
GroenLinks en de VVD zijn wederom dikke maatjes als het gaat om mensenrechtenschendingen
Uiteraard Dibi weer vooraan .
Moet je soms bij GroenLinks een verplichte domheidstest afleggen voordat je toegelaten wordt
