-
"Gemeenten het schip in met bouwgrond"
Doet mij denken aan de aloude volkswijsheid: "als ambtenaren in zaken gaan gaat het de belastingbetaler pas echt geld kosten". Noodgedwongen komt er nu een einde aan de desastreuse ambtelijke project-ontwikkelings hobby. Nu kunnen de belastingbetalers (nog meer) gaan bloeden.
-
Dat is niet alleen een probleem met ambtenaren. De 'professionals' (lees 'banken') hebben de belastingbetaler namelijk ook bakken en bakken met geld gekost.
-
Hoor ze al denken die ambtenaren...
Het is toch maar andermans geld. :-((
Vergeet ook niet het IJsland gevalletje...
-
Laten de gemeenten er dan maar plantsoenen en parken van die kavels maken. Is ook nooit verkeerd. Alleen vertel dat dan niet aan Gekkek Henkie Bleker, want die verklaart het meteen tot natuur en snoept dientengevolge meteen in de echte natuur weer een hoop grond weg tbv nieuwe autosnelwegen!
-
.
waarom kent elke recessie en crisis toch zijn eigen nieuwe puissant rijken ??
-
hr. arryo, ma 16 januari 2012 17:31
in reactie op Meta Foor
Reageer op hr.
Zonder hen zou er geen crisis zijn.
-
In plaats van speculeren zou de overheid moeten reguleren. Hier in Amsterdam zitten we met een half afgemaakte "zuidas", altijd windering en buiten kantooruren verlaten.
Maar studenten en starters kunnen geen woonruimte vinden, wie noodgedwongen (door de recessie) eigenlijk goedkoper moet en wil wonen kan nergens heen.
Zuid Limburg en Noordoost Groningen maken reclame voor zichzelf, maar daar is geen werk.
Dus spreiding, telewerken, beter openbaar vervoer. Niks marktwerking: Ingrijpen !!!
-
"Dat was al voor de crisis duidelijk."
---
Eerder zelfs, maar alleen bij realisten, en die bedrijven nu eenmaal geen politiek.
Die spelen geen bedrijfje. Dat kunnen zij niet op andermans kosten doen, zoals incompetente overheden dat wel straffeloos klaarspelen.
Vertel links dat het de schuld van de neoliberale speculanten is, vertel rechts dat linkse socialisten altijd geldverspillen aan onrendabele zaken: iedereen bozig tevreden en het probleem is politiek weer opgelost.
Over tot de orde van de dag: hoeveel gaan de gemeenteheffingen weer stijgen?
-
'De Groningse bevolking moet bloeden voor de grootheidswaan van de bestuurders in het begin van deze eeuw', is de reactie van voorzitter Eelco Eikenaar van de Groningse SP-raadsfractie. 'Dit is een grote financiële strop die de gemeente treft, en eentje die te voorkomen was.'
http://groningen.sp.nl/bericht/77971/111223-sp_meerstad_debacle_had_voorkomen_kunnen_worden.html
-
Het is gemeenten eigen om te denken dat iedereen in hun gemeente wil wonen, werken en ondernemen. Ik kan me nog herinneren dat toen de eerste onderzoeken uitwezen dat grote delen van nederland krimpgebieden zouden worden, het voornamelijk gemeenten waren die dit idee gewoon niet wilden accepteren. En nog steeds. Bekijk een wat sites van gemeenten. Ze zijn allemaal het beste, mooiste, en meest aantrekkelijk voor iedereen. Dat kan natuurlijk niet.
-
kijken vanavond.
http://www.tvgids.nl/programma/12166243/Slag_om_Nederland/
-
Allemaal heel liberaal natuurlijk dat gespeculeer met gemeenschapsgelden. Maar hoe gaan de gemeenten de begroting weer op orde krijgen.
De onroerendezaakbelasting voor huur- en koopwoningen verhogen dat is lastig want dan begint de HRA lobby gelijk moord en brand te schreeuwen.
Dan maar naar beneden trappen dus. Dat is precies wat je ziet gebeuren met name in gemeenten met PvdA wethouders.
Korten op uitkeringen van mensen die toch al in de shit zitten dus en het uitgespaarde geld in de put van grondspeculatie storten.
-
Kom eens met wat voorbeelden?
-
Huub Geluk, di 17 januari 2012 08:16
in reactie op Kees Apollo
Reageer op Huub
Een echte kenner, merk ik. Hoeveel gemeenten?
Hier in pvvvd Limburg zie ik erg veel rechtse hobbyboeren in politiek kostbare grond en geld in leegstaande industrietereinen veranderen.
-
Dat krijg je als je de voormalige manager soepzaken van een supermarkt, wethouder grondzaken maakt.
De onderwijzer van de basisschool benoemt tot wethouder weg- en waterbouw.
De voormalig cafetariahouder, wethouder maakt voor bouwkundige zaken.
Allemaal hele aardige mensen met een gezellige babbel ofwel zoals mijn buurman zegt : een stelletje gamma-klussers.
-
Pieter Pan, ma 16 januari 2012 13:59
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Pieter
Afschuwelijk toch dat dit zomaar kan..
-
:))))niks meer niks minder,het grote probleem van de politiek,deskundige mensen hebben er geen zin in,slecht betaald en je fungeer als kop van jut.
-
Dus wij doen een plas, nemen een glas en zeggen PROOST ?
-
Als mens zijnde had je toch zeker allang het volste recht op een bescheiden lapje planeet?
Wie overal en nergens prijskaartjes aan hebben gehangen waren het spoor al compleet bijster.
-
kees van eck, ma 16 januari 2012 19:59
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op kees
En hoe wil je die lapjes verdelen. De laatste twintig jaar zijn er weer een miljard of wat mensen bijgekomen...
Als, zijnde... Freek niet gezien?
-
De oplossing:
Vrij-grond (Freiland)
Ook grondbezit kan leiden tot onverdiende inkomsten, de grondrente. Als de intrest echter door het invoeren van het vrijgeld zou dalen, en uiteindelijk op nul zou vallen, dan zouden de grondprijzen onmetelijk oplopen. Tenminste als de grond niet van nature vrij kan zijn zoals in het onontgonnen Argentinië nog het geval kon zijn. Daarom zou de grond volgens Gesell in gemeenschapsbezit moeten komen, weliswaar mits betaling van een schadeloosstelling, en met behoud van een opstalrecht voor de aanplantingen, gebouwen en andere inrichtingen. Het gebruik van de grond zou met gunningen (van bepaalde termijn) aan de meestbiedende gegeven worden.
De natuurlijke bodemrente, die in een relatief dichtbevolkt land met een markteconomie het gevolg is van een onvermijdelijke schaarste, zou daarmee aan de gemeenschap toekomen. Handel in grond en grondspeculatie zouden uitgesloten zijn. Dit systeem noemde Gesell vrij-grond (Freiland).
Grond is een product van de natuur en niet van mensen en moet dus allen gelijkmatig toebehoren. Gesell had zelfs meteen een bestemming voor de grondrente; hij sprak van “moederrente” en dacht aan een gelijkmatig kindergeld, dat vrouwen minder afhankelijk van hun mannen moest maken.
-
Hear hear,
Wat Silvio ook goed doorhad is het verschil tussen waarde en prijs, het verschil tussen vraag en behoefte. Een verschil dat de journalist van bovenstaand stukje klaarblijkelijk niet doorheeft, maar wel essentieel is.
-
Joop Schouten, ma 16 januari 2012 14:31
in reactie op rob van der meer
Reageer op Joop
Tnx Rob. : )
(Ik was hem dankzij Thom Holterman op het spoor gekomen. Anderen wezen mij er ook al op.)
...
Dit idee zou meer naamsbekendheid moeten hebben (...) en 'we' zouden kunnen nadenken over invoering/toepassing binnen de bestaande wetten en regelgeving ...
(Nu nog een club actievelingen bijeen zien te krijgen met relevante kennis.)
-
(Nu nog een club actievelingen bijeen zien te krijgen met relevante kennis.)
Die zijn al in dienst e/o in opleiding t.b.v.
-
Pieter Pan, ma 16 januari 2012 13:58
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Pieter
mooi he joop, maar een bepaald soort clubje mensen zal dit altijd willen voorkomen..
-
'Dit soort mensen' zijn misdadigers.
-
En wie is de gemeenschap? Dat wordt weer vechten zoals altijd is gedaan om grond. Gaat nooit werken. Te idealistisch.
-
Joop Schouten, ma 16 januari 2012 14:54
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op Joop
Je ziet niet in dat dit juist 'gevechten om geld en goederen' voorkomt.
Oorlogen worden overbodig. Daarom verdient dit idee voorrang op alle andere ideeën.
Een ander sterk argument is dat het al meermalen in praktijk is gebracht in crisistijd en zeer succesvol was.
'Het was Gesell niet gegund twee jaar na zijn overlijden enkele geslaagde, maar beperkte experimenten met zijn vrij-geld te beleven, met name in Schwanenkirchen in Beieren (Duitsland) en in Wörgl in Tirol (Oostenrijk). Ook het eiland Norderney kende een gelijkaardige vrij-geldactie. De acties werden echter verboden omdat de nationale banken het monopolie op de gelduitgave wilden behouden.'
http://nl.wikipedia.org/wiki/Silvio_Gesell
'Banken' zijn dus warmongers.
-
Het is mij al jaren duidelijk dat 'men' helemaal niet wil.
Dat is de ellende met hersenspoelingen.
-
Joop Schouten, ma 16 januari 2012 19:29
in reactie op Evert van Vliet
Reageer op Joop
'Het is mij al jaren duidelijk dat 'men' helemaal niet wil.'
Wie niet luisteren wil zal blijven 'voelen'.
Met de juiste communicatie (...) zou je mensen kunnen overtuigen.
Een pilot-project zou de rest over de streep kunnen trekken.
Ik wil niet bij de pakken neerzitten. Zo denken meer mensen. Het is zaak ze te vinden en enthousiast te maken voor dit 'gouden' idee.
-
Het is helemaal niet nodig mensen te overtuigen. Er komt een tijd waarin steeds meer mensen zichzelf afvragen: "Wat is hier eigenlijk aan de hand?" Uiteindelijk komen ze dan vanzelf wel uit bij Gesell, omdat het niet moeilijk is en heel veel duidelijk maakt.
Lang leve het internet.
-
Dit is wat er kan gebeuren als amateurs op provinciaal en gemeentelijk niveau een zak met geld krijgen..
-
, ma 16 januari 2012 13:43
in reactie op Pieter Pan
Reageer op
Kan je nagaan wat een ellende als datzelfde op landelijk niveau gebeurt.
Denk DAAR maar eens over na.
-
dat is al honderd jaar aan de gang,linkse prutsers afgewisseld met rechtse prutsers,over een paar jaar(misschien maanden) zijn de linkse prutsers weer aan de beurt,of dacht je dat het met de sp,gl,pvda wel goed kwam,net als met obama in amerika er is geen donder veranderd alleen is het geweldig voor de donkere bevolking dat er een gekleurde president zit
-
Moet je maar eens opletten als ze het op landelijk niveau krijgens zoals de Vingerlikkers van Bruin
De gemeenten verwachten in totaal 3,2 miljard euro te verliezen op aangekochte grond, meldt Trouw. Tot deze conclusie komt het Vakberaad Gemeentefinanciën van de provinciale toezichthouders, die alle jaarrekeningen van 2010 onder de loep nam.