-
De eerste homo's op aard waren gelovigen.
-
Geirriteerd is dat net zo iets als "knettergek"?
waarom verdoemen de wildersfans niet alle religies maar beperken ze zich tot de Islam? Omdat Wilders gefinacieerd wordt door zionisten?
-
Peter Volta, do 25 februari 2010 13:37
in reactie op Sasha Berkman
Reageer op Peter
Zionisten zijn dan weer niet noodzakelijkerwijs religieus. Uit welke feiten blijkt overigens dat Wilders door "zionisten" gefinancierd wordt ?
Religiekritiek is ieders goed recht, of dat in Wilders' geval zoden aan de dijk zet is iets anders. Ik kan me nog levendig het antipapisme herinneren toen Lubbers aan de macht was, of het Staphorst-bashen als er weer eens niet op zondag gezwommen mocht worden of er een poliovaccinatie op het programma stond. Maar om een of andere reden vond iedereen dat toen leuk en noodzakelijk, terwijl Islamkritiek nu heel erg verontwaardigd als discriminatie wordt beschouwd.
-
Tsjonge laat ik het eens voor Minister Rouvoet opnemen.
Het zou niet geloofwaardig zijn dat Rouvoet deze portefeuille zou behartigen. En wat maakt het uit wie hier de komende pakweg 6 maanden over gaat? Als Rouvoet de portefeuille er wel bij had genomen, zou de homo gemeenschap, Joop en aanverwanten ook als door een wesp gestoken reageren.
De assertieve homo gemeenschap springt meteen als een bok op een haverkist om hun stokpaardjes te berijden. Terecht zegt Rouvoet dat er even belangrijkere zaken aan de orde zijn. Waarom is de deelname van Rouvoet, OCW of welk ministerie dan ook zo'n halszaak voor de homo gemeenschap?
Ga je lekker ergens anders druk om maken. Dan zorgen Rouvoet en Van Bijsterveld voor de kwaliteit van het onderwijs.
-
Is homo emancipatie een portefeuille waard?
Waarom dan?
-
Als Wilders voor de rechter moet voor discriminatie vanwaar deze Rouvoet dan niet? Mogen alleen moslims niet beledigd worden?
-
Rouvoet probeert de aandacht af te leiden.
Nadruk op; proberen.
http://www.nu.nl/politiek/2192567/rouvoet-sneert-voorganger-plasterk.html
Rouvoet sneert naar voorganger Plasterk
Uitgegeven: 24 februari 2010 21:15
Laatst gewijzigd: 24 februari 2010 21:15
AMSTERDAM - Demissionair minister André Rouvoet, sinds dinsdag ook minister van Onderwijs, heeft woensdag kritiek geuit op zijn voorganger, de PvdA'er Ronald Plasterk.
© ANP
''De afgelopen jaren is er in de portefeuille van de heer Plasterk te veel de indruk gewekt dat we een staatssecretaris van Onderwijs hadden en een minister van Feesten en Partijen en Emancipatiebeleid."
"Hij was zichtbaar, heeft goede dingen gedaan op belangrijke onderwerpen, maar nu is er weer een minister van Onderwijs'', zei Rouvoet, met de nadruk op onderwijs.
-
Ik snap die 'afkeurende reacties van de homogemeenschap' helemaal niet. Gemiereneuk op of met de vierkante mm.
Wees blij dat iemand als Rouvoet niet de belangen van de homogemeenschap gaat vertegenwoordigen, dat zou onzin zijn.
Wees blij dat deze minister nu moet opkrassen met kabinet.
Wees blij dat Rouvoet zich dat ook heel goed realiseert en daar dus niet aan wil.
Wees blij dat hij niet dit dossier heeft aangenomen en dat dan met alle weerzin zou behandelen en dus heel eerlijk is daarin.
Tel je zegeningen in plaats van dit gezever om niks.
-
Even kijken tussen de reclame blokken voor Palm Invest part-II of we nog kunnen scoren met een christen minister en het vraagstuk over de komende homo party boot tijdens de Gay pride...je weet het antwoord al, je weet dat Rouvoet iemand is die zo en zo niet zijn persoonlijke opvattingen makkelijk bloot geeft (beetje vreemde woordkeuze misschien) en inderdaad als je je daar als kale rel microfoon zogenaamd over druk maakt samen met wat twitterende rtl 4 kijkers...ik sta totaal niet achter Rouvoets politieke opvattingen, maar dit heeft ie toch netjes opzij geschoffeld en als een goed christen in de politiek geen direct antwoord gegeven.
-
Die zegeningen heb ik de afgelopen 4 jaar proberen te tellen, de uitkomst was dat ik weer eens achterbaks christelijk bedonderd ben. Een zegen voor dit land als het CDA eens niet zal regeren. Redeneren vanuit een religie (welke dan ook) past niet in een democratie.
-
Tut tut tut wat een grote woorden. Net zo stigmatiserend als u Rouvoet verwijt. Dus geen haar beter. Gaat u anders eens kranten lezen, of een boek.
-
bah, stigmatiserender als Rouwvoet is gewoon niet te doen. Slap dat de Wildersachterban niet net zo hard tekeer gaat tegen christenen als tegen moslims. Temeer daar moslim nauwelijks tot geen macht hebben.
wilderianen zijn hypocrieten?
-
Rob van Koot, do 25 februari 2010 08:58
in reactie op Sasha Berkman
Reageer op Rob
Dat doet Wilders denk ik niet omdat onze samenleving een Christelijke grondslag heeft en geen islamitische zoals in het Midden-Oosten.
-
Als minister heb je de taak om de kabinetsplannen ten uitvoer te brengen. Partijstandpunten zijn ondergeschikt aan s'Lands belang weet u nog Minister Rauwvoet? En uw god heeft niets te zoeken in dit kabinet want we leven in een seculiere staat zo luidt de wet. Uitvoeren of aftreden... Ik eis kamervragen. Waar is Tofuk Dibi als je 'm nodig hebt?
-
Rouvoet is een ambtenaar op dit moment .
Hij hoort , zonder zijn persoonlijke religieuze overtuigingen te late prevaleren, de taken uit te voeren die bij zijn ambt horen.
Als dat betekent dat ie ook homo-emancipatie in zijn portefeuille krijgt, dan gaat het landsbelang voor en niet zijn persoonlijke religieuze overtuiging.
ZO lastig kan het zijn.
Ja, dat begrijp ik.
-
Als Rouvoet zich de portefeuille homo-emancipatie enthousiast had toegeëigend om een beleidswijziging door te voeren zie ik het probleem. Nu is het toch vooral gebakken lucht.
-
Heb U naaste lief???
-
Idd er zijn belangrijker onderwerpen.
-
Rouvoet en zijn vrienden zijn niet te onderscheiden van Wilders. Rouvoet vertelt het wat anders maar verder....
-
Wie bij daglicht
de gordijnen sluit
en kaarsen aansteekt,
wie om een glimlach, een gebaar
de tijd wil tegenhouden,
en de middeleeuwse gelieven
(die naar de legende wil
in elkaars armen versteenden)
om hun lot benijdt,
zal verliezen wat hij heeft
en meer dan dat.
-
...en dan dooft het licht.
-
Routvoets opvattingen zullen wel dicht liggen bij dit artikel dat ik van een EO-site heb geplukt en overgenomen is uit het reformatorische opinieblad Koers http://www.eo.nl/thema/homosexualiteit/geloof/page/Wat_zegt_de_Bijbel_over_homoseksualiteit_/articles/article.esp?article=5307765
Lees het. Neem kennis van de worsteling. Ontdek hoe een geloof dat zich bevrijding noemt kan verworden tot onderdrukking.
Zelf ben ik door broeders en paters katholiek opgevoed. Hoewel de toon van het artikel heel gereformeerd is, herken ik toch hun verhaal: God geeft ons allemaal een kruis om te dragen. Dat doet hij om ons te testen en - hoe vreemdt het ook klinkt - het brengt ons dichter bij Jezus en een plaatsje aan zijn rechterhand in de hemel.
De auteur van dat EO-stuk schetst homoseksualiteit ook als zo'n kruis en als een beproeving die God je oplegt om je te louteren. Volgens mij hebben zulke opvattingen katholieke homoseksuelen er vaak toe gebracht om voor het priesterschap te kiezen of om in het klooster te gaan. Daar geldt immers de regel van het celibaat en dat is de beste manier om je geaardheid onschadelijk te maken. Zo neemt het kruis dat je moet dragen de gedaante aan van een roeping. Dat werkt een tijdje, maar op den duur niet meer zoals blijkt uit alle schandalen die steeds weer naar buiten kunnen komen en die in tegenstelling tot vroeger niet meer met de soutane van de chr. naastenliefde worden bedekt.
Ik heb hier nog een leuk plaatje bij gevonden - helemaal uit de context gehaald, maar toch....
http://staff.feweb.vu.nl/avos/images/Blz25.gif
-
Rouvoet in een roze kalfslederen string vervult mij ook met weerzin.
-
Ik zat overigens ook niet te wachten op meneer Plasterk in een roze kalfslederen string. Jij wel misschien? Voor mij is seksualiteit iets dat je privé met elkaar beleeft. En dan maakt het geen moer uit of je homo of hetero bent.
-
Zwarte kousen...dat is toch een prachtig thema voor zo'n boot op de Gay Parade.
-
Zwarte kousen kunnen best sexy zijn. Met een mooie strakke naad en kanten jarretelletjes een lust voor het oog. ;D
-
Ik snap Frits Wester wel om hier een punt op de maken.
Ik snap ook de wrevel van Rouvoet wel: "Meneer Wester, hebben we nou echt niets belangrijkers om over te praten?"
Wat ben ik dit soort journalistiek toch spuug- en spuugzat.
-
Dom, hij moet zich door die Wester niet klem laten zetten want dat staat hij niet. Het zou hypocriet zijn als hij die rol wel aangenomen zou hebben. Niks aan de hand.
-
Christelijke ministers ontkennen wel erg veel tegenwoordig.
Normen en waarden....
-
Fase 2: ontken!
-
Dit is ook een geval van iemand in zijn waarde laten. Zolang hij anderen zijn mening niet opdringt kun je op deze man niets aanmerken. Ik vind het heel typerend voor onze huidige samenleving dat mensen die hun mening niet aanpassen aan wat men vindt dat "hoort" naar de strot mag vliegen. Jammer en vooral beangstigend.
-
Een portefeullie overnemen met uitzondering van 1 onderwerp dat moeilijk ligt bij de achterban op basis van zeer oude verhalen in de bijbel is toch op z'n minst .... vreemd.
-
Ach, ik denk dat zo'n portefeuille niet uit onlosmakelijk met elkaar verbonden zaken bestaat. Zou het om de formatie van een nieuw kabinet zijn gegaan dan zou dit onderwerp op allerlei departementen terecht hebben kunnen komen. Dus waarom nu niet voor die paar maanden? Dan hoeven mensen die dit een zeer belangrijk onderwerp vinden niet wakker te liggen van het feit dat er iemand over gaat die er niet van harte achter staat. Nee, ik ben hier vol lof voor minister Rouvoet.
