-
Goed om te zien dat ook Wilders water bij de wijn doet. Maar dat was ook te verwachten. Elke partij levert in op zijn verkiezingsprogramma in de coalitievorming. Heel normaal.
-
We weten ondertussen wat de PVV allemaal aan wisselgeld betaald heeft.
We weten dat de VVD een programma afgedwongen heeft om je vingers bij af te likken.
Het CDA wil nog steeds verder.
Tja ik vermoed toch echt dat jij achter het netje vist in zeer troebel en heftig stinkend bruin water :)
Maak je niet druk misschien over 4 of 8 jaar is NL weer zo gestoord en te beliegen dat er weer een horde randdebielen op de PVV gaat stemmen :)
-
Als Kroatie niet bij de EU mag van Wilders, dan pleurt die gast z'n Hongaarse vrouw er ook maar uit.
Zivela Hrvatska, Wilders pusi kurac!
-
---[Zivela Hrvatska, Wilders pusi kurac]---
http://translate.google.nl/#hu|nl|Zivela%20Hrvatska%2C%20Wilders%20pusi%20kurac
Google kan der geen brood van bakken
-
Tja, het is ook niet erg netjes (maar dat is Wilders ook niet)
Zivela = Lang leve
Hrvatska = Kroatie
Pusi = Zuig
Kurac = 10 tot 20 cm lang lichaamsdeel dat vrouwen veelal niet hebben.
lol
-
Ik denken dat het Hongaars is, het is Kroatisch en dan weet Google het ook.
http://translate.google.nl/#hr|nl|Zivela%20Hrvatska%2C%20Wilders%20pusi%20kurac!
-
Die Wilders moet eens hier naar luisteren in plaats van altijd lopen te zeiken. Kroatische dame, Bosnische gozer. Heerlijke muziek. Weg met de spruitjeslucht van Geert.
http://www.youtube.com/watch?v=yuybHFNvjws
-
Het zijn me allemaal teveel toevalligheden.
Op een goed moment in de dag komt er wel ergens een bericht vandaan dat Wilders weer iets heeft moeten inleveren.
Terwijl even later vaak dat bericht van Wilders-zijde weer wordt ontkend.
Ik weet dat de bedreigingen van Wilders door Wilders ook schromelijk worden overdreven om extra stemmen en publiciteit te trekken.
Zo langzaam maar zeker ga ik "berichten" over Wilders zo ook zien. Het komt waarschijnlijk allemaal uit de koker van Wilders en zijn beweging puur om aandacht te genereren.
Ik ga dus mijzelf eens wat meer ontwildersen.
-
Wilders zal in elk geval nooit voor toetreding van Turkije gaan stemmen; desnoods zal het kabinet gaan vallen
-
Wilders zal in elk geval nooit voor toetreding van Turkije gaan stemmen; desnoods zal het kabinet gaan vallen
- - - - -
Correct. Tegen de tijd dat daar voor gekozen moet worden in de Tweede Kamer is de PVV en Wilders daar allang geen onderdeel meer van.
Dan zit Geert zijn centjes te tellen in Antalya, Haifa en Smallville, USA
-
Hahhaha nog zo 1 die echt niet doorheeft hoe hij te kakken is gezet (en nog steeds wordt gezet) nadat hij zijn stem heeft gegeven aan de blonde talibanstrijder :)
-
Heel apart.
Het is weer eens duidelijk dat Wilders de PVV stemmer in de uitverkoop heeft gedaan voor ene habbekrats en de PVV adept zoekt al naar excuses.
Men vindt excuses om zichzelf voor te kunnen blijven liegen.
Klasse is het wel van Wilders.
Een doctrine zo opzetten dat je openlijk alles mag voorliegen en terugdraaien wat je beloofd hebt zonder dat je stemvee uit de zorgvuldig opgebouwde leugen valt.
Er is weinig goeds over deze leugenachtige man te zeggen maar dat hij zijn stemvee perfect onder controle weet te houden moet hem nagegeven worden.
Ze gaan zelfs zover dat ze selectief lezen en de blonde leider excuseren voor zijn gedraai en gelieg :)
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 20:55
in reactie op Amarinde Bovendorp
Reageer op Jan
Ze gaan zelfs zover dat ze selectief lezen en de blonde leider excuseren voor zijn gedraai en gelieg :)
=================================================================
Wij weten wat trouw nog echt betekent. Dit in tegenstelling tot de draaikonten die hun rondjes afleggen tissen SP, PVDA, GL en D66.
Van zo'n 'trouwe' achterban zullen die leiders wel echt gelukkig worden en zal hen ook de nodige rust geven om beleid uit te stippelen. NOT!
-
YggY ..., di 14 september 2010 21:08
in reactie op Jan Tergouw
Reageer op YggY
Wij weten wat trouw nog echt betekent.
===========
Kom eens uit de kast zou ik zeggen
-
---[Wij weten wat trouw nog echt betekent. ]---
Meine Ehre heißt Treue
(sorry, kon het niet laten)
-
(reactie was voor Jan Tergouw bedoeld)
-
Jan Tergouw, wo 15 september 2010 08:27
in reactie op YggY ...
Reageer op Jan
Kom eens uit de kast zou ik zeggen
=================================================================
It takes one, to know one. ;-)
-
wij
- - - - -
Pluralis Wildersitatis?
-
---[wij]---
Het selecte gezelschap van Henk's en Ingrid's
-
Citaat: "Wij weten wat trouw nog echt betekent."
Gelukkig behoor ik niet tot de Wij maar tot de Zij.
-
Jan Tergouw, wo 15 september 2010 08:28
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op Jan
Gelukkig behoor ik niet tot de Wij maar tot de Zij.
=================================================================
Zie je wel dat we het ook wel eens eens zijn.
-
Als ik alles goed gevolg heb zal Wilder alleen geen verzet meer tonen door een bezwaarschrift te steunen? En dit om geen extra wrijving binnen het kabinet te veroorzaken? Is dat kiezersbedrog...? Alsof de VVD en CDA al hun punten in het programma overeind kunnen houden tijdens de onderhandelingen. Je kunt nou eenmaal niet met zijn drieën in een coalitie blijven strijden voor al je programmapunten.
Als Paars+ was doorgegaan hadden de 3 linkse partijen ook gewoon een aantal punten in moeten leveren, zonder dat inleveren kan er niet eens een kabinet worden gevormd. Of zie ik dit helemaal verkeerd? Het artikel geeft namelijk het idee dat de PVV opeens vóór uitbreiding van de EU is, en dat is volgens mij helemaal niet zo.
-
Typisch weer zo'n voorbeeldje van de manipulatie door de linkse pers. Regelmatig worden feiten verkeerd of onvolledig weergegeven. Zoals in dit geval waar het gaat om de toetreding van Kroatië tot de EU. GW heeft alleen toegezegd geen motie van afkeuring in deze te steunen, maar stemt wel tegen toetreding. Het bericht is dus een verdraaiing van de feiten.
Maar aan die linkse indoctrinatie zal gedurende deze regeerperiode een eind komen. In ieder geval zal de PO meer gebalanceerd gaan berichten as gevolg van een veranderende samenstelling. U zult versteld staan.
-
G.B. Piranesi, di 14 september 2010 19:13
in reactie op jan pietersen
Reageer op G.B.
zal de PO meer gebalanceerd gaan berichten as gevolg van een veranderende samenstelling. U zult versteld staan.
- - - - - -
Het P zal gebalanceerd gaan stemmen. U zult zeker versteld staan.
-
Wilders ontkent het. Bron staat hieronder al elsevier etc etc
Vraag: Stel dát hij tegen stemt, dan krijgt het kabinet VVD/CDA vanuit de linkse hoek uit de tweede kamer toch alsnog voldoende support, of wordt het dan ineens partijpolitiek?
Persoonlijk ben ik overigens van mening dat we inmiddels genoeg handophouders in Europa te eten geven en dat de lat zwaar omhoog moet. Brussel zal onherroepelijk weer aankloppen bij de grootste netto betaler uit de Europses geschiedenis, jawel Nederland. Dan komen we nooit aan de 18.000.000.000 euri bezuinigingen per jaar.
-
G.B. Piranesi, di 14 september 2010 17:47
in reactie op Contra Sinister
Reageer op G.B.
genoeg handophouders in Europa
- - - - - - -
Een aantal open vragen. Heeft een deel(tje) van die 18 miljard wellicht iets te maken met "nationale" banken, hypotheekverstrekkers e.d.? Zijn deze financiële instellingen wellicht de grootste handophouders? Is de 18 miljard wetenschappelijk onderbouwd. Of enkel een bedacht getal? Zijn we zonder Europa (zelfredzaamheid) beter af gezien de vele kosten?
-
kees van eck, di 14 september 2010 17:50
in reactie op G.B. Piranesi
Reageer op kees
Nee. Nee. Ja. Nee. Nee.
-
Kun je misschien ook een antwoord verzinnen op míjn vraag?
-
G.B. Piranesi, di 14 september 2010 19:07
in reactie op Contra Sinister
Reageer op G.B.
Ja. U op die van mij?
-
sam tosha, di 14 september 2010 18:36
in reactie op Contra Sinister
Reageer op sam
Aangezien de hele vorming van dit kabinet gestoeld is op partijpolitiek Namelijke: geen coalitie met de socialisten en wel tegen elke prijs. (heeft overigens enige anschluB met jaren 30 waar de Joden in den beginne ruimte schiepen voor de Nazi's, omdat ze als de dood waren dat de communisten hun kapitaal zouden inpikken. Bovendien waren de Nazi's tenminste netjes gekleed; lees: Amos Oz's: Een verhaal van liefde en duisternis) Zou het mij verbazen noch verbolgen wanneer de socialisten, in zo'n geval samen met WIlders tegen stemmen en dit schaamteloos slechts een klein deel van de samenleving willen bedienen, arrogante clubje Nederlandse neo-cons de wcht aanzet.
-
De PVV is en blijft tegen de uitbreiding van de Europese Unie met Kroatië. Dat laat PVV-leider Geert Wilders weten aan elsevier.nl. Bronnen rond VVD en CDA lieten vandaag weten dat er afspraken zijn gemaakt met de PVV om het kabinet van VVD en CDA niet te laten vallen over de uitbreiding.
'Wij waren, zijn en blijven tegen welke uitbreiding van de EU dan ook en zullen dan ook tegen iedere uitbreiding stemmen,' aldus Wilders tegen elsevier.nl. Wilders wil niet ingaan op de vraag of ze het kabinet laten vallen als die wel instemmen met de uitbreiding.
www.elsevier.nl Dinsdag 13 september 2010
-
"Wilders wil niet ingaan op de vraag of ze het kabinet laten vallen als die wel instemmen met de uitbreiding."
- - - - - -
Als het erop aankomt: geen verantwoordelijkheid nemen, geen duidelijkheid geven. Weet niet, geen mening.
De poule is geopend: wie gaat eerder naar huis? Sinterklaas, de (Turkse) goedheiligman of PVC. Eén zekerheid hebben we wel: Sinterklaas is welkom en komt zeker aan.
-
Citaat van Gewoon: "Wilders kom op he, laat je keizer niet in de steek. Stem tegen he, als het aankomt op turkije wel of niet in de EU. Ik ga me hier over toch een beetje ongerust maken."
Citaat van Jan Pietersen die een glazen bol heeft: "Turkije zal er nooit inkomen. Dan trekt GW er de stekker uit. Maar dat is voorlopig niet aan de orde. "
Citaat van Gewoon: "Bedankt Jan, mijn vertrouwen is weer terug. Wilders houdt zijn woord over turkije, prima. "
Nou, jij draait snel, zeg. Jij bent nog sneller gerust te stellen dan dat een vogel zich ontlasten kan.
Maar is het ook terecht? Waaruit blijkt dat Jan Pietersen het bij het rechte eind heeft? Wilders heeft al zijn breek- en standpunten nu zo ongeveer ingewisseld voor Macht en zijn kiezers met hoongelach en een vingerknip aan de kant geschoven na het breken van zijn zoveelste woord.
Vertrouwen hebben in iemand die niet te vertrouwen is gaat zich vanzelf tegen je keren.
Verder is het een kwestie van even wachten tot de koppen uit het zand zijn en de slaap uit de ogen gewreven.
-
Uiteindelijk wacht ik net als ieder ander op het regeerakkoord en het gedoogakkoord en zal verders mensen op hun stemgedrag beoordelen. dus op langere termijn gezien komt het goed, denk ik hoor, Wilders is een verstandig mens.
-
Rouane Rabbit, di 14 september 2010 21:40
in reactie op Gerard Gewoon een mening
Reageer op Rouane
---[Wilders is een verstandig mens. ]---
Gek dat je je zo afhankelijk maakt van een enkel persoon. En wat als die verstandige mens eens een onverstandige beslissing maakt?
Het is ongewoon naïef om zoveel macht bij een enkel persoon te leggen als de PVV-aanhang bij Wilders legt.
Ik noem Wilders, die in zo? structuur zich goed voelt niet verstandig, want dan heeft hij geen verstandige visie op het falen van mensen wat ook hem zal overkomen.
Of is hij Jezus, denkt hij dat?
Dan verklaart dat veel, en dan ben jij een apostel/discipel en ook dat verklaart dan veel.
Ik snap het, bedankt.
-
Ik ben het met je hele reactie niet eens, maar dat zal je wel niet verbazen.
-
Wilders kom op he, laat je keizer niet in de steek. Stem tegen he, als het aankomt op turkije wel of niet in de EU. Ik ga me hier over toch een beetje ongerust maken. Niet een regering gedogen tegen elke prijs, tenzij de uitruil minimaal zal zijn onze grenzen 50 jaar potdicht voor migranten. Na ons de zondvloed of zo iets.
-
jan pietersen, di 14 september 2010 15:35
in reactie op Gerard Gewoon een mening
Reageer op jan
Het gaat hier om de uitbreiding met Kroatië. GW laat dat aan het oordeel van de 2e Kamer over. Gewoon democratisch dus.
Turkije zal er nooit inkomen. Dan trekt GW er de stekker uit. Maar dat is voorlopig niet aan de orde.
-
G.B. Piranesi, di 14 september 2010 15:44
in reactie op jan pietersen
Reageer op G.B.
Turkije zal er nooit inkomen. Dan trekt GW er de stekker uit.
- - - - -
Mooi. En dan gaat het leven weer vrolijk verder.
-
YggY ..., di 14 september 2010 15:56
in reactie op G.B. Piranesi
Reageer op YggY
Turkije zal er nooit inkomen. Dan trekt GW er de stekker uit.
===============
Dan blijven er nog een kleine 25 andere Eurolanden over
-
Bonjour YggY,
Mijn reactie was een reactie op.
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 16:08
in reactie op YggY ...
Reageer op Jan
Dan blijven er nog een kleine 25 andere Eurolanden over
=================================================================
Kijk....niet echt op de hoogte. Alle landen moeten instemmen. Als er één is die tegenstemt, gaat het feest niet door. Vetorecht, heet dat.
Lees op je gemak de EU bepalingen op dat punt maar 'ns na.
-
YggY ..., di 14 september 2010 16:21
in reactie op Jan Tergouw
Reageer op YggY
Lees op je gemak de EU bepalingen op dat punt maar 'ns na.
============
Dan geef ik u het volgende ter overweging, dat Turkije bij Europa komt is enkel een kwestie van tijd eigenlijk hoeft die discussie niet meer gevoerd te worden.
Op een goed moment zal Europa daar over beslissen met 25 landen voor en dan zal Wilders gaan tegenstemmen ?
La me nie lachen man
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 16:54
in reactie op YggY ...
Reageer op Jan
Dan geef ik u het volgende ter overweging, dat Turkije bij Europa komt is enkel een kwestie van tijd eigenlijk hoeft die discussie niet meer gevoerd te worden.
Op een goed moment zal Europa daar over beslissen met 25 landen voor en dan zal Wilders gaan tegenstemmen ?
La me nie lachen man
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Droom lekker verder, ik maak me geen enkele zorg over toetreding van Turkije, want dat gaat niet gebeuren. Het vetorecht van één land is al genoeg om het tegen te houden. Vooralsnog zijn Frankrijk en Griekenland mordicus tegen. En dat zullen er steeds meer worden.
Tijd is onze vriend, en de toetreding van Turkije is de komende 20 jaar niet aan de orde.
-
YggY ..., di 14 september 2010 17:18
in reactie op Jan Tergouw
Reageer op YggY
de toetreding van Turkije is de komende 20 jaar niet aan de orde.
=============
Nee en Wilders ook niet
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 18:16
in reactie op YggY ...
Reageer op Jan
Nee en Wilders ook niet
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Wilders hoeft niet aan de macht te zijn om links buiten de deur te houden, dat blijkt wel. Dat is pas echte macht, in mijn ogen. ;-)
Al zou hij niks nakomen of binnenhalen, dat feit is al genoeg voor mijn stem.
-
Lijkt mij dat als GW de stekker wat betreft Nederland uit de EU-beslissingen wil trekken, dat hij daarvoor een Kamermeerderheid nodig heeft.
Dat zie ik voorlopig niet gebeuren.
Ook voor GW gelden nog steeds democratische wetten. Denk je dat dat gaat veranderen?
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 17:14
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Jan
Lijkt mij dat als GW de stekker wat betreft Nederland uit de EU-beslissingen wil trekken, dat hij daarvoor een Kamermeerderheid nodig heeft.
Dat zie ik voorlopig niet gebeuren.
Ook voor GW gelden nog steeds democratische wetten. Denk je dat dat gaat veranderen?
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Ach, zolang Frankrijk, Duitsland, Cyprus, Griekenland en België nog steeds radicaal tegen toetreding zijn, kan heel links Europa op zijn linkse kop gaan staan, het zal niet gebeuren.
Alleen de blinden zullen niet zien dat de tegenstand te groot is. En die gaat steeds groter worden in Europa. Is een kwestie van tijd en geduld.
-
, di 14 september 2010 17:18
in reactie op Jan Tergouw
Reageer op
Ze zijn al lang bezig de wetgeving zodanig aan te passen dat geen enkele land nog een veto kan uitspreken.
U wordt verzocht bij de les te blijven.
-
Ze zijn al lang bezig de wetgeving zodanig aan te passen dat geen enkele land nog een veto kan uitspreken.
U wordt verzocht bij de les te blijven.
=================================================================
Ze zijn met zoveel bezig, maar de feiten zijn zoals ze zijn, en ook Nederland is tegen die wijziging. Nog sterker, er zal dan in Nederland een nieuw referendum moeten komen, daar dat vetorecht een van de belangrijkste pijlers was destijds voor Balkenende.
Maar ook dat punt is een dooie mus. Gaat er niet door komen. Dat Vetorecht geeft men in te veel landen niet op.
-
sam tosha, di 14 september 2010 18:22
in reactie op G.B. Piranesi
Reageer op sam
Mmmmmm David Cameron MP Engeland heeft gezegd zich hard te maken Turkije nog in dit ambstermijn Europese toezeggingen te geven mbt toetreding.
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 18:59
in reactie op sam tosha
Reageer op Jan
Mmmmmm David Cameron MP Engeland heeft gezegd zich hard te maken Turkije nog in dit ambstermijn Europese toezeggingen te geven mbt toetreding.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Klopt, maar hoe hard hij zich maakt, hij zal niemand kunnen dwingen.
Frankrijk en Duitsland zijn mordicus tegen, en die laten zich echt niet ompraten door Engeland. Bovendien, tegen de tijd dat Cameron al lang en breed het politieke toneel verlaten heeft, is de kwestie Turkije nog lang niet aan bod. Gaat echt heel lang duren voordat het tot een stemming gaat komen. Als het er al ooit van komt, wat ik niet denk.
-
In Engeland vind men de sharia ook geen enkel probleem. Maar gelukkig zijn er ook nog verstandige landen.
-
Bedankt Jan, mijn vertrouwen is weer terug. Wilders houdt zijn woord over turkije, prima. Kroatie is begrijpbaar.
-
Rouane Rabbit, di 14 september 2010 16:39
in reactie op Gerard Gewoon een mening
Reageer op Rouane
---[Wilders houdt zijn woord over turkije]---
Waaruit blijkt dat?
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 15:37
in reactie op Gerard Gewoon een mening
Reageer op Jan
Wilders kom op he, laat je keizer niet in de steek. Stem tegen he, als het aankomt op turkije wel of niet in de EU. Ik ga me hier over toch een beetje ongerust maken. Niet een regering gedogen tegen elke prijs, tenzij de uitruil minimaal zal zijn onze grenzen 50 jaar potdicht voor migranten. Na ons de zondvloed of zo iets.
=================================================================
Hij stemt ook tegen. Het enige dat hij belooft is dat hij het kabinet niet naar huis zal sturen op dit punt. Bovendien komt het hele Turkije vraagstuk niet eens ter sprake in deze regeerperiode.
geen reden tot paniek, dus.
-
---[komt het hele Turkije vraagstuk niet eens ter sprake in deze regeerperiode. geen reden tot paniek]---
Is er reden tot paniek als het wel ter sprake komt, vertrouwen jullie Wilders dan niet?
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 17:18
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Jan
Is er reden tot paniek als het wel ter sprake komt, vertrouwen jullie Wilders dan niet?
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Jazeker, net als Frankrijk, Duitsland, Griekenland en Cyprus, die vertrouwen we ook in deze kwestie. En dan te weten dat zelfs een klein eilandje als Cyprus het met het vetorecht al tegen kan houden, stemt me heel gelukkig.
http://www.joop.nl/wereld/detail/artikel/britse_premier_valt_frankrijk_en_duitsland_aan_turkije_moet_in_eu/
-
---[Jazeker, net als Frankrijk, Duitsland, Griekenland en Cyprus, die vertrouwen we ook in deze kwestie]----
Jullie vertrouwen de mening van miljoenen mensen, en daar baseer je je politieke denken op? Nooit meegemaakt dat landen van politieke kleur veranderen?
En Cyprus? Ik zou me als Cyprioot veiliger voelen als Turkije wel lid van de EU zou zijn, het zou de kans op een gewelddadige actie van Turkse kant veel kleiner maken.
Ik moet zeggen, en ik zeg dat niet voor het eerst vandaag, dat ik jou erg naïef vindt. Ik vind dat ook van verschillende andere PVV-adepten. Ze hebben een air van cynisme, maar er zitten gewoon hele naïeve mensen onder. Dat vind ik verbijsterend.
-
Jan Tergouw, wo 15 september 2010 08:37
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Jan
Jullie vertrouwen de mening van miljoenen mensen, en daar baseer je je politieke denken op? Nooit meegemaakt dat landen van politieke kleur veranderen?
En Cyprus? Ik zou me als Cyprioot veiliger voelen als Turkije wel lid van de EU zou zijn, het zou de kans op een gewelddadige actie van Turkse kant veel kleiner maken.
Ik moet zeggen, en ik zeg dat niet voor het eerst vandaag, dat ik jou erg naïef vindt. Ik vind dat ook van verschillende andere PVV-adepten. Ze hebben een air van cynisme, maar er zitten gewoon hele naïeve mensen onder. Dat vind ik verbijsterend.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Op het wijzigen van de politieke kleur vertrouw ik zelfs. Alleen is dat dat andere kant op dan jij denkt. Ik vertrouw er op dat steeds meer landen partijen als de PVV in regeringen gaan krijgen. En de praktijk geeft me voorlopig gelijk. Het gedachtegoed van Wilders vat steeds meer post.
Jij bent dan ook geen Cyprioot, vandaar jouw subjectieve mening over het veiligheidsgevoel van de Cyprioten die louter gebaseerd is op een gevoel en niet op de praktijk.
Ik ben zeker naïef, maar toch weer niet zo naïef dat ik links stem. Dat is het soort naïviteit waar zelf ik niet aan kan tippen.
-
, di 14 september 2010 17:15
in reactie op Gerard Gewoon een mening
Reageer op
Gewoon, kun je me een keer gewoon uitleggen wat je met deze reactie bedoelt??
Of gaat dat dan weer net even te ver.
-
Lieve lezers,
het maakt niet uit wat Willders doet. Snap dat nou.
Argumenten, verkiezingsprogramma's, gedogen, regeren..het doet er allemaal helemaal niet toe.
Hij is de god van het onbehagen en elk onbehagen dat hijzelf genereert is oke...hij is en blijft de blonde god van het grote onbehagen.
-
"Na vele jaren kan hij echt beleid maken. Eén op de zes kiezers wil dat."
Ehm volgens het CBS hebben 11.8 miljoen kiezers een oproepkaart gekregen, en hebben daarvan maar 1,45 miljoen PVV gestemd, dat is volgens mij dus slechts 1 op de 8...
En gezien dat ie nu bijna al zijn breekpunten al ingeleverd heeft, denk ik dat er slechts een miniem gedeelte op hem gestemd zou hebben zoals hij zich nu manifesteerd.
Al die AOWers die op hem gestemd hebben zijn bedrogen.
Al die mensen in verpleegtehuizen die op hem gestemd hebben zijn bedrogen
Al die mensen die in achterstandswijken vol Mokro's wonen zijn bedrogen
Al die...
Etc. etc.
Wie van die 1,45 hadden er op hem gestemd als ze hadden geweten dat hij voor uitbreiding van de EU zal gaan stemmen, voor verhoging van de AOW, voor de verhoging van de Eigen bijdrage.
Want het Kabinet moet grondwettelijk met 1 mond spreken, daar zijn al kabinetten over gevallen, dus zal ook Wilders al die gruwelijke bezuinigingen van de VVD op Zorg en Welzijn blindelings gaan steunen...
-
jan pietersen, di 14 september 2010 15:25
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op jan
Uw commentaar heeft niks met artikel te maken, maar is er een in de lange rij van GW bashing teksten die alleen maar suggestief zijn en ver bezijden de waarheid staan. De druiven zijn zuur.
-
Noem het bashing, maar het zijn feiten. GW's uitverkoop van zijn kiezersbeloftes (verwijt hij altijd links) is begonnen en kiezers staan in de kou. Geef toe, meneer laat zich liever fêteren in het buitenland!
Die kiezers zijn PVV-stemvee. Er is tevoren voor gewaarschuwd, maar nee. Te goed van vertrouwen. Nu is het huilie, huilie en klaag klaag en zullen links en de moslims de schuld wel weer krijgen.
Kijk geen televisie, lees geen kranten, want het nieuws dat je over Geert Wilders' verkiezingsbeloftes krijgt, gaat je niet bevallen.
-
G.B. Piranesi, di 14 september 2010 15:39
in reactie op jan pietersen
Reageer op G.B.
De druiven zijn zuur.
- - - - -
Mijn groente- en fruitman, Ibrahim Riajo, heeft nog heerlijke druiven. Een tip! U komt denk ik de verkeerde winkel.
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 16:20
in reactie op G.B. Piranesi
Reageer op Jan
Mijn groente- en fruitman, Ibrahim Riajo, heeft nog heerlijke druiven. Een tip! U komt denk ik de verkeerde winkel.
=================================================================
Tip van de groentenman: Rooie druiven zijn het zuurst!
-
Rooie druiven zijn het zuurst
- - - - -
In vergelijking met?
-
FOUT.
Van rode druiven kun je heerlijke krenten maken en wijn, zelfs cognac en palinka. Er zijn honden die mensen redden met tonnetjes cognac rondzeulen. Blijft allemaal eeuwen goed en als de stemming down is, brengt het ook nog vreugde en plezier. Bacchus is een linkse god en met al die wijn en andere spiritueux van rode druiven is links ook nog zo spiritueel als de pest :-)
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 15:33
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Jan
Ehm volgens het CBS hebben 11.8 miljoen kiezers een oproepkaart gekregen, en hebben daarvan maar 1,45 miljoen PVV gestemd, dat is volgens mij dus slechts 1 op de 8...
=================================================================
Kiezers, mijn beste, kiezers! 9.6 miljoen hebben daadwerkelijk gestemd, en dat zijn de kiezers. Die anderen heten thuisblijvers.
Maar dit is nou een typisch voorbeeld van links rekenen en waarom de pot altijd leger is aan het einde, dan hij was toen ze begonnen.
-
Kiezers zijn diegenen die ene kieskaart thuis kregen, of ze nu op jan piet of klaas, of niet stemmen, het blijven de kiezers, niet stemmen is namelijk ook een keuze...
En gezien de genoemde kiezersbedrog-punten die Geert nu al "uitgeruild" heeft om maar die uitkering van 6400? per maand te kunnen opstrijken.
En de miljoenen die hij vanuit Israël en Amerika toegeschoven krijgt, lijkt het me dat heel wat Geert stemmers achteraf ook liever thuis waren gebleven inplaats van op zo een flessentrekker te stemmen.
Wat moeten die mensen zich bedrogen voelen, nu ie eerst al in New York opeens over Tolerantie jegens de Islam begint, en nu ook nog Turkije in de EU wil hebben ? :-)
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 16:25
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Jan
Kiezers zijn diegenen die ene kieskaart thuis kregen, of ze nu op jan piet of klaas, of niet stemmen, het blijven de kiezers, niet stemmen is namelijk ook een keuze...
En gezien de genoemde kiezersbedrog-punten die Geert nu al "uitgeruild" heeft om maar die uitkering van 6400? per maand te kunnen opstrijken.
En de miljoenen die hij vanuit Israël en Amerika toegeschoven krijgt, lijkt het me dat heel wat Geert stemmers achteraf ook liever thuis waren gebleven inplaats van op zo een flessentrekker te stemmen.
Wat moeten die mensen zich bedrogen voelen, nu ie eerst al in New York opeens over Tolerantie jegens de Islam begint, en nu ook nog Turkije in de EU wil hebben ? :-)
=================================================================
Geen enkele last van. Pas als hij inbindt op het immigratie, integratie, veiligheids en ouderenbeleid, dan voel ik me bedrogen. Zolang hij die punten stijf houdt, ben ik tevreden met alles wat hij doet of laat vallen.
-
---[Pas als hij inbindt op het immigratie, integratie, veiligheids en ouderenbeleid, dan voel ik me bedrogen.]----
Dan zul jij je binnenkort bedrogen voelen.
--- Immigratie verbieden uit Islamitische landen? No way. Rutte wil kansarme immigranten verbieden, ongeacht het land waaruit ze komen.
--- Integratie? Integratieprojecten worden stopgezet, wegbezuinigd.
--- Veiligheid? Die 10.000 agenten, blauw op straat die Wilders aan Henk en Ingrid had beloofd? Het worden er volgens Rutte 3000 en niet allemaal op straat, maar verdeeld over de verschillende diensten.
--- Ouderenzorg, het is de vraag, het kost heel veel, en ik ben benieuwd waaruit dat dan betaald moet worden. We horen dat binnen enkele weken.
De AOW is awel afgeschaft onder de 67, zijn enige breekpunt. De eigen bijdrage wordt ook verhoogd. Toch ook belangrijk voor ouderen, en de huren van woningen zullen tot 45% stijgen. Waar dan die oudjes met een AOWtje moeten gaan wonen? Misschien wat minder vaak een schone luier dan maar?
Maar samengevat denk ik dat jij je bedrogen gaat voelen
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 18:31
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Jan
Dan zul jij je binnenkort bedrogen voelen.
--- Immigratie verbieden uit Islamitische landen? No way. Rutte wil kansarme immigranten verbieden, ongeacht het land waaruit ze komen.
--- Integratie? Integratieprojecten worden stopgezet, wegbezuinigd.
--- Veiligheid? Die 10.000 agenten, blauw op straat die Wilders aan Henk en Ingrid had beloofd? Het worden er volgens Rutte 3000 en niet allemaal op straat, maar verdeeld over de verschillende diensten.
--- Ouderenzorg, het is de vraag, het kost heel veel, en ik ben benieuwd waaruit dat dan betaald moet worden. We horen dat binnen enkele weken.
De AOW is awel afgeschaft onder de 67, zijn enige breekpunt. De eigen bijdrage wordt ook verhoogd. Toch ook belangrijk voor ouderen, en de huren van woningen zullen tot 45% stijgen. Waar dan die oudjes met een AOWtje moeten gaan wonen? Misschien wat minder vaak een schone luier dan maar?
Maar samengevat denk ik dat jij je bedrogen gaat voelen
=================================================================
Van mij hoeft er geen stop te komen op immigranten uit Islamitische landen. Die van Rutte vind ik veel beter. Die houdt alles tegen.
Dat de politie onder het misterie gaat vallen, en niet meer onder de (rooie) burgemeesters, dat is precies wat ik wil. De rest komt dan vanzelf.
Die integratieprojecten stoppen en wegbezuinigen is ook precies wat ik wil. Geen cent aan die multi-culti flauwekul. Laten ze dat maar mooi verplicht zelf betalen.
Die ouderenzorg is inderdaad afwachten,maar heb daar vertrouwen in.
In ieder geval maak ik me niet druk voordat echt bekend is dat het fout zit. In tegenstelling tot links, die zich al vreselijk druk maken over wat ze denken dat er fout zal gaan.
"Men lijdt het meest van het lijden dat men vreest", heb ik geen last van dus.
Dat de AOW omhoog gaat, doet me niks. De meeste 55 plussers hebben nu ook al geen werk, dus of ze nou n uitkering krijgen of AOW, maakt zoveel niet uit.
Al met al denk ik dat ik veel minder bedrogen uitkom dan jij denkt.
-
---[Van mij hoeft er geen stop te komen op immigranten uit Islamitische landen. Die van Rutte vind ik veel beter. Die houdt alles tegen.]---
Dat heb je verkeerd begrepen, Rutte laat kansrijke moslims gewoon binnen. En terecht, mensen die nuttig zijn moet je niet tegenhouden.
---[Dat de politie onder het misterie gaat vallen, en niet meer onder de (rooie) burgemeesters, dat is precies wat ik wil. De rest komt dan vanzelf.]---
Ook dit heb je verkeerd begrepen. De politie wordt als organisatie geherstructureerd, maar de lokale politie-leiding blijft gewoon bestaan. Dat is ook logisch, zij kennen de situatie. De burgemeester blijft gewoon de gemeentelijke veiligheidscoördinator.
Overigens is het raar dat jij het over rooie burgemeesters hebt, er zijn meer CDA en VVD burgemeesters dan PvdA burgemeesters.
---[Die integratieprojecten stoppen en wegbezuinigen is ook precies wat ik wil. Geen cent aan die multi-culti flauwekul. Laten ze dat maar mooi verplicht zelf betalen.]----
Dat is niet het plan, plan is afschaffen zonder enig alternatief. Verplicht zelf laten betalen zou ook juridisch onhaalbaar zijn, dus dat kan het kabinet niet inplannen nu.
---[Die ouderenzorg is inderdaad afwachten,maar heb daar vertrouwen in.]----
Heb je dat vertrouwen hiervandaan
http://www.youtube.com/watch?v=s1PHWmMbZiw
Wilders met meel in de mond, op seconde 0:18
---[In tegenstelling tot links, die zich al vreselijk druk maken over wat ze denken dat er fout zal gaan.]----
De oppositie wacht tot het regeerakkoord klaar is, dan komen de debatten. Nu houdt men zich stil en wacht af, iets heel anders dan jij waarneemt.
---[Dat de AOW omhoog gaat, doet me niks. De meeste 55 plussers hebben nu ook al geen werk, dus of ze nou n uitkering krijgen of AOW, maakt zoveel niet uit.]---
Hier heb je een punt, 50% van de beroepsbevolking tussen 55 en 65 participeert in arbeid.
Vind je het dan niet dom dat Wilders van zoiets wat zo onbelangrijk was een breekpunt te maken, en het vervolgens te laten vallen.
Dat is wat ik onhandig geklungel noem.
Al met al denk ik dat ik veel minder bedrogen uitkom dan jij denkt.
-
YggY ..., di 14 september 2010 15:42
in reactie op Jan Tergouw
Reageer op YggY
Die anderen heten thuisblijvers.
=========
Nee dat zijn ook kiezers alleen hebben zij ervoor gekozen om thuis te blijven
Om blanco te stemmen zeg maar.
-
G.B. Piranesi, di 14 september 2010 15:36
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op G.B.
Dank Ernst,
Eén op de circa zes stemmers is door mij bedoeld.
Jouw tekst lezende: geheel mee eens. De piek is geweest. Kunnen we voor de kerst een nieuwe uitzoeken (-;
-
Rob Geurtsen, di 14 september 2010 15:38
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Rob
Ernst
als tegenstander van Wilders heb je geen scherp beeld van de kern van het Wilders' beleid.
1) Christelijk sociaal nationaal chauvinisme
2) Mevrouw Halsema en Meneer Cohen uit de Trêveszaal houden.
3) veiligheid, immigratie, en nog wat gerommel... zijn met de rechtse repressieve agenda van de VVD wel in orde; daar hoedt Wilders niet voor te vechten, dat doen andere partijen en parlementariërs voor hem.
-
De polls bewijzen het tegendeel. PVV staat momenteel op 34 zetels (+10). Immigratie en Integratie zijn blijkbaar de belangrijkste punten voor de kiezer, niet Europa.
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 16:13
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Jan
Want het Kabinet moet grondwettelijk met 1 mond spreken, daar zijn al kabinetten over gevallen, dus zal ook Wilders al die gruwelijke bezuinigingen van de VVD op Zorg en Welzijn blindelings gaan steunen...
=================================================================
het kabinet zal met 1 mond spreken. dat kabinet bestaat uit VVD en CDA. Volgens mij weet je nog niet precies wat gedoogconstructie inhoudt. Of strooi je bewust onwaarheden? Beiden zijn even erg.
-
De kop boven dit artikel is onjuist en zou moeten luiden:
'Gedoogpolitiek: Wilders laat uitbreiding EU over aan de 2e Kamer' en dan specifiek Kroatië.
Gewoon democratisch dus.
-
Slimme move van Wilders.
Jopers vergeten dat Kroatië vooral christelijk georiënteerd is, een sterke neo-fascistische onderstroom heeft, ten tijde van de 2e Wereld Oorlog en zich met veel geweld verzet heeft tegen de moslims van Bosnië maakt dat dit een heel eenvoudig compromis is dat geloofwaardig is en niet strijdig met het grotere belang in Wilders' ogen.
Kroatië is een natuurlijke partner... waartegen Nederland lang verzet heeft geboden en door de christelijke fracties in Europa sterk gepromoot en gepusht is om toegelaten te worden.
-
Kroatië kom er maar bij? De partner van PVV-onderhandelaar Madlener is Kroatisch. Toeval?
-
Rob Geurtsen, di 14 september 2010 15:24
in reactie op Peter Verkenst
Reageer op Rob
Geen toeval als het zo is... bron?
-
Rob Geurtsen, di 14 september 2010 15:28
in reactie op Peter Verkenst
Reageer op Rob
De Koningin en tjeenk Willink dachten een punt te hebben... de rechtse coalitie zwak maken...
Ze hebben blijkbaar nog steeds niet door wat Wilders heeft gezegd over zijn belangrijkste drijfveer:
Mevrouw Halsema en Meneer Cohen uit de Trêveszaal houden.
That's all... veiligheid, immigratie, en nog wat gerommel... die is met de rechtse repressieve agenda van de VVD wel in orde.
-
Kroatië kom er maar bij
========================
Ja daar zou ik ook geen moeite mee hebben, fijn land, christelijk. Weinig mis mee. Welkom wat mij betreft.
-
Piet de Geus, di 14 september 2010 16:25
in reactie op Peter Verkenst
Reageer op Piet
Dat lijkt me een gevalletje klok-en-klepel. Madlener heeft een importbruidje uit Kroatië. Met dubbel paspoort overigens. Wilders zelf weigert overigens te zeggen hoeveel paspoorten zijn importbruid heeft.
-
In 2004 stapt Wilders principieel uit de VVD. Mede door een verschil m.b.t. Turkije mogelijk in de EU.
Wilders: "Ik laat mij niet de mond snoeren door de partij. Ik zal altijd blijven zeggen wat ik ergens van vind. Ik neem dit hoog op en beraad mij op mijn positie. Desnoods ga ik alleen verder."
"De Europese Unie is veel te groot. Genoeg is genoeg. Ieder nieuw land betekent nog meer geld naar Europa en nog minder zeggenschap voor Nederland. Dus geen nieuwe landen meer bij de EU.". Wilders op zijn site pvv-europa
Na vele jaren kan hij echt beleid maken. Eén op de zes kiezers wil dat. Standpunt na standpunt, breekpunt na breekpunt, jarenlang zo hard geroepen, verdwijnen. Terug in de wandelende klaagmuur.
Volgens wat ik zo hoor en lees gedogen PVV kiezers geen slappe hap. Zoals Wilders. Wilders tweettiet wel ik moet niets maar wil hij eigenlijk wel wat?
-
, di 14 september 2010 14:44
Reageer op
Zo te zien is het een jeugdfoto van wilders..........
-
Ik voel gouden tijden aanbreken voor de ondernemers.
Mensen uit deze landen werken voor de helft van het geld dan waar Nederlanders voor werken. We laten ze inschrjven als kleine zelfstandige éénmansbedrijfjes, en hoppa....goedkope werkkrachten.
Dit gaat DE oplossing worden voor de Nederlandse Arbeidsmarkt.
-
YggY ..., di 14 september 2010 14:48
in reactie op Jan Tergouw
Reageer op YggY
Dit gaat DE oplossing worden voor de Nederlandse Arbeidsmarkt.
===========
Laat ik eens proberen iets te begrijpen van uw leefwereld.
U steunt de maatregel om de WW te verkorten van drie naar één jaar.
U steunt de maatregel om de uitkeringen te korten met zeg maar zo'n 10%
U steunt versoepeling van het ontslagrecht
En wanneer we dan een kleine miljoen werkelozen hebben dan haalt u uit de goedkope Europese landen de werknemers hiernaar toe die voor de helft van de geldende CAO-lonen het werk kunnen doen.
U bent waarschijnlijk ook een voorstander van het afschaffen van het CAO-loon en een tegenstander van de vakbonden.
U wenst goedkope arbeidskrachten uit Oost-Europa binnen te halen en u wenst tevens de Moslims uit dit land te verwijderen.
Heb ik zo een beetje een opsomming gemaakt van uw wensenlijstje met betrekking tot arbeidskrachten ?
Dan is het maar goed dat er maar verdomde weinig mensen in Nederland wonen die denken zoals u.
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 14:55
in reactie op YggY ...
Reageer op Jan
Laat ik eens proberen iets te begrijpen van uw leefwereld.
=================================================================
Ik maak gebruik van wat de politiek mogelijk maakt.
Of vind jij dat deze landen wel toegelaten moeten worden tot de EU, maar dat ze hier niet mogen komen werken?
Dit is dus het gevolg van dat fijne sociale beleid wat jouw cluppie voorstaat. Geniet er van, zou ik zeggen.
Ga ik ook doen, namelijk.
-
Dat zeiden we ook over de Polen, dat probleem is grotendeels opgelost.
De vrije arbeidsmarkt was het kindje van Bolkestein, een liberaal idee. Bolkestein was groot voorstander van toetreding door Polen.
Economie is net als water, het zoekt het laagste punt op, en als dat gevuld is, is dat niet meer het laagste punt.
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 14:57
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Jan
Dat zeiden we ook over de Polen, dat probleem is grotendeels opgelost.
De vrije arbeidsmarkt was het kindje van Bolkestein, een liberaal idee. Bolkestein was groot voorstander van toetreding door Polen.
Economie is net als water, het zoekt het laagste punt op, en als dat gevuld is, is dat niet meer het laagste punt.
=================================================================
Dat is het fijne van socialisme. Ze zorgen altijd wel dat er weer een ander laagste punt ter beschikking komt.
Wat dat betreft kun je op ze bouwen.
-
---[Dat is het fijne van socialisme.]---
Ga je van de hak op de tak springen, of heeft jouw reactie iets met de mijne te maken?
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 16:33
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Jan
Ga je van de hak op de tak springen, of heeft jouw reactie iets met de mijne te maken?
=================================================================
Ja....de socialisten zorgen altijd dat er wel weer een andere zwakke broeder toe mag treden tot de EU. Dit als antwoord dat de economie altijd naar het laagste punt loopt. Socialisten zorgen altijd dat er wel weer een ander laag punt ter beschikking is. Is dit genoeg ondertiteling?
-
---[Ja....de socialisten zorgen altijd dat er wel weer een andere zwakke broeder toe mag treden tot de EU. ]---
Jij dacht dat Bolkestein een socialist was?
Je zou je toch eens moeten verdiepen in de recente geschiedenis. Bolkestein was rechts conservatief, zelfs voor VVD-kringen was hij rechts.
-
En wat het gaat het toch slecht in Zwitserland, dat land dat geen lid is van de EU ...
-
Rob Geurtsen, di 14 september 2010 14:43
in reactie op Joop Pooj
Reageer op Rob
Maar alle vrijhandelsrechten en verplichtingen van en met de EU heeft ondertekend en nakomt.
Geen invloed heeft op de inhoudelijke veranderingen van de EU-regels, anders dan in de marge meepraten.
-
---En wat het gaat het toch slecht in Zwitserland, dat land dat geen lid is van de EU ...]----
Lees ook dit
Zwitsers zitten al in EU maar willen het niet weten
80 procent van de Zwitserse wetgeving in overeenstemming met de Brusselse regels
http://static.rnw.nl/migratie/www.wereldomroep.nl/actua/europa/080326_Zwitserland-redirected
Zwitserland stemde juni 2005 in een referendum echter wel voor toetreding tot de Schengenzone. In 2008 trad Zwitserland uiteindelijk echt toe tot de Schengenzone.
De houding van Zwitserland ten opzichte van de EU wordt gedeeltelijk geregeld in de bilaterale verdragen tussen Zwitserland en de EU. Door deze bilaterale verdragen is er al heel veel Europese wetgeving in Zwitserland geïmplementeerd. Zwitserland is officieel geen lid van de EU en kan dus ook niet meewerken aan Europese beslissingen, maar door deze bilaterale verdragen moet het toch gehoorzamen aan heel wat EU-wetgeving.
Dus, of het nou een groot voordeel is voor Zwitserland, ik betwijfel het.
-
Joop Pooj, di 14 september 2010 15:15
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Joop
Het lijkt in ieder geval geen nadeel voor Zwitserland:
-lagere werkloosheid dan in de EU
-lagere rente dan in de EU
-lagere inflatie dan in de EU
-hogere levensverwachting dan in Nl
http://www.bloomberg.com/news/2010-09-09/u-s-falls-to-fourth-in-world-economic-forum-index-switzerland-comes-top.html
-
-lagere werkloosheid dan in de EU
De werkeloosheid is in verschillende EU landen verschillend.
Zo heeft Nederland de laagste werkloosheid in de EU. Deze is ongeveer 4%. In Zwitserland is die 4,4% Beetje hoger dus. Maar het fluctueert natuurlijk.
Lidmaatschap tot de EU leidt niet automatisch tot meer werkeloosheid. Integendeel, veel zaken worden goedkoper.
Een voorbeeld: Als je alleen al bedenkt dat Zwitserse bedrijven 1.5%-3% aan de banken betalen per geldwisseltransactie.
-lagere rente dan in de EU
De rente in Nederland is historisch laag, ik geloof 3%. Nog nooit eerder in de geschiedenis was die zo laag. Ik kan me niet voorstellen dat het in Zwitserland minder is. Maar ook dit zijn fluctuerende gegevens.
-lagere inflatie dan in de EU
De inflatie en rente zijn nauw gekoppeld, dus dat laten we even liggen
-hogere levensverwachting dan in Nl
Je mag een half jaartje langer dement zijn? of denk je dat Fleur tegen die tijd het luierprobleem heeft opgelost.
De levensverwachting heeft heel veel met je leefstijl te maken. En voor mij is dat geen moverende reden om de EU te verlaten.
-------------
Maar het kan best dat Nederland het iets minder goed heeft dan Zwitserland, de skigebieden in Nederland zijn veel minder, bergsport ook.
Misschien dat dat verbetert als Nederland de EU verlaat?
Voedselproductie is in Nederland weer veel hoger, en de bevolking is progressiever en innovatiever.
-
Voor iedereen die denkt dat dit kiezersbedrog is. Het is geen kiezersbedrog. Aangezien er genoeg eurofielen in de kamer aanwezig zijn om voor te stemmen. Geert kan als gedoogpartner op bepaalde punten gewoon tegen de richtlijnen van het kabinet stemmen aangezien het kabinet ook punten heeft die door linkerzijde goedgekeurd gaan worden. Ik neem aan dat links niet tegen alles tegen zal stemmen, aangezien dat in de toekomst tegen ze gebruikt kan worden.
-
Ton evertsen, di 14 september 2010 14:04
in reactie op Jeroen Mens
Reageer op Ton
het plan van de pvda stelt dat men kansen pakt zelfs als dat de geloofwaardigheid in het geding brengt
meervoudig uit te leggen
overigens slikt hij kroatie maar heeft niets met turkije te maken, dat kan en zal wilders niet opgeven
-
- -, di 14 september 2010 14:14
in reactie op Ton evertsen
Reageer op -
http://tiny.cc/tygjj
-
Mees ., di 14 september 2010 14:42
in reactie op - -
Reageer op Mees
lol
-
(-;
-
Da's handig !
-
----[....turkije te maken, dat kan en zal wilders niet opgeven]---
Je bedoelt dat dat kiezersbedrog zou zijn als hij dat zou opgeven?
;-)
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 14:29
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Jan
Je bedoelt dat dat kiezersbedrog zou zijn als hij dat zou opgeven?
=================================================================
Nee, landverraad!
-
---[Nee, landverraad! ]----
Dat is nogal een aantijging. Subtiliteit is voor jou niet weggelegd.
Leg eens uit waarom dat landverraad is.
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 15:00
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Jan
Dat is nogal een aantijging. Subtiliteit is voor jou niet weggelegd.
Leg eens uit waarom dat landverraad is.
=================================================================
Turkije heeft niets te zoeken in Europa. Zowel geologisch als ideologisch niet. Maar, voorlopig maak ik me om Turkije helemaal niet druk. Dat duurt nog zo lang voordat er uberhaupt gesproken gaat worden over toetreding. Er is nog een waslijst aan eisen waar ze aan moeten voldoen, en niet kunnen. Cyprus gaat al een onmogelijke opgave worden voor de Turken.
-
Maar waarom is het landverraad?
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 16:38
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Jan
Maar waarom is het landverraad?
=================================================================
Omdat we geen behoefte hebben aan een land met 50 miljoen potentiële vrij-woon-werkverkeerders. Als je dat als Nederlandse staat wel mogelijk maakt, dan pleeg je verraad tegenover het eigen volk. Ach, waar maken we ons druk om? Turkije komt nog heeeeel lang niet bij de EU, en tegen de tijd dat het gaat spelen zal het politieke landschap zo veranderd zijn, dat er geen draagvlak meer voor is. Turkije bezorgt mij geen enkele kopzorg.
-
---[Als je dat als Nederlandse staat wel mogelijk maakt, dan pleeg je verraad tegenover het eigen volk.]---
Dat zeg jij nou wel, maar moet dat volk dat niet zelf beslissen? Het is toch de democratische gekozen regering die dat beslist? Een democratisch besluit kan geen landverraad zijn.
Overigens zie jij het belang van Turkije erg beperkt. Het gaat hierbij wel om andere zaken dan vrij woon werk verkeer.
Misschien dat Europeanen wel blij zijn dat Turkije een van de grootste economieën van de wereld is, en dat ze in Turkije niet leiden aan vergrijzing (25% van de bevolking is onder de 18), en dat Turkije altijd hand en spandiensten kan lenen aan Europa in zake Syrië en Iran. Landen die in de toekomst een bedreiging voor Europa kunnen zijn. Waarom denk je dat Israël al een paar jaar zoetje broodjes bakt met Erdogan?
Turkije is een sleutelland, en of het is de sleutel voor Iran of het is de sleutel voor ons, dat mogen wij als eerste kiezen.
Ik zal je dat later wat preciezer uitleggen
---[Turkije bezorgt mij geen enkele kopzorg. ]----
Waarom heb je het dan zoveel erover, en niet jij alleen, maar je overige PVV-vriendjes ook. Terecht Turkije is enorm belangrijk.
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 18:35
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Jan
Waarom heb je het dan zoveel erover, en niet jij alleen, maar je overige PVV-vriendjes ook. Terecht Turkije is enorm belangrijk.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik heb het er nooit over, alleen in dit topic omdat het daar over gaat.
In andere topics nooit, want ik weet gewoon heel zeker dat we Turkije buiten de deur zullen houden. Beetje rare jij, in een topic over toetreding van Turkije verwijt je het me dat ik het over toetreding van Turkije heb. Een beetje last van de linkse hersenhelft?
-
---[in een topic over toetreding van Turkije verwijt je het me dat ik het over toetreding van Turkije heb]---
Topic is toetreding van Kroatië, en ik verwijt je dat niet, het valt me op.
-
Jan Tergouw, wo 15 september 2010 09:27
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Jan
Topic gaat o.a. over Kroatië bedoel je.
"Ook met Macedonië en Turkije wordt er momenteel onderhandeld over Europese integratie."
-
dat kan en zal wilders niet opgeven
- - - - -
If you say so .....met Geert weet je het niet meer
-
Waarom probeer je Geerts kiezersbedrog onder het tafelkleed te vegen?
De waarheid moet toch gewoon gezegd worden volgens Geert?
Als hij zijn kiezers zo bedriegt dan moet dat dan toch ook gewoon gezegd worden, of moet dat dan opeens onder embargo gecensureerd worden in achterkamertjes net zoals in de formatie?
Geert was toch zo voor openheid en eerlijkheid, dan moet ie daar zelf toch ook aan meedoen, en op de knieeen en om vergiffenis vragen omdat ie de kiezers zo heeft bedrogen?
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 15:03
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Jan
De waarheid moet toch gewoon gezegd worden volgens Geert?
=================================================================
De waarheid wel. Alleen blijkt voor links het begrip waarheid te moeilijk. Wilders bindt namelijk niet in, hij zal tijdens de stemming in de kamer ook gewoon tegen stemmen. Wat is daar voor kiezersbedrog aan? Dat is wat hij beloofd heeft, en dat is wat hij doet.
Hij heeft niets beloofd in zijn program over kabinetten wel of niet naar huis sturen. Dat is hele andere materie.
-
Hij heeft niets beloofd in zijn program over kabinetten wel of niet naar huis sturen. Dat is hele andere materie.
- - - - - - - -
Vreemd dat hij dat niet vermeld heeft. Terwijl toch alle partijen daar in hun verkiezingsprogramma zeer duidelijk over zijn.
Maar met program zult u onwaarschijnlijk iets geheel anders bedoelen dan De agenda van hoop en optimisme. Een dubbele agenda dus.
-
heel juist Jeroen! en laten we hopen dat deze kansarme landen met ongeschoolde en ongeletterde inwoners nog lang uit de euro zone blijven
-
Ernst Anepool, di 14 september 2010 15:07
in reactie op hans detorenkraai
Reageer op Ernst
Ehm turkije kent meer vrouwelijke hoogleraren dan Nederland, dus wie moet er dan uit de EU blijven zo vraag ik u?
Wat weet u eigenijk van Turkije, want zo teoren heeft u echt geen idee dat dat nu juist een veel harder groeiende economie is dan Nederland, dat al jaren stilstand en achteruitgang kent door het falende rechtse gekniert van CDA en VVD PvdA D66 LPF en noem maar op welke ezels ze voor hun karretje hebben weten te spannen
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 19:15
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Jan
Wat weet u eigenijk van Turkije, want zo teoren heeft u echt geen idee dat dat nu juist een veel harder groeiende economie is dan Nederland, dat al jaren stilstand en achteruitgang kent door het falende rechtse gekniert van CDA en VVD PvdA D66 LPF en noem maar op welke ezels ze voor hun karretje hebben weten te spannen
=================================================================
Zo te horen hebben ze ons dus helemaal niet nodig, en wij hen nog minder. Perfecte situatie's moet je nooit veranderen. Wat goed is, is goed.
-
G.B. Piranesi, di 14 september 2010 15:13
in reactie op hans detorenkraai
Reageer op G.B.
met ongeschoolde en ongeletterde inwoners
- - - - - - -
U bent daar leraar geweest?
-
Dan kan hij nooit een goeie zijn geweest. ;D
-
Citaat: "Voor iedereen die denkt dat dit kiezersbedrog is. Het is geen kiezersbedrog."
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
-
sam tosha, di 14 september 2010 18:39
in reactie op Jeroen Mens
Reageer op sam
Ik denk dat het helaas de tijd is dat de PvdA zich een enkele keer verlaagt tot dezelfde politiek als de VVD en CDA van vandaag de dag. Je ken wel integer willen blijven, maar als het populisme te toon voert, dan ook maar eens aan de vieze truuks. Ja toch, nou dan!
-
Als landen klaar zijn voor een EU-lidmaatschap dan kunnen ze gewoon toetreden. De vraag is alleen wat is klaar. Je moet wel uitkijken dat je in de praktijk geen Europa van 2 snelheden krijgt. Daar is niemand bij gebaat, ook de toetredende landen zelf niet omdat ze onvoldoende mee zullen kunnen komen. Principiele bezwaren zoals Wilders ze kennelijk heeft zijn ronduit belachelijk. Kroatie is min of meer geschikt om toe te treden. Bosnie als land met een westers georienteerde moslim gemeenschap over een tijd ook. Uitsluiting van het laatste land zou juist opnieuw de lont in het kruitvat kunnen steken in de regio. Kortom: Wilders speelt met vuur en toont zich weer eens als een gevaarlijke idioot.
-
Deze kop is misleidend, want Wilders hoeft in zijn strategie helemaal niks te slikken.
In het gedoogakkoord zal zeker staan dat Wilders het kabinet niet naar huis gaat sturen over dit soort zaken.
Maar het wordt voor Wilders net zo goed een kans zich te profileren.
Hij kan domweg gaan zeggen dat hij het niet kan tegenhouden omdat er (mogelijk) een meerderheid komt vóór het voorstel van uitbreiding, maar áls hij de grootste zou zijn (of werkelijk deel zou uitmaken van de regering) dat niet zou zijn gebeurd.
Dat kan hij met alle voorstellen doen die hem niet zinnen maar die wel gaan gebeuren.
Hij hoeft zich namelijk niet aan het regeerakkoord te houden, alleen aan het gedoogakkoord niet het kabinet weg te sturen.
Als de regering er eenmaal is, kan Wilders doen wat hij wil, zeggen wat hij wil.
Dan wordt het aan de VVD en het CDA deze constructie op te breken en die gaan dat niet doen.
Alles wat Wilders aan kiezersbedrog gaat doen doordat hij niet gedaan krijgt wat hij wil, kan hij afserveren met: het is niet mijn keuze, ík zou het anders doen.
En alle bezuinigingen waar hij zich wel aan gaat verbinden door vóór te gaan stemmen kan hij verdedigen met: zo heb ik er in ieder geval voor gezorgd dat op immigratie en integratie dit en dat gebeurt. Of deze subsidie is nu van de baan enz.
Hij kan alles wat hij leuk vindt naar zich toetrekken en alles wat hij niet wil van zich afstoten.
-
Hele slimme zet! Hoeveel duizenden stemmen zal dit soort berichten weer opleveren voor de PVV, vraag ik me af?
-
Ooit er aan gedacht dat iets ook stemmen kan kosten?
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 13:58
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Jan
Ooit er aan gedacht dat iets ook stemmen kan kosten?
=================================================================
Jazeker, maar dat zal dit punt niet zijn. Wilders hoeft helemaal niets te slikken. Hij zal net zo tegen stemmen als hij zou doen in de oppositie. Dat is wat hij beloofd heeft aan zijn kiezers. Weet je hoeveel beloftes links gedaan heeft aan zijn kiezers? En ik heb nieuws voor je...niet één zullen ze kunnen nakomen!
Simpelweg omdat ze in de minderheid zijn in de kamer.
-
---[En ik heb nieuws voor je...niet één zullen ze kunnen nakomen!]----
In de oppositie kom je geen beloftes na, tenminste fors minder, dat is iedereen bekend
Maar waarom zeg je dit eigenlijk, het heeft geen enkele relatie tot de discussie? Het lijkt erop dat je je moet afzetten en dat je daardoor irrelevante afleidingen in de discussie wil brengen?
------------------
Ik ben trouwens benieuwd, en dat is wel topic, hoeveel Wilders van zijn verkiezingsbeloften zal inlossen.
Het eerste breekpunt viel al voordat de stembus was afgekoeld. Wilders zelf noemde het kiezersbedrog.
http://www.youtube.com/watch?v=s1PHWmMbZiw
Moet je eens kijken, Wilders met meel in de mond, we zien het steeds vaker. Spring naar tijdstip 0:18
Ik vraag me af of dat de Wilders is waarop zijn kiezers gestemd zouden hebben.
Zijn overige programmapunten, ik ben benieuwd welk hij inlost?
Koran verbieden had hij al 3 jaar geleden kunnen doen, daarvoor hoeft de wet niet gewijzigd te worden, ook nagelaten.
Ook andere dingen had hij kunnen doen, initiatiefwetsvoorstellen tot grondwetswijzigingen bijvoorbeeld.
Had hem zo drie jaar vertraging minder kunnen kosten om die vermaledijde Moslims aan te pakken. Of is het probleem niet zo urgent dat he gerust jaren kan wachten?
De grondwetswijzigingen die Wilders wil zijn dan op z'n minst pas over 8 jaar van kracht, terwijl ze nu al bijna van kracht hadden kunnen zijn.
8 jaar onnodige vertraging, Denk je dat Henk en Ingrid dat pikken? Dan zijn ze dommer dan ik dacht.
En dan dat sociaal economisch program van Wilders, links van de SP zei Rutte, wat zal daar van overblijven? Rutte wil 18 miljard bezuinigen zonder de linkse hobby's die Wilders in stand wil houden.
Dus die moeten extra betaald worden, dan zullen er zo'n dikke 5 miljard extra bezuinigd moeten worden, wat zal er van uitkomen? Als Rutte het geld niet mag weghalen waar hij eerst wilde, waar moet het dan vandaan komen? Dat zegt Wildermannetje er niet bij. Maar toch gaat het om enkele tientallen miljarden.
------------------
Maar zo al door typende heb ik wel begrepen waarom jij zo uithaalde naar links. Dat komt omdat jij er op rekent dat Wilders niets zal binnenhalen, en hij zit niet eens in de oppositie.
------------------
Tja, binnenkort een nieuwe ronde, nieuwe kansen, zullen we zeggen. ik ben allen benieuwd of Henk en Ingrid niet wat kritischer zijn gaan kijken naar Wilders
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 15:17
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Jan
Maar waarom zeg je dit eigenlijk, het heeft geen enkele relatie tot de discussie? Het lijkt erop dat je je moet afzetten en dat je daardoor irrelevante afleidingen in de discussie wil brengen?
=================================================================
Omdat leugens alleen met de waarheid bestreden kunnen worden.
Om te zeggen dat Wilders zijn punt omtrent toetreding van andere landen tot de EU laat vallen, is niets meer dan een stemmingmakende leugen. Dat doet hij namelijk niet. Hij belooft alleen dat hij het kabinet er niet op zal laten vallen. Dit soort leugens worden bewust geuit, in de hoop dat PVV stemmers zich bedrogen voelen en anders gaan stemmen. Wat links alleen niet in de gaten heeft, gelukkig, dat door zoveel aantonbare onzin en leugens te verspreiden, de soms ware zaken die ze aanhalen, ook niet meer geloofd worden. Maar....pssst...mondje dicht....niet verder vertellen.
-
---[Omdat leugens alleen met de waarheid bestreden kunnen worden.]---
Je reageerde op mij, welke leugen vertelde ik in mijn korte bijdrage waar je op reageerde?
---[Om te zeggen dat Wilders zijn punt omtrent toetreding van andere landen tot de EU laat vallen, is niets meer dan een stemmingmakende leugen. ]---
Dat kan zijn, maar waarom reageerde je dan op mij?
----[Dat doet hij namelijk niet. Hij belooft alleen dat hij het kabinet er niet op zal laten vallen. ]----
Ook goed, Wilders zelf zou het meel in de mond noemen.
---[Wat links alleen niet in de gaten heeft, gelukkig, dat door zoveel aantonbare onzin en leugens te verspreiden, de soms ware zaken die ze aanhalen, ook niet meer geloofd worden. ]----
En nu ga jij dat op een linkse website vertellen?
Prima, maar de vraag blijft, waarom zeg je in reactie op mij dat ik lieg, om vervolgens geen enkele leugen van mij aan te tonen.
Een zwaktebod, meer kan ik er niet van zeggen.
Ik verwacht niet dat ik een ter zake doend antwoord van je krijg. maar, verras me.
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 19:35
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Jan
Maar waarom zeg je dit eigenlijk, het heeft geen enkele relatie tot de discussie? Het lijkt erop dat je je moet afzetten en dat je daardoor irrelevante afleidingen in de discussie wil brengen?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik reageerde op jou omdat je mij de bovenstaande vraag stelde.
Of was het een retorische vraag?
Rouane zei: Koran verbieden had hij al 3 jaar geleden kunnen doen, daarvoor hoeft de wet niet gewijzigd te worden, ook nagelaten.
Antwoord: Onzinpraat,want zou geen meerderheid voor zijn in de kamer.
Rouane zei: Ook andere dingen had hij kunnen doen, initiatiefwetsvoorstellen tot grondwetswijzigingen bijvoorbeeld.
Antwoord: Onzinpraat,want zou geen meerderheid voor zijn in de kamer.
Rouane zei: Had hem zo drie jaar vertraging minder kunnen kosten om die vermaledijde Moslims aan te pakken. Of is het probleem niet zo urgent dat he gerust jaren kan wachten?
De grondwetswijzigingen die Wilders wil zijn dan op z'n minst pas over 8 jaar van kracht, terwijl ze nu al bijna van kracht hadden kunnen zijn.
Antwoord: Onzinpraat,want zou geen meerderheid voor zijn in de kamer.
Rouane zei: 8 jaar onnodige vertraging, Denk je dat Henk en Ingrid dat pikken? Dan zijn ze dommer dan ik dacht.
Antwoord: Henk en Ingrid hebben veel meer geduld dan jij leuk vindt.
De PVV is de enige partij die geen last heeft van een weglopende achterban, dat is weggelegd voor links waar de kiezers massaal de rug naar keren.
Rouane zei: En dan dat sociaal economisch program van Wilders, links van de SP zei Rutte, wat zal daar van overblijven? Rutte wil 18 miljard bezuinigen zonder de linkse hobby's die Wilders in stand wil houden.
Antwoord: Ja, was lekker slim van links. Strategisch stemmen op GL en SP zodat de PVDA nu niet groot genoeg was om de dans te leiden, en zo dwars te zijn tijdens de besprekingen van Paars plus vanwege de 18 miljard bezuiningingen. Nu krijgen ze die nog steeds om hun oren, maar kunnen geen mini puntje binnenhalen. Over politieke slimheid van Flopje Cohen gesproken. ;-)
Rouane: Dus die moeten extra betaald worden, dan zullen er zo'n dikke 5 miljard extra bezuinigd moeten worden, wat zal er van uitkomen? Als Rutte het geld niet mag weghalen waar hij eerst wilde, waar moet het dan vandaan komen? Dat zegt Wildermannetje er niet bij. Maar toch gaat het om enkele tientallen miljarden.
Antwoord: Die gaan we waar maar mogelijk, bij de linkse hobby's weghalen. En niks dat links er tegen kan doen. Slikken of stikken, zo doen we dat.
Rouane zei: Tja, binnenkort een nieuwe ronde, nieuwe kansen, zullen we zeggen. ik ben allen benieuwd of Henk en Ingrid niet wat kritischer zijn gaan kijken naar Wilders
Antwoord: Nee, Henk en Ingrid zullen nog net zo PVV stemmen als ze vorige keer deden en de keer daarvoor.
Alles om links uit de regering te houden, al halen we niet één punt binnen.
-
---[Rouane zei: Koran verbieden had hij al 3 jaar geleden kunnen doen, daarvoor hoeft de wet niet gewijzigd te worden, ook nagelaten.
Antwoord: Onzinpraat,want zou geen meerderheid voor zijn in de kamer.]---
De Koran verbieden kan zonder wetswijziging. Het moet eerst geprobeerd worden via artikel 137, hetzelfde artikel waarmee ook Mein Kampf is verboden. Wilders kan dit elk moment doen. Buiten de Tweede Kamer om. Hij weet dat ook, hij heeft immers jurist de Roon die dat zeker weet.
Dat Wilders zegt het te willen doen, maar het vervolgens niet probeert is de reinste volksverlakkerij. Hij bedriegt zijn aanhang.
---[Rouane zei: Ook andere dingen had hij kunnen doen, initiatiefwetsvoorstellen tot grondwetswijzigingen bijvoorbeeld.
Antwoord: Onzinpraat,want zou geen meerderheid voor zijn in de kamer.]---
Als hij gaat wachten totdat een meerderheid is voor de grondwetswijziging dan zal hij nooit een initiatief nemen, want je kunt nooit voorspellen hoe de tweede stemronde, die wettelijk geregeld vier jaar na de eerste volgt zal verlopen.
Dat Wilders zegt het te willen doen, maar het vervolgens niet probeert is de reinste volksverlakkerij. Hij bedriegt zijn aanhang.
---[Rouane zei: 8 jaar onnodige vertraging, Denk je dat Henk en Ingrid dat pikken? Dan zijn ze dommer dan ik dacht.
Antwoord: Henk en Ingrid hebben veel meer geduld dan jij leuk vindt.]---
Ik vind het geduld geweldig, alleen begrijp ik dan niet van de urgentie die Wilders ons probeert aan te praten.
----[De PVV is de enige partij die geen last heeft van een weglopende achterban, dat is weggelegd voor links waar de kiezers massaal de rug naar keren.]---
Het is leuk, maar ik heb het over urgentie, als de problemen zo urgent zijn, waarom laat Wilders ze dan onnodig jaren liggen.
Ook dat zich buiten de colleges van Den Haag en Almere manoeuvreren? Waarom, ik dacht dat ze daar ernstige en urgente problemen hadden?
De reinste volksverlakkerij. Wilders bedriegt zijn aanhang.
----[Rouane zei: En dan dat sociaal economisch program van Wilders, ... wat zal daar van overblijven? Rutte wil 18 miljard bezuinigen zonder de linkse hobby's die Wilders in stand wil houden.
Antwoord: Ja, was lekker slim van links. Strat ..... [knip].... ver politieke slimheid van Flopje Cohen gesproken. ;-)]----
Slim of niet, je gaat niet in op wat ik aanzette, dat is prima, maar je doet alsof je er wel op ingaat, en dat is niet helder. Ik laat het even liggen, totdat je het beter formuleert.
---[Antwoord: Die gaan we waar maar mogelijk, bij de linkse hobby's weghalen. En niks dat links er tegen kan doen. Slikken of stikken, zo doen we dat.]----
Je bedoelt, de bejaardenzorg, de huurtoeslag, de werkeloosheidsuitkering, al die dingen die Wilders in tact wilde houden voor Henk en Ingrid.
Snap je het nu nog niet?
---[Antwoord: Nee, Henk en Ingrid zullen nog net zo PVV stemmen als ze vorige keer deden en de keer daarvoor.
Alles om links uit de regering te houden, al halen we niet één punt binnen. ]----
Dat is dan inderdaad aardig typisch voor de PVV-aanhang, stemmen op een partij die nog niet één punt voor hun binnenhaalt.
Het verklaart je overige reacties uitstekend.
-
Jan B, di 14 september 2010 23:55
in reactie op Jan Tergouw
Reageer op Jan
En ik heb nieuws voor je...niet één zullen ze kunnen nakomen!
Simpelweg omdat ze in de minderheid zijn in de kamer.
Zwak argument.
-
Ja het verhogen van de eigen bijdrage in de zorg dat gaat Geertje stemmen kosten.
-
Rouane Rabbit, di 14 september 2010 14:22
in reactie op Wobbel van Baalen
Reageer op Rouane
Bijvoorbeeld, en nog een paar dingen waar Henk en Ingrid last van hebben. Als hun bejaarde moeder over een paar jaar nog steeds een dagluier heeft, als de achterstandswijken nog steeds achterstandswijken zijn ....
Dit kabinet gaat maar een probleem oplossen, en dat is het begrotingstekort. Alle andere problemen zullen alleen maar toenemen.
-
Hmmm Kroatië? Is dat niet dat landje wat elke keer na een overwinning de Hitlergroet gaf en oorlogsmisdadigers behandeld als volkshelden? Terwijl ze in de Balkan oorlog duizenden burgers aan zijde van de Serven en Bosniaks hebben afgemaakt als zijnde beesten? Of moeten we dit gewoon nog steeds negeren in Europa.
Verder is Turkije toch dat land die willens en wetens eigen genocide blijft ontkennen? Nou jongens dat wordt een aanwinst voor de EU. Met de oorlogen in Irak en Afhanistan zijn alle landen in de EU die het hebben ondersteund al oorlogsmisdadigers, dus deze 2 kunnen er ook wel bij.
-
---[Is dat niet dat landje wat elke keer na een overwinning de Hitlergroet gaf en oorlogsmisdadigers behandeld als volkshelden?]---
Klopt, denk je dat het beter wordt als we ze isoleren? Dat je daarmee een volgende Balkan-oorlog kunt voorkomen?
-
Heeft iemand op dit forum een eigen oordeel over deze toetredingen?
Ik zou bijvoorbeeld willen eisen dat een EU-aspirant lidstaat zonder enig voorbehoud de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens onderschrijft.
-
Jazeker !
-
Dat hebben alle genoemde landen al lang gedaan:
http://www.ohchr.org/EN/Countries/Pages/HumanRightsintheWorld.aspx
-
Theo Joubert, di 14 september 2010 14:13
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Theo
Dat is juist, Sylvia.
Maar daarna heeft Turkije de Caïro Verklaring ondertekend, en daarin wordt de waarde van de Universele Verklaring ondergeschikt gemaakt aan de Sharia (whatever that may be).
Dus er is geen sprake van ondertekening 'zonder enig voorbehoud'.
-
Ieder EU lid moet zich conformeren aan de Europese verdragen, en al die basale zaken zoals rechten van de mens zijn daarin geregeld.
-
De universele rechten van de mens hebben een volkenrechterlijke status, in tegenstelling tot de Cairo-verklaring.
Waar het jou om ging, zei je zelf, is dat de universele rechten van de mens ondertekend zijn. Dat is het geval.
Nederland is door de VN al op de vingers getikt wegens het schenden ervan. Moeten wij dan uit de EU, volgens jou?
-
Theo Joubert, di 14 september 2010 14:39
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Theo
Ja dat is leuk hoor, die status, maar dat weerhoudt de islamitische landen er niet van de UVRM aan de lopende band te schenden met een beroep op de Caïro Verklaring.
Dat jij die status zo belangrijk vindt daar hebben ze geen boodschap aan.
-
--[de islamitische landen]---
Alle de islamitische landen, of sommigen? Wat bedoel je?
---[Dat jij die status zo belangrijk vindt daar hebben ze geen boodschap aan.]---
Is dit het geval in Turkije, dat is het onderwerp. Ik merk dat je het probeert te verschuiven van Turkije naar die vage groep aangeduid als "de islamitische landen die zich beroepen op Caïro"
Ik denk wanneer Turkije zich niet wil conformeren aan de Europese verdragen, dan lidmaatschap zinloos is. Dat is een harde voorwaarde.
-
Theo Joubert, di 14 september 2010 15:01
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Theo
Je hebt gelijk, Rouane, dat ik niet [de] islamitische landen had moeten zeggen. Sommige, en ik denk natuurlijk met name aan Iran. Maar daaruit blijkt al wel dat de UVRM een vodje papier is als landen zich er niet aan houden. Er is geen effectief middel om naleving af te dwingen.
En Turkije, want daar hebben we het over, heeft wel de Caïro Verklaring ondertekend, waarmee men aangeeft dat als het erop aankomt de UVRM terzijde geschoven kan worden.
Als Europa dat accepteert (en daar gaat het naartoe) dan heeft de EU geen poot om op te staan als Turkije later de Sharia laat prevaleren.
Het is ook niet alleen die ondertekening, Turkije speelt ook een vooraanstaande rol in de OIC, die de Caïro Verklaring heeft bedacht en bevorderd.
-
---[Als Europa dat accepteert (en daar gaat het naartoe) dan heeft de EU geen poot om op te staan als Turkije later de Sharia laat prevaleren.]---
Je praat voor je beurt. Ik neem niet aan dat Europa dat accepteert. De kritiek op toetreding va Turkije is zo groot, dat men kritisch zal zijn bij toetreding.
Maar allereerst moeten zoveel problemen worden opgelost, Cyprus Koerden, Armeense genocide, positie van Christenen in Turkije.
Dat zal nog zeker tien jaar duren.
En de sharia? Dat is stemming makerij, die is niet alleen in strijd met de rechten van de mens, maar ook met veel Europese wetgeving. Als we zeker willen zijn dat Turkije geen sharia krijgt, moeten we ze toelaten.
Ze conformeren zich dan aan talloze wetten en regels.
Niet alleen op crimineel vlak, ook op rechten van de vrouw, qua bank- en valutawezen, godsdienstvrijheid, velerlei gebied is de sharia in strijd met de EU-regels.
Maar ik ben tegen haast op dat gebied.
-
Vreemdelingenbewaring in Nederland op gespannen voet met internationale normen
http://www.amnesty.nl/voor_de_pers_artikel/35129
Naar schatting wonen er in Nederland ongeveer 30.000 illegale kinderen. Deze kinderen hebben vaak een lastig leven. Dit komt doordat in Nederland niet alle rechten voor kinderen goed worden nageleefd.
http://www.amnesty.nl/in_actie_vervolg/jongeren_enieuws_illegale_kinderen
Jaarboek 2009 Nederland van Amnesty International:
http://www.amnesty.nl/landen_jaarboek/48486
Moet Nederland uit de EU, volgens jou?
-
Theo Joubert, di 14 september 2010 15:32
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Theo
Nee.
-
Andere landen mogen geen afbreuk doen aan de universele verklaring van de rechten van de mens maar Nederland wel?
Vandaag in de NRC:
Europa: Nederland schendt rechten van mens
De macht van het Openbaar Ministerie om huiszoekingen te doen in Nederland is te groot. Omdat controle door een onafhankelijke rechter nagenoeg ontbreekt, schendt Nederland het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM).
Dit oordeel velt de Grote Kamer van het Europese Hof in Straatsburg vanochtend in een zaak die Sanoma-uitgevers met steun van de Nederlandse Vereniging van Journalisten en het Persvrijheidsfonds aanspanden tegen Nederland.
In 2002 nam het Openbaar Ministerie foto's in beslag van een illegale straatrace in beslag nadat het had gedreigd de productie van de uitgever stil te leggen. Het Hof zegt dat de Nederlandse staat de uitgever nu 35000 euro schadevergoeding moet betalen.
De uitgeverij betoogde dat Justitie door inbeslagname de persvrijheid had geschonden, die in artikel 10 van het EVRM wordt beschermd. De fotograaf van Autoweek had de chauffeurs in de straatrace namelijk anonimiteit beloofd.
Justitie wilde de foto's echter hebben om een auto te identificeren die bij een ramkraak zou zijn gebruikt. In eerdere instantie had het Hof nog overwogen dat opsporingsdoel hier zwaarder mocht wegen dan het beroep op bronbescherming.
Vanochtend zegt de Grote Kamer dat een inbreuk op de persvrijheid alleen wordt toegestaan als de voorwaarden daarvoor duidelijk in de wet staan en bovendien evenwichtig zijn.
In de Nederlandse procedure rond huiszoeking ontbreekt echter een duidelijke rol voor de onafhankelijke rechter. De officier van justitie heeft het nu hoofdzakelijk voor het zeggen. En dat deugt niet.
Volgens het Hof is de officier teveel partij om objectief het onderzoeksbelang af te kunnen wegen tegen de persvrijheid.
Deze toestand is 'nauwelijks in overeenstemming met het recht', aldus het Hof. Een uitgever in Nederland heeft dus ten onrechte geen toegang tot onafhankelijke controle op beslissingen van justitie bij huiszoeking.
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 16:22
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Jan
Moet Nederland uit de EU, volgens jou?
=================================================================
Niet als ze doen wat wij willen, anders wel.
Desondanks, in de EU of er uit, voor kinderen hoor je goed te zorgen en ze zeker niet op te sluiten.
-
Fijne reactie maar geef dan nu eens antwoord op de vraag van Sylvia: "Nederland is door de VN al op de vingers getikt wegens het schenden ervan. Moeten wij dan uit de EU, volgens jou? "
-
Als je niet eens weet wat het is, hoe kun je er dan zo'n waardeoordeel aanhangen?
dat zie ik wel vaker, mensen die geen idee hebben waar ze nou eigenlijk bang voor zijn gemaakt...
Zo hoor je Wilders ook keer op keer keihard liegen dat de Christenen de Moslims nooit iets misdaan hebben voor 9/11...
Terwijl iedereen op school al de gruwelen van de Inquisitie hebben geleerd, waarbij heel wat Moslims op de brandstapel zijn gezet door de "Christelijke rechtbanken" van de Inquisitie.
En recentelijk nog de slachting onder toeziend oog van onze eigen Generaal Karremans van 8000 Moslim mannen, een veelvoud van de slachtoffers van 9/11.
Waarom hoor ik je daar eigenlijk niet over ?
Of vind je een leven van een Moslim werkelijk minder waard dan die van jezelf?
(P.S. tijdens 9/11 zijn er trouwens heel wat Moslims omgekomen in die twee torens!)
De gelijkenis met die zichzelf besmeurende peuter in lederhöschen is dus uitermate accuraat !
-
Theo Joubert, di 14 september 2010 15:08
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Theo
Je dwaalt af van het onderwerp.
-
Ernst je haalt zoals gewoon weer een hoop dingen en tijdsgewrichten door elkaar.
Kan jij mij 1 voorbeeld geven waar de inquisitie moslims op de brandstapel hebben gezet?
-
M Q, di 14 september 2010 19:20
in reactie op Caligula julii
Reageer op M
"Kan jij mij 1 voorbeeld geven waar de inquisitie moslims op de brandstapel hebben gezet? "
Ontken jij ook de holocaust, slavernij, genocide op indianen enz?
Of ben je echt zo onwetend dat je niet weet dat tijdens de Spaanse inquisitie honderdduizenden of zelfs miljoenen joden en moslims gedwongen zijn bekeerd tot het christendom. Dat die bekeerlingen die niet enthousiast genoeg meededen vervolgens op de brandstapel werden verbrand voor ketterij?
Als het ontkennen van de holocaust en Armeense genocide strafbaar is, zou het ontkennen van de inquisitie (ook als je alleen de moslimsslachtoffers ontkent), slavernij of Indiaanse genocide dat ook moeten zijn.
-
sam tosha, di 14 september 2010 18:41
in reactie op Theo Joubert
Reageer op sam
Mmmmmm als ik zo eens het PVV program erbij pak, dan mag Nederland zich dan wel op de kop gaan krabben.
-
Ja tuurlijk. Haal ze er allemaal maar bij hoor. Het geld komt met bakken uit de lucht.
-
Gebakken lucht.
-
;-)
-
Je wordt steeds beter Joop. ;D
-
Kortom, Wilders is gewoon een draaikonterig-polariserende-opportunistisch-narcistisch-machtsgeil-mannetje.
Heeft dat blonde besmeurde peutertje een lederhose aan? ; )
-
En weer kraait de haan. (voor de tweede keer)
-
Joop Schouten, di 14 september 2010 13:57
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Joop
: )
Goeie.
Wat Wilders doet.
Gracchus 14:70-72
Staten Generaal vertaling:
"Maar hij loochende het wederom. En een weinig daarna, die daarbij stonden, zeiden wederom tot Wilders: Waarlijk, gij zijt een van die; want gij zijt ook een PVV-er, en uw spraak gelijkt.
En hij begon [zichzelven] te vervloeken en te zweren: Ik ken dezen uitbreiding niet, Dien gij zegt.
En de haan kraaide de tweede maal; en Wilders werd indachtig het woord, hetwelk zijn kiezers tot hem gezegd hadden: Eer de haan tweemaal gekraaid zal hebben, zult gij ons driemaal verloochenen.
En hij, [zich] van daar makende, weende."
-
Hierbij zij natuurlijk opgemerkt dat Geert Wilders kapsel spontaan instortte en zijn mascara uitliep. Daarenboven was er tandengekners en geweeklaag in zijn achterban.
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 16:50
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Jan
Hierbij zij natuurlijk opgemerkt dat Geert Wilders kapsel spontaan instortte en zijn mascara uitliep. Daarenboven was er tandengekners en geweeklaag in zijn achterban.
=================================================================
He meeste geklaag kwam echt uit linkse kring die niet weten wat ze willen.
Eerst zeuren ze dat hij te veel afgeeft op de Islam, houdt hij een gematigde speech in New York, zeuren ze weer dat hij te mild was.
Ik kan me niet meer onttrekken dat zuur, zeuren en links onlosmakelijk verbonden zijn met elkaar.
heel anders dan rechts, want daar is het niets als vrolijkheid en hosanna momenteel.
-
Wat een gelijkenis !!!
-
Wat heeft de afbeelding met dit onderwerp te maken?
-
YggY ..., di 14 september 2010 13:23
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op YggY
Die afbeelding geeft de positie en de beeltenis weer van Wilders in het gedoog akkoord overleg wat momenteel gaande is
-
Dat is jouw interpretatie, ik zie slechts een lelijk kind dat met zijn eten knoeit.
-
Precies, jij ziet dus ook "de positie en de beeltenis weer van Wilders in het gedoog akkoord overleg wat momenteel gaande is" ;-)
-
YggY ..., di 14 september 2010 13:38
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op YggY
Ja dat zeg ik
Wilders
-
Je ziet een foto van een kind met etensresten (neem ik aan) op het gezicht. Dat het kind lelijk zou zijn, is jouw mening. Dat het zou knoeien, idem dito. Joh, dat je het verschil tussen waarneming en interpretatie niet maakt. En veelzeggend ook.
-
'Dat het zou knoeien, idem dito.'
Welnee, het kind knoeit niet, het is bezig zijn eigen ik te ontdekken.
-
Jan Tergouw, di 14 september 2010 14:15
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Jan
Dat is jouw interpretatie, ik zie slechts een lelijk kind dat met zijn eten knoeit.
=================================================================
Leuk, dat verschil tussen de negatieve linkse kijk, en de positieve rechtse. ;-)
Waar jij een lelijk kind ziet, zie ik de toekomst als die kleine later groot is. Misschien wordt 'ie wel president!
-
YggY ..., di 14 september 2010 14:32
in reactie op Jan Tergouw
Reageer op YggY
Waar jij een lelijk kind ziet, zie ik de toekomst als die kleine later groot is. Misschien wordt 'ie wel president!
==========
De tijd die dat kind nodig heeft om op te groeien en ouder te worden en zelfs wel president van weet ik wat te worden is ongeveer dezelfde tijd die Wilders nodig heeft om ook maar iets uit zijn partijprogramma gerealiseerd te krijgen.
Ik schat zelf in een jaar of 40.
-
:-)
-
---[Misschien wordt 'ie wel president! ]----
Hoe groot is dan de kans?
Dat noem jij positief?
-
Leuk plaatje erbij. Wilders zal toch echt een beetje halal-vlees bij zijn appelmoes moeten doen ;)
-
Ik hoor op de achtergrond zigeunermuziek :-)
