-
Waarom zou een coffeeshop die groot wordt slecht zijn? Wat is het verschil tussen een coffeeshop en een willekeurig ander bedrijf? De basis is toch hetzelfde?
Het meest verstandige naar mijn idee zou zijn om de softdrugs incl paddo's te legaliseren, belasting erover te heffen en een duidelijk informatieve bijlage beschikbaar stellen bij coffeeshops en smartshops over de effecten en do's and don'ts. Zo is het gedoe over cross-use ook duidelijker en gebeuren er minder ongelukken zonder dat alles het illigale circuit ingaat. Dan ben je ook meteen van die vage regels af en gebeuren dit soort vreemde beslissingen ook niet meer.
-
Kijk een naar de film 'The Union The Business Behind Getting High -2007' dan begrijp je waarom de politiek dit opmerkelijk geneeskundig plantje drugs blijven noemen.
-
Everywhere one looks you can find bad apples,that does not mean all coffeeshops are a bad thing.Take it from one who has seen how it goes if all the weed is sold by gangs on the street.You don,t know how lucky you are that there such things as coffeeshops,do not destroy a good thing only to give gangs a way to grow.Keep sight of the industrie or it will turn around and bite you on the ass.
-
Het is niet zo moeilijk om een auto vol te laden met wiet, rond de coffeeshop te blijven rijden en aanvullen zodra het nodig is.
-
Wat is er tegen kleinschalige winkeltjes voor de locale blowers? Waarom zouden Belgen en Fransen hier hun wiet moeten komen halen? Dat vind ik een beetje raar, ze komen toch ook niet hier bij Appie hun boodschappen doen, behalve als ze hier op vakantie zijn?
-
Fransen, Belgen en Duitsers zouden hun eigen wietwinkels moeten hebben zoals ze ook hun eigen drank winkels, wapen winkels en apothekers hebben.
Europese hypocrisie, niets meer en niets minder.
-
Ik snap niet zo goed dat regeringen niets leren van de geschiedenis.
Even een proefje doen? Maak de drank weer illegaal en zie hoe snel de criminelen in dat gat van de markt duiken. Zoals bij de drooglegging in de Verenigde Staten.
Verbied het drukken van bijbels en zie hoe binnen een week tijd in Bijbelbeltsche kelders illegale huisdrukkerijtjes bijbels uit de grond gaan stampen.
Verbied de weedteelt en zie hoe inderdaad de onderwereld de handel probeert te controleren.
Bovendien, de handel in drank schaadt de maatschappij meer dan ons liefheeft dus waken over onze gezondheid kan geen reden zijn om de weed teelt en verkoop te verbieden.
Hypocrisie en buigen voor 'Europa' is de ware reden van een onzinnig drugs beleid.
-
Waar is de grens van groot en klein in coffee shops, ik kom er persoonlijk nooit maar 3000 klanten per dag dat haalt mijn persoonlijke AH om de hoek denk nog niet eens. Krijgen we dan een maximaal aantal klanten per dag? Bij de 100ste klant gaat de deur dicht want dat is de grens van klein naar groot.
Ik snap wel dat de overheid wil ingrijpen ik kan er alleen niet bij hoe ze dat elke keer willen doen
-
waarom zou de overheid hier willen ingrijpen behalve uit bemoeizucht en socialistische machtsdrang ? Wie precies heeft er schade van als ik een stikkie oprook en wat heeft de staat daarmee te maken ?
-
Tijd om het gedoogbeleid af te schaffen, en Wietteelt te legaliseren. Hup! Voordat de (christen-)conservatieven er mee aan de haal gaan. Laat mensen lekker zelf verzinnen welk afval ze in hun lijf willen pompen. Zelf heb ik de lol van Hasj en wiet nooit echt begrepen.
-
het lijkt mij dat wij nog steeds vrijelijk moeten kunnen beschikken over ons lichaam en dat wij helemaal zelf zouden moeten uitmaken wat wij ons eigen lichaam toedienen. Het is geen staatszaak maar is het wel gemaakt zoals zowat alles wat in de sfeer van de persoonlijke vrijheid valt waardoor de staat dat nu bepaalt waardoor ons lichaam feitelijk staatseigendom is geworden.
Kortom, afschaffen iedere staatsbemoeienis met drugs, overigens ben ik voor het afschaffen van staatsbemoeienis met wat dan ook en eigenblijk voor het helemaal afschaffen van deze democratisch socialistische dwangstaat.
-
Nu geloof ik er echt helemaal niks van dat er uberhaupt een coffeeshop zich aan die norm van 500 gram houdt. Zeker in de binnenstad van Amsterdam moet je dan ongeveer elk uur je provider uit laten rukken.
De onderliggende boodschap van deze regel ontgaat mij al helemaal. Luidt deze "een beetje illegaal mag wel, maar niet teveel" of is dit meer bedoeld als stimuleringsbeleid voor de micrologistiek (vele kleine vrachtjes maakt.... tja wat eigenlijk)?
Dit soort krampachtig beleid is een nederlaag voor iedereen. De schatkist loopt broodnodig geld mis van jointaccijns, de politici draaien zich een krater in zijn eigen stoel zodra er een coffeeshop ter discussie komt en de belastingbetaler moet het doen met stickies waarvan niemand uberhaupt controleert hoe sterk of gevaarlijk ze zijn.
Legaliseren, belasten en op kwaliteit controleren dus, als je het mij vraagt.
-
Duidelijk,
het huidige conservative, christelijke, centrum kabinet heeft het gedoogbeleid vernietigd.
Of is het toeval dat het OM aan deze zaak begint tijdens dit kabinet?
-
Mischien een idee om coffeeshop houders ook onder de Balkenende-norm te laten vallen, is toch ook een soort semi-overheid. Of zouden dit ook unieke talenten zijn?
