-
Ja het is kiezersbedrog. Vooral omdat Femke daar zelf zo scherp in was. Uit de NRC van afgelopen maandag:
Bedriegt Halsema nu wel of niet?
Toch nog even over Femke Halsema, die afgelopen vrijdag afscheid nam. De voormalig GroenLinks-leider zou nog één termijn in de Kamer zitten, dachten haar kiezers. Toch stapte ze op, tussentijds. „Kiezersbedrog?” legde een Telegraaf-journalist met wie ze het vaker aan de stok heeft haar voor. „Ik ben blij”, verzuchtte Halsema, „dat u uw oordeel alweer zo duidelijk klaar hebt.” En nee, geen bedrog: ze is klaar. Bovendien, wie weet hoe snel er weer Kamerverkiezingen zijn. Dan moeten kiezers haar opvolgster Jolande Sap goed kennen. Onderwerp gesloten. Niemand confronteerde Halsema daarna met enkele uitspraken van tien jaar geleden, toen ze zich wel fel keerde tegen parlementariërs die tussentijds opstappen. „Kiezersbedrog”, zei ze toen. Jazeker. „Ik vind dat ik vier jaar zou moeten blijven al zou ik me hier ongelukkig voelen.” Dat is „een van de zware consequenties die het Kamerlidmaatschap met zich meebrengt.” Moet een journalist de lezer aan zulke uitspraken herinneren, jaren na dato? In de geest van Halsema zelf: ja. Want juist dat was een gevreesde techniek van haar in debatten: ministers herinneren aan uitspraken uit het verleden die haaks staan op het uitgedragen beleid. En, zoals Halsema in 2006 zei: „Uiteindelijk krijgt elke politicus de journalist die hij verdient.” (PvO)
-
Ik wist wel dat ik gelijk had. Fingerspitzengefühl :-)
-
Bedankt Femke, goed gedaan en het is heerlijk dat je wat anders kunt gaan doen. Te veel Haags cynisme doet niemand veel goed.
Jolande ik heb vertrouwen in je, zet hem op!
-
Femke Halsema zal gemist worden in het debat, door haar heldere argumenten en intelligente afwegingen.
Wel erg zuur dat ze op de valreep zoveel verdeeldheid heeft gezaaid onder links. Andere partijen zwart ( SP en PvdA ) maken is geen sterke beurt.
-
Ik volg de politiek niet intensief genoeg om mijn mening over mevrouw Sap op meer dan een eerste indruk te baseren. En die is: Het uiterlijk van een cda-er met het innerlijk van een d66-er ..
-
Ik probeer te bepalen welke van de verschillende onderstaande opmerkingen ik lager bij de grond vind. Die uit rechts-conservatieve of die uit links-conservatieve hoek. Ik denk toch de laatste,
=====================
Ik heb dit zinnetje uit een tekst van een poster gehaald omdat die gedachte mij nogal bevreemdt. Ik zie hier wel rechts-extremen met een zeer conservatieve houding ook wel PVV-adepten genoemd maar die stroming op links is hier toch echt niet aanwezig. De linkse mensen hier zijn toch bijna zonder uitzondering, weldenkende en sociaal-voelende mensen.
Diezelfde linkse mensen hier zijn bijna allemaal vol lof over Femke Halsema maar voor het echte gif moet je toch echt bij de PVV-adepten hier zijn wat trouwens niet zo vreemd is want de meeste PVV-adepten hier zitten vol gif, vol agressie en vol kwaadheid over andere mensen.
Ik wijs wat dat betreft even op de PVV-bijdragen die mevrouw Halsema tot de grond toe af branden en die zelfs zo ver gaan om Mevrouw Halsema ervan te beschuldigen dat ze met opzet nu er mee stopt om maar extra wachtgeld te kunnen opstrijken.
Dus als we het over laag bij de grond gaan hebben dan mogen de PVV-adepten het zich aantrekken en niet de linkse mens op dit forum.
-
NL 4NL, za 18 december 2010 18:06
in reactie op YggY ...
Reageer op NL
***{Dus als we het over laag bij de grond gaan hebben dan mogen de PVV-adepten het zich aantrekken en niet de linkse mens op dit forum. }***
Een mooier voorbeeld van splinter-balk-oog, zou ik zelf niet kunnen geven.
-
YggY ..., za 18 december 2010 19:19
in reactie op NL 4NL
Reageer op YggY
Een mooier voorbeeld van splinter-balk-oog, zou ik zelf niet kunnen geven.
===================
Deze redenering is nu al zo vaak gebruikt dat het iedere zeggingskracht heeft verloren, het is dan een een drog-redenering pur-sang.
Maar het past wel in uw verwrongen wereldbeeld.
Of wou u serieus beweren dat de PVV-adepten op deze site niet hebben geprobeerd om Femke Halsema zwart te maken ?
-
Waarom verdedigt u hier te vuur en te zwaard een libererale politica wiens gedachtengoed lijnrecht tegenover dat van de SP staat.
GL heeft vanwege het machtsdenken gecapituleerd voor de markt, en u blijft dat steunen ?
-
Piet de Geus, za 18 december 2010 19:52
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Piet
"Waarom verdedigt u hier te vuur en te zwaard een libererale politica wiens gedachtengoed lijnrecht tegenover dat van de SP staat."
Het idee dat iemand met andere ideeën ook kan deugen gaat er blijkbaar niet in. Daarmee toon je slecht je eigen beperkingen.
-
Citaat: "Het idee dat iemand met andere ideeën ook kan deugen gaat er blijkbaar niet in. Daarmee toon je slecht je eigen beperkingen. "
Ja, dat moet jij vooral zeggen, Piet! Dat is nou de befaamde splinter in je eigen oog...
Zal ik een paar uitspraken van jou over de SP en SP-ers verzamelen?
-
Piet de Geus, zo 19 december 2010 00:07
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"Zal ik een paar uitspraken van jou over de SP en SP-ers verzamelen?"
Je kunt eenzelfde bosje verzamelen over de PVV. Uiteraard is er een bandbreedte waarbinnen partijen en meningen acceptabel zijn en zijn er populisten die zich in de marge daarbuiten bevinden.
-
Het draait niet om deugen mijn beste Piet, maar om gedachtengoed en idealen.
En dat staat lijnrecht tegenover wat ik als visie heb.
Natuurlijk deugt mevrouw Halsema voor mij, en ik beschouw haar als integer intelligent en enorm deskundig.
Kortom iemand waar ik respect en bewondering voor heb, maar dat heb ik niet voor wat ze uitdraagt, of wat haar toekomst visie is.
En dat mag toch wel mijn beste Piet, of moet iedereen zich conformeren naar jouw idee van liberalisme ?
-
Piet de Geus, zo 19 december 2010 00:05
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Piet
"Het draait niet om deugen mijn beste Piet, maar om gedachtengoed en idealen."
In Nederland-coalitieland gaat het per definitie ook om andere zaken. Niet alleen om jouw gedachtegoed en idealen maar ook om die van anderen waarmee samen te werken valt. En dan lijken de standpunten van Halsema en GL me goed te verdedigen. (Toegegeven: ik heb er de laatste keer op gestemd, dus dat is makkelijk praten.)
"of moet iedereen zich conformeren naar jouw idee van liberalisme ?"
Toch wel knap, dat je erop uit weet te komen dat je mij vraagt wat ik jou voor de voeten werp.
-
/In Nederland-coalitieland gaat het per definitie ook om andere zaken. Niet alleen om jouw gedachtegoed en idealen maar ook om die van anderen waarmee samen te werken valt. En dan lijken de standpunten van Halsema en GL me goed te verdedigen. (Toegegeven: ik heb er de laatste keer op gestemd, dus dat is makkelijk praten.) /
Dat is waar, samenwerken, machtstreven als doel, en idealen en uitgangspunten secundair. Hoe treffend voor D66 en GL, kroonjuwelen en ideologie de prullebak in, als we maar macht en invloed hebben.
En u durft de SP populistisch te noemen :-)
/Toch wel knap, dat je erop uit weet te komen dat je mij vraagt wat ik jou voor de voeten werp/
Niet zo moeilijk, mijn vraag is terecht .
-
Piet de Geus, zo 19 december 2010 16:52
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Piet
"Dat is waar, samenwerken, machtstreven als doel, en idealen en uitgangspunten secundair. Hoe treffend voor D66 en GL, kroonjuwelen en ideologie de prullebak in, als we maar macht en invloed hebben."
Tja, als je een brood wilt en je kunt een boterham krijgen, moet je die boterham dan alvast incasseren of blijf je vanuit de marge schreeuwen dat jij een brood wilt en dat die realistische verraders hun idealen hebben verkwanseld? Ondertussen natuurlijk wel meeprofiterend van die boterham die anderen voor je uit het vuur hebben gesleept, want de behaalde voordeeltjes principieel afwijzen is natuurlijk teveel gevraagd.
Het is hetzelfde als lieden die principieel op de vakbonden blijven vitten maar de behaalde loonsverhoging nooit principieel terugstorten. Het is goedkoop en parasitair, maar oh oh oh wat hou je toch een schone handen.
-
YggY ..., za 18 december 2010 19:53
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op YggY
Waarom verdedigt u hier te vuur en te zwaard een libererale politica wiens gedachtengoed lijnrecht tegenover dat van de SP staat.
===================
Nou dat is vrij eenvoudig, in het begin was ik een sympathisant van GroenLinks tot ik zag dat ze wel heel erg hard naar het midden opschoven maar dat is niet waar het hier om gaat. Ik vind Femke Halsema een integer politicus ook al ben ik het niet met haar of met haar partijstandpunten eens.
En ik heb dus geen zin om haar achteraf nog eens extra de grond in te trappen.
En om ook nog eens op het wachtgeld terug te komen dat zit nu eenmaal ingebakken in ons politieke systeem en dient ook grondig hervormd te worden naar mijn mening maar ik kan het de politici van nu niet kwalijk nemen als ze daar gebruik van maken.
Dan kun je beter de PVV-fractie iets kwalijk nemen, opgebouwd uit een stel criminelen die niets anders willen en doen dan cashen zonder dat er een enkele prestatie tegenover staat.
-
Joop Schouten, za 18 december 2010 20:00
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Joop
Beste Johannes. 'Liberalisme' is op twee manieren uit te leggen: de liberale vrijheid van het individv en de liberale vrijheid van de markt. Het eerste ligt in lijn met die van de SP de tweede niet.
-
Winston V., za 18 december 2010 20:13
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Winston
Niet GL of hun inderdaad steeds liberaler wordende programma wordt verdedigd, maar de persoon, de poltica Femke Halsema. En dat is in mijn ogen zeer terecht; veel politici, zowel "links" als rechts kunnen een voorbeeld nemen aan haar houding en arbeidsethos. Dat de partij ten prooi is gevallen aan het marktdenken is niet een verdienste van Femke exclusief; daarvoor zijn ontelbare redenen aan te dragen die voor 99,99999 procent buiten de persoon Halsema liggen; GL is dan ook niet de enige partij die alleen in naam nog links is. Femke verdient onze steun en bewondering, ondanks de harde woorden (ook van mij) die aan het adres van haar partij gericht zijn.
-
Mee eens, ik had wat meer nuance in mijn commentaar moeten leggen.
-
Johannes, al ligt een partij niet goed en is men het met de standpunten niet eens, je kunt wel respect hebben voor de mensen die achter die partij staan. Ik heb respect voor veel van de opponenten van de SP, er zijn er maar een paar die de moeite niet waard zijn om respect voor te hebben.
Helaas gebeurt dat te weinig, kijk maar hier hoe sommigen hier ALTIJD over de SP vallen en er een grote bek over hebben.Verlaag je niet tot dat niveau. Het is het niet waard.
-
NL 4NL, za 18 december 2010 23:32
in reactie op YggY ...
Reageer op NL
***{Deze redenering is nu al zo vaak gebruikt dat het iedere zeggingskracht heeft verloren, het is dan een een drog-redenering pur-sang.}***
Misschien dat u nu beseft wat al die drog-redeneringen over de PVV en Wilders nog voor uitwerking hebben op ons. Nul komma nul!
We hebben dat al minstens zo vaak gehoord als u deze.
***{Maar het past wel in uw verwrongen wereldbeeld.}***
Dat is een waardeoordeel dat zeer rekbaar is. Met dezelfde geldigheid kan ik dat ook van u beweren. Maar dat doe ik niet, anders verlaag ik me tot hetzelfde niveau.
***{Of wou u serieus beweren dat de PVV-adepten op deze site niet hebben geprobeerd om Femke Halsema zwart te maken ? }***
Wat is daar mis mee? In onze ogen is Femke net zo fout dan Wilders in uw ogen. Met welke legitimiteit mag door u en uw geloofsgenoten wel Wilders iedere dag zwart gemaakt worden, en Femke niet?
Of komt hier dan weer die zelfverklaarde morele verhevenheid van de linksmens om de hoek kijken?
-
---[Een mooier voorbeeld van splinter-balk-oog, zou ik zelf niet kunnen geven. ]---
Waar is de splinter, waar de balk, en waarom, dat onderbouw je niet
-
Laten we vaststellen dat Halsema, als politica, hieronder, van links tot rechts wordt verdedigd, en dat alleen de PVV aanhang grote moeite heeft met haar.
En dat is natuurlijk puur revanchisme, slechts weinig politici waren tot een dergelijke harde oppositie tegen de PVV in staat als zij. Een keiharde, scherpe debater, die van Wilders ingestudeerde retorica, een sputterend rancuneus mannetje overliet.
Het revanchisme, bedoelt als kritiek, is effectief gezien een en al bevestiging van haar kwaliteit.
Dank, beste PVV-ers, voor deze (onbedoelde) erkenning, een mooier cadeau kan Halsema zich niet wensen voor haar afscheid.
-
NL 4NL, zo 19 december 2010 23:26
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op NL
***{Laten we vaststellen dat Halsema, als politica, hieronder, van links tot rechts wordt verdedigd, en dat alleen de PVV aanhang grote moeite heeft met haar.}***
Ik kan niet spreken voor andere PVV'ers, maar ik persoonlijk had geen enkele moeite met Femke.
Ik keek zelfs uit naar de debatten tussen haar en Wilders en/of Rutte. Zoals u correct stelt, was zij de enige die deze twee verbaal kon weerstaan.
Desondanks ben ik radicaal tegen haar politieke standpunten, wat nog iets fundamenteel anders is dan een hekel aan haar hebben. Dat is in ieder geval bij mij zeker niet het geval.
De intelligentie, adremheid, humor en beauty kan ik zeer waarderen in een vrouw.
Als ze van de VVD of PVV was geweest, zou ze zelfs perfectie naderen.
-
De splinter van Ygge is niets bij de balk in je oog, dat is inderdaad waar.
-
Yggy,
Ik zelf ben normaal gesproken een echte GL stemmer, de laatste keer stemde ik daar weer op als vanouds, de ene laatste keer hoopte ik op een regering meer naar links en steunde voor het eerst landelijk de SP, helaas liep alles toen anders en nu hoopte ik op een paars groene regering en zitten we op gescheept met een PVV/CDA/VVD regering in mijn ogen het alle ergste, ik zou er niet zo mee zitten wat al die Geertadepten zeggen want deze site is toch voor iedereen en het zegt meer over hun denken, ze zijn heel bekrompen en het zij zo, je hebt gelijk sociaal democraten of socialisten van de of sociaal liberalen hebben mooie woorden voor Femke en dat zegt meer toch, ik stemde haar persoonlijk zelden omdat zij toch wel genoeg stemmen zou krijgen maar ik vind haar een lekkere felle tante met het hart op de goede plek en ik zal haar zeker missen, net als ik Marijnissen mis, we zien wel wat het gaat brengen, voorlopig is het ruimdenkende deel der natie niet in beeld, ja triest he maar sta er boven!
-
Hear hear YggY.
Welkom in het Nederland van Wilders, Verhagen en Rutte.
Het Nederland van de afrekencultuur, waar geen plaats meer
lijkt te zijn voor nuance en echte relevante discussies.
Afbranden tot op het bot is het nieuwe credo. De (liberale ?) VVD
en het (Christelijke CDA ?) laten het gebeuren, praten het zelfs goed en laten zich gedogen. Ondertussen kennen we ons land niet meer terug. Alles voor de macht en het zachte pluche!
-
Goed gezegd, YggY.
Iedereen die er tegenin gaat heeft een slecht geweten. ;)
-
Don de Jong, zo 19 december 2010 00:31
in reactie op YggY ...
Reageer op Don
"Ik probeer te bepalen welke van de verschillende onderstaande opmerkingen ik lager bij de grond vind. Die uit rechts-conservatieve of die uit links-conservatieve hoek. Ik denk toch de laatste,
=====================
Ik heb dit zinnetje uit een tekst van een poster gehaald omdat die gedachte mij nogal bevreemdt. Ik zie hier wel rechts-extremen met een zeer conservatieve houding ook wel PVV-adepten genoemd maar die stroming op links is hier toch echt niet aanwezig. De linkse mensen hier zijn toch bijna zonder uitzondering, weldenkende en sociaal-voelende mensen."
Die stroming is hier zeker aanwezig, ik noem even een Mees, een To Maat, een Red Cat, allen regelmatig onbeleefd en spelen ook vaak op de man, zijn hun emoties niet altijd de baas en bemoeilijken vaak discussies, de reacties worden ook altijd geplaatst in tegenstelling tot reacties op de man gespeeld uit het andere kamp, dat ze maatschappelijk zijn betrokken is een feit, absoluut, maar ze zijn niet altijd reeel te noemen, ik vermoed daardoor ook dat dit allemaal vrouwen betreft maar ik kan er naast zitten? ook bij dit bericht vermoed ik dat het niet geplaatst zal worden terwijl ik mensen met U aanspreek en netjes probeer te communiceren, ook als rechtse lul kon ik Femke zeer waarderen en heb dit ook neergezet, gelukkig hebben we linkse en rechtse kampen dat houd elkaar in evenwicht, niet iedere linkse stemmer is een geiten wollen sokken figuur die lijdt aan tunnelvisie en niet elke rechtse stemmer is een asociale hersenloze xenofoob.
-
Mat Salleh, zo 19 december 2010 03:36
in reactie op YggY ...
Reageer op Mat
"Diezelfde linkse mensen hier zijn bijna allemaal vol lof over Femke Halsema maar voor het echte gif moet je toch echt bij de PVV-adepten hier zijn"
Mmm, ik lees hieronder toch echt een aantal vrij giftige reacties uit links-conservatieve hoek. Ik ga geen namen noemen dat vind ik flauw maar ze staan er toch echt.
-
Je kunt jezelf wel links noemen, maar dan nohg klopt het niet.
-
Hoe was het zinnetje van Wim Zonneveld....:
Iemand regelrecht het graf inprijzen
-
Even nadenken, de maximale duur van de WW moet terugnaar 1 jaar, daarbij sollicitatieplicht.
Hoe lang iemand gewerkt heeft is daarbij niet van belang, ook al is dat 40 jaar bij dezelfde werkgever.
Ontslagrecht moet versoepelt, want dat is goed voor de werkgelegeheid.
Toch heeft iemand die 12.5 jaar in de kamer heeft gezeten, en niet voor een onaanzienlijk salaris , recht op wachtgeld tot haar pensioen?
Ze mag haar keuken gaan schilderen, genieten van de midlife crisis, een boek gaan schrijven.
Natuurlijk is ze een goede politica, maar even serieus, zijn we nu helemaal gek geworden ?
-
Ik vergeet nooit het moment van het debat in de kamer over Verdonk en de paspoortaffaire van Ayaan Hirschi Ali
Verdonk kwam steeds meer onder vuur te liggen en op een geven moment ontving Halsema een smsje van Ayaan.
Met de opdracht van Ayaan dat Halsema Verdonk maar eens moest vragen over haar emailverkeer met Ayaan.
Ayaan meldde aan Femke dat Verdonk haar had gemaild op een bepaald emailadres.
Halsema stond op richting de interuptiemicrofoon en confronteerde daar Verdonk mee.
Telegelijkertijd merkte Femke dat Verdonk echt niet snapte waar ze het over had...Verdonk:"Ik ken dat emailadres van Ayaan helemaal niet en heb daar nooit naar gemaild"
Op dat moment had Femke Halsema door dat ze was gebruikt door Ayaan want ze merkte heel erg duidelijk dat Verdonk over dat gegeven niet loog.
Femke Halseme heeft dat heel erg gevonden en daarover haar excuses aangeboden richting Verdonk.
Hieruit zie je maar eens weer hoe onbetrouwbaar Ayaan was.
Dat ze zelfs zo ver ging om een kamerlid in de tweede kamer te smsen met leugens om via die weg te proberen Verdonk een hak te zetten.
Ayaan wou Verdonk een klap uitdelen,ze wou haar weg hebben en gebruikte daar voor Femke Halsema.
Dat Ayaan zo ver ging is voor mij een teken geweest dat dat mens volstrekt onbetrouwbaar is.
Je kan over Verdonk zeggen wat je wilt maar kom wel met eerlijke op feiten berustte aantijgingen maar niet met leugens.
De manier waarop Halsema daar mee omging,haar excuses aanbood aan Verdonk sprak boekdelen.
Fouten die ze maakt geeft ze eerlijk toe.
Hoewel dit niet eens haar fout was want ze was door iemand die ze kende en vertrouwde(Ayaan) voor het karretje gespannen.Ayaan misbruikte Femke haar vertrouwen.
De band tussen Halsema en Ayaan was daardoor verleden tijd.
Mensen die zich gedragen zoals Ayaan daar moet je ver van blijven.
Zijn alleen maar bezig met eigen gewin.
-
Dat geval is nooit helemaal opgehelderd, maar goed 1 zwaluw maakt geen zomer.
Ik heb het over Femke's eigen onbetrouwbare houding richting de Gehandicapten.
Eerst beweren niet welkom te zijn geweest, en dat op Twitter gooien, en dan later die Twitter weghalen, en beweren dat het anders was, dat verwachtte ik van de PVV maar niet van Femke.
Ook haar chantage richting Cohen, dat hij nu eindelijk eens tussen links of rechtsaf moest kiezen...
En toen koos Cohen voor de sociale lijn van de SP en verscheen wel op de "Beschermn onze gehandicapten" actiedag, toen verwachtte ik eigenlijk dat ze zo eerlijk zou zijn die keuze van Cohen (en Hamer) te respecteren, maar nee ze bleef jij-bakken uitdelen :-(
Naar ik nu begrijp staat ze in eigen partij al wat langer onder druk, en zoals bekend maakt een kat in het nauw rare sprongen, dus wat dat betreft is het allemaal te vergeven enzo, maar dat laat onverlet dat die sprongen nogal wat schade hebben aangericht.
Ik wens Jolanda veel rust en wijsheid toe om de wagen volgelanden weer unisono te laten zingen, en ik hoop dat ze na dit neo-conservatieve "liberale" dwaalspoor, terug keren op het rechte pad.
Zodat de waarden en normen van de PPR en PSP weer in ere hersteld worden, dat er weer sprake is van een Progressief Milieubewuste en opkomend voor de zwakkere in de samenleving, de mensen dienende partij komt.
-
Er stond een vrouw die recht en open in de camera kon kijken,zich nergens voor hoeft te schamen,niet bang hoeft te zijn over of wat ze zegt wel klopt met wat ze eerder heeft gezegd,gewoon omdat ze niet liegt maar oprecht en rechtvaardig politiek heeft bedreven.
Bij Wilders barst de spiegel in scherven als hij er een blik in werpt,zo laag en smerig heeft hij zich gedragen.
Een mooie trotse eerlijke open vrouw tegenover een iemand die over de ruggen van mensen macht wil bereiken en daar alles voor over heeft tot aan het discrimineren van mensen toe.
Ooit komt hij ergens voor een poort te staan aan het eind van zijn leven en zal hem gevraagd worden "waarom"?
Hij zal het met zijn eigen geweten moeten doen,mijn geweten was allang op gaan spelen als mij nog maar een fractie van wat hij allemaal heeft gezegd over de lippen was gekomen.
En velen van zijn volgers staat hetzelfde te wachten.
Het spreken van hun geweten.
Wij zullen worden beoordeeld door de meest onafhankelijke rechter....
"De Geschiedenis"
-
Waarom mag een topic die over Femke Halsema gaat, niet gewoon een positieve topic blijven die over Femke Halsema gaat? Wat is het nut van Wilders hierin betrekken? U zeurt altijd dat Wilders teveel aandacht krijgt maar werkt daar zelf keihard aan mee.
-
Don de Jong, za 18 december 2010 13:35
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Don
het is een gave :)
-
Zou er soms wat aan de hand zijn met Geert Wilders?
-
Don de Jong, za 18 december 2010 14:17
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Don
Vast wel, met GW is altijd wel iets aan de hand?, maar goed ik ga Femke wel missen u ook?
-
Een repeterende gave zelfs :-P
-
Don de Jong, za 18 december 2010 15:09
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Don
Als een plaat die blijft hangen, en zie er komt er nog eentje bij :)
-
, za 18 december 2010 14:29
in reactie op Don de Jong
Reageer op
Wat is een gave.?
Aan cryptiek hebben we hier niets.
-
Cryptiek is ook niet aan u besteed.
Het was eerder een onderonsje.
-
sam tosha, za 18 december 2010 15:32
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op sam
Omdat Halsema een toonbeeld van oprechte en fatsoenlijke politicus en Wilders het tegenovergestelde?
-
Holbach moet nou eenmaal als volbloed rasechte Nederlandse VVD-er opkomen voor de PVV. Dat is een gedoogafspraak. ;)
-
Censuur Joop, za 18 december 2010 16:01
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Citaat: "Waarom mag een topic die over Femke Halsema gaat, niet gewoon een positieve topic blijven die over Femke Halsema gaat?"
Maar natuurlijk Holbach. Stukje meer naar beneden zie je je rechtse vriendjes erg "complimenteuze" en seksistische reacties geven over Femke, maar als rechtgeaard VVD-er gedoog jij die. Uiteraard. Je kan niet anders. Ik begrijp het wel, hoor. Stil maar. Het is maar tijdelijk.
-
NL 4NL, za 18 december 2010 16:32
in reactie op Censuur Joop
Reageer op NL
***{Het is maar tijdelijk. }***
Alles is tijdelijk, daar tijdelijk een heel rekbaar begrip is op de tijdschaal van het Universum.
-
Dat maakt mij geen ruk uit Maat. Het gaat mij erom wat ik zeg en niet wat anderen zeggen. Ik vind dat mejuffrouw Mees. rare dingen zegt. Ik ben verder geen verantwoording verschuldigd omtrent wat anderen zeggen.
-
De geschiedenis is vaak lange tijd zeer partijdig.
-
Geheugen idem dito. Ooit geweten?
Geweten overigens ook.
-
De vrouw met meer 'ballen', dan aanwezig in de gehele fractie van D66. Haar vertrek is een gemis voor de NL politiek. Nu nog even lid worden van de VVD en een ministerspost is nabij.
-
Verhagen was motor van kabinet met gedoogsteun
DEN HAAG - CDA-leider Maxime Verhagen heeft meteen na het mislukken van de formatie van Paars-plus de weg vrijgemaakt voor de minderheidsregering met gedoogsteun van de PVV.
http://tinyurl.com/2u36p4y
Verhagen is er de oorzaak van dat het vorige kabinet is gevallen en heeft als grootste verliezer van de verkiezingen er voor gezorgd dat dit minderheidskabinet er kwam.
En het smerigste van al,hij probeert bewust telkens weer de schuld van die twee ontwikkelingen anderen in de schoenen te schuiven.
Dat is Verhagen......de grootste sluwe gladjakker van de politiek.
Zeer onbetrouwbaar sujet.
Alles wat mensen financieel gaan voelen komende jaren door maatregelen die dit minderheidskabinet gaat nemen hebben we in wezen rechtstreeks te danken aan hem.
Ik zeg.....Verhagen weet het zelf nog niet maar hij heeft zelf door zijn gedrag het einde van zijn politieke carriere in gang gezet.
-
Alles wat mensen financieel gaan voelen komende jaren door maatregelen die dit minderheidskabinet gaat nemen hebben we in wezen rechtstreeks te danken aan hem.
Dus niet aan de PVV.
-
NL 4NL, za 18 december 2010 13:15
in reactie op Astrid verpoorten
Reageer op NL
***{Alles wat mensen financieel gaan voelen komende jaren door maatregelen die dit minderheidskabinet gaat nemen hebben we in wezen rechtstreeks te danken aan hem.
Dus niet aan de PVV. }***
Het voortschrijdend inzicht heeft zijn intrede al gedaan, merk ik.
-
Voortschreiden is moeilijk op het hellende vlak dat Bruin I creëert. Inzicht? Schei uit. Het is eerder afglijden naar ontzetting. Een zeer belangrijke, onderschatte vorm van inzicht in de werkelijkheid, overigens.
-
Al is het schreien met de wolven, ik bedoelde toch voortschrijden.
-
YggY ..., za 18 december 2010 13:42
in reactie op Astrid verpoorten
Reageer op YggY
Dus niet aan de PVV.
==================
Eens even zien hoe dat nu werkt in zo'n PVV-hoofd.
Als de regering iets doet wat welgevallig is voor een PVV'er dan komt dat omdat de PVV gedoogt.
Neemt men echter maatregelen die de PVV'er onwelgevallig zijn dan komt dat omdat de PVV alleen maar gedoogt en geen beleid maakt.
Lekker is dat zo'n gedoog-positie, het is altijd een win-win-situatie
-
Dus de PVV steunt die kabinet niet meer? De vlag mag dan wel uit.
-
, za 18 december 2010 14:43
in reactie op Astrid verpoorten
Reageer op
Nee, hoor, troela.
Dit kabinet neemt allerlei erg ongemakkelijke maatregelen en dat kunnen ze niet doen zonder de steun van de pvv.
En nou niet zeveren dat de pvv het anders had gedaan.De pvv doet tot nog niets anders dan braaf achter het door hun gedoogde minderheidskabinet- wat niemand wenste- aansjokken.Enige eigen inbreng is nog niet geconstateerd.(waarvoor dank, overigens).
Maar ja, zelfs ik kan blinden niet ziende maken.
-
Hahahaha bedankt weer, het lukt u telkens een glimlach op mijn gezicht te toveren. het ging hier over Femke wellicht heeft u zich vergist en had deze reactie ergens anders moeten staan?
-
Ik vind die reactie van Mees zeer op de plaats hier. Heb je P&W gezien met in de hoofdrol Femke Halsema? Dan heb je vast wel gemerkt dat zij een bloedhekel heeft aan jouw blondje. Dus elke opmerking over Wilders in dit topic kan nooit verkeerd zijn.
-
Don de Jong, za 18 december 2010 22:57
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Don
"Ik vind die reactie van Mees zeer op de plaats hier. Heb je P&W gezien met in de hoofdrol Femke Halsema? Dan heb je vast wel gemerkt dat zij een bloedhekel heeft aan jouw blondje. Dus elke opmerking over Wilders in dit topic kan nooit verkeerd zijn."
Mijn blondje? haha LOL , ben dol op blondjes maar deze is er niet 1 van.
Ik heb P&W gezien, leuke aflevering,
-
"Verhagen weet het zelf nog niet maar hij heeft zelf door zijn gedrag het einde van zijn politieke carriere in gang gezet."
Ik hoop het van harte. Dan naar het bedrijfsleven. Toch zowat het enige waar de politici van vandaag nog geschikt voor zijn. Liever niet in het onderwijs. Daar zit al een raaf. En een raaf én een rat, da's teveel.
-
Het leiderschap van Groenlinks is op democratische wijze overgedragen. De hele top van de partij was hierbij betrokken en het ledencongres heeft zich hierover mogen uitspreken. Een waar voorbeeld voor de PVV.
-
Ruud Velsen, za 18 december 2010 13:39
in reactie op Ruud Velsen
Reageer op Ruud
Ha, ha, ha.
-
Jolande Sap is toch uitsluitend tot nieuwe fractievoorzitter gekozen? Dat gebeurt toch doorgaans door - inderdaad - de fractie?
Ha ha ha!
-
Ik probeer te bepalen welke van de verschillende onderstaande opmerkingen ik lager bij de grond vind. Die uit rechts-conservatieve of die uit links-conservatieve hoek. Ik denk toch de laatste, ik had namelijk de illusie de conservatief links meer fatsoen heeft dan de PVV-aanhangers. Weer een illusie armer.
Ik vind haar vertrek jammer en een aderlating voor het parlementaire debat maar ik denk dat GL met Sap een waardige opvolger heeft die de ingeslagen links-liberale koers blijft volgen.
Ik hoop Femke Halsema ooit nog eens terug te zien als bewindspersoon in een progressief kabinet.
-
"Ik probeer te bepalen welke van de verschillende onderstaande opmerkingen ik lager bij de grond vind. Die uit rechts-conservatieve of die uit links-conservatieve hoek."
Begin je eindelijk te zien dat de hoefijzer-theorie niet klopt? Er is sprake van een cirkel, waarbij de uitersten elkaar overlappen: schrap dat achterhaalde links en rechts en je houdt een extreem-conservatieve hoek over die in niets van elkaar verschilt.
-
Mat Salleh, za 18 december 2010 17:29
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Mat
"schrap dat achterhaalde links en rechts en je houdt een extreem-conservatieve hoek over die in niets van elkaar verschilt."
Ik bang dat je analyse helemaal klopt,
-
Projectie.
-
Mat Salleh, za 18 december 2010 17:24
in reactie op Jan-Peter Scheffer
Reageer op Mat
Leg eens uit.
-
Als je niet snapt wat projectie is, is uitleggen niet nodig. Dat snap je dan toch niet.
-
Mat Salleh, zo 19 december 2010 11:42
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Mat
"Als je niet snapt wat projectie is, is uitleggen niet nodig. Dat snap je dan toch niet."
Dat snap ik best, ik wil graag van Jan-Peter Scheffer weten waarom hij mijn opmerking projectie vindt. Maar dat snap jij ook best, je kon het alleen weer blijkbaar niet laten even te schoppen. Flauw en kinderachtig.
-
"Sinds het aantreden van Halsema maakte de partij een scherpe ruk naar rechts, zo werd de koers “links-liberaal”, wat feitelijk een omarming van neoliberale politiek inhield."
http://blog.socialisten.net/?p=262
"Het liberalisme heeft als uitgangspunt de vrijheid van het individu. Liberalen streven naar een samenleving waarin burgers grote vrijheden genieten, zoals de burgerrechten die het individu beschermen."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Liberalisme
Vertaald in minder pretentie en leugen, meer realiteit en waarheid: de belangen van de egoïst worden beschermd, en de rest bekijkt het maar. Het heeft niets meer met de Verlichting te maken, behalve in naam en deels in traditie. Verduistering is een juistere kwalificatie. Maar het is de Waan van de Dag, en als dominostenen gaan ze om, de vrije markt, vrije handel gelovigen volgens wie iemand zonder markt of handel niet meetelt, behalve hoogstens als ongewilde numerieke eenheid in de bedrijfs-statistieken. Hoezo "vrijheid" (liber = vrij)? Hoe zo "individu"? Hoezo "burgerrechten"? Hoezo "groen"? Hoezo "Links"? Plat, dehumaniserend materialisme verpakt als Rede en Vooruitgang, maar in feite visieloos en regressief. Daarom gaan ze zo makkelijk om, al die handelaars in halve waarheden, die valse profeten, die Goude Kalf adepten, die kwakzalvers, die bijgoochems en bijgelovigen: het vergt niets persoonlijks; alleen maar meelopen en hetzelfde roepen, lekker veilig, allemaal hetzelfde, uniform, geconformeerd, geestelijk genivelleerd, m.a.w., neoconservatief Rechts.
Het is bijna Kerstmis, dus trek uw beurs, dik of dun, want geld moét rollen... en de koppen van oudgediende werknemers, en die van alle werknemers, en die van kansloze uitkeringsgerechtigden, en die van bijstandsmoeders, en die van ouderen, en die van jongeren zonder zicht op een toekomst in de handel in knollen voor citroenen... en die van de kinderen die dit alles beërven: geen gezellige markt, maar een kermis voor gekken. Zoek de Januskop.
Het is bijna Kerstmis. Denk eraan wat zwavelstokjes te kopen. Misschien dat ze u doen terugverlangen naar de verloren onschuld.
http://www.surlalunefairytales.com/illustrations/littlematchgirl/images/rackham_matchgirl1.jpg
Femke Halsema gaat nét optijd weg uit het politieke theater, nog jong en gezond, en heeft nu weer tijd voor het échte leven. En dat gun ik haar van harte.
-
Hier een bedankje voor Femke. Jammer dat ze weggaat. Misschien was ze wel de beste politicus van Nederland. Een genuanceerd en intelligent geluid, zonder dat het volk haar niet begrijpt. En dat is heel veel waard in deze tijden.
-
Eerder op de dag, of gisteren zie ik nu, schreef ik tijdens de persconferentie van Halsema het volgende en ik quote mezelf
Geen bijzondere redenen dus
Toen ik net nog eens de reacties van de dag doorlas bedacht ik me, wat een vreemde opmerking eigenlijk. Het kwam ook een beetje door de kop van het artikel wat repte van "Halsema stapt per direct op". Blijkbaar gaat er dan een mechanisme werken in iemands hoofd, in dit geval het mijne, sjemig, wat is er aan de hand waarom stapt Halsema zo plotseling op, is er iets gebeurd, is er iets binnen GroenLinks voorgevallen, heeft Halsema ruzie thuis gehad, heeft ze een mail gehad van Dijkhuis, wat is er mis.
Maar het was gewoon heel rustig allemaal, eerder was het al binnen de fractie van GroenLinks besproken dat Jolande Sap het fractie-voorzitterschap zou overnemen en Halsema hield het gewoon voor gezien en de redenen die ze daarvoor noemde klonken toch heel erg valide.
Maar ook ik ben de laatste tijd teveel verwend natuurlijk, bijna dagelijks kwam er wel weer een verhaal over een losgeslagen crimineel bij de PVV en we konden bijna dagelijks wel weer smullen over brievenbus-pissers, over agressieve Kamerleden met losse handjes en een ernstig gebrek aan een zedelijke moraal, ook fraude kwam nog eens langs als er weer een PVV-Kamerlid in opspraak raakte. Kortom de criminele handel en wandel van de PVV zorgde toch dagelijks voor de nodige sappige verhalen.
Ik denk ook dat verklaart waarom GroenLinks zo plotseling met de mededeling kwam, ze vonden nog net even een gaatje tussen al die criminele PVV-Kamerleden in, dus haast was geboden om de overgang aan te kondigen.
Niets geen spektakel, niets geen sappige details, sorry Jolande, niets geen criminele Kamerleden, gewoon Halsema stopt ermee en Sap neemt het over.
Gewoon another day at the office eigenlijk.
-
Eindelijk een boerenzoon in de Kamer! Niels van den Berge is de man die GroenLinks nodig had. Felicitaties aan hem en hopen dat hij snel het kabinet kan aanspreken op het verschrikkelijke landbouwbeleid van de laatste jaren. Go Niels!
-
Jan Wijn, za 18 december 2010 13:56
in reactie op Joaquim Campesino
Reageer op Jan
Ik mis Halsema totaal niet, het maakt verder niets uit: de Oudniks generatie wordt vervangen door de Nieuwniks generatie alsof we met een Nieuw!!! wasmiddel van doen hebben. De echte baasjes (de graaiers) van Nederland die de economische touwtjes stevig vasthouden hebben van hen niets te duchten. De beloning aan Femke voor haar hand en spandiensten zal uit die hoek weldra volgen.
De bouwvakkers mogen mede dankzij Femke doorgaan tot hun 67 jaar als ze niet eerder zonder ontslagbescherming de straat op geschopt worden.
-
Jammer dat ze weggaat, een bijzondere vrouw, ik ben het zelden met haar eens en ze was 1 van de weinige die het voor elkaar kreeg om mij aan het twijfelen te krijgen en door haar aparte invalshoeken nog eens sterk over mijn eigen standpunten te gaan nadenken.
Pechtold, Bos, Cohen, komen ongeloofwaardig over op mij, maar Femke die was gewoon Femke, oprecht Femke, geen geheime agenda's.
Niet tegen iets zijn omdat het een andere partij betreft die een idee heeft zoals de PVDA nu doet, duidelijke taal ze stond haar mannetje en gaf oprecht haar mening wat zeker de laatste tijd niet door iedereen in dank werd afgenomen, zeer realistisch en zelfbewust, kon fouten toegeven als ze er eens naast zat, nooit uit de hoogte.
Ik als "tegenstander", heb echt helemaal niets met GL maar zal haar zeker missen, dit soort mensen zijn schaars zeker in de politiek.
en dan ook nog een lust voor het oog!
had dit een paar jaar geleden niet kunnen denken dat ik haar zou gaan mogen en waarderen, leuk hoe ze omging met bijvoorbeeld Rutger van geen stijl, iemand die deze soms platte humor toch wel kon waarderen.
Wie weet komt ze ooit weer terug? laten we het hopen.
Ga haar wel missen denk ik.
-
Ik zal Halsema erg misssen. Aanvankelijk vond ik haar nogal betweterig, maar de afgelopen jaren groeide ze in haar rol, was beter in staat om te relativeren en kreeg ook meer humor. Ik denk nog steeds dat dit komt omdat ze van links-radicaal links-liberaal is geworden. Ik hoop dat Jolande Sap een goede opvolger is. Qua uiterlijk doet Sap mij erg denken aan Agnes Kant, maar ik hoop dat zij Halsema's links-liberale koers zal voortzetten.
-
U heeft helemaal gelijk links-radicalen hebben geen humor :)
Dat u het uiterlijk van de dames in uw reactie betrekt, vind ik persoonlijk dan weer een tegenvaller. Dat had u vast niet geschreven als het over de opvolging van Bos, Balkenende, Verhagen of Slob, kortom kerels ging, denk ik.
-
Rechts-radicalen ook niet. Humor van laag allooi misschien. Als het humor is om mensen en regenwouden het leven zuur te maken. Ten minste, als je met rechts-radicaal Bruin I bedoelt. Neo-nazi's zijn nog minder grappig. Helemaal niet, eigenljk. Van bruin tot rood-zwart, alles zielig en humorloos.
-
Ons kabinet is natuurlijk niet rechts-radicaal, maar ik vind een aantal leden van Cola I, zeker premier Rutte, gevoel voor humor hebben. Dat links-radicaal, waar u zo typisch op reageert, was trouwens een definitie van politicoloog Ewout Klei.
-
Wat onderbelicht blijft is dat Femke H., net als eerder Agnes Kant en Wouter Bos door een ouder iemand vervangen wordt. Als je dan ook nog de tijd dat ze er gezeten hebben erbij telt (dan kan je Balkenende er ook bij tellen) zie je alle partijen nu teruggrijpen naar veel en veel oudere mensen dan toen de vorigen aan de macht kwamen. Ook het kabinet is een verzameling oude ballen, waar je naar een lampje moet zoeken naar iemand onder de 60. Wat dit kan betekenen is dat die hele generatie 40ers het heel nadrukkelijk niet redt en de vlag teruggeeft aan ouderen. Wat ik graag zou zien dat als ze merken dat ze het niet redden, ze het stokje doorgeven aan de volgende generatie, de dertigers, in plaats van aan de vorige, de 50ers en 60ers. Daar hebben we echt genoeg van gezien. Dat we van wat nu in de 40 is niets te verwachten hadden was al langer duidelijk. Een verloren generatie.
-
@ Vanessa
Het is gewoon iets wat je in de maatschappij ook ziet verschijnen, dat de jongere generatie graag ouderen om zich heen hebben om zichzelf te beschermen.
Overigens is het niet alleen van deze tijd, ook in mijn werkzame jaren (1948-2008) kwam ik vaak tegen dat ik mijn functie moest overdragen aan de jongere generatie en daarbij altijd de vraag kwam, zoals je nu ook kunt horen: "Mag ik je wel blijven contacten" met andere woorden, weinig zeker van zichzelf.
Daar zit het dus in, geen zelfvertrouwen en twijfelen aan je kennis en kunde.
Mij werd laatst verweten door @Aert dat ik zelfvertrouwen miste, maar ik denk vaak dat het bij de jongere generatie het geval is.
Men is eigenwijs en wil niets aannemen of leren van een oudere generatie, dus beschermt men zich om ouderen om zich heen te verzamelen.
Overigens hebben weinig jongeren belangstelling om te horen hoe wij als kinderen van voor de oorlog onze jeugd hebben doorgebracht, hoe moeilijk het was om naar school te gaan, de armoede waar we ons uit hebben moeten worstelen.
Het gaf ons wel zelfvertrouwen en een gedegen inzicht in het politieke veld.
Als men toen een keuze maakte voor een politieke richting, bleef je die, net als bij een geloof in die tijd, tot aan de dood trouw.
Ik hoop dat er een periode zal komen waar een jongere generatie opstaat die voldoende kennis, levenservaring en vaardigheden heeft om het gezamenlijk te doen.
Fijn weekend.
-
Van het kabinet zijn slechts 4 van de 20 leden boven de 60 hoor. 8 leden zijn vijftigers. En wat de generatie 40-ers betreft:
Mark Rutte: 43
Jan Kees de Jager: 41
Melanie Schultz: 40
Marja van Bijsterveld: 49
Edith Schippers: 46
Frans Weekers: 43
Halbe Zijlstra: 41
Paul de Krom: 47
Dat zijn nog altijd twee keer zoveel veertigers als zestigers... Daar had ik geen lampje voor nodig.
En dat Femke van 43 wordt vervangen door Jolande van 47... Zo schrikbarend is dat leeftijdsverschil nu ook weer niet.
-
Nou, Femke en Jolande schelen maar drie jaar. Dat zou ik geen flink leeftijdverschil noemen, eerder van gelijke orde. Plus dat Jolande nog maar twee jaar voor GL in de kamer zit, dus met die ervaring valt het ook wel mee.
Feit is wel dat GL er een neus voor heeft de juiste fractieleider eruit te pikken, dus we zullen nog veel van mevrouw Sap gaan horen.
-
Agnes Kant (1967) en Emile Roemer (1962) schelen ook slechts een paar jaar.
Ik vind het nog wel meevallen met al die jonge en oude leeftijden.
-
Piet de Geus, za 18 december 2010 15:54
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"Ik vind het nog wel meevallen met al die jonge en oude leeftijden."
Bovendien ging het niet over leeftijden maar om een nieuwe generatie politici. Iemand die op zijn 67e besluit politiek actief te worden behoort ook tot de nieuwste generatie politici. Een partijtijger van 35 die al met 14 lid werd van de jongerenafdeling is daarentegen een mastodont.
-
Citaat van vanessa s., vr 17 december 2010 22:41: "Wat onderbelicht blijft is dat Femke H., net als eerder Agnes Kant en Wouter Bos door een ouder iemand vervangen wordt. "
Nee Piet, het ging niet over leeftijden, hoor. Helemaal niet zelfs. Hoe kom ik er bij. Dat heb ik alleen maar volkomen verkeerd begrepen en gelezen. "Domme middenstandsvrouwtjes" die ook nog lid zijn van de SP snappen dat gewoon al helemaal niet.
Tja... jouw superioriteit is blijkbaar niet feilloos. Lees de reactie waarop ik reageerde verder nog maar eens heel goed door.
Is vast niet te moeilijk voor zo'n knappe kop als jij bent.
Dus als je mij denkt te moeten corrigeren, begin dan maar eerst eens bij jezelf.
-
Piet de Geus, za 18 december 2010 17:14
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"Dat heb ik alleen maar volkomen verkeerd begrepen en gelezen. "Domme middenstandsvrouwtjes" die ook nog lid zijn van de SP snappen dat gewoon al helemaal niet."
Dus je weet het wel! Als is het natuurlijk: middenstandersvrouwtje (zo irritant als vrouwen zich hullen met het beroep van hun partner).
"Lees de reactie waarop ik reageerde verder nog maar eens heel goed door."
Dus als iemand de uitspraak van Halsema "Mijn werk in de Tweede Kamer is gedaan, tijd voor nieuwe generatie" niet goed begrijpt, dan leuter je maar gewoon door met dat misverstand als uitgangspunt?
-
Citaat: "Als is het natuurlijk: middenstandersvrouwtje (zo irritant als vrouwen zich hullen met het beroep van hun partner).'
Niet voor het één of ander, knul, ik ben mijn eigen baas. Al 26 jaar. Daar heb ik geen man voor nodig. Nooit gehad ook. Ik heb gewerkt vanaf mijn 15e en naast mijn werk hard gestudeerd. Dat jij jouw vriendinnetje nou achter het aanrecht houdt...
-
Piet de Geus, zo 19 december 2010 00:10
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"Daar heb ik geen man voor nodig. Nooit gehad ook."
Grappenmaker.
"Dat jij jouw vriendinnetje nou achter het aanrecht houdt..."
De keuken is mijn territorium, dus je slaat weer eens in de lucht.
-
, za 18 december 2010 19:49
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
Gossie, To, zijn ze nog zó jong??
wat leuk!!
-
Ja heerlijk, hè? En ook nog intelligent. Goeie zaak!
-
Ik heb net een interview met Sap gelezen. Ze zit op dezelfde politieke lijn als die welke Halsema de laatste jaren heeft uitgezet: mensen moeten het van zichzelf hebben en niet op de overheid rekenen. De 'geluksmachine' is ook voor GL een abject apparaat geworden. Saps verleden zoals ze dat zelf schetst, komt aardig met deze filosofie overeen. Ze beweert het grotendeels op eigen kracht en karakter 'gemaakt' te hebben en van een visie die uitgaat van 'het is de schuld van het kapitaal' overgestapt te zijn op een visie die uitgaat van 'het ligt helemaal aan jezelf'. De personificatie van de ontwikkeling van G'L' richting VVD dus. Halsema heeft haar eigen opvolging goed geregeld en haar politieke koers veiliggesteld. Of de chemie tussen Sap en Pechtold ook zo goed zal worden als die tussen Halsema en Pechtold moet nog blijken. Spannend voor onze Lex!
-
Ben Joosten, vr 17 december 2010 20:46
in reactie op Karel Bral
Reageer op Ben
"Halsema heeft haar eigen opvolging goed geregeld en haar politieke koers veiliggesteld."
Groen Links hoort tot de partijen waarvan de koers wordt bepaald door de leden.
Mocht de politiek leider te ver voor de troepen uitlopen, dan wordt hij / zij vanzelf teruggefloten.
Femke Halsema was de exponent van wat momenteel de dominante stroming in de partij is. Die stroming kan haar invloed kwijtraken aan een andere; maar dat zal dan via een open debat gebeuren.
-
De PVV heeft echt wat los gemaakt, in dit land.
=================
Hoe blind kan iemand zijn en hoe bijna christelijk devoot, ik zeg dat kan bijna niemand want iedereen die maar een klein beetje kan nadenken heeft wel eens iets aan te merken op de politieke partij van haar of zijn keuze. Dat heb ik tenslotte ook en met mij meerdere mensen.
Hoe moet ik dan de teksten interpreteren waarvan ik een klein zinnetje uit de originele boodschap geknipt en geplakt heb. Is het een vreemde vorm van een bepaalde vorm van intimidatie, ondanks alle negatieve commentaren die je krijgt toch structureel dezelfde mantra blijven roepen of wat is het. Of moet ik het toch kwalificeren als dommigheid en weet de poster inderdaad niet beter.
Het doet me een beetje denken aan Hachi of op zijn Japans hachiko, Hachi was een Japanse hond, een Akita Inu. Hachi wachtte elke dag op zijn baas bij het station en het was een dagelijks terugkerend ritueel. Toen zijn baas echter onverwacht overleed bleef Hachi bij het station op zijn baas wachten, dit heeft hij negen jaar volgehouden. Negen jaar wachtte Hachi op zijn baas die nooit meer terig zou komen.
Ik moet iedere keer aan Hachi denken als er weer eens een bericht van deze PVV-fan langskomt.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Hachiko-hakusei.jpg/180px-Hachiko-hakusei.jpg
-
Ik ben beslist geen Groen-Linkser, maar die Sap lijkt me toch wel een goeie. Inhoudelijk sterk en toch ook erg prettige uitstraling. De tegenpool van Agnes Kant, zullen we maar zeggen.
-
---[ Inhoudelijk sterk en toch ook erg prettige uitstraling. De tegenpool van Agnes Kant, zullen we maar zeggen.]----
Kant was ook inhoudelijk sterk, haar presentatie, het laatste jaar zakte in. Ik denk dat het de te grote druk was. Zij was niet de juiste persoon om de fakkel van Marijnissen over te nemen. Hadden ze toen maar Roemer gehad, dan had Kant een goede tweede kunnen zijn, en voor de politiek behouden.
Dit is een valkuil waarin iedere politicus kan vallen, zeker diegenen die bevlogen zijn, en dat zijn de besten, die staan voor hun zaak.
We zullen zien of het Sap overkomt, ze heeft het met Kant zien gebeuren, dat zal haar en vele anderen slim gemaakt hebben.
Op haar manier heeft Kant veel bijgedragen aan de Nederlandse politiek, een van die dingen is dat zij gewaarschuwd heeft voor die geniepige valkuil.
-
leo dijkstra, vr 17 december 2010 22:51
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op leo
Ik bedoel ook niet dat Kant inhoudelijk slecht was, maar dat ze niet altijd even 'prettig' overkwam. Sap straalt wel iets 'warms' uit, hoewel dat misschien klef klinkt.
Maar Rouane, ik ben het wel met je eens dat het afwachten is.
-
["Hadden ze toen maar Roemer gehad, dan had Kant een goede tweede kunnen zijn, en voor de politiek behouden."]
Maar ze HADDEN Roemer toch? Toen Kant partijvoorzitter werd, zat Roemer al een paar jaar in de fractie. En daarvoor was hij vier jaar wethouder in Boxtel, dus ervaring zat.
-
Het was dan een ernstige vergissing om Kant fractieleider te maken, een leider hoort min of meer onverstoorbaar te zijn, en dat is Roemer. Mensen als Kant, kanjers op hun kennisgebied (zorg) moeten zich daartoe beperken.
Dat is mijn opvatting.
-
Ben ik met je eens. Agnes was een zeer sociale, bevlogen, integere en deskundige vrouw. Maar ze was mijn eerste keus als fractieleidster ook niet, ze was en voelde zich daar niet op haar plaats. Maar goed, daar is nu Emile. En die redt het wel. :)
-
mischien word er via wikileaks nog eens duidelijk waarom ze nu weggaat ,maar er klopt te veel niet om het op dit tijdstip een normale keuze te vinden ,ook al omdat ze net mogelijk heeft gemaakt langer te blijven.
fijn hoor zo'n open democratie waar de waarheid alleen in achterkamertjes word gedeeld en de burger(kiezer ) het met propaganda moet doen,,tot nu toe nog geen plausibele reden gehoord .
als ze bedreigt zou zijn ,zou ze dat ook gewoon kunnen melden ,daar is wilders ook groot mee geworden .
kiezersbedrog of overmacht ? ik ben er nog niet uit
maar in de komende weken zal de echte reden wel boven water komen ,,jammer dat ze met censuur en propaganda afscheid neemt
met haar staat van dienst had ze beter verdient
-
Ja man...
Maar er is helemaal niets mis.
-
Citaat: "mischien word er via wikileaks nog eens duidelijk waarom ze nu weggaat ,maar er klopt te veel niet om het op dit tijdstip een normale keuze te vinden ,ook al omdat ze net mogelijk heeft gemaakt langer te blijven."
M.a.w. ze loog op haar persconferentie?
-
---[kiezersbedrog of overmacht ? ik ben er nog niet uit ]---
Probeer eens naar haar te luisteren wat ze er zelf van zegt. Ze was een uur op de tv vanavond, als je het gemist hebt, uitzendinggemist.nl
-
Mat Salleh, za 18 december 2010 01:51
in reactie op robert vd heide
Reageer op Mat
Deze reactie is een mooi voorbeeld voor wat men framen noemt.
Verder inhoudelijk niet te veel aandacht aan schenken.
-
Femke Halsema heeft GL "salonfähig' gemaakt weg van het oude communisten christenfanaten club. Er is een totaal nieuw GL ontstaan heel ver van wat het ooit geweest is en dat is een heel goed en doordacht gedaan. Met het opschuiven naar het midden kom je natuurlijk ook tegen de randen van je eigen overtuiging aan. De poging om iets in een gezamenlijke oppositie te zoeken met de PVDA was me persoonlijk een stap te ver. Wens Femke Halsema een mooie tijd als sneeuwschuiver. Of gaat ze niet op wachtgeld, zal eigelijk wel niet, nee toch?
-
Jan Wijn, vr 17 december 2010 23:59
in reactie op hans detorenkraai
Reageer op Jan
Zo is de toenmalige CPN van binnenuit kapot gemaakt door 'vernieuwers' die later in Groen-links opgingen en binnen Groen-Links werden deze vernieuwers binnen vijf jaar uit geschakeld en is het stokje overgenomen door lieden die het pure en agressieve kapitalisme in hun vaandel hebben staan, wat ze liberaal noemen.
Na VVD; PVV; CDA; D66; SGP is Groen-links de zesde club die op sociaal- economisch terrein dezelfde ideeën hebben. En Groen zijn ze ook niet.
-
"Zo is de toenmalige CPN van binnenuit kapot gemaakt door 'vernieuwers'"
Volgens mij ben jij ideologisch nog van heel ver voor de val van de muur.
-
Citaat: "Volgens mij ben jij ideologisch nog van heel ver voor de val van de muur. "
Hij heeft tenminste nog een 'ideologie'. Dat kan niet van iedere zelfbenoemde neoliberaal gezegd worden.
-
Piet de Geus, zo 19 december 2010 00:14
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"Hij heeft tenminste nog een 'ideologie'."
En een ander heeft een schotwond uit WOI waardoor hij het weer kan voorspellen. Zo lopen er wel meer rond met ballast uit het verleden.
-
Wat ik me nu ook realiseer is dat Niels van den Berge in de 2e kamer komt. Moet voor hem een gigantische opluchting zijn, Europa net ernaast, vorige verkiezingen net ernaast.
De Groenlinks fractie wordt wel erg jong zo. Niels van den Berge uit 1984, en Jesse Klaver uit 1986. Ik denk dat in principe positief is, maar ik hoop niet dat het de mate waarin ze serieus genomen worden aantast.
-
Jesse Klaver heeft zich inmiddels in voldoende mate bewezen als kamerlid. Ik zou me geen zorgen maken als ik u was.
-
Femke Halsema. Ondaks haar aansprekende politieke kwaliteiten die opvielen, had ze voor velen, ook andere aansprekende kwaliteiten die opvielen. Die kwaliteiten vochten om voorrang van aansprekendheid.
Femke wens ik het beste toe in haar verdere loopbaan.
-
Tsja........
ik mocht haar wel zij het dat ze het linkse beleid vaarwel zegde om op die manier toch wat meer keizers naar zich toe te trekken.
Beetje water bij de wijn zeg maar.
Zeker, principes zijn goed maar ze moeten je niet hinderen toch?
Toch krijg ik hierbij een beetje wrange smaak in de mond.
Nog even flink kiezers trekken en dan de zaak overgeven aan de volgende. Waar ken ik dat ook al weer van.....
Met alle respect, ik denk dan toch even:
Groen Slinks...
Ik hoop dat Jolande toch weer terug komt naar de socialere hoek.
-
Eerste verstandige besluit van Femke.
-
Niet mijn politieke smaak maar mevrouw Halsema heeft wel bewezen haar vak te verstaan.
-
Jammer dat Femke gaat. Ze begon juist net van die lekkere rechtse ideeen te krijgen. Ideeen waarvan ik zei: "nog een paar en je bent de mijne".
Maar ja het mocht niet zo zijn.
-
LEO CUYPERS, vr 17 december 2010 18:12
in reactie op Jo Wekker
Reageer op LEO
Dat mocht je willen.......
-
Wie niet?
-
Prins Pils, za 18 december 2010 13:26
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Prins
++ Wie niet? ++
>> Ik niet.
-
Prins Pils, zo 19 december 2010 20:50
in reactie op Prins Pils
Reageer op Prins
++ Ik niet. ++
>> V.w.b. het Femke nog meer rechtse ideeën krijgen.
-
Halsema,.
na Rösenmuller was het nodig om de Partij te ontdoen van links radicale elementen. Mede door het ouder worden en uitsterven van de oude CPNers, kon Halsema samen met de partijtop, die haar daar bij ondersteunde, Groen Links richting het links liberalisme duwen.
Zelfs een icoon als Rabbea kon ze in de voddenbaal duwen. Ze heeft Groen Links niet klaar kunnen stomen als regeringspartij ( waar ze de kans op regeren in 2006 ruimhartig eigenhandig om zeep hielp) , Halsema heeft groen Links klaar kunnen klaar stomen als Fusie partij.
Een partij die ontdaan is van radicale linkse elementen, zodanig dat men ook in de toekomst zelfs met de PVV in een regering kan zitten.
Groen Links die er naar verlangt om te regeren, maar niet lukt, altijd net te laat en net niet goed genoeg. De PVV ( 24 zetels en gedoog partij) bereikte meer in zes jaar ( alleen maar oppositie en maar 10 zetels groot)als Halsema in 12 jaar.
Er is een tijd van komen en een tijd van gaan en alles wat daar tussen zit is je bestaan. ( vrij naar Ede staal) Daar gaat het nu bij Halsema om, alles wat er tussen zit is kaal en zonder enige uitstraling. Niets om trots op terug te kunnen kijken.
Alles wat zijn bestreden heeft gaat door en groeit ( PVV) en krijgt meer kiezers en heeft meer positie en aanzien. Laten we naar de PVV kijken, gedoogd deze regering. Lopen de heren bewindslieden trots in de rondte en geven een zogenaamde andere mening, helaas dat kan alleen maar omdat de PVV ze "gedoogd".
Je moet je plek weten.
Dat is het voordeel van Halsema ze ziet geen toekomst meer voor haar in Groen Links en maakt ruimte voor jongere en anderen mensen.
Ze kent haar plek, en weet dat er tijd is van gaan......
-
Des Duivels, vr 17 december 2010 18:18
in reactie op - bromberen -
Reageer op Des
Precies op tijd, inderdaad! Vanaf 12,5 kamerlidmaatschap heb je recht op wachtgeld tot je pensioen. Femke stapt op na 4596 dagen, dat is afgerond 12 jaar en 7 maanden. Precies op tijd!
-
Dus exact pas na 12,5 jaar en nog net vóór 2011, dat kan geen toeval meer zijn.
Ik wil Kamervragen en wel nu! Meneer Roemer kom er maar in...
-
LEO CUYPERS, vr 17 december 2010 18:48
in reactie op Des Duivels
Reageer op LEO
Die berekening moet je doorgeven aan
PVV-lid Lucassen,die kan daar zijn voordeel mee doen.
-
NL 4NL, vr 17 december 2010 21:54
in reactie op LEO CUYPERS
Reageer op NL
***{Die berekening moet je doorgeven aan
PVV-lid Lucassen,die kan daar zijn voordeel mee doen. }***
Alsof er ook maar de kleinste kans is dat die na deze termijn terug mag komen van Geert of de kiezer.
-
Hij mocht toch ook blijven?
O nee, pardon, dat was in het landsbelang.
-
Nou ja, Femke krijgt tenminste nog wachtgeld na 12,5 jaar. Bij de PVV krijgen ze al wachtgeld als ze er nog maar net zitten, even een kopstootje hier, een brievenbuspissertje daar en al hun taken worden ontnomen en hupsakee ze kunnen met de benen op tafel.
-
?
Ze krijgt nu plm. 439000 ipv 296000 in januari 2011.
http://www.tweedekamer.nl/contact/veel_gestelde_vragen/index.jsp#TitleLink11
http://wetten.overheid.nl/BWBR0002691/Tweedeafdeling/Hoofdstuk3/Artikel7/geldigheidsdatum_17-12-2010
-
Arie Roos, vr 17 december 2010 20:31
in reactie op Horkie Bongers
Reageer op Arie
Ik ben toch wel heel erg benieuwd hoe je aan die bedragen komt. Volgens je eigen link:
"De wachtgelduitkering bedraagt 80% van de schadeloosstelling in het eerste jaar. Vanaf het tweede jaar is het 70%. De duur van de wachtgelduitkering is gelijk aan de duur van de vervulling van de politieke functie, met een minimum van 2 jaar en een maximum van 4 jaar. Bij een functievervulling van minder dan 3 maanden bedraagt de uitkeringsduur 6 maanden."
Als ik het uitreken, dan kom ik op 70 185 in het eerste, en in de jaren daarna 61 412. Dat is een fors stuk minder dan die tonnen die jij uit je hoge hoed tovert ...
-
U heeft gelijk. Ik rekende het verschil uit tussen 6 jaar wachtgeld en 4 jaar wachtgeld. Maar die verlaging naar vier jaar is al ingegaan. Staat ook gewoon vier jaar in artikel 52. Dus gewoon 296000 = 7311,56 x 12 x (1+0,08+0,083) x (0,8+3x 0,7)
Mijn argument was overigens, dat die 12,5 jaar, en wachtgeld tot aan de aow-leeftijd, onzin is.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0002691/Derdeafdeling/Hoofdstuk10/Artikel52/geldigheidsdatum_17-12-2010
-
Dat scheelt al gauw 143.000 euro. Niet verkeerd voor 2 weekjes niet werken. Dat is pèr dag eerder thuiszitten 20.000 euro. Een bijstandsuitkering is nog geen 17.000 euro per jaar.
Waar zijn de verontwaardigde populisten als je ze nodig hebt?
-
Ach, ik denk dat ze niet zolang zal profiteren van haar wachtgeld, daar is ze m.i. te integer voor.
Dus waarom iemand al bij voorbaat afbranden?
-
"Waar zijn de verontwaardigde populisten als je ze nodig hebt?"
Gevonden! :))
---[ Dus waarom iemand al bij voorbaat afbranden? ]---
Al bij voorbaat afbranden? Bij voorbaat? 7 uur na de persconferentie heb ik die reactie gegeven. Ik baseer mij toch gewoon op de kalender en een rekensommetje van meneer Bongers, die trouwens achteraf nog wat toelichting heeft gekregen...En op de gang van zaken zoals die door Halsema en Sap zelf in de persconferentie naar voren kwam: "de tijd is op, het is klaar" et cetera.
-
Citaat: ""Waar zijn de verontwaardigde populisten als je ze nodig hebt?"
Gevonden! :))"
Jouw hele reactie klopt van geen kant.
A - mijn reactie kwam nou niet bepaald verontwaardigd over en dat is mijn reactie noch ik dan ook. Het was ook niet bepaald een populistische reactie, dus wat jij nou bedoeld zal wel altijd duister blijven.
B - Ik heb jou niet bij naam genoemd dus wel frappant dat jij mijn reactie op jezelf betrekt. Eerder zou ik hem op mezelf betrekken. Als de tijd daar is zal ik zo nodig afbranden. Ik heb echter niet het vermoeden noch de idee dat zoiets bij mevrouw Halsema nodig zal zijn betreffend haar royale wachtgeldregeling.
Dus... vrolijk kerstfeest dan maar voor jou en Femke.
-
Het was ook niet per se een verontwaardigde populistische reactie van u, ik vroeg mij alleen af waar de verontwaardigde populisten waren...
Dat ik een reactie op Henk-Jan Mielke persoonlijk interpreteer is toch niet zo vreemd? Dat u er iets anders mee bedoelde kan gebeuren, dan is dat bij deze rechtgezet. U en Emile ook fijne dagen gewenst ;)
-
Wow, dat kan inderdaad geen toeval meer zijn. Schokkend! Wat jammer dat linkse voorvechters zo vaak tegen het einde van hun carriere zo hard van hun voetstuk kunnen vallen. Ik had juist zo'n hoge pet op van Femke. Wat een teleurstelling. Blijkbaar is geld toch wel heel corrumperend. Moet oppassen hier niet bitter van te worden...
-
---[Femke stapt op na 4596 dagen, dat is afgerond 12 jaar en 7 maanden. Precies op tijd!]---
Je weet toch dat PvdA minister Guusje Ter Horst de wachtgeldregeling heeft versoberd. Er geldt nu een sollicitatieplicht, en inkomsten worden in mindering gebracht.
Halsema wordt hoogleraar in Tilburg, dus ik denk dat haar inkomen het wachtgeld te niet zal doen. Mensen zoals zij komen altijd aan bod.
Met alle respect, dat zal Lucassen niet overkomen, dus ik kan de jaloezie wel begrijpen, voor sommige mensen geldt, eens een underdog, altijd een underdog.
-
en inkomsten worden in mindering gebracht.
Dat is niet van ter Horst dat werd namelijk altijd al gedaan.
Wel je feiten kennen voordat je wat roept.
ps
Dit is al de 6e keer dat ik u dat moet vertellen,en ik neem aan dat u nu stil blijft betreffende dit.
Want dat deed u bij de andere 5 keer ook.
En die zgn versobering kwam door de druk van de PVV en Guusje probeerde wat wind uit de zeilen van de PVV te halen.
-
---[Dit is al de 6e keer dat ik u dat moet vertellen,en ik neem aan dat u nu stil blijft betreffende dit.]---
Dan heb je dat die zes keer heel zachtjes gedaan, of lang nadat een discussie buiten beeld was. Ik zeg gewoon wat ik in de krant heb gelezen, als dat onjuist is, dan ben ik blij dat je me daarop wijst, maar dan liefst zonder rare verdachtmakingen, maar ik neem aan dat dat vooral je eigen ego dient.
Sterkte.
-
Citaat: "Dat is niet van ter Horst dat werd namelijk altijd al gedaan."
Dat is ook niet wat Rouane beweert. Beter en begrijpend lezen zou zelfs een PVV-er niet misstaan.
Maar dat zal ik nog wel zes keer moeten herhalen voordat er iets van beklijven zal.
-
YggY ..., za 18 december 2010 17:14
in reactie op Censuur Joop
Reageer op YggY
Beter en begrijpend lezen zou zelfs een PVV-er niet misstaan.
===================
Nou als we dan toch bezig zijn, begrijpend schrijven zou ook wel eens handig zijn, want wat er hier schrijvend door de PVV-adepten gedropt wordt is van een zeer bedenkelijk niveau en dan heb ik het nog niet eens over de inhoud.
-
Mees ., za 18 december 2010 00:25
in reactie op Des Duivels
Reageer op Mees
Recht op wachtgeld tot je pensioen heb je pas als je vertrekt na je 50e en 12 jaar kamerlid bent geweest.
Als je een baan vind vervalt het recht op wachtgeld
-
Pvv meer bereikt?
U kunt ook overdrijven zeg.
Gl heeft heel wat meer wetten erdoor gekregen dan de pvv, en heel wat betere wetten ook, wetten waar je wat aan hebt, niet zo'n 500 dieren politie onzin, maar echte opbouwende wetten waar we allemaal beter van worden ( van dierenbeulen oppakken worden we echt niet gelukkiger , trouwens dierenleed blijft gewoon legaal als je er geld aan kan verdienen ).
en GL heeft G op de kaart gezet. Op een positieve manier, dus niet de hele tijd op vervuilers schelden en dreigen die in de knieen te schieten en om in hun brievenbussen te pissen. Maar positief oplossingen aandragen waar dan wel of niet voor gekozen kan worden. Gekozen op grond van argumenten die verder gaan dan " je moet er niet aan denken dat pechtold iets te zeggen krijgt" . Of argumenten als "nee dit was ons standpunt en dat zal ondanks steekhoudende tegenargumenten zo blijven bij de 19% regeling" terwijl het de lieg en draai partij #1 is ( iran bombarderen is geen oorlogtaal, pensioengrens kan gewoon naar 67, sex met ondergeschikte is zogenaamd geen ontucht, sex met 16 jarige maakt de fractie leden geen pedo. Pissen in brievenbussen is buurtwerk. Vrouwen slaan is omdat zij altijd met de kat smoest. Fraude met sex lijnen is goede ondernemerschap. Nee nou, heel wat bereikt in die 6 jaar. Maar gelukkig voelen de marokkanen zich niet meer welkom en kunnen we extra terroristische aandacht uit iran verwachten, toch nog iets bereikt dan.
-
- bromberen -, vr 17 december 2010 19:22
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op -
Beste ZEER,
het is natuurlijk mogelijk om misstappen van andere partijen op te zoeken, om daarmee een discussie te willen beslechten. Of erger nog om anderen te criminaliseren en te demoniseren.
In goede discussie heeft men dergelijke morbide uitleg niet nodig. Het getuigd ook van een zekere domheid, als men dergelijke argumenten nodig heeft om een mening neer te zetten.
Er is geen hond zo bond of er zit wel een vlekje aan, dat geldt ook voor alle partijen. Dus alle partijen.
Het gaat in deze discussie wat de PPV wel en Groen Links NIET heeft bereikt in de politiek. De PVV bepaald samen met de gedoogpartners het complete beleid in dit land.
Groen Links blijft een roepende in de oppositie woestijn, waar de linkse partijen geen enkele eenheid uitstralen. Waar de ego's een grote rol spelen, waar iedereen het beter weet. Maar waar van enige eenheid of samenwerking geen sprake is.
Dan het verschil, PVV en CDA en VVD werken eendrachting samen alles in belang van ons land. PVV een gedoogpartij die gezicht bepalend is voor dit kabinet.
Nogmaals er lopen bewindslieden in Den Haag die rondborstig hun verhaal doen, een ander verhaal willen vertellen, alles onder het alziend oog van de gedoogpartij de PVV.
Ja.... je moet wel je plaats kennen.
Dat geldt ook voor Halsema, daarom gaat ze weg, er is geen plaats meer. De nieuwe politiek is aan zet en gaat haar gang... PVV VVD CDA
-
El Che, vr 17 december 2010 22:14
in reactie op - bromberen -
Reageer op El
"Er is geen hond zo bond of er zit wel een vlekje aan, dat geldt ook voor alle partijen. Dus alle partijen."
Bij de pvv kunnen we dan ook gerust spreken van de bonte hond. Daar hebben we het niet meer over een vlekje.
-
Peer JaWel, vr 17 december 2010 19:00
in reactie op - bromberen -
Reageer op Peer
"gedoogd". is met een 't'.
Het is opmerkelijk dat de PVV met loze beloften en niet haalbare ideeën sowieso in de tweede kamer is gekomen maar dat zegt meer over de kiezer, zijn/haar onnozelheid en het voorafgaande neo-liberale geëmmer van de afgelopen jaren dat de mensen steeds ontevredener heeft gemaakt, zeg maar de akker uitgeput heeft.
Als de bodem niet geschikt is groeit er niks.
Dat de PVV kan gedijen in dit politieke klimaat is te vergelijken met een volkomen uitgeputte en vervuilde akker.
Daar groeien ook alleen nog maar brandnetelen en ander ongecifer op.
Daar kun je zelfs met groene vingers, die van Groen Slinks bijvoorbeeld, niks meer aan verbeteren.
Geef mij dan maar de SP.
Weet je tenminste wat je hebt.
-
- bromberen -, vr 17 december 2010 19:46
in reactie op Peer JaWel
Reageer op -
Dank voor die "t" i.p.v een d. Voegt echt iets toe aan de discussie!
Ja, die SP, een boegbeeld ingeruild voor een goedlachse boer, die nergens serieus wordt genomen. Ook bij de tegenpartij, is niets veranderd. De oude baas is nog steeds bezig in om zijn vrije tijd een nuttige invulling te geven en loopt alle media af om zijn verhaal te kunnen vertellen.
Het verhaal dat de SP scherp verloren heeft in de laatste verkiezingen wordt schielijk uit het verhaal gelaten. Ook de door hen gemaakte fouten. Vooral in het demoniseren en criminaliseren.
De SP zoekt samenwerking met de de Pvda, de goedlachse boer doet de ene smeekbede na de andere. De Pvda honoreert dit door af en toe een beleefdheids bezoekje af te leggen.
Maar ook de SP zal als fusiepartij verder moeten, samensmelting met de Pvda zal de enige oplossing zijn. Echt de enige, om ook ooit aan regeren toe te komen.
Mee te kunnen doen met de nieuwe politiek.
De PVV heeft echt wat los gemaakt, in dit land.
Het zal een totaal ander politiek landsschap worden.
Sommigen beweren dat de ratten het zinkend schip verlaten, maar dat mag je Halsema niet aan doen... toch?
-
Peer JaWel, vr 17 december 2010 20:10
in reactie op - bromberen -
Reageer op Peer
De SP heeft, als je de zaak goed bekijkt niet verloren maar gewonnen.
Zeker, een stelletje zwevers die verwachten dat het u allemaal anders zal gaan en dan komen die 25 zetels er.
Die zijn ook weer net zo snel verdampt alhoewel....daar voor waren het er 8 en nu 15.
En dat zijn leden. Geen zwevende kiezers.
PVV heeft geen enkele achterban, geen filosofie en geen gezicht behalve een geblondeerde kuif en een stelletje meelopers waar je niet bij in de buurt wilt wonen of anderszins mee gezien wil worden.
Hoelang denk je dat die 24 zetels bezet blijven?
Van mij mag de PVV echt aan de macht komen om het echte gezicht te laten zien.
Niet meer dan een gelaten scheet in een zwembad.
Een lege fles.
Geef me toch maar de SP, met boer en al.
-
Ik vind het altijd weer briljant om te zien hoe de SP het zetelverlies van 10 zetels weet te benoemen als pure winst. Ja, het is pure winst voor het liberalisme, dat dan weer wel. U wilt het verlies aan leden van 50.000 naar 46.000 ook nog als pure winst verklaren?
-
Citaat: "Ja, die SP, een boegbeeld ingeruild voor een goedlachse boer, die nergens serieus wordt genomen. "
Mag je nou nog zeggen. Straks mag je het uitschreeuwen. Van pijn, omdat die goedlachse boer sterker en bestendiger blijkt te zijn dan jouw chagrijnig blondje.
-
Wat heeft de PVV ons dan concreet gebracht?
Alle beloftes en plannen ten spijt.
Meer handen aan het bed in de ouderenzorg, niets meer van vernomen. 3000 meer agenten niet haalbaar. Afschaffen van bio industrie niet mogelijk.
Zo maar een paar voorbeelden van de loze beloftes gedaan door de PVV.
Wat heeft de PVV ons dan wel gebracht?
Een fractie waarmee van alles mis bleek te zijn. Raadsleden die na een klein half jaar aangeven deze functie niet meer te kunnen combineren met het Tweede Kamer werk, en daarom het Raadswerk opgeven, hoe noemen de PVV'ers dit ook alweer ( kiezersbedrog? ). Een Tweede Kamerlid dat oproept tot een preventieve oorlog tegen Iran. Ja de PVV heeft ons zoveel goeds gebracht, daar moeten we echt trots op zijn...
-
, za 18 december 2010 10:40
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op
Kitty, je moet brombeertje niet van die ingewikkelde vragen stellen.*Wat heeft de pvv ons dan concreet gebracht*
Zelfs na lang nadenken zou hij het antwoord niet weten.
Trouwens, niemand zou na lang nadenken het antwoord weten.
-
Helemaal niet bij nagedacht. ; - )
LOL
-
, za 18 december 2010 10:26
in reactie op - bromberen -
Reageer op
Tja, brombeertje.Wat moet ik nu nog zeggen tegen iemand die het verschil niet kent tussen een boer en een leerkracht?
en is het de bedoeling dat ik zo iemand nog serieus neem?
-
---[ 24 zetels en gedoog partij) bereikte meer in zes jaar ( alleen maar oppositie en maar 10 zetels groot)als Halsema in 12 jaar. ]---
Logisch, de PVV is populistisch en Groenlinks is oprecht.
-
bovendien is groen links wel vertegenwoordigt in provincie en gemeente bestuur en in de 1e kamer
duurzame zetels van groen links ,terwijl wilders zetels met de waan van de dag en proteststemmen zo weer kunnen slinken
-
Hopelijk staat de achternaam van Jolande voor de partij waarvoor ze is opgericht. Namelijk Socialistische Arbeiders Partij. Maar ik vrees met grote vreze.
-
Ik vind het jammer dat zij weg gaat. In mijn ogen is zij een prima politica. De argumentatie waarom zij weggaat begrijp ik. Je kunt er niet vanuit gaan dat dit kabinet 4 jaar zit en als er verkiezingen komen en je wilt geen nieuwe termijn doen, is het beter dat er iemand staat die klaar is voor die verkiezingen.
-
Ik ben eigenlijk al jaren een echte GL stemmer alleen de laatste keer voor de laatste verkiezingen stemde ik strategisch SP omdat ik hoopte de regering naar links te krijgen en een grote SP maar dat liep helemaal anders net als met Groen Links nu ook, geen paars groen zeg maar, ik vind Femke alhoewel ik haar zelden zelf stemde een prima politica, heeft humor en ik vind het een hele mooie vrouw ook nog eens en dat is bij links niet altijd samen te vinden, wens haar het beste, ik zal haar missen, die lekkere felle tante, het ga je goed Femke!
-
Uiteindelijk waarschijnlijk een goede keuze, er zouden zo weer verkiezingen kunnen zijn, en dan moet een totaal onbekend iemand het doen. Het is beter om dan nu terug te treden en te zorgen dat het land Jolande Sap leert kunnen.
-
Is het trouwens zo dat mevrouw Halsema, door nog net in 2010 terug te treden, nog aanspraak maakt op de oude ruimere wachtgeldregeling die per 1 januari 2011 wordt versoberd?
-
NL 4NL, vr 17 december 2010 18:09
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op NL
***{Is het trouwens zo dat mevrouw Halsema, door nog net in 2010 terug te treden, nog aanspraak maakt op de oude ruimere wachtgeldregeling die per 1 januari 2011 wordt versoberd? }***
Dat is helemaal zo, maar daar moet je niks achter zoeken.
Is puur toeval. Dat haar boek morgen uitkomt is dat ook.
Heeft niets te maken met een planning van maanden.
-
Als ze dan maar genoeg geld met haar goed getimede boek verdient, dan heeft ze minder wachtgeld nodig.
-
Halsema,.
Gaat weg na afgedroogd te zijn in de kabinetformatie, het mislukken van paars plus combinatie was erg frustrerend. Ze had er op gerekend dat ze eindelijk mee kon doen met Groen Links. Maar helaas besliste de PVV anders. Ze moest nu wachten tot de volgende verkiezingen. Dit kabinet oogt zo solide dat op korte termijn geen kans toe is.
Dus wat rest Halsema? Vertrekken, een boek schrijven, iets met een leesstoel gaan doen en wachten dat Groen Links samen gaat met D66, waarna zij weer uit de zelfgekozen schaduw te voorschijn hoopt te komen om "misschien" op het regeringspluche te mogen zitten.
De invloed van de PVV is toch wel erg groot.
-
LEO CUYPERS, vr 17 december 2010 17:12
in reactie op - bromberen -
Reageer op LEO
Wat een adembenemde zelfoverschatting van die PVVers
-
Ja heerlijk, die zelfoverschatting, vind je niet? Het is iedere keer weer genieten als je die megalomane onthouding van inzicht hier en in de Kamer voorbij ziet schuiven. ;)
-
YggY ..., vr 17 december 2010 17:18
in reactie op - bromberen -
Reageer op YggY
De invloed van de PVV is toch wel erg groot.
=================
Ach kijk eens, de immer empathische bromberen komt ons weer verrassen met een "kijk eens hoe goed de PVV het doet".
Iedere keer weer een geheel nieuwe en verfrissende kijk op het politieke spectrum.
Waar de rol van de PVV nogal marginaal is.
-
Jo Wekker, vr 17 december 2010 18:03
in reactie op YggY ...
Reageer op Jo
Ach ja je kan wel blijven afgeven op de PVV maar jij weet beter als geen ander dat hun invloed gigantisch is. Met name dit kabinet staat of valt met de goedkeuring van de PVV. Dus doe maar niet zo uit de hoogte.
-
, vr 17 december 2010 17:23
in reactie op - bromberen -
Reageer op
Mijn hemel, braampje, war een nonsens sla je nu weer uit..............
-
Gezien zijn laatste reactie, waar hij weer op de bekende manier doorslaat, hebben we hem kwaad gemaakt.
Geloof ik.
-
Tomaat, Iggy en Cat,
nog steeds geen inhoudelijk tegenspel? Alleen maar onliners? Komeens met een mooi verhaal, waar iedereen op dit forum het water door de mond loopt.
Ga eens een keer een discussie aan, laat eens zien wat je kunt.
De uitdaging ligt er weer, ga je gang.
Bromberen daagt jullie uit om tegengas te geven... ga je gang en maak er mooie discussie van.
-
YggY ..., vr 17 december 2010 18:21
in reactie op - bromberen -
Reageer op YggY
nog steeds geen inhoudelijk tegenspel?
==============
Ik zou inhoudelijk kunnen reageren maar dan moet u zelf wel eerst beginnen met inhoud te plaatsen.
Anders is er wel heel erg weinig tot niets om op te reageren.
-
, za 18 december 2010 10:35
in reactie op - bromberen -
Reageer op
Inhoudelijk reageren op een nonsens-verhaal zonder enige logica of waarheidsgehalte is nogal lastig. Zelfs voor Yggy, To , en Red.
-
Heb je die van Wekker gelezen...?
-
, za 18 december 2010 11:40
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
Ja, geinig toch?
en ik was al in zo'n goed humeur vandaag. ;)
-
Citaat: "Vertrekken, een boek schrijven, iets met een leesstoel gaan doen"
Iets met een leesstoel gaan doen... hoe moet ik me dat voorstellen? Dat is geen typefout meer maar een stommiteit des PVV-ers eigen.
http://tweedekamer.groenlinks.nl/node/54968
-
- bromberen -, vr 17 december 2010 18:16
in reactie op Censuur Joop
Reageer op -
Het gaat om de inhoud beste tomaat, om de inhoud.
Je begrijpt (?)dat het leerstoel moest zijn?
Maar geef nu eens inhoudelijk tegengas.
De uitdaging ligt er weer...
-
, za 18 december 2010 11:45
in reactie op - bromberen -
Reageer op
De uitdaging aan jou eindelijk eens iets te beweren waar ook maar één zinnig woord over gezegd kan worden ligt er inderdaad nog steeds.
-
Wil jij nou nog meer tegengas?
Nee hoor, ik hou het wel bij one-liners. Iets langers en duidelijkers begrijpen die PVV-ers toch niet.
-
, za 18 december 2010 19:24
in reactie op - bromberen -
Reageer op
En wanneer, Brombeertje, gaat het bij JOU eens om de inhoud?
-
Waarbij ik toe wil voegen dat inhoud niet is een stel Nederlandstalige woorden achter elkaar plakken.
Want dat kunnen de meeste van ons wel.
-
[De invloed van de PVV is toch wel erg groot.]
Wat je schrijft heeft dezelfde waarde als:
"Het sneeuwt de afgelopen weken alsof elke dag een kerstkaart is. Bussen rijden niet meer, auto's klappen op elkaar, het zout raakt op, en er vindt een tsunami van sneeuwpoppen plaats.
De invloed van de PVV is toch wel erg groot."
-
- bromberen -, vr 17 december 2010 19:09
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op -
Sylvia,
jouw verhaal van de sneeuw enz, je kun je naadloos langs de propaganda van het linkse smaldeel laten lopen. Je hebt gelijk het maakt inderdaad niets uit.
De PVV blijft groeien en bloeien, onsdanks, of "dankzij" demoniseren en criminaliseren.
Inderdaad het maakt niets uit.
Daarmee heb je DE reden van het vertrek van Halsema. Ook een roepende in de linkse woestijn. Jij mag er sneeuwstormen etc. van maken......
De linkse sneeuwpoppen ruimen het veld....
-
Je laat je bewering dat de PVV iets bereikt heeft toch maar snel vallen he ;-)
-
Eerst waren ze al de weg kwijt, nu ook het wicht.
Zwaarge(z)-wicht.
-
LEO CUYPERS, vr 17 december 2010 17:08
in reactie op Robert Cuperus
Reageer op LEO
Uw uitspraak komt bij mij als zwaar gestoord over .
-
Citaat: "Eerst waren ze al de weg kwijt, nu ook het wicht.
Zwaarge(z)-wicht."
Ik heb helemaal niks met GL en mevr. Halsema, maar sommige uitspraken hier van bepaalde personages grenzen aan een achterlijkheid die niet te evenaren is.
-
, vr 17 december 2010 16:39
Reageer op
Halsema haar politieke boek is uit, een nieuw hoofdstuk voor talent met groene duurzaamheid ligt voor haar uitgestippelt; eerst lekker knuffelen en tutten met kids en manlief
Bedankt voor je sprankelijkheid Femke Halsema
-
Benieuwd wat ze nu gaat doen. Iets Wouter Bos-achtigs misschien ?
Onder of boven de Balkenende norm ? Iets Links integers met een Mamadag wat toch lekker verdiend ? Of vrijwilligerswerk bij een sociale/groene/zorg organisatie ?
-
Hoewel ik de liberalere koers van GL betreur, is de partij mij sympathiek. De heldere en beschaafde wijze van debatteren van Femke Halsema stond mij aan, zij was een kundig en plezierig politicus.
De keuze werd naar mijn menig op een goede manier verwoord tijdens de persconferentie en lijkt me strategisch juist.
Eén negatief punt viel me daarbij helaas op: Femke Halsema gaat een aantal dingen doen en daarnaast "eens nadenken welke functie zij vervolgens gaat bekleden".
Daarbij werd duidelijk, dat ook zij ver van de samenleving staat; het verschil met een deel van het electoraat - ook van GL - is dat zij nooit zullen kunnen "nadenken over welke baan ze nu eens gaan nemen". Dat deel is door het neo-liberalisme bij het grootvuil gezet en heeft kans noch keuze.....
-
Ben Joosten, vr 17 december 2010 17:16
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op Ben
"Daarbij werd duidelijk, dat ook zij ver van de samenleving staat; het verschil met een deel van het electoraat - ook van GL - is dat zij nooit zullen kunnen "nadenken over welke baan ze nu eens gaan nemen". "
Zij heeft inderdaad de opleiding, de ervaring en de capaciteiten om na te kunnen denken over wat ze nu verder wil gaan doen. Ik denk zelfs dat ze niet eens zelf zal hoeven te solliciteren, maar dat ze zal worden gevraagd.
Dat dat uw jaloezie opwekt, spijt me voor u.
-
Wat een ondermaatse reactie, zonder enige realiteitszin ! Ik gun Femke Halsema ál het goede, maar dat is velen niet gegund! Niet omdat zij niet niet 'goed' genoeg zijn, maar louter door toevalligheden. Daar dient een partij met "Links" in de naam iets aan te doen en dat gebeurt veel te weinig.
Heeft niets met jaloesie te maken, maar alles met de realiteit. "Gevraagd" wordt je immers niet om kennis, maar om kennissen ! Halsema trouwens ook om kunde, maar daar had zij, als GL'er prudent mee om moeten gaan. Voor de rest schreef ik niets dan lof.
Het lijkt mij, dat u zich voorstaat op behendigheid.
-
Ben Joosten, vr 17 december 2010 18:29
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op Ben
U mag mijn reactie ondermaats vinden, dat vind ik van die van u. Staan we quitte.
Het spijt mij ook dat Groen Links er niet in geslaagd is om het arbeidersparadijs hier en nu te verwezenlijken, maar daar kunt u moeilijk de toekomstplannen van mevrouw Halsema de schuld van geven.
Wat u bedoelt met "prudent omgaan met haar kunde" ontgaat mij, maar dat zal wel met mijn gebrek aan realiteitszin te maken hebben.
Het is mij bekend dat wat voor rechtse mensen geoorloofd is, nl een fijne werkkring hebben met een riant salaris, voor linkse mensen uit den boze is. Die moeten maar bij de vuilophaal werken om geloofwaardig te zijn.
Ik doe daar niet aan mee.
-
femke, bedankt !!
-
Met afstand de beste politica van het aflopende decennium. Ik zal haar missen.
-
Dat zegt net zoveel over de kwaliteiten van mevrouw Halsema als over het gebrek aan kwaliteiten van haar vrouwelijke collega's...
-
Ben Joosten, vr 17 december 2010 16:37
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Ben
Dat is altijd zo.
Dat ik uw humor meestal wel kan waarderen, komt ook omdat u op dat vlak maar weinig concurrentie hebt.
-
Ik doe mijn best :)
-
YggY ..., vr 17 december 2010 17:23
in reactie op Ben Joosten
Reageer op YggY
Dat ik uw humor meestal wel kan waarderen,
=================
Waaruit maar weer eens blijkt dat de perceptie van humor puur individueel is.
-
Ik ben trouwens helemaal niet blij met sommige feitelijke constateringen die ik doe...
-
Maar desalniettemin blijven we optimistisch nietwaar?
-
Dat sowieso :)
-
Ben Joosten, vr 17 december 2010 18:39
in reactie op YggY ...
Reageer op Ben
"Waaruit maar weer eens blijkt dat de perceptie van humor puur individueel is. "
En bovendien, zoals ik al aangaf, relatief.
-
Inderdaad relatief, in het land der zure blinden is éénoog koning ;)
-
, za 18 december 2010 17:09
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
Azijnpissers-éénoog?
-
Ik vind dat meneer Roemer mevrouw Halsema wel een sneeuwschuiver mag aanbieden...
-
Sneeuw genoeg :-)
-
Wellicht springt Sap nu in het groen-liberale gat. Hup, de kwalificatie 'links' erafhalen....
-
"Nu een nieuwe generatie onder leiding van Jolande klaar staat ..."
Halsema is van '66 en Sap van '63. Wat moet je nu met zo'n uitspraak?
-
Bas Muller, vr 17 december 2010 15:12
in reactie op Peter van Dijk
Reageer op Bas
Wat moet je met de uitspraak: Nu zit mijn werk er op, althans in de Tweede Kamer.
Hoezo zit haar werk er op?
Ze gooit de handdoek in de ring.
-
Des Duivels, vr 17 december 2010 15:27
in reactie op Bas Muller
Reageer op Des
Als je werk erop zit dan zit het erop, duidelijker kan ze het niet zeggen toch. Haar werk zit erop Bas. Ondertussen is vandaag in Rotterdam de grootste moskee van Nederland geopend..
Daar kun je leuke grappen over maken denk je niet?
-
LEO CUYPERS, vr 17 december 2010 15:51
in reactie op Des Duivels
Reageer op LEO
Maak daar zélf eens een grap over!
Ik kan er zo gauw niet een verzinnen
-
Des Duivels, vr 17 december 2010 16:07
in reactie op LEO CUYPERS
Reageer op Des
Nee, da's rechtse humor.. kunt u niet aan denk ik. ;))
-
LEO CUYPERS, vr 17 december 2010 16:12
in reactie op Des Duivels
Reageer op LEO
Dat is een rechts kutsmoesje !
Kom op met je mop.
-
Des Duivels, vr 17 december 2010 16:20
in reactie op LEO CUYPERS
Reageer op Des
Nou vooruit, een kleintje dan! Kent u die mop over een Nederlandse politica die een motie indiende over het tegengaan van de-islamisering??
-
LEO CUYPERS, vr 17 december 2010 16:24
in reactie op Des Duivels
Reageer op LEO
Dat klinkt veelbelovend,ga door !
-
YggY ..., vr 17 december 2010 19:10
in reactie op LEO CUYPERS
Reageer op YggY
Ik weet niet hoe met jou is maar ik heb me helemaal bescheurd om de humor van des duivels.
En de clou is zelfs nog niet geweest.
-
*** *, vr 17 december 2010 18:57
in reactie op Des Duivels
Reageer op ***
Die kwam er niet? :)
-
, za 18 december 2010 14:14
in reactie op Des Duivels
Reageer op
Rechtse humor?
Bestaat die dan?
en zo ja, sinds wanneer?
-
En nochtans is Jolande Sap van een jongere politieke generatie. Dat kan je zomaar overkomen, als je pas 2 jaar in de kamer zit.
-
Leuk om al die speculaties te lezen en te vergelijken met de echte reden van vertrek. Daaraan kan je zien hoe graag mensen roddelen. Interessante studie.
-
Mees ., vr 17 december 2010 15:59
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Mees
Je kent het toch van verjaardagsfeestjes....is iemand erbij doen ze aardig,iemand heeft de deur nog niet verlaten en dan begint het geroddel,niet wetende dat als ze zelf de deur uitstappen over hen hetzelfde wordt geroddeld.
En gezellig dat ze het hebben in al hun burgerlijkheid....
-
Na het vertrek van Agnes Kant, neemt nu Femke Halsema afscheid van de politiek. Hiermee verliezen wij wederom een sterk betrokken en zelfverzekerde politica. Zowel Agnes als Femke waren een voorbeeld voor vele vrouwen, die aktief deelnemen in de politiek.
-
Piet de Geus, vr 17 december 2010 14:59
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op Piet
"Na het vertrek van Agnes Kant, neemt nu Femke Halsema afscheid van de politiek"
Beetje misselijk om die twee in een zin te noemen. Halsema was bepaald geen mislukking als fractievoorzitter.
-
Je moet wel even goed lezen wat er staat Piet.
Ik vergelijk beide dames niet in hun voorzitterschap.
Ik benoem zelfs nergens het fractievoorzitterschap, ik benoem het
feit dat beide vrouwen een voorbeeld waren voor velen.
-
YggY ..., vr 17 december 2010 15:22
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op YggY
ik benoem het feit dat beide vrouwen een voorbeeld waren voor velen.
=================
En niet alleen voor vrouwen.
Als ik ook iets mag toevoegen
-
Dat mag IggY ; - ))
-
Foutje in de spelling.... sorry YggY.
-
Piet de Geus, vr 17 december 2010 20:27
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op Piet
"Ik vergelijk beide dames niet in hun voorzitterschap."
Het aspect dat je vergelijkt doet er niet toe: het is hoe dan ook een grove belediging!
-
Dat zie ik echt anders Piet.
Ik vergelijk niemand, dat kan ook niet,
we hebben het hier over twee totaal verschillende
persoonlijkheden. Ik geef aan dat
beide vrouwen een rolmodel zijn geweest, op geheel
eigen wijze.
Ik begrijp dus ook werkelijk niet, waarom jij
dat schandelijk en misselijk noemt.
-
Piet de Geus, za 18 december 2010 11:18
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op Piet
"Ik geef aan dat beide vrouwen een rolmodel zijn geweest, op geheel
eigen wijze."
Zeg maar gerust op tegengestelde wijze. Je kunt een verbitterd keffertje (met dossierkennis, dat dan weer wel) toch niet vergelijken met een generalist met een visie en flair.
Simpel gezegd: Kant volgde met het schuim op de mond het partijprogramma, Halsema verzon desnoods ter plekke met een glimlach op de mond het partijbeleid. Het eerste vereist slechts vasthoudendheid, het tweede intelligentie. Twee volstrekt tegengestelde persoonlijkheden, die volstrekt tegengestelde achterbannen aanspraken.
-
Ik begrijp dat je geen fan was van Agnes Kant.
Dit doet niets af aan het feit dat Agnes een zeer
goed politica was, zeer kundig gedreven en begaan.
Haar manier van politiek bedrijven sprak jou misschien niet
aan. Dat is een persoonlijke mening.
Er zijn ook mensen die geen fan waren van Femke Halsema.
Haar schooljuf toontje, joeg menigeen in de gordijnen.
Dit doet echter niets af aan het feit dat beide dames, ieder
op eigen wijze een voorbeeld waren voor velen.
-
Piet de Geus, za 18 december 2010 14:15
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op Piet
"Ik begrijp dat je geen fan was van Agnes Kant."
Nee, maar dat doet niets af aan het feit dat ik haar kwaliteiten wel erken...
"Dit doet niets af aan het feit dat Agnes een zeer
goed politica was"
... en politiek is niet waar haar kwaliteiten liggen. Ik zie haar meer als een beleidsmedewerker: iemand die verstand heeft van haar vakgebied (gezondheid) en consciëntieus alle benodigde informatie weet te vergaren en te ordenen. Maar de volgende stap (op basis daarvan creatief beleid maken en tot uitvoer weten te brengen) was niet haar pakkie an, hoewel ze wel iets heeft bereikt.
Er zijn nu eenmaal verschillende types mensen: mensen die de kar trekken en waterdragers. Kant is meer het type waterdrager. En nee, dat is geen minder soort mens ofzo. Maar wel iemand met onvergelijkbaar andere kwaliteiten dan Halsema.
-
Met alle respect Piet,
Nog een keertje dan.
Ik heb nooit een vergelijking willen maken, of kwalificatie willen geven over beide dames. Je mist het punt.
-
Piet de Geus, za 18 december 2010 19:44
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op Piet
"Ik heb nooit een vergelijking willen maken, of kwalificatie willen geven over beide dames. Je mist het punt."
Ok, je punt is duidelijk. Maar ik vind Agnes Kant bij uitstek het voorbeeld van een vrouw die is gesneuveld omdat ze op de verkeerde plek zat. En dus (ondanks haarzelf) geen positief voorbeeld.
-
Helaas heeft het fractievoorzitterschap voor Agnes Kant niet
gebracht wat iedereen er van had verwacht.
Dit doet niets af aan het feit dat Agnes in haar tijd als Tweede Kamerlid een zeer goed en gedegen politica was.
In dat opzicht is ze een voorbeeld. Femke aan de andere kant
is in haar jarenlange rol als fractievoorzitter natuurlijk ook
al jaren een rolmodel.
-
Piet de Geus, zo 19 december 2010 16:57
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op Piet
"Helaas heeft het fractievoorzitterschap voor Agnes Kant niet
gebracht wat iedereen er van had verwacht."
Nou, iedereen... Ik denk dat daar zeg maar qua personeelsbeleid toch iets ernstig mis is gegaan. Kant miste de kwalificaties en ging voorspelbaar onderuit. Vergelijk het met een voetbalteam: daar moet je een fanatieke balafpakker in de verdediging zetten. Zet je die in de spits, dan gaat die geheid onderuit. Kan die balafpakker ook niets aan doen, net zoals Kant er niets aan kon doen dat ze in mijn ogen nogal voorspelbaar faalde. Hooguit kun je haar een gebrek aan zelfkennis verwijten.
-
In de persconferentie heeft Femke Halsema aangegeven dat ze stopt omdat haar tijd er op zit.
Is dat dan positief nieuws?
Elke dag heeft een moment dat de tijd er op zit.
Maar als de dag voorbij is en je hebt niks bereikt dan is dat negatief volgens mij.
-
'Ik was het ongeveer met alles wat Femke Halsema zei oneens maar het was een goed debater en gedegen politieke tegenstander. Ik wens haar het allerbeste toe en Jolande Sap veel succes.'
-
Truus Beek, vr 17 december 2010 14:49
in reactie op Truus Beek
Reageer op Truus
bovenstaande uit de mond van haar grote "vriend" Geert Wilders
-
Ruud Wiemer, vr 17 december 2010 15:25
in reactie op Truus Beek
Reageer op Ruud
[...bovenstaande uit de mond van haar grote "vriend" Geert Wilders...]
Waarom kom je ons dat hier vertellen??
-
Truus Beek, vr 17 december 2010 15:45
in reactie op Ruud Wiemer
Reageer op Truus
Omdat ook andere uitspraken van collegapolitici hier worden geplaatst
-
YggY ..., vr 17 december 2010 15:53
in reactie op Truus Beek
Reageer op YggY
Dan kunt u de uitspraken van Wilders wel weglaten
Dat is geen politicus
-
LEO CUYPERS, vr 17 december 2010 16:06
in reactie op YggY ...
Reageer op LEO
Ik ben bang dat je hier toch de politicus Wilders en de mens Wilders door elkaar haalt.
-
YggY ..., vr 17 december 2010 16:32
in reactie op LEO CUYPERS
Reageer op YggY
Zowel politicus als mens zijn kwalificaties die ik niet op Wilders zou willen of kunnen toepassen.
-
LEO CUYPERS, vr 17 december 2010 16:46
in reactie op YggY ...
Reageer op LEO
YggY; Nu ben je wel érg streng voor je zelf.
-
, za 18 december 2010 14:59
in reactie op LEO CUYPERS
Reageer op
Dat is Yggy wel vaker.Maar ik kan het dit keer volmondig met hem eens zijn. ;)
-
, ma 20 december 2010 14:41
in reactie op LEO CUYPERS
Reageer op
Politicus wilders én mens wilders zijn wat mij betreft, en dat is wild gesproken voor iemand in mijn professie, Qualité Negligeable.
-
Even zoekend naar een mogelijke oorzaak vond ik deze melding bij het OM, het feit dat Papa aangifte heeft gedaan zou wel eens de werkelijke oorzaak kunnen zijn, en dan is het wel heel spijtig dat zulks gedrag dit tot gevolg kan hebben :-(
http://www.om.nl/organisatie/item_144364/item_147886/nieuwsberichten/@154536/rotterdammer/
-
Truus Beek, vr 17 december 2010 14:35
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Truus
Daar loopt ze denk ik, net als Wilders niet voor weg
-
YggY ..., vr 17 december 2010 14:48
in reactie op Truus Beek
Reageer op YggY
Wilders loopt overal voor weg.
Een goed debat, nee hoor Wilders is pleite
Een goed gesprek in een talkshow, nee hoor Wilders is pleite.
Criminelen in zijn fractie iets aan doen, nee hoor Wilders is pleite.
Wilders zegt alleen maar iets als hij het vooraf op heeft kunnen schrijven en uit zijn hoofd heeft kunnen leren.
En voor de rest is Wilders pleite als hij wat moet zeggen, hij praat alleen maar als hij moet zwijgen.
-
Femke halsema stak met kop en schouders boven Geert Wilders uit maar het feit dat sommigen de noodzaak tot beveiliging bagatelliseren stoort me in hoge mate. Natuurlijk kun je stellen dat wilders zelf zorgt dat hij haat oproept maar dan wordt te makkelijk voorbijgegaan aan anderen zoals Hirsi ali die hetzelfde lot trof. Uiteraard kun je het niet eens zijn met ayaan maar oproepen tot haat deed ze zeker niet , wel verklaarde ze in het openbaar haar mening over en soms afkeer van de islam. Ik ben van mening dat dit moet kunnen in een vrije democratie maar desalniettemin werd haar leven toch bedreigd. De progressieve geesten die nu , volkomen tercht overigens, in de bres springen voor de islamitische landgenoot hebben haar lelijk in de kou laten staan.
-
[Daar loopt ze denk ik, net als Wilders niet voor weg]
Wilders durft helemaal niets zonder z'n bodyguards.
Wilders durft met niemand in discussie te gaan.
Wilders is een wegloper bij uitstek.
-
"Wilders durft helemaal niets zonder zijn bodyguards"...
Vindt u dat vreemd?
-
Ja: ik ben niet zo bang aangelegd, en alle politici behalve Wilders evenmin.
Ze worden allemaal met de dood bedreigd...
-
Ik ken anders een fors aantal politici (landelijk) die niet met de dood bedreigd worden. En ik ken ze net even te goed om te weten dat ze dat niet zouden verzwijgen.
-
Dat zou kunnen.
Het feit dat zelfs ik al doodsbedreigingen heb ontvangen lijkt troch in een andere richting te spreken...
-
Ja, en rekening houdend met de feiten is het toch niet wat u denkt.
De wet van de kleine getallen (secundum quid) werkt hier echt niet. De bedreiging van de een is tenslotte anders dan de bedreiging van de ander.
-
Rouane Rabbit, vr 17 december 2010 22:20
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rouane
Een professioneel moordteam zou geen probleem hebben met die twee bodyguards, zelfs een krankjorum zelfmoordtoerist zou Wilders met een bom kunnen doden, een scherpschutter kan het vanuit een raam.
Toch gebeurt dat niet, de beveiliging van Wilders is niet op dat soort aanslagen afgestemd.
Wilders wordt beveiligd tegen straattuig, wat ook gevaarlijk kan zijn met een aardappelmesje, maar van een hele andere orde dan professionele teams.
-
U weet hoe de beveiliging van Wilders in elkaar steekt?
-
Rouane Rabbit, za 18 december 2010 23:13
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rouane
Iedereen die, bijvoorbeeld, over een antitankgranaat kan beschikken, kan Wilders doden. Een gepantserde auto is daar niet tegen bestand. Bijvoorbeeld zijn RKG3 anti-tank granaten onderschept bij Palestijnen in Gaza.
Ik heb Wilders tussen het winkelende publiek zien lopen in de verkiezingscampagne, bodyguards verhinderen een lijfelijke aanval, meer niet. Ook tegen een handgranaat of een sluipschutter wordt hij niet beschermd.
Voor machthebbers van Islamitische landen is een dergelijke actie goed te doen. Het feit dat het niet gebeurt betekent dat ze het niet willen.
-
Er zijn geen serieuze bedreigingen van Wilders geweest, anders dan het soort bedreigingen dat Halsema, en vele anderen, via de mail of twitter hebben ontvangen.
Dat heb ik al eens uitgelegd, met links en al.
Wilders is alleen laffer dan de rest, en hij buit z'n door ons gesponsorde bodyguards flink uit tot PR voor z'n abjecte opvattingen...
-
Tuurlijk, die 2 miljoen per jaar is alleen voor de show.
-
Rouane Rabbit, za 18 december 2010 23:18
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rouane
---[Tuurlijk, die 2 miljoen per jaar is alleen voor de show. ]---
Dat denk ik niet. Die 2 miljoen zijn uit angst dat ons land in chaos terecht komt als Wilders wordt gedood. En zoals ik al zei, hij wordt tegen lijfelijke aanvallen beschermd, en die zijn volgens mij ook mogelijk.
Er hoeft maar een gek met een aardappelmesje of handvuurwapen op hem af te stormen, daartegen wordt hij beveiligd.
-
, za 18 december 2010 20:11
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op
Ja, Sylvia, sinds ik mijn emailadres openbaar heb gemaakt krijg ik ook nogal wat binnen.Tot nu toe vind ik het alleen maar curieus, maar er komt een dag dat ik wat anders neem...........
-
Ach, ik krijg ook wel eens leuke reacties op mijn mail-adres binnen
-
, za 18 december 2010 16:39
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Ja, dat vind ik wel wat vreemd.Tenslotte is de enige die loopt te raaskallen over zijn levensbedreigende dreigementen wildersmans zelf.
-
Beste Truus, Wilders is de wegloper par excelence...
*AL* zijn partijpunten heeft ie al ingeleverd, geen enkel heeft ie in een open debat verdedigd, telkens loopt hij weg, hij loopt weg bij discussies, hij loopt weg uit programma's hij loopt zelfs weg voor *elke* verantwoordelijkheid...
Ik vind het nogal baud, dat je Femke met Wilders vergelijkt, ze is een eind verrechtst in de jaren, maar zo diep als WIlders zal ze hopelijk nooit zinken !
-
Dat lijkt me een strohalmpje maar goed, als u er een heel complot van kunt maken: ga vooral uw gang.
-
Ernst Anepool, vr 17 december 2010 18:07
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ernst
Probeer enes dudielijk te maken wat u wilt zeggen, want helaas slaat u met uw plank in de lucht...
Kortom, geef eens een *inhoudelijk* commentaar, of is dat zoals altijd, teveel gevraagd?
-
Heel eenvoudig Anepool. Je kunt wel koste wat kost een duistere reden proberen te vinden voor het vertrek van Femke Halsema en bij voorkeur ook nog een duistere reden die te linken is aan vermeende bedreigingen door misschien wel PVV-addepten maar je kunt natuurlijk ook gewoon de verklaring van Femke Halsema zelf accepteren. Niet alles in de wereld is een complot en zeker de PVV heeft geen invloed op alle "incidenten" die er in de hoofden van allerlei mensen omgaan.
"...Even zoekend naar een mogelijke oorzaak..." moet je soms ook gewoon achterwege kunnen laten.
-
Ernst Anepool, vr 17 december 2010 21:40
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ernst
Wat een warrig betoog vol jij-bak, ik had om een inhoudleijk commentaar gevraagd, niet om een standje.
Er is een reden, zoveel is zeker, twee maanden geleden sprak ze in DWDD nog de wens uit MP te worden, en nu treed ze niet alleen terug als partijvoorzitter, maar geeft ook opeens de brui aan het kamerwerk, terwijl ze juist dat zo belangrijk vond.
Vanwaar die plotselinge afkeer van wat ze kort geleden nog als haar roeping zag.
daar denk ik dan over na, ik geef toe nadenen en onderzoeken hoe dingen zitten is een tijdrovende bezigheid, maar wel veel meer voldoening gevend dan maar een beetje alles veroordelen zonder kennis van zaken zoals ik zovelen hier zie doen.
Kortom probere het nog eens, geef eens je eigen idee waarom ze opeens voor het voldongen feit kwam te staan dat haar partij opeens Sap gekozen bleek te hebben, zonder haar mee te laten doen?
Ik hoor graag een *inhoudelijke* visie op het gebeuren.
Dus laat je posting voor een keer eens niet over mij, maar over Femke's val gaan, is toch niet teveel gevraagd?
-
Simpel zat. Er is geen plotselinge afkeer. Wat er nu gebeurt, is wat al enkele maanden sudderde.
Geen complot, geen coupe, helemaal niets. Slechts een hele goede timing om de "macht over te dragen". Elke realist wist dat het er in zat, het was slechts wachten op het juiste moment.
Het leven is soms zo eenvoudig.
-
Ernst Anepool, za 18 december 2010 22:25
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ernst
Wederom geen antwoord op de vraag, mijn vraag is *waarom zo plotseling* iedereen in Den Haag is verbaasd van deze keuze, zo vlak voor een verkiezing een nieuw gezicht, terwijl Femke zo'n stemmen treker is...
Je hebt dus geen idee waarom, dat kun je toch gewoon zeggen, zonder om je heen te blijven schoppen?
Jolande Sap heeft net in Nieuwsuur de reden gegeven, het gaat inderdaad om een lijstverbinding, en dat had Femke onmogelijk gemaakt.
-
Jolande Sap heeft net in Nieuwsuur de reden gegeven, het gaat inderdaad om een lijstverbinding, en dat had Femke onmogelijk gemaakt.
Raar Femke gaf bij P/W waar ook Sap aanwezig was aan dat het zelfs al voor de verkiezingen zo geregeld was door GL.
Ze is alleen als stemmentrekker op de lijst gezet.
En zelfs bij regeringsdeelname zou ze niet in de regering hebben deelgenomen ,en ook dan zijn opgestapt.
-
Ik probeer het nog één keer.
Niemand was verbaasd in Den Haag, helemaal niemand. Men was hoogstens een beetje verrast in Dan Haag, een beetje verrast dus. Zoiets treedt meestal op als een boodschap voor het eerst wordt afgegeven. U weet wel: "Gôh... nu al?" offuh: "Hé, het gaat dus eindelijk gebeuren".
Vraag mij er dus niet naar om een complot aan u uit te leggen dat er helemaal niet is. Ik denkt dat uw fantasie wat dat betreft een stuk rijker is dan de mijne, gegeven uw nieuwe complotvariant.
-
Wilders haalde Femke net zolang door de mangel, tot er een slap Sapje overbleef.
Mission Acomplished.
-
Citaat: "Wilders haalde Femke net zolang door de mangel, tot er een slap Sapje overbleef.
Mission Acomplished. "
Grappig... ik kreeg niet de indruk dat Femke zich heeft laten verslaan door je blonde heiligheid, en evenmin heb ik de indruk dat Jolande een slap figuur is. Integendeel! Ik denk dat jouw blonde belachelijkheidje daar nog voor uit moet gaan kijken!
Maar ik begrijp dat als je Nederland helemaal alleen en voor jezelf wil hebben iedereen die tegen je is eruit moet werken. Helaas schijnt dat maar niet te lukken. Op elk puntje is je grote gedooggedrocht inmiddels afgestraft. Niet één belofte heeft hij waar kunnen maken. Niet één!
Het is tekenend voor de echte, originele aanhangsels dat dat niet van belang is. Verdoofd en verblind als ze zijn voor de werkelijkheid en zeker voor de waarheid, pikken ze alles van hun blonde afgod.
3x Houzee, met de rechterpink gestrekt. Maar dat spreekt vanzelf.
-
Wij hebben allemaal het tegenovergestelde gezien, maar goed, U zult wel sneeuwblind zijn.
-
Ik kan me helemaal voorstellen dat jij gek bent op de sappen van Dion Graus .
-
NL 4NL, vr 17 december 2010 15:30
in reactie op LEO CUYPERS
Reageer op NL
***{Ik kan me helemaal voorstellen dat jij gek bent op de sappen van Dion Graus .}***
Liever die van Fleur Agema, als het jou hetzelfde is.
-
Nee, dat is me niet het zelfde.
-
, za 18 december 2010 15:16
in reactie op NL 4NL
Reageer op
Getverdemme.Sommige mensen hebben wel heel wonderlijke seksuele abberaties.!!
-
Met 'net zo lang mangelen tot dat ze weg gaan' zet je weer even mooi de kern van de PVV op de kaart. Wat een stuitend laag niveau!
-
Ik denk dat er zonder de goede oppositie van GroenLinks en D66 er een veel grotere PVV was geweest...
-
Grappig is dat toch. Alle volgelingen van de PVV roerganger toeteren over 'vrijheid van meningsuiting' en 'het vrije woord'. Maar wel in de traditie van autobouwer Ford: 'Ze mogen elke kleur auto kiezen, zolang het maar zwart is'
-
, vr 17 december 2010 15:00
in reactie op NL 4NL
Reageer op
Het spijt me ernstig.Maar wildersmans heeft de kwaliteiten niet in huis om welk intelligent mens dan ook in discrediet te brengen.
-
NL 4NL, vr 17 december 2010 16:06
in reactie op
Reageer op NL
***{Het spijt me ernstig.Maar wildersmans heeft de kwaliteiten niet in huis om welk intelligent mens dan ook in discrediet te brengen. }***
Als ze op links zitten dan doen ze dat zelf wel. Hebben ze geen hulp bij nodig.
-
Dat heet zelfreflectie. Zouden wat meer mensen eens moeten doen.
-
De enige in politiek Den haag met genoeg zelfspot en gevoel voor humor om Rutger castricum te weerstaan. O Femke, waarom nou jij en niet die vreselijke zelfingenomen Pechtold... zonde zonde , en je werd ook nog eens steeds mooier in de loop der jaren....Ik hoop niet dat we met Jolande sap weer terug gaan naar de verbeten " in de DDR was het nog niet zo slecht"tijd.
-
In juni jezelf voor een termijn van vier jaar laten kiezen als lijsttrekker, in december vertrekken. Volgens mij zijn er om minder beticht van kiezersbedrog.
Los van dat vond ik Femke altijd een goede politica, scherp aan de interruptiemicrofoon en nooit saai. Den Haag verliest een beetje kleur.
-
Je tot lijsttrekker laten verkiezen doe je alleen maar voor de verkiezingscampagne. Daarna ben je geen lijsttrekker meer. Mij staat ook duidelijk bij dat Femke Halsema vooral vanwege de verkiezingen nog een vierde termijn wilde en niet zozeer vanwege het pluche maar dat kan ik verkeerd hebben.
-
Rouane Rabbit, vr 17 december 2010 14:37
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rouane
Zij had tijdens het aanvaarden van het lijsttrekker zijn, aangegeven dat ze ergens in de kabinets-periode na de verkiezingen zou opstappen.
Ze acht dit een goed moment.
Ik ben dat met haar eens, zo krijgt Sap de kans om profiel op te bouwen, want immers, er bestaat een kans dat de volgende verkiezingen dichtbij zijn.
-
Een beter moment kon ze niet kiezen.
-
[Zij had tijdens het aanvaarden van het lijsttrekker zijn, aangegeven dat ze ergens in de kabinets-periode na de verkiezingen zou opstappen.]
Is dat werkelijk het geval geweest? Het was mij tijdens de verkiezingscampagne niet bekend dat Halsema in het geval GL niet zou gaan regeren redelijk vroeg op zou stappen. Inmiddels heb ik gezocht tussen de nieuwsitems van het moment dat bekend werd dat Halsema nogmaals lijsttrekker zou worden. Nergens heb ik kunnen vinden dat ze ergens tijdens deze periode op zou stappen, laat staan al zo vroeg.
Ook heb ik het bericht van haar eigen blog doorgenomen waarin ze aankondigd opnieuw lijsttrekker te willen worden:
http://www.femkehalsema.nl/2010/02/02/beste-partijgenoten-beste-kiezers/
Ook daarin valt niets terug te vinden van jouw stelling dat ze bij het aangaan van het lijstrekkerschap dit al duidelijk had gemaakt. Misschien kun je aangeven waar ze dit wel gezegd heeft?
Overigens vind ik Halsema een sympathiek en intelligent politica.
-
---[Misschien kun je aangeven waar ze dit wel gezegd heeft?]---
Ze zei vanmiddag dat ze het gezegd heeft, enige maanden geleden. Luister zelf even terug wanneer. (ik heb het druk)
-
[Ze zei vanmiddag dat ze het gezegd heeft, enige maanden geleden. Luister zelf even terug wanneer. (ik heb het druk)]
Ook Martijn van Dam en Marianne Thieme geven aan dat de verrast zijn over het besluit op dit moment. Het lijkt mij eerlijk gezegd ook moeilijk te verkopen. De verkiezingen zijn nog maar een half jaar terug. Op het moment dat Halsema bekend maakte lijsstrekker te willen zijn in 2011 (!) zei ze het volgende op haar blog: "Mijn positie
Het is simpel. Bij de verkiezingen van 2011 ben ik 13 jaar lid van de Tweede Kamer. Ik wil er dolgraag graag bij zijn als GroenLinks haar inspanningen van de afgelopen jaren verzilvert en ik wil even graag de verantwoordelijkheid nemen voor verdediging van ons hervormingsprogramma tijdens de verkiezingen en daarna. Natuurlijk lonkt het vrije leven weleens, maar de politiek trekt harder."
Het lijkt mij niet dat degenen die op haar gestemd om hun stem door haar te laten vertegenwoordigen er rekening mee moesten houden dat ze al na een half jaar zou vertrekken (anders dan door onvoorziene omstandigheden of een zware verkiezingsnederlaag).
Hoewel ik veel sympathie voor Halsema heb vind ik dit volledig correct ten opzichte van de kiezers.
-
---[Hoewel ik veel sympathie voor Halsema heb vind ik dit volledig correct ten opzichte van de kiezers]---
Ze zal haar privé afwegingen maken, de versobering van wachtgeld voor zijn, net een baantje kunnen krijgen in Tilburg als hoogleraar, potverdorie geen kleinigheid.
Ik schreef al eerder vandaag dat zij niet in aanmerking komt voor zaligverklaring.
Desondanks vind ik haar een kanjer die de politiek verrijkt heeft, en die keihard heeft gevochten voor haar standpunten, en altijd met humor en scherpzinnig. Een zeer intelligente vrouw.
Dat zijn dingen die voor mij tellen.
Dat ze dan op de valreep persoonlijke voordeeltjes meeneemt die sinds mensenheugenis door iedere politicus worden meegenomen, van links tot rechts, ook de helden van rechts, zoals Bolkestein en Wiegel. Die zijn ook niet zalig verklaard, althans niet door iedereen.
Soit, het is zo, per 1 januari is dat feestje, zo hoor ik, afgelopen. Arme Lucassen.
-
Censuur Joop, vr 17 december 2010 17:44
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Daar heb jij gelijk in en dat gaf ze ook als reden.
-
Ze is er uitgestapt dus, omdat ze vervroegd in de overgang zit.
Dat ze er nu al van geniet is zeker positief, want sommige vrouwen beleven dat heel anders.
Uit nu.nl
Halsema wil de komende tijd "intens van mijn midlifecrisis gaan genieten."
Ook is ze van plan haar keuken verven. Halsema is van plan te blijven werken. Ze begint met zich vanaf het nieuwe jaar te gaan richten op een hoogleraarschap aan de Universiteit van Tilburg aan de zogenoemde Leonardoleerstoel. Dit helpt haar "de binnenkamer op orde te brengen."
Uit groenlinks
Zij zal vanaf februari 2011 aan de Faculteit Geesteswetenschappen de masterclass ‘Politiek in de 21ste eeuw’ geven. Op 26 mei 2011 verzorgt zij ter afsluiting de openbare Leonardolezing.
-
De overgang is toch echt wel wat anders dan een midlife crisis hoor.
-
Censuur Joop, vr 17 december 2010 17:33
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
En genieten van je midlife weer iets heel anders dan een crisis.
-
Elke bedreiging is tevens een kans dus ik heb toen de kans gegrepen ;-)
-
, vr 17 december 2010 14:45
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op
Wat een nonsens.
-
Voor welk roddelblad werk jij?
Midlife en overgang zijn twee verschillende zaken. Ik kan me goed voorstellen dat ze daar nog even lekker van zou willen genieten. Het is een heerlijke tijd, zeker voor een vrouw.
-
Anja, je haalt hier wat dingen door elkaar. Een midlifecrisis is iets totaal anders dan de overgang.
Het voert te ver om hier nu een verhandeling over de verschillen te gaan houden, maar er is heel goede vakliteratuur. Altijd handig om aan te schaffen.
Dat jij aan de hand van haar opmerking over een midlifecrisis concludeert dat Femke Halsema vervroegd in de overgang zou zijn is echt klinkklare nonsens!
-
, za 18 december 2010 15:35
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op
Naar mijn ervaring is * de overgang* iets totaal anders dan * de midlife-crisis*
Maar ja, ik probeer dan ook al mijn hele leven lang de lichamelijke processen niet te vermengen met de geestelijke.
-
Nu Femke Halsema het GroenLinkse partijstokje overdraagt aan Jolande Sap is dat een mooie aanleiding voor de NRC per direct te stoppen met dat vruchteloze 'debat' tussen drie Kamerleden in de krant.
-
Als ik het dus goed begrijp dan heeft Femke Halsema al eerder aangegeven dat ze ergens tijdens deze termijn op zou stappen maar dat had dus ook nog een paar jaar kunnen duren, dat gebuert niet want ze stopt er nu mee om de keuken te gaan schilderen, wat ook een heel loffelijk streven is natuurlijk en voor al die wachtgeld-proleten op deze site, ik denk niet dat Femke dar lang gebruik van zal maken.
En voor al die tiepjes hier die roepen over kiezersbedrog is dat nou net wat ze niet doet want ze stapt ruimschoots voor de PS-verkiezingen eruit.
Maar voor de echte azijnpissers zal er altijd wel wat te zeuren over blijven.
-
Des Duivels, vr 17 december 2010 14:14
in reactie op YggY ...
Reageer op Des
Ach, dat linkse weldenken is niet meer vol te houden in het aangezicht van de dagelijkse realiteit. Ze is te oud geworden om het blinde cynisme dat daarvoor nodig is nog verder op te brengen..
-
Ben Joosten, vr 17 december 2010 15:40
in reactie op Des Duivels
Reageer op Ben
Ach, ook in het aangezicht van de dagelijkse realiteit roept u maar wat.
Op cynisme heb ik mevrouw Halsema nog nooit kunnen betrappen.
-
LEO CUYPERS, vr 17 december 2010 14:17
in reactie op YggY ...
Reageer op LEO
Het begrip "kiezersbedrog"moet rechts al helemaal niet in de mond nemen
Wie wordt er nog wijs van alle functies waar PVVers voor gekozen zijn
Die eikels moeten s'morgens in hun agenda kijken of ze nu nog gemeenteraadslid of alweer kamerlid zijn.
-
wat probeer jij goed te praten???Je eigen pijn omdat je dacht dat ze er tot de nieuwe kamer verkiezingen zou zitten???
Maar goed opvolging door Sap verlicht de pijn neem ik aan
-
YggY ..., vr 17 december 2010 14:36
in reactie op Truus Beek
Reageer op YggY
Maar goed opvolging door Sap verlicht de pijn neem ik aan
================
Ik weet niet waar u aan refereert maar ik heb niets met GroenLinks, ik ben van een andere kleur.
Maar ze zijn in ieder geval fatsoenlijk bij GroenLinks en dat waardeer ik dan wel weer.
-
Citaat: "wat probeer jij goed te praten???Je eigen pijn omdat je dacht dat ze er tot de nieuwe kamer verkiezingen zou zitten???"
En jij? Waarom reageer jij zo agressief? Iets rechts te praten?
-
Graag in het vervolg bij al deze persconferenties een microfoon die de journalisten moeten gebruiken om hun vragen te stellen. De vraag kan net zo interessant zijn als het antwoord zal ik maar zeggen.
-
Geweldig . Hopelijk wordt groen links nu eindelijk weer links zoals het hoort!
-
Pieter Pan, vr 17 december 2010 14:59
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op Pieter
Laat ik je helpen om dat heel hard te hopen....
-
Op zich een goed moment; ruim tijd voor de voorbereidingen op de opvolging en in relatief rustig vaarwater. De debatten zullen met Jolande in ieder geval Sappiger worden...
-
jan marijnissen weg,femke halsema weg ,
wilders en rutte zullen hun of elkaars vingers wel aflikken
rechts nederland word versterkt zonder er wat voor te hoeven doen
gewoon omdat links zichzelf afzwakt
dit is echt het verkeerde moment voor zon stunt,femke had moeten wachten tot de val van dit kabinet ,maar mischien gelooft ze daar niet meer in .
het zijn treurige tijden ,links is de 2 sterkste mensen verloren die goed oppositie voerden.
-
Life sucks, dunnit?
Zo gaat dat hè, er is een tijd van komen en er is een tijd van gaan. Strategisch gezien een goed moment en daar komen ze dan ook eerlijk voor uit.
-
AFhankelijk van de werkelijke reden, waar ik inmiddels nogal in dubio over sta, vind ik het voor de politiek een zegen dat de Liberaal Femke een passender plek gaat zoeken, want Links was GroenRechts al sinds de tweede termijn van Rosenmöller niet meer.
Haar Twitter over AwN, deed wat dat betreft denk ik voor veel GL kiezers van de oude garde de deur definitief dicht.
-
OK ,ben ik helemaal met je eens ,dat vond ik ook wel ,het liberale was een beetje doorgeschoten ,,toch jammer dat het tegenwicht en de macht op deze manier richting de huidige regering verschuift ,
maar mischien dat ik mevrouw sap nu bij voorbaat tekort doe,,al had ik tofik dibi ook wel interessant gevonden als opvolger .
-
Ik denk juist dat het een zegen voor Links is dat de inmiddels VVD ideologie die Femke aanhing met haar uit Groenlinks vertrekt.
Sap is ook behoorlijk neo-conservatief beinvloed, maar lijkt haar hart nog niet verloren te hebben, ze komt ook uit Venlo, en leeft dus niet alleen in de grachtengordel, en ziet bij haar familie hoe het echte leven in de achtergebleven gebieden tot stilstand komt door al die rigoreuse snijpartijen van de Coalitie der Lange Messen...
-
Ze is een van de beste politici van laatste jaren, scherp debater, oprecht en betrouwbaar, en zuiver van stijl, zonder cynisme, zonder sardonisch te zijn.
Ik wens haar heel veel succes, ik wens Groenlinks heel veel succes, en ik hoop dat Jolanda Sap een goede nieuwe fractieleider zal zijn. Van mij krijgt ze de ruimte om in haar nieuwe rol in te groeien.
-
Ik denk dat Jolanda Sap er erg blij mee is dat ze van u de ruimte krijgt.
-
Rouane Rabbit, vr 17 december 2010 14:14
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Rouane
Ik hoop dat ze van veel meer mensen de ruimte krijgt. Ik praat alleen voor mezelf.
-
Censuur Joop, vr 17 december 2010 14:42
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Citaat: "Ik denk dat Jolanda Sap er erg blij mee is dat ze van u de ruimte krijgt."
Slimme opmerking, Aart. Ik denk dat mevrouw Sap net zo blij is met de ruimte van Rouane als meneer Rutte met die van jou.
-
Oprecht en betrouwbaar???
Ik herinner me toch een Twitter bericht dat ze later stiekum verwijderde, waarin ze beweerde dat ze niet welkom zou zijn geweest op de manifestatie "Armoede werkt niet", terwijl later bleek dat ze zelfs specifiek was uitgenodigd !
Dat oprecht noemen vind ik te Rutte voor woorden...
-
---[terwijl later bleek dat ze zelfs specifiek was uitgenodigd !]----
Nu gaan we weer door dat verhaaltje, de gekwetste SP-er.
Ze is oprecht en eerlijk geweest, jarenlang, dat is het overheersende beeld dat ik over haar heb, en ze heeft ook fouten gemaakt. Ze komt niet voor zaligverklaring in aanmerking.
-
Neuh hoor de SPers voelen zich niet gekwetst, waarom?
GL heeft ze geschaad, door zo te gaan staan liegen op TV, en dat later te herropen.
Als er al een partij door die actie gekwetst is, dan is het haar *eigen* partij, di daar fikse imago schade door opliep.
Vandaar ook mijn eerste vermoeden dat dat de reden is van dit uitermate plotselinge vertrek, en dat het haar ook overvallen heeft blijkt wel uit de stemming die zonder haar medewerking plaatsgevonden heeft.
De opvolger was al gekozen voor ze afstand had gedaan, een tamelijk vreemde gang van zaken, vind u ook niet?
P.S. ik vind de jij-bak richting de SP overigens een symptoom van haar gedrag, nergens voor nodig, en uitermate schadelijk voor iemand die eerlijk en oprecht over wil komen...
-
Dan heeft de commissie stiekem toch een verkeerde invloed op haar.
-
Tom Nuit, vr 17 december 2010 16:04
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Tom
Alleen Ernst en gelijkdenkenden, SP'ers zijn eerlijk en betrouwbaar. En bovendien onfeilbaar.
-
Nee, ik ben gewoon menselijk en feilbaar, dat is het springende punt, ik heb geen pretenties onfeilbaar te zijn.
Juist iemand die zoiets roept, is per definitie onbetrouwbaar, lees partijprogramma's en kijk wat er van terecht komt.
Maar blijf gerust tegen de SP aantrappen als je zo bang bent voor een beetje sociaal gevoel...
Als je straks door je gedrag in de knel komt met de overheid, staat de SP toch wel voor je klaar, want dat is Humanisme, anderen kunnen vergeven
-
Nou meneer Anepool, de SP en Humanisme zijn anders niet zo'n heel gelukkige combinatie. Als ik tenminste de Politieke Meetlat van het Humanistisch Verbond moet geloven:
"Uit de Politieke meetlat blijkt dat GroenLinks en D66 onmiskenbaar humanistisch zijn.
De middenmoot wordt aangevoerd door de PvdA op de voet gevolgd door de VVD. Verrassend genoeg scoort de SP lager en de CU hoger op de humanistische meetlat dan de VVD.
"Hoewel CDA en PVV zich onder andere beroepen op 'onze humanistische traditie', vind je daarover in hun programma’s vrijwel niets terug. Het gebruik van de term humanisme is bij deze partijen angstig en behoudend. De humanistische beweging gebruikt de term humanisme op een ondogmatische, open en progressieve manier."
De SP komt dus pas op de 6e plaats, niet echt een prestatie als er maar 8 partijen langs de meetlat zijn gelegd...
via: http://www.humanistischverbond.nl/nieuws/archief/2010/meetlatonline
-
Piet de Geus, za 18 december 2010 09:58
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Piet
"De SP komt dus pas op de 6e plaats, niet echt een prestatie als er maar 8 partijen langs de meetlat zijn gelegd..."
Bovendien weet Ernst het verschil tussen humanisme en humaan niet. Maakt verder niet echt veel uit, want humaan is de SP en haar aanhang al helemaal niet.
-
LEO CUYPERS, vr 17 december 2010 14:21
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op LEO
Rouane,maak je geen zorgen.
Die Jolande is een bikkel die onmiddellijk op volle sterkte
als fractieleidster zal kunnen opereren.
-
Die indruk maakt ze wel, maar ik ben voorzichtig wat betreft indrukken. Ik heb echter goede hoop, dat ze het prima zal doen.
-
Het is altijd goed als politici uit eigen beweging plaats maken.
Het is een gezond democratisch gegeven als er nieuw bloed aan de top komt. Mevrouw Halsema was een aanwinst voor de Tweede Kamer, maar het is ook een positieve stap dat ze op een gegeven moment plaats maakt voor anderen. Dit komt niet alleen de democratie ten goede, maar ook Groenlinks.
Dank voor alles, Mevrouw Halsema en het gaat U goed!
-
Citaat Femke Halsema tijdens persconferntie:
"Dit is een sterk en "rustig" moment"
Vooral voor de postmedewerkers, de Ahold medewerkers, de
mensen bij Ned-Car. de 55+ers enz. enz.
Je moet maar durven.
-
---["Dit is een sterk en "rustig" moment"]---
Ik denk dat ze het over de politieke machtsverhoudingen had, Groenlinks had de verkiezingen gewonnen, ze waren van 7 naar 10 zetels gegroeid, dat is 42% groei.
Natuurlijk zijn er ernstige problemen in de maatschappij, als ze pas weg mag als die zijn opgelost, dan kan ze nog wel jaren blijven zitten, maar of dat goed is voor wie dan ook, dat betwijfel ik.
-
Wanneer is dit naar buiten gebracht? Het is toch wel erg plotseling hier moet een goede reden voor zijn. Ben beniewt wat voor nieuws ze heeft.
-
Jolande is een prima opvolgster.
-
HHAhaha Pownews microfoon bij afscheid in Femke in beeld.
-
Vertel eens, waarom is dat interessant of opmerkelijk?
-
Ik had het gevoel dat Tofik Dibi als opvolger zou worden gepresenteerd. Hij was veel aan het woord en in de pers de laatste tijd, hij verving Femke toen zij ziek was. Maar dat was misschien een manier om het echte vervangingsproces zijn beloop te laten hebben.
-
Tovfik is veel te radicaal progressief, die zou veel van de grachtengordel stemmers afschrikken.
En het moet gewoon een vrouw zijn, want anders breekt de p.... uit denk ik zo.
(en dat vind ik zelf ook hoor, er moeten gewoon meer echte vrouwen, die ook nog vrouw zijn gebleven politiek leidend zijn)
-
Mevrouw Helsema, neem uw geadopteerde kindje mee, Tofikje Dibi.
-
Prins Pils, vr 17 december 2010 14:22
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Prins
++ Mostafa Mouktafi, vr 17 december 2010 13:52 ++
>> Proef ik hier vijandigheid tegenover Dibi? Waarom is dat dan?
-
Vijandigheid zit volgens mij tussen je oren, want ik gaf een gewone mening.
-
Prins Pils, vr 17 december 2010 15:04
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Prins
++ Vijandigheid zit volgens mij tussen je oren, want ik gaf een gewone mening. ++
>> Je mening is denigrerend, omdat je hem Tofikje noem. Dan verdient hij/de lezer alhier een toelichting waarom dat is.
-
Als ik jou Prinsje noem, is dat een probleem?
-
Prins Pils, vr 17 december 2010 23:31
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Prins
++ Als ik jou Prinsje noem, is dat een probleem? ++
>> Gezien mijn leeftijd en maatschappelijke status is dat bepaald niet gepast. Terug naar de Dibi-reactie.
-
Mat Salleh, za 18 december 2010 02:04
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Mat
"want ik gaf een gewone mening."
Nee wat jij doet is belletje trekken en dan om de hoek gaan staan kijken wat er gebeurt. Geef gewoon inhoudelijk antwoord op de vraag.
-
, vr 17 december 2010 15:05
in reactie op Prins Pils
Reageer op
Omdat Dibi en Halsema het hebben aangedurfd om beroepszemelaar Rabbae de oren te wassen. En dat is een icoon van de oude generatie allochtonenzijnperdefinitiezielig-knuffelaars. Die houden niet van frisse allochtonen als Dibi. Veel te confronterend namelijk voor hun verstofte jaren zeventig-blik. Die nu ook wordt gedeeld door verdoolde zielen die denken dat GroenLinks nu weer heel ouderwets radicaal links gaat worden. Dan verliezen ze alle intellectuele stemmen, en daar leven ze toch van. Oud-arbeideristisch links kan gewoon terecht bij de SP. Wel zo duidelijk, ook. En Femke... Some people you love to hate.
-
Jolande lijkt een stuk positiever (vanuit GL perspectief) over de verkiezingsuitslag van maart 2011 dan Femke.
-
Femke was altijd een goede en ontspannen spreker.
De laatste weken was ze helaas nogal verbeten.
-
Peet, Inderdaad dat viel me ook op...ik kreeg ook een beetje een Agnes Kant gevoel toen ik haar laatst een interview zag geven...verbeten was toen niet eens een goed woord, meer geïrriteerd of gestrest. Jammer, de oudere jongeren gaan steeds meer de politiek verlaten, zal haar missen.
-
13.48: Ze heeft nog niets gezegd over de reden(en) van vertrek...
-
'D'r werk zit erop, haar tijd is gekomen' (?)
Beetje vaag is het wel...
-
Piet de Geus, vr 17 december 2010 14:31
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Piet
"Beetje vaag is het wel."
Wat is er vaag aan om op een hoogtepunt te stoppen en je opvolger de ruimte geven om zich in te werken en te profileren zonder dat er meteen verkiezingen in aantocht zijn?
Je kunt natuurlijk ook tijdens de verkiezingscampagne een onbekend en onbetekenend dorpsonderwijzertje naar voren schuiven, maar daarvoor is GroenLinks toch echt een te serieuze partij.
-
Het feit dat er *gisteren* een voorzitterverkiezing is geweest, lijkt mij een veeg teken.
Of een goed, al moet ik me even inlezen in de politieke motivatie van Sap, of ze aan de Neo-con kant of de PSP kant staat.
-
Piet de Geus, vr 17 december 2010 14:25
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Piet
"Het feit dat er *gisteren* een voorzitterverkiezing is geweest, lijkt mij een veeg teken."
Nou en of! Het lijkt er zelfs op dat het afscheid keurig is voorbereid en dat democratisch over opvolging is besloten. Echt iets om van te griezelen.
-
Wat een warrig betoog vol jij-bak, ik had om een inhoudleijk commentaar gevraagd, niet om een standje.
Er is een reden, zoveel is zeker, twee maanden geleden sprak ze in DWDD nog de wens uit MP te worden, en nu treed ze niet alleen terug als partijvoorzitter, maar geeft ook opeens de brui aan het kamerwerk, terwijl ze juist dat zo belangrijk vond.
Vanwaar die plotselinge afkeer van wat ze kort geleden nog als haar roeping zag.
daar denk ik dan over na, ik geef toe nadenen en onderzoeken hoe dingen zitten is een tijdrovende bezigheid, maar wel veel meer voldoening gevend dan maar een beetje alles veroordelen zonder kennis van zaken zoals ik zovelen hier zie doen.
Kortom probere het nog eens, geef eens je eigen idee waarom ze opeens voor het voldongen feit kwam te staan dat haar partij opeens Sap gekozen bleek te hebben, zonder haar mee te laten doen?
Ik hoor graag een *inhoudelijke* visie op het gebeuren.
Dus laat je posting voor een keer eens niet over mij, maar over Femke's val gaan, is toch niet teveel gevraagd?
-
Piet de Geus, za 18 december 2010 09:54
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Piet
"twee maanden geleden sprak ze in DWDD nog de wens uit MP te worden"
Blijkbaar heb je maar met een half oog zitten kijken. Het was Rottenberg die die wens uitsprak. Femke bloosde er een beetje van. Vanwege het complement dat in die uitspraak verscholen zat, maar ook vanwege de onrealistische verwachtingen die van de uitspraak uitgingen.
-
NL 4NL, vr 17 december 2010 14:55
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op NL
***{Of een goed, al moet ik me even inlezen in de politieke motivatie van Sap, of ze aan de Neo-con kant of de PSP kant staat. }***
PSP? Play Station Portable?
-
Geen bijzondere redenen dus
-
, vr 17 december 2010 13:50
in reactie op YggY ...
Reageer op
Geen bijzondere redenen aangegeven.Je kunt je afvragen waarom.
-
Mijn vermoeden:
Luister goed naar wat Sap zegt "samenwerken" "samenwerken""samenwerken"
Denk dan aan de destructie Twitter over haar wegblijven bij de "Armoede werkt Niet" demonstratie...
Tel 1 bij 1 op en je hebt de uitkomst.
De oudgedienden binnen GL zien dat de gestelde wissel van Halsema rechts op een stootblok deed afdenderen.
Ik vermoed dat GL een lijstverbinding met PvdA en SP aan wil gaan voor de Provinciale Staten verkiezing, en dat PvdA en SP daar duidelijk een kleine kanttekening bij hebben gezet, namelijk *niet* als Halsema zo tegen ons aan blijft schoppen.
Want ze bleef de afgelopen maanden maar tegen Job en Emile aanschoppen...
Dat is een beroerde basis voor een lijstverbinding.
Maar goed dat is maar een vermoeden, het kan ook zijn dat ze net als Bos gewoon een dikbetaalde baan bij bijv. Achmea heeft aangeboden gekregen, het is maar een educated Guess ;-)
-
---[Ik vermoed dat GL een lijstverbinding met PvdA en SP aan wil gaan voor de Provinciale Staten verkiezing]---
De Provinciale Staten worden, zoals het woord aangeeft, op provinciaal niveau geregeld, de meeste partijen hebben provinciale besturen, waar eventuele lijstverbindingen worden besloten.
-
Piet de Geus, vr 17 december 2010 14:32
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Piet
"Ik vermoed dat GL een lijstverbinding met PvdA en SP aan wil gaan voor de Provinciale Staten verkiezing"
Van suïcidale neigingen bij GL is mij anders niets bekend.
-
U wekt wel vaker de indruk met u kop in het zand te bivakkeren...
Kijk eens verder dan Joop en GS, en verbaas uzelf eens, met een bredere kijk op de wereld...
-
Ook bij GS zijn ze ondanks dat men het oneens met de partijstandpunten is, toch fan van Femke geworden sinds ze wat liever tegen Rutger doet. Zo blijkt maar weer dat ze als 1 van de weinige linkse partijen toch dat GS-volk wist te boeien. Nu luisteren naar d'r afscheidsbetoog.
-
[...Ook bij GS zijn ze ondanks dat men het oneens met de partijstandpunten is, toch fan van Femke...]
Waarom kom je ons bij JOOP de standpunten van Geen Stijl vertellen/uitleggen. Je kan je die moeite besparen het interesseert ons geen snars wat er op GS staat!!!
-
NL 4NL, vr 17 december 2010 14:58
in reactie op Ruud Wiemer
Reageer op NL
***{Waarom kom je ons bij JOOP de standpunten van Geen Stijl vertellen/uitleggen. Je kan je die moeite besparen het interesseert ons geen snars wat er op GS staat!!! }***
U bedoelt dat het U niet interresseert!
Wat nog mijlenver verwijdert staat van dat het anderen niet interesseert!
-
NL 4NL, vr 17 december 2010 15:31
in reactie op NL 4NL
Reageer op NL
verwijderd met een d, uiteraard!
-
[...U bedoelt dat het U niet interresseert!...]
Inderdaad, de bagger van GS interesseert me geen snars, ik begrijp dat het jou wel interesseert. Wat een nivo!!
-
Als Joop op Geenstijl had willen lijken, dan had Joop op Geenstijl geleken.
Als je het verschil tussen Joop en GS niet ziet, dan vraag ik snap ik op een keer jouw reacties veel beter.
-
was natuurlijk een reactie op NL 4NL
-
Citaat: "U bedoelt dat het U niet interresseert!
Wat nog mijlenver verwijdert staat van dat het anderen niet interesseert! "
Hij mag in deze rustig ook voor mij praten. Daar heeft hij jouw gedoogsteun niet voor nodig! Ik ben het helemaal met hem eens en ik zou willen dat jij je lulkoek voortaan wat gedoseerd verpakt of het anders op GeenStijl neerpleurt! Daar hoort het thuis. Niet bij ONS!
-
Haar welsprekendheid zal ik in ieder geval missen in de Kamer. Welsprekende politici worden zeldzaam.
-
Ze is al 5 minuten te laat...
-
Zat er al aan te komen toen ze aankondigde met de laatste termijn bezig te zijn zo vlak na de installatie van het nieuwe Kabinet. Als je dat dan al zegt en net een teleurstelling over hte mislukken van een links of midden kabinet achter de rug hebt, dan wordt het nog een lange zit van 4 jaar. Op zich jammer dat een zo'n kleurrijk persoon vertrekt, maar toch niet echt netjes richting haar kiezers.
-
Nou Femke
Kom er maar in en maak ons snel wijzer voordat de speculaties op dit forum pijnlijk gaan worden
-
dood-en doodzonde
-
Ach ze was van goede wil. Dat sierde haar altijd. Een politica met de beste bedoelingen. Waar zie je dat nog?
-
Ik las net, ze stapt op wegens een positieve reden.
Ah, zou ze zwanger zijn. (Weer een tweeling?)
-
Jammer, een goede politica, en een naar wat ik gezien heb sympathiek mens.
Helaas is onder haar GL een rechtse partij geworden.
-
Ouwe Rukkers, vr 17 december 2010 13:04
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Ouwe
Groen Links is geen rechtse partij geworden, maar eerder pragmatischer en realistischer. Ik kan begrijpen dat activisten van weleer zich een beetje vervreemd raken. SP staat wat dichter bij activisten, maar dragen 'groen' minder uit.
-
Groen en Rood mengen geeft Bruin of Geel, afhankelijk van het soort mengen :)
-
Marc Kaptijn, vr 17 december 2010 15:00
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Marc
Ik dacht altijd dat rood met groen paars opleverde...
-
Nee hoor, Bruin of Geel. Bruin bij subtractief mengen (zoals met verf) en Geel bij additief mengen (zoals met licht)...
-
Inter Bella, vr 17 december 2010 13:17
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Inter
Groenlinks rechts? VVD links zeker? Grapjas:P
-
Het weinige zout dat nog iets aan de politieke soep zijn smaak gaf, verdwijnt zo langzamerhand.
Zo blijft er rare smaak over. Een beetje zuur en veel bitter.
-
Femke heeft eerst omwille van mogelijke regeringsdeelname (minister) er nog een termijn in de kamer aan geplakt, tegen de statuten in.
Heeft m.i. nu al een andere baan op het oog. Burgemeester of zo.
Als voorstander van het HNW/ Flexwerk heeft zij zich met een deel van de fractie onmogelijk gemaakt om nog bij het links progressieve deel van de politiek te horen.
"Voorwaarts maar niet vergeten de solidariteit!", passen al een hele tijd niet meer bij Femke Halsema c.s , spijtig helaas.
-
---[Femke heeft eerst omwille van mogelijke regeringsdeelname (minister) er nog een termijn in de kamer aan geplakt, tegen de statuten in.]----
Ten tijde van de kabinetsonderhandelingen zal je haar al helemaal over het Binnenhof lopen met de air van een potentiële minister. En toen kwam Geert, en die blies het kaarsje uit. Hihi. Godzijdank.
-
zag**
-
Femke, van een ongelofelijke dyke die op alles kwaad leek naar een flirtende leuke vrouw, goed in het debat, had uiteindelijk de humor gevonden en die wist hoe je met die linksvervelende Pownews verslaggevers om moest gaan.
Uiteindelijk vind ik dit toch jammer.
-
YggY ..., vr 17 december 2010 12:41
in reactie op *** *
Reageer op YggY
Femke, van een ongelofelijke dyke
=================
Ik neem aan dat u voor het gebruik zich eerst op de hoogte heeft gesteld van de betekenis van het woord "dyke".
Buiten de betekenis vind ik een politica zo noemen bijzonder denigrerend en beledigend.
-
*** *, vr 17 december 2010 12:55
in reactie op YggY ...
Reageer op ***
Ow en btw, hier waarschijnlijk de reden: http://teletekst.nos.nl/?115-01
Ze mocht niet meedoen van Geert.
-
Je ziet dat meer bij extreem rechts, dat ze Halsema seksualiseren. Kennelijk is omgaan met vrouwen ook een zwakte in die kring.
De PVV, is volgens mij, op de SGP de fractie met relatief de minste vrouwen. Dat is niet per ongeluk.
-
*** *, vr 17 december 2010 12:57
in reactie op YggY ...
Reageer op ***
Daarnaast begrijpt u volgens mij niet dat ik Uiteindelijk, best wel gecharmeerd ben geraakt door Femke. Ze moest alleen even uit die startblokken komen en wat minder chagrijnig doen tijdens debatten en ze had me bij "puber Geert op de achterbank" ;)
-
, vr 17 december 2010 12:49
in reactie op *** *
Reageer op
Dus, ik neem aan dat U de betekenis van het woord dyke kent, is een lesbische vrouw een verschrikking, en een flirtende dame leuk en doet het goed in de politiek??
interessant.
-
*** *, vr 17 december 2010 13:11
in reactie op
Reageer op ***
Dat zei ik niet dat zei YGGY.
Daarnaast vind ik een dyke een dyke, niet leuk om naar te kijken, luisteren maar soit.
En ja ik vind hoe ze uiteindelijk geworden is veel leuker ja. Je hoeft niet te wijzen op dat flirten wat ik eerder zei. Ik bedoel ze is vriendelijker geworden, minder bitcherig, humor.
Maar hallo, ik vind het jammer dat ze weggaat hoor. Je hoeft me niet aan te vallen. Ik vind Femke lief.
-
, vr 17 december 2010 13:21
in reactie op *** *
Reageer op
Mop, JIJ gebruikte het woord dyke.
Ik mag in dat geval toch aannemen dat je daarvan de betekenis kent?
Yggy triggerde daarop, net als ik, overigens zonder te weten dat HIJ dat al had gedaan.
Maar verder vind ik het prima als je Femke een leuk mens vindt.doe ik ook.
-
Kennelijk is René Hoen bevooroordeeld wat betreft vrouwelijke homo-seksualiteit, dat hij dat als onderscheidend kenmerk voor politici gebruikt.
-
*** *, vr 17 december 2010 14:03
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op ***
Een beetje wel en een beetje niet, Rabbit.
Ja, als vrouwen zich "bitcherig" gedragen, dan vergelijk ik ze met vrouwen die mannen haten (het toeval wil dat het merendeel waartegen ze debatteerde mannen waren)
Nee, als vrouwen op hetzelfde geslacht vallen dan vind deze meneer dat alleen maar mooi :)
-
---[Ja, als vrouwen zich "bitcherig" gedragen, dan vergelijk ik ze met vrouwen die mannen haten]----
Niet alleen bevooroordeeld tegenover homoseksuele vrouwen, maar tegenover alle vrouwen?
-------------------------
Ga toch lekker terug naar geenstijl, ik denk dat daar veel meer mensen zijn die aansluiten bij jouw denken. Kwel je niet door hier steeds tegen kritiek aan te lopen. Ik meen het, het sluit veel beter aan bij jouw cultuur, je wordt al lyrisch als je een PowNed-microfoon even op de tv ziet.
-
Het werd wellicht tijd. Ideologisch gezien was ze de laatste tijd echt aan het zwalken. Hopelijk krijgen we nu meer duidelijkheid: wordt het "Groen" of blijft het "GroenLinks".
-
Begin forwarded message:
From: Wim Jansen
Date: December 14, 2010 9:37:06 AM
To: GroenLinks
Subject: Re: Flexwerk
Beste Koen, en fractieleden van Groen Links?
Dit is een schema* m.b.t. HNW c.q. Flexwerk. In de huidige Arbeidsorganisatie hét item om meer winst te maken met minder werknemers. Zoals je ter linkerzijde ziet, staan nota bene ook de werknemers te lachen, dat zijn o.i. de ongeorganiseerde sukkels die voor dit huidige neo-liberale kabinet/klimaat gezorgd hebben, daar staan tevens uiteraard de opbrengsten/winsten hoog en de kosten laag.
Ter linker zijde zie o.i. de zo geprezen "voordelen", een nogal kille bedoening, zonder veel arbeidsvreugde.
* Schema,s en grafieken daar kijken de managers en raden van bestuur enkel nog maar naar,relevante stukken worden door hen al lang niet meer gelezen.
Bovenstaand schema is door beleidsmedewerkers van rechtse signatuur geproduceerd. Ruitte c.s. lusten er wel pap van.
-
Is het geen kiezers- en ledenbedrog als je je voor de voor 4 jaar laat herkiezen en de statuten wijzigt en er dan na een half jaartje tussenuit piept? Waarom niet voor de verkiezingen deze stap zetten en de GL-leden de gelegenheid geven om de lijsttrekker te kiezen en de burger de gelegenheid geven op iemand te stemmen die blijft zitten? Bij de PvdA en SP deden ze de wissel tenminste 'netjes' voor de verkiezingen. Wat valt mij dit tegen van mevrouw Halsema. Ze heeft het regeringspluche niet gehaald, maar manifesteert zich op deze wijze als een regent van CDA-kaliber. Wat ontzettend jammer, ik vond dat ze het best aardig deed maar op zo'n manier is GroenLinks gewoon Oude Politiek in plaats van het frisse alternatief.
Femke Halsema mag wat mij betreft toegevoegd worden aan dat lijstje van Sargasso, helaas.
-
, vr 17 december 2010 12:34
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
Misschien ben je geestelijk in staat om af te wachten tot ze haar statement heeft gemaakt?
Ik heb wel een vermoeden waarom ze gaat, maar om dat a priori kiezersbedrog te noemen gaat mij persoonlijk net even te ver.
-
NL 4NL, vr 17 december 2010 12:41
in reactie op
Reageer op NL
***{maar om dat a priori kiezersbedrog te noemen gaat mij persoonlijk net even te ver. }***
Mij niet. Hank-Jan heeft helemaal gelijk. Dit is laf vluchtgedrag.
Ik denk dat de GL kiezer hier ook heel blij mee is. Dit zullen ze op zeker gaan 'belonen'.
-
Misschien is het goed om af te wachten waarom ze weg gaat, in plaats van gelijk van kiezersbedrog te spreken, anders lijkt het net alsof je een oordeel velt zonder dat je over informatie beschikt.
Maar goed, ieder zijn eigen stijl, natuurlijk
-
Wat vermoedt u dan?
-
, vr 17 december 2010 12:51
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Jessis, Aert, kun je het dat éne half uurtje niet uithouden?
Dat is toch niets voor een would-be politicus in spé.
-
Ik ben altijd benieuwd wat er in uw glazen bol staat.
-
Voor ik postte las ik dat ze gaat omdat GL niet op het pluche terecht is gekomen, dat riekt naar kiezersbedrog, anders had ik dat niet zo gebracht.
-
, vr 17 december 2010 12:56
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
Wat jij las en leest berust vooralsnog op pure speculatie.
-
Nog een half uurtje, maar stel, hypothetisch, dat ze niet opstapt omdat ze naast het pluche greep maar om iets anders, dan kan ik dat van dat kiezersbedrog wellicht heroverwegen. Maar vooralsnog twijfel ik niet aan de informatie waar ik mijn reactie op baseerde.
-
"Ze hoopte na de verkiezingen GL voor het eerst in het kabinet te loodsen. Toen dat niet lukte, nam ze het besluit voortijdig de politiek te verlaten."
via: http://teletekst.nos.nl/?115-01
-
Dat is een klinkklare kulredenatie, dan had ze gelijk na de verkiezingen mogen aftreden...
-
Klopt het is een kulredenatie en daarom is het kiezersbedrog, dat heeft u voor de verandering eens goed gezien :-=)=
-
, vr 17 december 2010 14:00
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
Ik vind het wel uiterst geinig dat U en andere trollen zo abrupt reageren op mijn mededelingen.
Eigenlijk wel vleiend ook............
-
U reageerde toch als eerste op mijn reactie.
Wie is de trol? :)
-
, vr 17 december 2010 14:55
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
Je hebt het wel héél druk op één reactie van mij.................LOL
-
Ja goed hè, maar om uzelf niet te veel op de borst te kloppen: Bij drukte op een topic worden er ook na het herladen van de pagina vaak reacties onder een eerdere reactie geplakt als er een algemene tussenzit...:)
-
Het doel van een troll is juist het uitlokken van reacties door anderen. U speelt uw rol dan ook met verve.
-
Ik vind dat meneer Roemer mevrouw Halsema wel een sneeuwschuiver mag aanbieden...
-
"wie is de Trol ?"
Dat is nu wel overduidelijk, inhoudelijk geen eigen mening, alleen maar bezig reacties uit te lokken en de discussie om zeep te brengen, door telkens weer meta-discussies te instigneren...
Lijkt me dat die randvoorwaarden overduidelijk door een paar niet nader te benoemen figuren haarfijn uitgespeeld worden.
Bekijk een paar discussies en je haalt de Trollen er zo tussenuit.
In het kader van "show don't tell", laat ik de verdere invulling van namen over aan de lezer...
-
---[ Dat is nu wel overduidelijk, inhoudelijk geen eigen mening, alleen maar bezig reacties uit te lokken en de discussie om zeep te brengen, door telkens weer meta-discussies te instigneren...]---
Ten eerste hoef ik niet altijd een eigen mening te ventileren om uw standpunten keer op keer feitelijk te kunnen weerleggen. Ik ben juist erg vóór de discussie. Komt u eens met argumenten i.p.v. jij-bakken dan kunnen we er tegenaan. Maar dat is helaas te veel gevraagd dus beperkt u zich noodgedwongen maar tot de vorm, is ook goed hoor. Wat is een meta-discussie?
-
Wie niet gezellig meemarcheert naar links wordt hier op Joop natuurlijk al gauw voor PVV-adept of trol versleten, ik ben geen van beiden, slechts een beetje recalcitrant. Het zijn onderhand geuzennamen :-=)=
-
Waarom zijn die Nederlandse persconferenties altijd zo amateuristisch...Ik kan de vragen van de journalisten amper horen.
Mevrouw Sap was volgens goed links gebruik de enige kandidaat :)
Het “meest verstandige moment” volgens Halsema, “de tijd is op, het is klaar”. Niet vertrokken om privéredenen, niet om een baantje, niet om bedreigingen. Ze noemde wel het missen van regeringsdeelname...“Een langzaam gegroeid proces” dat zich tijdens de formatie door rechts ontwikkelde, nadat de onderhandelingen voor een paars-groen kabinet waren gestrand...
-
, vr 17 december 2010 15:03
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
Waarom vraag je dat aan mij?
Heb ik zeggenspraak over de Nederlandse pers?
-
Deze is er ook onterecht onder geplakt, excuses voor dit misverstand.
-
On- of offtopic? Ik las ergens dat er vanaf 1 januari 2011 een soberder wachtgeldregeling van kracht gaat worden.
Hoe dan ook ik gun het haar van harte, ze heeft gegokt en verloren en de consequenties daaruit getrokken, een beetje op een raar moment maar toch. Ze heeft haar best gedaan, Balkenende II naar huis gestuurd, de confrontatie met Wilders nooit uit de weg gegaan en voor menig komische noot gezorgd...
-
Die van 14:36 was niet voor u bedoeld, voordat u denkt dat ik een trol ben ofzo :)
-
Des Duivels, vr 17 december 2010 13:38
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Des
Jazeker, dit is kiezersbedrog van het ergste soort. Gelukkig is Jolande Sap democratisch gekozen zoals dat in democratische partijen gaat..
-
Ben Joosten, vr 17 december 2010 16:52
in reactie op Des Duivels
Reageer op Ben
Welnee, dierenleed en bioindustrie zijn twee heel verschillende dingen. Bovendien gaat de kamer daar niet over.
O, sorry. Ik las "kiezersbedrog", en dacht dat ik in het andere topic zat.
Maar voor zover ik weet is Jolande Sap inderdaad volkomen democratisch door de kamerfractie gekozen. Stelt u dat gerust?
-
Ojee...
Dat vind ik echt een gemis voor de politiek. Hoewel ik niet altijd even blij met haar idealen ben, is het toch een vrouw die in het debat altijd even eerlijk en helder is geweest. Ik hoop van harte dat er niets ernstigs aan de hand is.
-
YggY ..., vr 17 december 2010 12:48
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
Ik hoop van harte dat er niets ernstigs aan de hand is.
=============
Nou die gedachte valt me dan weer 100% mee.
-
Zoals u weet ben ik een warm voorstander van een liberaal kabinet met VVD, D66 en GroenLinks. Een kabinet dat op dit moment op 60 zetels zou kunnen rekenen, ongeveer 10 zetels meer dan na de verkiezingen. Zoals u ook kunt weten, draag ik Femke Halsema een warm hart toe en zoals u zou kunnen weten heb ik ook het grootste vertrouwen in Jolanda Sap.
Zoals u best wel mag weten denk ik dat er in 2015, bij de volgende verkiezingen, een liberale regering in kan zitten.
-
YggY ..., vr 17 december 2010 14:09
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
Als u nog even doorgaat met uw openbaringen dan ga ik u nog sympathiek vinden ook.
-
Ik denk dat je de macht terugbrengt in de tweede kamer als je:
1. Een minderheidskabinet neerzet dat het eens is over de manier waarop het geld verdiend moet worden (liberaal, ruimte voor de bedrijven)
2. Een stevige discussie aan wil gaan over de manier waarop het geld besteed moet worden (van defensie tot uitkeringen)
3. Altijd bij de kamer om een meerderheid moet aankloppen als het gaat om de democratische besluitvorming (linksom of rechtsom)
-
, vr 17 december 2010 14:24
in reactie op YggY ...
Reageer op
DAT meen je niet, Yggy!
Geen wilde uitspraken doen, hoor!!
-
Geen wilde uitspraken doen, hoor!!
===============
Ach, het is gauw kerst en dan word ik altijd wat milder en laten we niet vergeten dat d'Holbach zich niet zoals sommige PVV-adepten of andere rechtse mensen te buiten gaat aan platitudes en banale opmerkingen.
Ik ben het dan wel altijd met hen oneens, of bijna altijd, maar hij blijft in ieder geval fatsoenlijk en redelijk, tenminste afgezien dan van de wikileaks affaire.
-
En laat ik dan tot slot ook voorop stellen dat ik geen PVV-addept ben.
Maar ik zal ook het bestaansrecht van de PVV tot het uiterste blijven verdedigen, dat dan weer wel en bij voorkeur over de rug van de SP.
-
, za 18 december 2010 11:42
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Dus toch pathologisch.
Merkwaardig, en dat voor een zichzelf oprecht liberaal noemend iemand.
-
Gadver!
-
YggY ..., vr 17 december 2010 15:06
in reactie op Censuur Joop
Reageer op YggY
Ik ook van jou
-
Nu maar hopen dat met haar de rest van de VVD clan meegaat, en het weer een Progressieve Sociale Partij word.
Hoe dan ook, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald, een erg moedig besluit van Femke, ik wens haar veel succes bij de VVD !
-
Zou er nu een autochtone witte hollandse man met 1 paspoort in de fractie van GL bij komen?
-
Bas Muller, vr 17 december 2010 12:27
in reactie op Astrid verpoorten
Reageer op Bas
Geert Wilders is een tweede generatie allochtoon.
-
Is er wat mis met hardwerkende allochtonen dan?
-
YggY ..., vr 17 december 2010 18:05
in reactie op Astrid verpoorten
Reageer op YggY
Schijnbaar want volgens de PVV bestaan die niet
-
Citaat: "Is er wat mis met hardwerkende allochtonen dan? "
Als ze moslim zijn wel. Volgens jouw Grote Geblondeerde Goeroe.
-
Jammer, Femke is waarschijnlijk opgebrand door jarenlang vergeefs knokken tegen de oneerlijkheid in de politiek.
Daar komt misschien nog bij dat haar partij de heilloze weg van het liberalisme is ingeslagen.
Ik had de indruk dat ze ook niet meer in de multi/culturele samenleving geloofde gezien het signaal dat ze haar kinderen naar een school kilometers verderop bracht.
Hoewel ik de gemakzuchtige elite in haar partij verafschuwde zal ik haar als integer en bekwaam kamerlid toch heel erg missen.
-
Mees ., vr 17 december 2010 12:15
in reactie op Jac Schmidt
Reageer op Mees
"Jammer, Femke is waarschijnlijk opgebrand door jarenlang vergeefs knokken tegen de oneerlijkheid in de politiek"
Ik denk dat veel meer mensen de ogen open gaan.
De schreeuwende halfcriminelen blijven zitten en de echte goede politici weg.
Kwartje gaat vanzelf vallen.
-
Mees ., vr 17 december 2010 14:00
in reactie op Jac Schmidt
Reageer op Mees
Mooie toespraak van haar.
Mooie vrouw,van binnen en van buiten,eerlijk en rechtvaardig en altijd zichzelf.
Trots op een vrouw als zij!
-
Haar morele superioriteit heeft niet gewerkt, dat is de reden dat ze terecht de kuierlatten neemt. Helaas heeft Alex P een wat dikkere plaat voor zijn kop.
Maar we blijven hopen...
-
Citaat: "Haar morele superioriteit heeft niet gewerkt, dat is de reden dat ze terecht de kuierlatten neemt."
En jij verwacht ook ongetwijfeld met grote zekerheid dat ze jouw stellige reden gaat beamen?
-
kees van eck, vr 17 december 2010 12:38
in reactie op Marcel Krell
Reageer op kees
waarom 'morele superioriteit'...? ze voert scherpe debatten, haar standpunten zijn meestal zeer goed doordacht en onderbouwd...
-
Piet de Geus, vr 17 december 2010 13:09
in reactie op kees van eck
Reageer op Piet
"waarom 'morele superioriteit'...?"
Tja, sommige mensen voelen het nou eenmaal haarfijn aan als anderen moreel superieur zijn. Maar in plaats van daar lessen uit te trekken gaan ze zich ertegen afzetten, zodat ze lekker makkelijk moreel inferieur kunnen blijven.
-
Wat jij wil joh, persoonlijk vind ik dat hele superioriteits geneuzel getuigen van een groot gebrek aan inzicht, immers geen mens is meer waard dan een ander.
Ook al denken sommigen dat ze meer waard zijn, geeft dat eigenlijk alleen maar aan dat ze last hebben van een Zeppelin Ego, en we weten allemaal wat er met Zeppelins gebeurt als er ergens een gaatje invalt...
-
Piet de Geus, ma 20 december 2010 00:15
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Piet
"persoonlijk vind ik dat hele superioriteits geneuzel getuigen van een groot gebrek aan inzicht"
Het ging over morele superioriteit. Maar vanuit jouw gezichtspunt begrijp ik je standpunt wel. Moraliteit erkennen zou het smeden van complotten en het besmeuren van alles wat niet bij jouw clubje hoort maar in de weg staan: ben je zomaar je dagbesteding kwijt.
-
Misschien is zij die misselijke aanvallen van Wilders ook wel spuugzat. In ieder geval een sterke vrouw die hem goed kon pareren.
Ik zie Sap eveneens als een sterke vrouw. Goede keuze.
Ik wens beide sukses.
-
jan pietersen, vr 17 december 2010 12:44
in reactie op Matthias Justin
Reageer op jan
"Misschien is zij die misselijke aanvallen op Wilders ook wel spuugzat."
Inderdaad, dat dacht ik ook.
-
Het wachten is nu op Job en Alex. Goed voorbeeld doet goed volgen.
-
Prins Pils, vr 17 december 2010 12:04
in reactie op jan pietersen
Reageer op Prins
++ Het wachten is nu op Job en Alex. Goed voorbeeld doet goed volgen. ++
>> Job en Alex wel en Wilders niet? Lekker logisch weer.
-
Ja want job had toch zeker 10 zetels minder dan rutte.
-
, vr 17 december 2010 12:40
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op
LOL
-
Nu wel als ik de peilingen moet geloven :)
-
, vr 17 december 2010 15:30
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op
Sinds wanneer peil jij op peilingen??
Of heb ik dan toch gelijk in mijn mening over jou?
-
Ik weet ook niet of ik de peilingen moet geloven, het blijven palingen natuurlijk. Maar ja als er een bepaalde trend te signaleren valt in de peilingen die ik in mijn reactie kan gebruiken dan doe ik dat, ook al weet ik dat het niet altijd klopt wat de peilingen peilen :)
-
Ontzettend jammer.
Eén van de weinige beschaafde en intelligente politici tussen een groot stel imbecielen in de Tweede Kamer.
-
Ze doet het op het juiste ogenblik. Jolande Sap heeft nu vier jaar om zich in te werken en bekend te worden.
-
Zeer Voornaam, vr 17 december 2010 12:05
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Zeer
Hahaha... 4 jaar? Hahaha...
-
Lekker laten dromen. Het wordt snel genoeg een nachtmerrie voor de PVV.
-
Sorry, 3 jaar en 10 maanden.
:)
-
4 jaar en 6 maanden heeft dit kabinet nog te gaan ;-)
-
, za 18 december 2010 15:03
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Aert, heb jij inmiddels in je eigenste eentje de kieswet veranderd??
-
NL 4NL, za 18 december 2010 16:25
in reactie op
Reageer op NL
***{Aert, heb jij inmiddels in je eigenste eentje de kieswet veranderd?? }***
Weer eens niet op de hoogte van de politieke regels en wetten?
Het kabinet Lubbers 3 zat zelfs 1749 dagen!!!
(7 november 1989 tot 22 augustus 1994)
U dacht dat 4 jaar een wet van Meden en Perzen was, zeker?
-
Dan is het kabinet toch echt gewoon gevallen, dat het daarna het democratische proces zo lang mogelijk frustreert, is iets anders, of eigenlijk precies hetzelfde als nu.
Want dit is immers feitelijk een demissionair kabinet,namelijk een minderheids kabinet, wat amechtig nietsdoend de afgrond inraast.
-
Dat heb ik uiteraard niet in mijn eentje besloten. Alvorens dit decreet uit te vaardigen heb ik wat mensen van statuur geraadpleegd, waaronder de majesteit.
Voor het overige heb ik gewoon onze wetgeving bestudeerd. Mijn inschatting is dat dat laatste een grotere bijdrage in het besluit was dan het eerste. Zou u ook eens moeten proberen, het verbreedt uw horizon en kennisniveau.
-
NL 4NL, vr 17 december 2010 12:22
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op NL
***{Hahaha... 4 jaar? Hahaha... }***
Is een foutje van Peet. Hij bedoelde 8 jaar.
-
Je hebt je oordeel over Halsema al klaar voordat je haar redenen kent die pas over een half uur bekend worden.
En nu voorzie je ook al of er verkiezingen zijn over vier jaar en hoe die verlopen?
Misschien vergis je je in forum, en waren je reacties voor Geenstijl bedoelt? Of een extreem rechtse blog, waar dit niveau usance is?
-
Wachtgeld wacht:-)
-
geef maar een trap na, je laat vooral jezelf zien
-
Inter Bella, vr 17 december 2010 13:10
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Inter
Kan er niet mee zitten.
-
dat spreekt
-
Femke Halsema. Klaar voor de toekomst.
http://twitter.com/FemkeHalsema/status/15716272582950912#
Met Sap een zeer goede keus zeg ik als VVDer
Kijk Job het kan wel
-
Citaat: "Femke Halsema. Klaar voor de toekomst.
http://twitter.com/FemkeHalsema/status/15716272582950912#
Met Sap een zeer goede keus zeg ik als VVDer
Kijk Job het kan wel "
Met Sap een zeer goede keus zeg ik als SP-er
Kijk Truus het kan wel
-
Vermoedelijk een nieuwe baan aangeboden gekregen bij EU of VN die te mooi was om te weigeren.
We zullen zien.
-
Geen idee waarom ze gaat maar ik betreur het nou al!
-
Een prima kerstcadeau voor het Volk, het vertrek van Helsema.
Ik ben blij.
-
Piet Knollema, vr 17 december 2010 16:44
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Piet
Soms vind ik je wel slim maar nou zak je toch door het ijs.
-
, za 18 december 2010 15:02
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op
Beste brave Mostafa, je weet dat ik het met veel van je uitlatingen eens ben, maar ditte klopt écht niet!!
-
Het spijt mij dat ik af een toe een ezelskop draag!
-
Geruchten gaan dat ze bedreigingen heeft gekregen. Misschien dat ze nu wat meer respect voor Wilders en Ayaan krijgt, die daar iedere dag mee te maken hebben en NIET op de vlucht slaan.
Ervaren is altijd leerzamer dan 100.000 woorden.
-
Citaat: Geruchten gaan dat ze bedreigingen heeft gekregen. :
Je zegt het zelf al: Geruchten. En die gaan en komen.
-
Ze word al een hele tijd bedreigt man, Maar nee jij lult het wel weer goed he. Zoals bijvoorbeeld wat ze met haar kinderren wouden doen? Of op artikel7.nl word besproken. Maar goed alleen Geertje is zielig want die loopt er mee te koop en heeft veel bewaking om zich heen.
Newsflash, alle politici worden evenveel tegenwoordig bedreigt als Grote Geertje, alleen willen ze er niet zo veel gewicht aan geven door het te melken zoals Geert Wilders doet.
Sorry voor de boze reactie, maar ik kan echt niet over dit soort opmerkingen, net alsof heel links wil dat Wilders bedreigt word en het daarom goed gepraat mag worden dat Halsema bedreigt word. Rot toch een partij op.
-
Arie Roos, vr 17 december 2010 12:02
in reactie op NL 4NL
Reageer op Arie
[Geruchten gaan dat ze bedreigingen heeft gekregen.]
Geruchten ? Hoezo ? Elke politicus krijgt bedreigingen, dat is volstrekt normaal.
-
El Che, vr 17 december 2010 12:15
in reactie op Arie Roos
Reageer op El
"Elke politicus krijgt bedreigingen, dat is volstrekt normaal."
Het gebeurt volop, maar het is volgens mij niet normaal. Ieder mens zou, met inachtneming van normale fatsoensnormen en met respect voor de medemens, moeten kunnen zeggen wat hij wil.
-
Arie Roos, vr 17 december 2010 12:37
in reactie op El Che
Reageer op Arie
[Het gebeurt volop, maar het is volgens mij niet normaal. Ieder mens zou, met inachtneming van normale fatsoensnormen en met respect voor de medemens, moeten kunnen zeggen wat hij wil.]
Och, veel van die bedreiginen hoeven op zich niet serieus genomen te worden; heel vaak zijn het gewoon brave huisvaders, die een uitlaatklep zoeken voor wat ze als hun eigen onmacht ervaren. Het probleem is, dat je dat nooit zeker weet, dus je moet alle bedreigingen wel degelijk serieus nemen.
Echter, politici in Nederland worden al bedreigd sinds Willem van Oranje, het is niet een modern verschijnsel of zo.
-
El Che, vr 17 december 2010 13:22
in reactie op Arie Roos
Reageer op El
"heel vaak zijn het gewoon brave huisvaders, die een uitlaatklep zoeken voor wat ze als hun eigen onmacht ervaren."
Dit is geen excuus. Deze brave huisvaders zouden toch wat beter naar zichzelf moeten kijken, alvorens ze zo iets doen. En anders zouden ze daar toch op enegerlei wijze mee geconfronteerd moeten worden. Je bent tenslotte verantwoordelijk voor wat je doet en zegt, tenzij je niet of niet meer over de geestelijke vermogens beschikt om dat te overzien. Onmacht lijkt mij geen excuus. Ga daar dan iets mee doen. Dat kan ook op kleinschalig niveau. Doe iets in je eigen dorp of eigen wijk. Er zijn mogelijkheden genoeg om een uitweg te zoeken voor onmacht. Laat onmacht nooit uitgroeien tot frustratie. En daar ben je zelf verantwoordelijk voor.
-
Arie Roos, vr 17 december 2010 14:09
in reactie op El Che
Reageer op Arie
[Dit is geen excuus. Deze brave huisvaders zouden toch wat beter naar zichzelf moeten kijken, alvorens ze zo iets doen. En anders zouden ze daar toch op enegerlei wijze mee geconfronteerd moeten worden. Je bent tenslotte verantwoordelijk voor wat je doet en zegt, tenzij je niet of niet meer over de geestelijke vermogens beschikt om dat te overzien. Onmacht lijkt mij geen excuus. Ga daar dan iets mee doen. Dat kan ook op kleinschalig niveau. Doe iets in je eigen dorp of eigen wijk. Er zijn mogelijkheden genoeg om een uitweg te zoeken voor onmacht. Laat onmacht nooit uitgroeien tot frustratie. En daar ben je zelf verantwoordelijk voor.]
Ja, daar geef ik je volkomen gelijk in; maar helaas zit de menselijke geest niet zo in elkaar.
-
YggY ..., vr 17 december 2010 12:03
in reactie op NL 4NL
Reageer op YggY
Wordt Wilders bedreigd dan ?
Daar weet ik niets van
-
Niet iedereen loopt er mee te koop.
-
YggY ..., vr 17 december 2010 12:27
in reactie op Astrid verpoorten
Reageer op YggY
Klopt, Wilders is de enige die er mee te koop loopt.
Wilders is de enige die vermeende bedreigingen exploiteert voor electoraal gewin.
-
, vr 17 december 2010 13:06
in reactie op Astrid verpoorten
Reageer op
Nou, eh, Astrid, en enige die echt , totaal, bewust en asvanwege het electoraal effect als een maniak te koop loopt met zijn zogenaamde bedreigingen, is echt wildersmans, hoor.
Ik durf zelfs te zeggen dat het één van de factoren is die hebben bijgedragen aan zijn succes.
En dat terwijl een journaliste van HP de Tijd zonder enige vorm van ballotage stage kon lopen, daar.
Lekker gedreigd voel je je dan.
En lekker de waarheid, vertel je dan.
-
Citaat: "Niet iedereen loopt er mee te koop."
Je zult het dan vast niet over blondje hebben. Die loopt er mee te pronken.
-
, vr 17 december 2010 12:24
in reactie op YggY ...
Reageer op
Volgens wilders wel.
En dan is het zo.
Dat wist je toch wel?
-
De waarheid van Wilders is zo'n beetje de grootste leugen van de afgelopen jaren.
-
Arie Roos, vr 17 december 2010 12:06
in reactie op NL 4NL
Reageer op Arie
Zullen we met zijn allen eens even rustig afwachten wat er uit die persconferentie gaat komen ?
Het kan best wel zijn, dat er iets aan de hand is. Ze treedt per direct af, wat eigenlijk heel raar is. Wat nog vreemder is, is dat ze niet zo lang geleden heeft aangekondigd dat dit haar laatste termijn zou zijn, maar toen had ze het niet over aftreden voor kerst. Dat kan een bewuste PR strategie zijn ... maar voor hetzelfde geld is ze ongeneselijk ziek of zo.
-
Voor ons komt het vertrek onverwacht, het uitkomen van het boek van Femke, 18 december 2010 zoeken naar vrijheid, zal hier ongetwijfeld mee te maken hebben.
Verder een groot verlies voor de Nederlandse politiek.
-
NL 4NL, vr 17 december 2010 12:51
in reactie op Arie Roos
Reageer op NL
***{maar voor hetzelfde geld is ze ongeneselijk ziek of zo. }***
En dat hoop ik niet, want als persoon mag ik haar graag.
-
---[En dat hoop ik niet, want als persoon mag ik haar graag. ]---
Daarom loop je hier reactie na reactie haar te beledigen, ze beantwoordt je liefde niet?
Ach, neem een borreltje, rust eens lekker uit, je komt er heus wel overheen. Dergelijke periodes heeft ieder mens, vooral in de wat jongere jaren.
-
Citaat: "***{maar voor hetzelfde geld is ze ongeneselijk ziek of zo. }***
En dat hoop ik niet, want als persoon mag ik haar graag. "
Ja ja, huichelen is topwerk van PVV-ers.
Maar ze is voor zover we weten niet ongeneselijk ziek. Veranderd dat dan de zaak?
-
Jij moet ze niet alle vijf op een rijtje hebben, als je bedreigingen als een goede ervaring gaat opvoeren.
-
'n Beetje merkwaardige reactie. de beveiliging van Wilders en kost ons tonnen en we moeten Wilders nog gedogen ook.
-
Ik stoor mij aan de domme eendimensionale reacties op dit bericht. We zitten hier niet bij de Telegraaf. Halsema was ook niet mijn keuze, maar als er iemand in de laatste jaren in de Kamer heeft laten zien dat ze haar geld waard was, dan was zij het wel. Het is jammer dat ze weggaat.
-
't Is gewoon zielig hoe de PVV-aanhang steeds verder en dieper zinkt.
-
, vr 17 december 2010 13:10
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
Erger nog, To, ze hebben er geen erg in.
-
---[Geruchten gaan dat ze bedreigingen heeft gekregen. Misschien dat ze nu wat meer respect voor Wilders en Ayaan krijgt,]----
Lees hier over de schande van de VVD en het CDA en de LPF, zeg maar, rechts Nederland die zo graag revanchistisch naar links is
http://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvihlf299q0sr/vhnnmt7m19zx#p5
Was het niet die roemruchte LPF, maar ook de VVD en het CDA, die Ayaan keihard liet vallen, en partij voor Verdonk koos, en was het niet de motie Halsema die partij voor Ayaan koos. Was het niet D66 die de motie van Groenlinks vanwege Ayaan en dus het kabinet liet vallen?
De rechtspositie van Ayaan werd vanuit links verdedigd en vanuit rechts aangevallen.
"Ik ben woest. D66 heeft heel wat uit te leggen" zei Rutte over de kwestie Ayaan.
Over respect gesproken, geschiedenislesjes leren.
Over Wilders en Ayaan is dit misschien interessant:
http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/03/ayaan_ziet_niets_in_plannen_wi.html
citaat: "Geert is een populist die de symbolen van de islam zoals de moskee en het hoofddoekje gebruikt, maar hij lost niets op."
tot je dienst
-
Ze zal wel meer tijd willen besteden aan haar kinderen.
-
Ik ga d'r missen. Strategisch is dit wel goed, kan men wennen aan Jolande. Zoiets moet niet vlak voor de verkiezingen gebeuren.
-
Prins Pils, vr 17 december 2010 12:06
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op Prins
++ Ik ga d'r missen. Strategisch is dit wel goed, kan men wennen aan Jolande. Zoiets moet niet vlak voor de verkiezingen gebeuren. ++
>> Als dat de reden is vind ik het een briljante move van d'r! :-)
-
Is ze opgebrand, de controle kwijt, zwanger, daalt ze in de peilingen?
Het is ff wachten.
Hoewel ik het niet met alles eens ben wat ze uitdraagt zal ik haar wel 'missen'.Ik vind haar een goede debater een een aangename persoonlijkheid met het hart op de juiste plek.
-
...Of is er net een WikiLeak-item over haar verschenen die haar in verlegenheid zou brengen?
-
Dit heb ik de afgelopen maanden al diverse malen voorspeld. Dat kon Femke niet opbrengen om wederom een kabinetsperiode in de oppositiebankjes te vertoeven. Die kent ze nu onderhand wel.
Een carriere in de oppositie, ik geef je het te doen.
Dit gaat GL stemmen kosten. Wat ik ook vind van de ideeën van Femke, dat staat los van het feit dat ze wel het boegbeeld van GL was.
Ik zal die aardappel in de keel best wel missen.
-
, vr 17 december 2010 13:13
in reactie op NL 4NL
Reageer op
Gut *een carrière in de oppositie, ik geef het je te doen*
===============Vervolgens vraag ik JOU om eens na te denken over alle andere kamerleden die al ik weet niet hoe lang in de oppositie zitten.
Voel je daar ook zo'n empathie voor?
-
NL 4NL, vr 17 december 2010 15:27
in reactie op
Reageer op NL
***{Vervolgens vraag ik JOU om eens na te denken over alle andere kamerleden die al ik weet niet hoe lang in de oppositie zitten.
Voel je daar ook zo'n empathie voor? }***
In ieder geval zitten die nog grotendeels bij partijen van wie je redelijkerwijs hopen kunt dat ze in de regering komen. Ook dat is niet het geval bij GL. Net zoals dat dat niet is bij de SP.
Een stem op één van die partijen is net zoveel waard als thuisblijven. In beide gevallen zal geen standpunt van die partijen ooit wet worden.
-
Maar wat vind je er nou van dat jij helemaal ongelijk hebt betreffende haar terugtreding?
-
Blijkbaar niets. Ongelijk bekennen is niet de sterkste kant van een rasechte volbloed Nederlandse PVV-er.
-
, vr 17 december 2010 11:39
Reageer op
Teveel naar rechts gaan overhellen.
Treedt nu aan bij D66.
-
El Che, vr 17 december 2010 12:03
in reactie op
Reageer op El
"Teveel naar rechts gaan overhellen."
Ik ben het met je eens. Haar veranderingen m.b.t. ww uitkeringen gingen te snel en te ver. Rechts Nederland greep dit aan in hun voordeel. Die zagen dit lachend gebeuren. Links Nederland zag dit als verraad aan de arbeiders, verraad aan linkse standpunten. Femke ging , volgens mij, zeer onhandig te werk en schaadde daarbij het imago van Groen Links. Ook tijdens de kabinetsonderhandelingen bood ze Groen links bijna aan als uitverkoopproduct. Althans zo kwam dat bij mij over. Ze had zichzelf en daardoor Groen Links in een onmogelijk spagaat gemanoeuvreerd. Het is daarom beter, voor iedereen, dat ze hiermee stopt.
-
NL 4NL, vr 17 december 2010 12:42
in reactie op El Che
Reageer op NL
Femke in de spagaat is iets waar veel jongens- en mannenharten toch vlugger van gaan kloppen.
-
Ach kijk, nu wordt ze ook nog seksueel aangepakt.
-
YggY ..., vr 17 december 2010 13:35
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op YggY
Het heeft verder geen hormonale gevolgen.
Femke Halsema eruit
Jolande Sap erin
Dus hij kan zijn vingers gewoon af blijven likken.
-
, vr 17 december 2010 14:02
in reactie op YggY ...
Reageer op
Zolang het zijn vingers zijn is er nog geen ramp aan de hand, toch?;-)
-
, vr 17 december 2010 14:10
in reactie op NL 4NL
Reageer op
Tja.Dat zegt iets over jou
-
El Che, vr 17 december 2010 14:14
in reactie op NL 4NL
Reageer op El
Mijn reactie hierop werd helaas niet geplaatst. Maar ik denk dat deze voor iedereen duidelijk is.
-
, za 18 december 2010 15:37
in reactie op El Che
Reageer op
Ik geloof je blind
-
Goorlapperij van de bovenste plank! Goed zo!
-
"Teveel naar rechts gaan overhellen."
Zeg nou maar eerlijk dat zo'n zelfstandige vrouw jou niet conservatief genoeg is.
-
, vr 17 december 2010 12:36
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Twee foute aannames in één zin.Knap gedaan jochie.
Ik ga het verder niet uitleggen, dat is verspilling van energie en humeur.
-
Ze is juist rete-conservatief, ze wil terug naar de tijd dat er een Elite en Werkvolk was, net als Rutte 1.
-
Piet de Geus, vr 17 december 2010 14:33
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Piet
"ze wil terug naar de tijd dat er een Elite en Werkvolk was"
En nou zit jij natuurlijk met samengeknepen billen uit angst dat je tot het werkvolk gaat behoren.
-
Nee, ik heb niet zulke angst complexen als jij, ik ben tevreden met wat ik heb, en hang niet aan status.
Je kunt framen wat je wilt Piet, maar mij deert het niet.
Laat daarentegen wel heel erg duidelijk zien,
dat je erg aan je ego hangt, iets teveel zelfs misschien...
-
Piet de Geus, za 18 december 2010 00:15
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Piet
"ik ben tevreden met wat ik heb"
Tot op heden heb ik geen spoortje dankbaarheid daarvoor kunnen bespeuren. Wel dagelijkse complottheorieën om de samenleving te ondermijnen die jou de kans geeft om tevreden te zijn met wat je hebt.
-
, za 18 december 2010 14:15
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Piet, het zal je verbazen en je zult versteld staan:
Ernst heeft het niet over geld.
-
, za 18 december 2010 14:16
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
En bovendien werkt Ernst gewoon voor zijn geld, hoor.
-
En ik heb het vermoeden dat Ernst stukken harder werkt dan onze eigen hier altijd aanwezige huisgeus Piet.
-
Wie zou jou nou dankbaar zijn om je altijd negativistische afkrakende commentaar, je foutieve aannames, en je laster en leugens.
Ik ben ik het geheel niet bang om mijn armen uit de mouwen te steken, heb laatstelijk hier in Limburg heel wat ondergelopen kelders leeg staan ruimen voor ene calamiteiten bedrijf, ik durf als dat nodig is nog gewoon met mijn poten in de modder te staan.
Je bent heel duidelijk zelf iemand die grote angst heeft om in het zweet des aanschijns je brood te verdienen, je verdient het liever met het "betaald beeldvormen" voor je gedroomde werkgever, door op progressieve fora onderlinge twisten te veroorzaken.
Helaas is het enige wat je werkelijk lukt is juist de mensen verbroederen in hun afgrijzen over zoveel neo-conservatieve vuilspuiterij :-)
-
Piet de Geus, za 18 december 2010 19:50
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Piet
"Wie zou jou nou dankbaar zijn om je altijd negativistische afkrakende commentaar, je foutieve aannames, en je laster en leugens."
Wie is hier nu degene die het afscheid van Halsema bezoedelt met de meest misselijke complottheorieën?
"Ik ben ik het geheel niet bang om mijn armen uit de mouwen te steken"
Ik heb het niet gehad over jouw bereidheid om je armen uit de mouwen te steken, maar over de maatschappij die je in staat stelt om dat te doen. Inderdaad: dezelfde maatschappij die je hier dag in dat uit zwart loopt te maken met de meest groteske complotten.
"je verdient het liever met het "betaald beeldvormen" voor je gedroomde werkgever, door op progressieve fora onderlinge twisten te veroorzaken."
Wie was er ook alweer degene die hier iedere dag met een vers complot op komt duiken omdat alleen zijn eigen sekte kan deugen? Je moet de zaken niet omkeren. Jij bent degene die er een dagtaak aan heeft om zijn eigen onvrede (met zichzelf?) op zoveel mogelijk mensen over te dragen. Zelfs een gepland afscheid van Halsema is niet veilig voor jouw ziekelijke fantasie.
-
"Wie was er ook alweer degene die hier iedere dag met een vers complot op komt duiken omdat alleen zijn eigen sekte kan deugen? "
Dat is heel duidelijk ene Piet de Geus, niemand anders heeft het zo vaak over zijn complottheorieen, sektes en andere denigrerende uitlatingen als die "betaalde beeldvormer" die hier samen met zijn goons probeert de beeldvorming negatief te beinvloeden.
Beste Piet, is het dan echt onmogelijk om op een beschaafde manier van gedachten te wisselen over de inhoud van de zaak?
Waar is het nou voor nodig om iedere keer weer met zulke denigrerende opmerkingen over je gesprekspartners te komen, je kunt toch inplaats van over de poppetjes ook eens proberen over de inhoud te filosoferen?
Anders is het volgens mij veel slimmer om Subito te hgaan spelen, dan kun je de hele tijd de poppetjes bespelen...
http://youtu.be/yUd_qTKKb1w
De muziek is puur toevallig hoor :-)
-
Piet de Geus, zo 19 december 2010 15:26
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Piet
"Beste Piet, is het dan echt onmogelijk om op een beschaafde manier van gedachten te wisselen over de inhoud van de zaak?"
Met jou blijkbaar wel, want je kunt het zelfs niet laten om het afscheid van Halsema te bezoedelen met de meest waanzinnige fantasietjes.
-
Citaat: "Wie zou jou nou dankbaar zijn om je altijd negativistische afkrakende commentaar, je foutieve aannames, en je laster en leugens.
"
Dat weten we van Piet, Ernst. Hij wordt alleen maar wakker als hij iets minderwaardigs over de SP en haar mensen kan spoegen.
Laat gaan. Het zegt meer over hem dan over jou.
-
Citaat: "En nou zit jij natuurlijk met samengeknepen billen uit angst dat je tot het werkvolk gaat behoren."
Heb je een spiegel nodig, Piet?
-
uiteraard, vertrouwen gekregen van de kiezer, maar we stoppen gewoon. als ik morgen m'n baan opzeg, krijg ik niks, politici pakken een leuke wachtgeldregeling. ze heeft aardig wat vlieguren in de kamer, dus dat kan lekker oplopen. maar goed, laten we haar het voordel van de twijfel geven en even de persconferentie afwachten.
-
Ze had al een voorzetje gegeven een paar weken geleden...maar wat zou het zijn?
-
Zeer Voornaam, vr 17 december 2010 12:06
in reactie op Reinaert de Vos
Reageer op Zeer
Misschien 400.000 voor 32 uur werk?
-
, vr 17 december 2010 12:27
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op
Toch mooi van je.
Je doet het voorkomen alsof JIJ zo'n baan omprincipiële redenen niet zou aannemen............
Maar ja, niemand zegt dan ook dat jij een slimpieper bent.
