-
Iemand die het voorrecht heeft om het Nederlandse volk te mogen vertegenwoordigen dient dit soort gedrag niet te vertonen.
--------------------------------------------------------------
Hey!...een PVVér die het wel snapt...
-
het geluk IS met de dommen ....
ook met geert wilders .... een lieve jongen .... misdaad loont niet ....
-
Gelukkig heeft hij niemand vermoord of invalide gemaakt.
Het geluk is dus soms ook met de dommen.
-
conform de regels op dit weblog had uw reactie niet geplaats mogen worden.
Argumentum ad hominem
-
, vr 19 augustus 2011 12:52
in reactie op Hendrik Jansen
Reageer op
Ja, waarom niet??
Waarom is dat een ad hominem.??
-
daniel vd stoep op heterdaad betrapt met verborgen camera !!!
http://youtu.be/yj9VPWN-FZg
-
, vr 19 augustus 2011 13:32
in reactie op robert vd heide
Reageer op
Heerlijk.
Dit soort joetjoepjes mag je dagelijks inzenden!!
Dank!!
-
Ach hij hoeft toch alleen maar zijn excuses aan te bieden, Rutte komt zelfs weg met het verduisteren van vele tientallen miljarden...
-
...Rutte komt zelfs weg met het verduisteren van vele tientallen miljarden...
Dat is heel knap. En u doet er niets tegen?
-
Wel wachtgeld zeker? Want PVVers hebben vaak de neiging om te stoppen net nadat het minimum aantal maanden is verstreken om wachtgeld op te strijken ;).
-
Inderdaad. Als je dus dan ook ergens profiteurs en parasieten en bankhangers en handophouders wil zoeken dan moet je bij de PVV zijn.
-
Ik ben benieuwd wat Han van der Horst hier van vindt.
-
, do 18 augustus 2011 16:51
in reactie op Wout Berlinck
Reageer op
Waarom zou Han hier iets van moeten vinden?
Een zatlap is een zatlap.
Daar valt verder weinig over te vinden, dacht ik.
Proost!
-
Het aantal geconsumeerde glazen is iets tussen de 15 en 20 geweest. En dat vóór 18.00 uur. Dan moet je toch wel een drinker met ervaring zijn...
Voor dit misdrijf loopt de man aan tegen een ontzegging, boete en psychiatrisch onderzoek op eigen kosten. Wellicht ook een gevangenisstraf, afhankelijk van eventuele recidive mogelijk een onvoorwaardelijke.
-
het valt wel op dat het steeds PVV politicie betreft; hebben ze het binnenskamers zó moeilijk??
-
, do 18 augustus 2011 17:40
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op
Nee, hoor.
Het is gewoon het volk waaruit wilders zijn mensen recruteert.
Niks geks aan, want we wisten het al.
-
""Nee, hoor.
Het is gewoon het volk waaruit wilders zijn mensen recruteert""
Een vooroordeel waar ik me helaas wel in kan vinden gezien ook de weinig bestuurlijke ervaring de gerecruteerden hebben, ... èn.... waarom dhr. Wilders ze ook voortdurend aan de lijn houdt!!
Ik denk dat alle PPVérs op bestuurlijke posten bij aanvang een contract moeten ondertekenen dat zij nimmer wat binnenskamers is besproken naar buiten mogen brengen. Vandaar de altijd zo geruisloze uittreding van sommigen teleurgestelde PVV'ers.
Hoe dit juridisch ligt voor klokkenluiders weet ik niet.....
-
Als vertegenwoordiger voor de PVV lijkt mij een psychiatrisch onderzoek sowieso aan te raden.
Ik kan mij niet voorstellen dat de ontslagtekst door hem zelf verzonnen is, waarschijnlijk heeft de grote leider e.e.a. hem gedicteerd.
-
Bewuste politieke zelfmoord, hij had er al langer geen zin meer in, en nu lijkt ie ook nog enigszins fysiek op Breivik.
-
Deze man ziet eruit alsof hij vaker te diep in het glaasje gekeken heeft.
-
Jan B, do 18 augustus 2011 16:59
in reactie op Dennis Mollis
Reageer op Jan
Yep.
-
Er werd de suggestie gewekt alsof dit de eerste keer was dat hij met een slok op achter het stuur gekropen zou zijn maar dat lijkt mij onwaarschijnlijk.
Statistisch is de kans dat hij bij de eerste keer tegen de lamp loopt bijna verwaarloosbaar klein, dus lijkt het waarschijnlijker dat deze man dit vaker gedaan heeft en waarschijnlijk een dijk van een alcoholprobleem heeft.
-
" Desalniettemin ben ik van mening dat ik met deze actie mijzelf heb gediskwalificeerd als parlementarier. Iemand die het voorrecht heeft om het Nederlandse volk te mogen vertegenwoordigen dient dit soort gedrag niet te vertonen."
Dat is toch een volkomen te respecteren standpunt. Dat is toch wat we van politici vragen: ernstige fout gemaakt, niet goed praten, niet erom heen draaien, consequent zijn. Het lijkt er op dat we hem dat nu kwalijk nemen omdat hij van de PVV is. Merkwaardig toch, dat meten met twee maten.
-
Allemaal achterafgelul. Zoiets moet je vantevoren weten. En met 2,5 promille in het bloed gaan rijden is misdadig!
-
Hij wordt natuurlijk ook vervolgd. Hij is er nog niet klaar mee. Maar dat neemt toch niet weg dat zijn verklaring te respecteren valt.
-
neen, want z'n alcoholische consumpties zijn betaald van uw (!!!) zuurverdiende belastingcentjes, daar komt nl diens hele zeer riante inkomen vandaan..... (te boeken als representatie-kosten), Salaris € 6200, - netto ! - excl onkosten en aftrekposten, waarvoor € 4300,- per maand staat...
Wie een rondje geeft - al is het van een uitkering - betaalt het zélf ! Bijstandsuitkering € 620,- netto - geen aftrekposten, maar in het uiterste geval € 250,- per maand aan kwijtscheldingen en tegemoetkomingen, MITS men ook de aantoonbare gedeeltelijke zorg voor een kind heeft...
-
Ik had het over zijn verklaring, niet zijn gedrag en ook niet zijn inkomensbesteding. Ik hou me aan het onderwerp.
-
's mans verklaring respecteer ik dus NIET, mede gezien de context !
Onvoldoende, incompleet en mager, derhalve ben ik het oneens met hetgeen u schreef, inhoudelijk en verder met omstandigheden toegelicht.
-
, vr 19 augustus 2011 14:07
in reactie op Frans Akkermans
Reageer op
Nou, het rijbewijsje is hij in elk geval kwijt.
Sinds ik dat weet durf ik de weg wel weer op.
-
Meneer zat niet 'met alcohol op' achter het stuur, nee, meer was toen LADDERRZAT. Hij zat met 2,5 promille achter het stuur, dat is 5x de max toelaatbare hoeveelheid. Het is gewoonweg misdadig om dan achter het stuur te kruipen. Zo iemand moet volgens hun eigen PVV-normen minimaal een half jaar de bak in!
Dus GBL: stel een daad, laat je boevenbende voor een keer het goede voorbeeld geven en opper een 'gerechtvaardigede straf' voor deze zuipschuit.
Je zou overigens onderhand kunnen voorstellen alle GBL-boefjes naar een afkick cursus te sturen.
-
Jan van Rongen, do 18 augustus 2011 15:07
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Jan
Ja volgens de richtlijnen van Justitie staat op meer dan 1091 µg/l "2 weken onvoorwaardelijke gevangenisstraf + 12 maanden onvoorwaardelijke rij-ontzegging" op. Het was 1111 µg/l. Bovendien veroorzaakte hij een kettingbotsing waar drie auto's bij betrokken waren. Moet ook nog meegerekend worden.
-
Er zijn geen mededelingen gedaan over het strafrechtelijk vervolg van deze zaak. Dus daarover kunt u/kunnen we slechts speculeren. Ik denk dat hij zo snel vertrekt omdat hij ' de bui' wel ziet hangen.
-
Jan van Rongen, do 18 augustus 2011 23:05
in reactie op God Bestaatniet
Reageer op Jan
"Er zijn geen mededelingen gedaan over het strafrechtelijk vervolg van deze zaak. Dus daarover kunt u/kunnen we slechts speculeren. "
Ik speculeer niet, ik geef alleen de richtlijnen van het OM voor rijden onder invloed. Die zijn gewoon openbaar (misschien niet algemeen bekend, maar dat is iets anders). Uit die richtlijnen mag een ieder zijn eigen conclusies trekken. Het betekent "slechts" dat je met meer dan 5 keer het maximum in je lijf, gemiddeld rekening moet houden met 2 weken onvoorwaardelijke hechtenis en 12 maanden onvoorwaardelijke ontzegging.
-
Van der Stoep dronk 5 keer zoveel; als toegestaan:
===================
Op het politiebureau blies hij 1110 ugl, vijf keer de toegestane waarde van 220 ugl (0,5 promille).
=======================
Ik wist niet dat ze bij de PVV ook al aan coma-zuipen deden want laten we wel wezen een normaal iemand die zoveel drinkt kan dan nog amper op zijn benen staan.
Dus van der Stoep rectificeer die opmerking van "onder invloed van alcohol" maar.
Je was gewoon ladderzat.
-
, do 18 augustus 2011 15:15
in reactie op YggY ...
Reageer op
Misschien kent hij het onderscheid tussen die twee niet.
Denk ik.
Alle dagen zat is ook een regelmatig leven.
-
In de loop van de geschiedenis hebben vele wereldleiders belangrijke besluiten genomen onder invloed (vaak van drank, soms van opiaten).
PVV'ers lijken te denken dat dit ook omgekeerd werkt; onder invloed word je vanzelf een staatsman ;-) Dit roept meteen de vraag op, want het veelvuldig opsnuiven van peroxide (vaak geconcentreerde ether), met de hersens doet.....
-
De drank kwam van links...
-
, do 18 augustus 2011 15:37
in reactie op Edwin van Duijn
Reageer op
Tuurlijk.
Hoe kon ik dat vergeten.
-
Hoe kon ik dat vergeten.
=============
Dat heet het syndroom van Korsakov.
-
, do 18 augustus 2011 16:31
in reactie op YggY ...
Reageer op
Het zal toch niet, Yggy?
-
Joop Schouten, do 18 augustus 2011 15:44
in reactie op Edwin van Duijn
Reageer op Joop
: )))))
-
Isis Maät, do 18 augustus 2011 15:45
in reactie op Edwin van Duijn
Reageer op Isis
Volgens mij van rechts:
http://www.youtube.com/watch?v=AVIelwwnyu8
-
Zeer Voornaam, do 18 augustus 2011 21:26
in reactie op Edwin van Duijn
Reageer op Zeer
Maar op een voorangsweg dan toch?
-
Meer nieuws van het PVV-front: PVV verzamelt privégegevens van journalisten.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/Internet-Media/article/detail/2853313/2011/08/18/PVV-verzamelt-privegegevens-van-journalisten.dhtml
-
Ook D'66 gaat vragen stellen:
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/08/18/d66-heeft-kamervragen-over-opvragen-persoonsgegevens-pvv/
-
: ))))))
Drank maakt een mens snel ouder. Vind je ook niet Ygg?
-
Hoe kan het dat "drank" een probleem is in de politiek. Overal waar de politiek bijeenkomt, wordt de fles "goed" gehanteerd. Bij alle partijen ongeacht kleur.
Er is geen enkele partij die niet met dat fenomeen te maken heeft of te maken heeft gehad. Zou het komen van de lange dagen, weg van huis, weg van de gezelligheid, dat men de gezelligheid zoekt. Zoekt in de drank.
Het te makkelijk wordt versterkt, de compromis onder het genot van een lekker pilsje? Eenzaamheid die gecompernseerd wordt met een goed glas wijn, als maat, als compagnon? Het eten smaakt ook beter met een goed glas drank.
Drank dat op elke gelegenheid geschonken wordt ter verhoging van de sfeer en de feestvreugde?
In Brussel is de afstand naar het thuisfront nog groter. Plezierreisje die ontaarden in drankfestiijnen, de politici al konteknijpend zich door de feestruimtes begeven.
Drank, maakt meer kapot dan je "lief" is. Nu kunnen sommige reaguurders op dit forum net doen dat "dit" probleem van een enkele partij zou zijn. maar de werkelijheid is weerbarstiger.
Er is zomaar een lijst, en dat kan zonder moeite, te produceren waar alle partijen rijkelijk op vertegenwoordig zijn.
Er ging een mare over sommige politici dat we "de Markerwaard" ook droog kunnen leggen, waarom bepaalde politici niet?
Denk maar eens aan Jeltsin die totaal onder de "olie" overal Rusland dacht te kunnen vertegen woordigen.
Alles met mate zei de snijder en sloeg zijn vrouw met de ellestok op de kop.
Drank maakt meer kapot dan je "lief" is.
-
Lekker dan, Politiek maakt meer kapot dan ons lief is, worden we nog niet genoeg geflest?
Horen we straks ook nog dat ze aan de cocaine zitten?
Van het bankiersleven is het al bekend, zie je
http://www.youtube.com/watch?v=hPGWc0eNfpE
-
YggY ..., do 18 augustus 2011 12:56
in reactie op - drammer -
Reageer op YggY
Zou het komen van de lange dagen, weg van huis, weg van de gezelligheid, dat men de gezelligheid zoekt. Zoekt in de drank.
=================
Voor een PVV'er is het huis of het thuis nooit ver weg want die voelen zich het beste thuis in de kroeg en kroegen zijn er overal.
-
Natuurlijk het is van alle partijen, van Bommel dacht in Jordanië ook dat alles toegestaan was, na ettelijke alcoholissche versnaperingen.
-
drank is geen probleem in de politiek. pas als een politicus over de schreef gaat onder invloed van drank wordt er een probleem van gemaakt.
-
Huub Geluk, do 18 augustus 2011 13:47
in reactie op - drammer -
Reageer op Huub
De door jou geschetste problematiek komt mij niet bekend voor.
Zo zie je maar: voor jou is het kennelijk normaal en verantwoord om te veel te zuipen, de barman in mekaar te slaan, daarna auto te rijden, eventueel door de brievenbus te pissen en daarna je ex in mekaar te slaan.
Voor mij is dat allemaal abnormaal gedrag.
-
, do 18 augustus 2011 13:51
in reactie op - drammer -
Reageer op
Je komt bij de verkeerde clubjes over de vloer.
Als je al ergens komt.
Heb je vaak verlof?
-
Wellicht een enkelband met alcoholslot ?
Partij Verlof Voorbij
-
, do 18 augustus 2011 15:38
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op
Enkelband met alcoholslot!!!!
Geweldig!
Die onthoud ik!
-
Geheel in de huidige neo-liberale geest: Dat is dan tweëneenhalve euro vijftig !
Die banden komen trouwens in dozen van 24, zou het toeval zijn ?
-
Drank is geen probleem zolang je maar niet aan het verkeer gaat deelnemen, dan wordt het een moordwapen.
Je reacties doen me denken aan reen reactie Pa Lotus en een studie van dat het genotscentrum van de mensen wordt geactiveerd als ze mensen de tegenstrijdigheden van hun politieke proberen goed te praten.
"Hilhorst maakt tevens melding van een boek van deze Drew Westen in de reeks "Ik ben mijn brein" (prof. Swaab e.a. neurobiologen).
Hilhorst (citaat): "Westen is de auteur van The Political Brain. In dat boek laat hij zien dat partijdige mensen genot ontlenen aan recht praten wat krom is. Hij legde Republikeinen en Democraten aan een hersenscan en confronteerde hen met tegenstrijdige uitspraken van hun leider. Op de scan is zichtbaar dat de respondenten dat niet prettig vinden. Maar zodra ze iets bedenken om de tegenstrijdigheid weg te redeneren, licht het deel van de hersenen op dat verbonden is met genot. Het geeft dus een kick om de waarheid naar je hand te zetten. De term politieke junkie moeten we dus eigenlijk letterlijk nemen" (einde citaat)."
http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/live_de_rekenfouten_van_rutte/
-
De eerste beelden van van der Stoep zijn inmiddels binnen.
http://www.youtube.com/watch?v=NEDhf4kF_Js
-
LOL
-
LOL
-
, do 18 augustus 2011 13:06
in reactie op YggY ...
Reageer op
Gillen, Yggy!!
Hoe kom je dáár nu weer aan!
-
Ik meen het ooit eens gezien te hebben bij de "TV draait door".
-
, do 18 augustus 2011 15:39
in reactie op YggY ...
Reageer op
Ik werd ook geboeid door de filmpjes aan de rechterkant van de Youtube(;;;===))))))
-
Belspelletje ???
-
, do 18 augustus 2011 16:45
in reactie op YggY ...
Reageer op
Onder andere, ja!
Was wel lachen, trouwens............
-
, do 18 augustus 2011 15:43
in reactie op YggY ...
Reageer op
Ken je overigens de onverbeterlijke song van Frans Halsema * Moeder Alcohol*??
Al jaren een bestseller op onze bruiloften en partijen.
Kan je nagaan................
-
En daar gaat er weer eentje! de lijst wordt echt steeds langer, niet dat ik erom maal.
-
Speciaal voor van der Stoep en zijn collega's.
http://www.youtube.com/watch?v=j_9NwQHkTK0
-
, do 18 augustus 2011 11:17
Reageer op
Overigens: ik weet niet van wanneer die foto is, maar zo te zien is hij nog steeds niet geheel opgedroogd.
-
Pas nog , zag ik de brievenbuspisser zitten in de kamerbankjes tijdens het debat over de euro...
Mijn hemel , wat een zielig stukje mens , hij kon al niets en nu mag hij niets meer van de Baas.
Hem rest nu slechts tot de volgende verkiezingen op die plek iedere maand 7.168 euries op te strijken... in afwachting van het wachtgeld daarna...
-
Best ongeloofwaardig, nu op een PVV-er af te geven terwijl niets gezegd werd over dat kamerlid die haar geliefde hielp aan Eur 38.000 subsidie.
-
Je hebt niet goed opgelet, aan dat Kamerlid zijn zeker 3 artikelen, die ik gezien heb, gewijd.
Ik denk dat je lijdt aan selectieve waarneming.
-
Al Bundy, do 18 augustus 2011 23:38
in reactie op Oog van de Kraai
Reageer op Al
"Je hebt niet goed opgelet, aan dat Kamerlid zijn zeker 3 artikelen, die ik gezien heb, gewijd."
Lees jij ook GeenStijl, want op Joop.nl is die bewustte mevrouw en haar geliefde nog niet ter sprake gekomen...
toch ??
-
Flauw, niet waar, voorspelbaar en dus jammer.
-
Jan Jansen, do 18 augustus 2011 11:28
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Jan
Leest u mijn reacties maar even na op de bewuste plekken.
GL heeft een groot probleem met het werven van personen die de gedachten van deze partij adequaat kunnen uitdragen. Hebzucht (borghouts), fraude (peters, zing varma), onkunde (sap, vos e.a.) en tweeslachtigheid (halsema) is aan de orde van de dag. Jammer.
-
En in de Telegraaf van afgelopen zaterdag een paginagroot artikel...maar ja...dat is logisch toch?
-
Al Bundy, do 18 augustus 2011 23:33
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Al
"Best ongeloofwaardig, nu op een PVV-er af te geven terwijl niets gezegd werd over dat kamerlid die haar geliefde hielp aan Eur 38.000 subsidie."
Daar moest ik ook gelijk aan denken toen ik vanmorgen dit bericht over deze opstapende PVV-er las.
Maar goed, links is lekker hardleers ... ziet wel de splinter in het oog van de tegenstander, maar de balk in hun eigen oog merken ze niet.
Doe zo door, het klootjesvolk (waar ik zelf ook toebehoor als ik hier de reakties lees) ziet iemand die z'n verantwoording neemt en heeft donders goed door dat die "integere" mevrouw op links de kluit belazert én er nog steeds mee wegkomt/blijft zitten waar ze zit.
-
Tjonge, Wilders heeft er lang over gedaan om dit schamele, iele verklarinkje op voor zijn zoveelste crimineel op papier te krijgen.
-
Deze man heeft iets fout gedaan en hij trekt zijn conclusies.
Daar zouden HEEL VEEL politici een voorbeeld aan kunnen nemen.
-
Joop Schouten, do 18 augustus 2011 11:03
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Joop
Dat is waar en te respecteren Peet, ondanks het feit dat ik zijn gedachtegoed verafschuw.
Maar dat is een ander verhaal.
; )
-
, do 18 augustus 2011 11:04
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op
Hij ( of zijn baasje) deed er een dag of wat over, maar toen hadden we ook wat.
-
Nou als het criterium is dat wanneer iemand iets heel erg fout doet hij maar beter op kan stappen dan kan Wilders ook maar beter iets anders gaan doen.
Hij is tenslotte voor zijn misdaden gedaagd.
-
Gedaagd en vrijgesproken, dat is toch iets anders:)
-
, do 18 augustus 2011 12:05
in reactie op Hein van Leeuwen
Reageer op
He, hoe vaak moeten we dat nog vertellen. Gedaagd en niet schuldig bevonden, want geen juridisch kader voorhanden.
Dat is iets anders dan vrijgesproken.
Maar goed, die nuance wensen de pvv-ers niet te kennen.
*Dat "oevuh we niet te kennuh
dat "ebbuh we nooit gehad*.
-
Wel even de bron van het citaat vermelden:
John 'O Mill ;-)
-
Lees het hier even na Katz (en blaas niet zo hoog van de toren.)
"Gelet op de uitkomst van de zaak, een algehele vrijspraak, worden de benadeelde partijen niet ontvankelijk verklaard in hun vorderingen. Dat volgt rechtstreeks uit de wet."
http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Rechtbanken/Amsterdam/Nieuws/Pages/Uitspraak-van-de-rechtbank-AmsterdamindezaakWilders,23juni2011.aspx
-
Ruud Wiemer, vr 19 augustus 2011 10:10
in reactie op Frans Akkermans
Reageer op Ruud
[Lees het hier even na Katz (en blaas niet zo hoog van de toren.)]
Katten kunnen erg hard blazen zelfs als ze op een toren zitten, wen er maar vast aan.
-
Klopt, er zijn nog al wat PVV-ers die ook conclusies zouden kunnen trekken. Madlener bijvoorbeeld met zijn midden-nachtelijke vechtpartijen onder invloed. Hij is schuldig verklaard en niet in beroep gegaan.
-
Ik bedoelde natuurlijk Hernandez
-
Mees ., do 18 augustus 2011 17:18
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Mees
Hij trekt zijn conclusies?
Laat me niet lachen.....de opperbevelhebber dwingt hem daartoe...dat is helemaal niet de keus van die van der Stoep.
Niemand van het hele zooitje heeft ook maar iets te zeggen of te vinden...het is de grote leider die spreekt en die gehoorzaamd moet worden.
Het wachten is op de eersten die gaan praten.
Want dat dat gaat komen is gewoon een kwestie van tijd.
-
Ja nou Lucassen nog, die plucheplakker.
-
== Deze man heeft iets fout gedaan en hij trekt zijn conclusies.
Daar zouden HEEL VEEL politici een voorbeeld aan kunnen nemen. ==
Dan heeft de PVV geen Tweede Kamer fractie meer.
-
ik dacht dat die lui allemaal een chauffeur en gratis 1e klas vervoer hadden ?
zeker ook nog gratis drank.
maar wel weer mooi dat ie gelijk optieft; eindelijk een principe vd PVV waar andere partijen een voorbeeld aan kunnen nemen
-
Deze las ik net ergens.
Wilders bezoekt de tbs-kliniek voor een nieuwe kandidaat.
-
, do 18 augustus 2011 10:48
in reactie op Herman
Reageer op
Gottegot, zijn die TBS-ers nog niet genoeg gestraft?
-
dat zou de tweet van de dag moeten zijn : D
-
Voor Corine de Ruiter?:
De islam is mogelijk een van de oorzaken van delinquent gedrag van Marokkaanse jongeren. Dat oppert Corine de Ruiter, hoogleraar forensische psychologie in Maastricht die – samen met anderen – in opdracht van het ministerie van Justitie de aanpak van criminele Marokkaanse jongeren in kaart heeft gebracht. Volgens De Ruiter hebben Marokkaanse (en Turkse) jongeren een ‘achterstand in hun morele ontwikkeling’.
Zo’n achterstand is één van de factoren die crimineel gedrag kunnen veroorzaken: wetenschappelijk is aangetoond dat delinquenten vaak een verminderde gewetensfunctie, minder empathisch vermogen en minder agressiecontrole hebben. Dit minder goed ontwikkelde ‘moreel redeneren’ van Marokkaanse en Turkse jongeren is volgens De Ruiter en haar medewerkster Kim van Oorsouw te verklaren uit de islamitische achtergrond van deze minderheidsgroepen.
http://therealshowstopper.wordpress.com/2011/08/13/corine-de-ruiter-moslims-hebben-verminderde-gewetensfunctie/
-
In hun dronkemansgelul hebben ze bij de PVV kennelijk ook bedacht dat ze alvast een Stasi oprichten. zie nu.nl: http://www.nu.nl/media/2592329/pvv-schreef-met-gegevens-journalisten.html
Stelletje pannekoeken zijn het.
-
Nico ., do 18 augustus 2011 10:00
in reactie op Huub Geluk
Reageer op Nico
"We willen weten wie binnenkomt", zegt een woordvoeder van het Korps Landelijke Politiediensten, waaronder de DKDB valt. "Het BSN is voor ons een makkelijke manier om dat te weten te komen."
Het ligt net even anders.
-
Huub, je moet PVV'ers niet vergelijken met pannenkoeken, dat is een belediging voor de pannenkoek!
-
Huub Geluk, do 18 augustus 2011 11:38
in reactie op Baron van Tast tot Zeveren
Reageer op Huub
Dat is waar.
Zijn het pannekoeken, pannenkoeken, of gewoon pankoeken?
-
, do 18 augustus 2011 12:25
in reactie op Huub Geluk
Reageer op
Pannenkoeken.
Tenminste volgens de nieuwe spelregels.
Want je begrijpt: je maakt een pannenkoek in meerdere pannen......... ;)
-
het zijn koeke(n)pannen
-
Het is een beetje schimmig allemaal:
op 14 augustus meldden anderen al dat hij onder invloed een ongeluk had veroorzaakt.
Is dit z'n tweede ongeluk?
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/08/18/pvver-van-der-stoep-uit-europarlement-na-rijden-onder-invloed/
Maar goed, blijkbaar wilde Wilders hem weg hebben uit het EP.
-
Nico ., do 18 augustus 2011 12:03
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Nico
Daniel van der Stoep
Voor de duidelijkheid, auto-ongeluk was gistermiddag op de Raamweg in Den Haag en niet op zondag waar dan ook...
2 minuten geleden via Twitter
-
, do 18 augustus 2011 12:30
in reactie op Nico .
Reageer op
Dus de NRC beschikte over voorspellende gaven??
Nou, dan ga ik een abonnement nemen.
-
"Nou, dan ga ik een abonnement nemen"
Had je die nog niet dan?
-
, do 18 augustus 2011 13:08
in reactie op Nico .
Reageer op
Nee, alleen de digitale versie.
Maar voorspellende kwaliteiten had ik nog niet ontdekt.
-
"Dus de NRC beschikte over voorspellende gaven??'
Blijkbaar niet dus.
Een 30-jarige Haagse automobilist veroorzaakte woensdag 17 augustus onder invloed van alcoholhoudende drank een aanrijding.
http://www.politiepersberichten.nl/haaglanden/bericht/77294/
-
Nico ., do 18 augustus 2011 13:22
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Nico
"Maar goed, blijkbaar wilde Wilders hem weg hebben uit het EP'
O zou dat het zijn, mooi ook weer opgelost.
-
Ja als je voor de PVV werkt dan kom je op den duur in gewetensnood en dan ga je drinken. Want alcohol doet vergeten.
Nou is alcoholgebruik binnen de PVV sowieso nogal een goed gebruik, er zijn er meer die willen vergeten dat ze een enorme blunder hebben begaan door uit opportunistisch gedrag voor de PVV aan de slag te gaan.
Trouwens de meeste PVV'ers maken de indruk in constante beschonken staat te zijn. Drank op of niet het blijft allemaal een beetje dronkenmans gelal.
Maar de schaamte die iemand heeft om voor de PVV te werken is niet weg te spoelen met alcohol, het blijft altijd maar knagen daar helpt zelfs de fles niet tegen.
Dag meneer van der Stoep, neem er nog eentje.
Hai prosit,
eins, zwei,drei SAUFEN.
-
Tien pvv’ertjes
Het liep nog weleens tegen
Eén gebruikte teveel alcohol
Toen waren er nog negen
Negen pvv’ertjes
Twee leiden een agressief leven
Die hebben ze maar weggestuurd
Toen waren er nog zeven
Twee "dooie" pvv’ertjes
Eén heeft zich bedacht
Die vond dood zijn toch maar niks
Toen waren er weer acht
Acht pvv’ertjes
Die sprongen op de bres
Twee zijn misgesprongen
Toen waren er nog zes
Zes pvv’ertjes
bedonderden de kluit
Drie maakten het wel erg bont
en knikkerden eruit
Min een pvv’ertje
Die leek ontzettend lief
Toen iedereen vertederd was
Bleek hij toch een dief
Vier pvv’ertjes
Vlagden en vierden liederlijk feest
Twee raakten verstrikt in het vaandel
En waren er geweest
Twee pvv’ertjes
hadden een grote mond
Een reed er dronken tegen een auto aan
en lag toen op zijn kont
Een schreeuwend pvv’ertje
Met een grijns op zijn gezicht
Hoe bont hij 't ook maakt, hij hoeft niet weg
Omdat Rutte voor hem zwicht.
-
Ik prefereer Agatha Christie maar deze vind ik een goede tweede. :))))
-
Het loopt inderdaad anders af.
Het laatste pvv' ertje
Neusde oneigenlijk in privé
Het gerecht moest hem toen straffen
En weg was de pvv.
-
Ja, prachtig, het lijkt keurig netjes zo'n reactie van een PVV-er. Zogenaamd meteen opstappen als je iets verkeerds gedaan hebt.
Alleen: HET KLOPT NIET. Het was niet woensdag, dat hij dronken was. Het was drie dagen eerder, op zondag. De schade viel wellicht mee, het promillage niet.
Hij gaat helemaal niet uit zichzelf weg, er is drie dagen lang druk uitgeoefend. En wedden dat hij wachtgeld krijgt?
Bron: http://mobile.twitter.com/Jantje_Paasman/status/102559723013943296/photo/1
-
NON-informatie.
Wat had je anders verwacht?
Je moet toch continue straalbezopen zijn om achter de Grote leider/lijder GW aan te lopen.
-
, do 18 augustus 2011 08:45
Reageer op
Overigens hoorde ik vnmorgen op de radio dat dat ongeluk al 5 dagen geleden heeft plaatsgevonden.
Dus is hij gesouffleerd( Joh, dien je ontslag nou in, we zijn al genoeg in opspraak geweest)
-
Dus is hij gesouffleerd( Joh, dien je ontslag nou in, we zijn al genoeg in opspraak geweest)
==================
Gewoon voor PVV-begrippen met een beetje zachte dwang.
Zoals deze bijvoorbeeld:
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSgZU1SsiW2vZ_y1qust95pJgkoqgFTw6v-OKDividD8isPVewMcQ
-
, do 18 augustus 2011 11:06
in reactie op YggY ...
Reageer op
Zo ongeveer, alleen hield hij het pistool niet zelf vast, denk ik.............;0
-
Zo ongeveer, alleen hield hij het pistool niet zelf vast, denk ik
=================
Nee maar mijn punt is dat het voor een PVV'er heel normaal is om een pistool te hebben.
-
ze snappen alleen niet helemaal hoe zo een ding werkt, maar ook dat is normaal... schijnen 'pief paf poef' te roepen, waarop er (weer eens) niets gebeurt.....
-
Lijkt heel netjes, maar er is geen mens die vrijwillig zijn baan opzegt vanwege ligt materiele schade bij een klein auto ongelukje. Ook niet als daar drank bij is gebruikt. Vooral niet als een lid van de PVV een uitzonderlijke missie uit te dragen heeft ter bescherming van de staat en Europa. Dat is wel gebleken uit voorgaande misstappen van PVV collega's.
En morele ingevingen zijn nog nooit leidend geweest bij de PVV. Of zou het nu ineens gaan verkeren?
-
wat hilarisch allemaal .... zelfs de reacties staan bol van oubolligheid .... misschien is het wel zeker dat het allemaal in navolging is van de koninklijke familie - waarvan de meeste leden te boek staan als verslaafde despoten - om iedereen te kakken te zetten om er vooral niet aan herinnerd te worden waar het allemaal mee en om begonnen is : een volks vertegenwoordiging ....
-
Die verklaring leest alsof er iemand achter hem stond terwijl hij m tikte.
-
Waarom is Hero Brinkman dan wel blijven zitten op het blauwe pluche? Meet de GBL met twee maten?
-
, do 18 augustus 2011 08:13
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op
Hij krijgt nog wel een tijdje wachtgeld, vermoed ik.
En misschien vindt hij het baantje daar toch iets te ingewikkeld.
Niet alle politieke banen zijn sinecures.
Maar goed, benieuwd welke brekebeen daar nu weer voor in de plaats komt.
-
Teip Amellonk, do 18 augustus 2011 09:13
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Teip
Hero? Aanrijding?
-
Hero. Dronken. Losse handjes. Barkeeper.
-
, do 18 augustus 2011 15:16
in reactie op Teip Amellonk
Reageer op
Met gedoofd licht ladderzat door de bebouwde kom scheuren?
-
Ook dat nog?
-
, do 18 augustus 2011 16:32
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
Was je dat vergeten, meid??
-
Vraag is of de blonde xenofoob opstapt uit het EP om zich vervolgens bij Wilders' andere brekebeentjes in de Kamer te voegen, of verlaat de man de PVV sowieso? Het laatste geloof ik niet, tenzij hij juist is gaan zuipen omdat hij qua familie, vrienden en maatschappij als PVV'er werd uitgescheten.
Verder vind ik 'm bijna een vent. Waarom zijn wel positie in het EP opgeven, maar niet zijn rijbewijs inleveren wegens aangetoond incompetent als weggebruiker en levensgevaarlijk bovendien?
-
Goh, er zijn dus toch politici die wel opstappen bij belangenverstrengeling en laakbaar gedrag. Kunnen kamerleden van ongeveer alle partijen nog een voorbeeld aan nemen.
De meeste blijven helaas gewoon zitten en wachten tot de storm overwaait, iets te veel gehecht aan hun verworven status.
Ik vind deze partij doorgaans behoorlijk verwerpelijk, maar dit lijkt mij zeer juist handelen.
-
Goh Tim,
Zou er een verschil zijn, wat betreft een beoordeling, tussen het plegen van een ernstig verkeersmisdrijf in functie en het niet goed omgaan met een beroepscode tijdens een vorige betrekking?
Ik ben geneigd te zeggen van wel.
-
Hans Puntnl, do 18 augustus 2011 10:10
in reactie op Alfred Blokhuizen
Reageer op Hans
Het is blijkbaar voor veel mensen moeilijk om te oordelen naar de daad, en niet naar de partij.
Laten we eerlijk wezen.
Als er een bericht was geweest, waarin had gestaan dat een parlementariër zijn baan heeft opgezegd, vanwege een aanrijding met blikschade.
Dan had iedereen gezegd: "Vreemd, alleen vanwege een aanrijding met blikschade hoef je een zetel niet op te geven, er zal wel wat anders aan de hand zijn".
Maar nu staat er een partij bij en moet je zien wat er gebeurd.
Het ene vooroordeel rolt over het andere.
-
Rob Geurtsen, do 18 augustus 2011 10:17
in reactie op Alfred Blokhuizen
Reageer op Rob
Nou Alfred, ik denk dat het de schending van vertrouwen en belangenverstrengeling van onze GL dame, voor een politicus en bestuurder ernstiger is dan een verkeersovertreding. Zeker als de betreffende dame en Umfeld het ook nog goed blijven praten.
Ovcer de consequenties heb ik het dan niet.
-
En wat is uw antwoord op uw vraag?
-
Marc Schouten, do 18 augustus 2011 19:48
in reactie op Berthold Hohenlowe
Reageer op Marc
Het eerste is niet correct en het tweede vind ik poging tot dooslag.
-
Ik heb toch sterk het vermoeden dat dit niet geheel van hemzelf kwam.
Trouwens als hij geen ongeluk had gehad hadden we er nooit wat over gehoord, maar was hij net zo onverantwoord. ze zullen wel gedacht hebben "zo snel mogelijk laten opstappen, ziet er mooi pro-actief uit, en daarmee onderscheiden we ons dan lekker" Maar ja die andere brievenbuspissendedrankrijdendvluchtendespikemeppendekopstoterts blijven allemaal zitten tenzij ze iets inde porno gedaan hebben natuurlijk.
-
Hij mag van geluk spreken dat er geen doden zijn gevallen. Als je met een dronken kop achter het stuur gaat zitten ben je wat mij betreft een potentiële moordenaar.
Dat feit vind ik nog erger dan willens en wetens je kiezers bedriegen en voorliegen.
-
Nico ., do 18 augustus 2011 10:54
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Nico
"Als je met een dronken kop achter het stuur gaat zitten ben je wat mij betreft een potentiële moordenaar"
Precies aanpakken zulke figuren.
-
"Desalniettemin ben ik van mening dat ik met deze actie mijzelf heb gediskwalificeerd als parlementarier."
Dat heb je al gedaan op het moment dat je voor de PVV op de kieslijst vermeld werd.
-
Ha ha, niet alleen als parlementarier, maar bovenal als mens!
-
Gelukkig was het geen moslim...
-
Beter dan Brinkman, die ontweek een nachtelijke alcoholcontrole door zijn lichten te doven en met hoge snelheid door het dorp te scheuren.
Thuis gekomen zette hij een cognacfles aan zijn mond, zodat controle door de politie die twee minuten later bij hem aankwam geen zin meer had.
-
Potverdikkie... we moeten daniël nooit vergeten, die man past wel in een politieke krimi... passiemoorden en zo... prachtig PVV-karakter. Toch heel wat stijlvoler dan de brievenbuspisser in den haag - Jeetje met Hero B. hebben we nu ook Daniël vdS.
Love it. Succes man, want het blijft wel lullig.
-
" Desalniettemin ben ik van mening dat ik met deze actie mijzelf heb gediskwalificeerd als parlementarier. "
Tja, als je er zulke rare ideeen op nahoud dan ben je ook niet een echte pvv-er en kun je maar beter opstappen.
-
Hahahaha geweldig. Ja dacht ik ook, een beetje brievenbuspisser of alcoholist blijft gewoon he-le-maal vastgekleefd aan het pluche bij de vrijheidsmensen.
