De Joop, al uw nieuws en opiniesPolitiek

Laatste Reacties (9) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Gosse Werkman, zo 15 november 2009 14:54 Reageer op Gosse

  

  Bewindslieden en kamerleden bedriegen en bestelen het volk al jaren en lopen ook nog vrij rond. Even uit het geheugen. Het volk wilde geen neutronenbom. Het volk wilde het kwartje van Kok terug. Phillips kreeg in de zestiger jaren miljardensteun die niet in huishoudboekjes terug te vinden zijn. Ze kopen bommen. Ze kopen vliegtuigen om bommen te gooien. Ze kopen banken die ze zeggen ooit weer te kunnen verkopen. De Christenen (6%!!!) bepalen dat het volk moet lijden, want als je kanker hebt mag je niet over je eigen leven beschikken. Die kilometerheffing: dat wordt nog echt lachen.

• Dagelijkse Dosis, zo 15 november 2009 08:39 Reageer op Dagelijkse

  

  Albayrak (PvdA) houdt zich aan de traditie binnen haar partij om de boel op creatieve manier kloppend te maken. Als zij wil dat de misdaad cijfers omlaag gaan, dan gaan ze omlaag....gemeten aan het aantal gevangenen. Om de boel nog wat geloofwaardiger te maken, verhuurt ze zélfs de "overtollige cellen" aan de Belgische justitie. Deze vrouw maakt, net als de club overigens waar ze toe behoort, een corrupte bende van ons land...

• Leo J Bouwman, za 14 november 2009 16:14 Reageer op Leo J

  

  Bij elk onderzoek is het geboden hoor en wederhoor toe te passen, en alle feiten te presenteren, maar in plaats daarvan laat Nova Fred Teeven weer eens opdraven. Wat Teeven zegt is altijd hetzelfde: de misdaad tiert hier welig en criminelen lopen los, Justitie zit te slapen, alle aandacht naar het slachtoffer, wraak en vergelding centraal en de straffen kunnen niet hoog genoeg zijn. Kortom, dit land is een juridisch bananeneiland, en je kunt derhalve niet argwanend genoeg zijn.
  
  Bij het onderzoek van Nova kunnen desalniettemin kanttekeningen geplaatst worden en het OM reageert en nuanceert de berichtgeving van Nova dan ook. Maar de media zijn vluchtiger dan ether.
  Zo werd Hans van Baalen uitgezet door de Sandinisten, terwijl Van Baalen zelf vanuit Costa Rica meteen meldde dat hem de deur werd gewezen toen hij al hoog en breed in San José zat en het bericht later ook nog eens werd ontkend door de regering in Nicaragua.
  Wat blijft is enkel de kop: onze sympathieke liberale Hans van Baalen persona non grata.
  Wie leest dus het verweer van het OM? De indruk blijkt toch hangen dat Fred Teeven gelijk heeft en dat dit een land is waar de straffeloosheid regeert.
  En vervolgens kun je op je kop gaan staan, maar de eerste indruk krijg je niet meer weg.
  Daarom bestaat de journalistieke regel dat je niet enkel je bronnen moet testen, maar ook hoor en wederhoor moet laten plaats hebben. Nova zou dat ook eens in overweging kunnen nemen.
  De journalistiek zou er net als de banken aanmerkelijk saaier op worden, maar ook een stuk meer gedegen.

• Bor de Wolf, zo 15 november 2009 07:12 in reactie op Leo J Bouwman Reageer op Bor

  

  Helemaal mee eens Leo.
  
  Voor de zoveelste maal kom ik er achter dat ik door de media ben voorgelogen. Ik noem dat liegen, omdat je maar de halve waarheid te horen krijgt. Daarmee zetten ze mensen bewust op het verkeerde been en dat is hetzelfde als liegen.
  
  Ik krijg zo langzamerhand behoorlijk de pest in over al die zogenaamde nieuwsrubrieken met hun zelfingenomen presentatoren. Van de publieke omroep mag je eisen dat ze een professionele redactie aanstellen, omdat ze (vet) worden betaald door de belastingbetaler en de belastingbetalers dat zijn wij (links/rechts, zwart/wit, rijk/arm etc.).
  
  Als ze dan toch zonodig hun eigen opinie willen vermelden, laten ze dat dan duidelijk aangeven of er een apart programma voor maken, maar niet de feiten en opinie op een geraffineerde manier inelkaar vlechten.
  
  Ik heb niks op opinies tegen. Sterker nog, ik juich het toe. Prachtig dat er op deze site opiniemakers zijn, waarop je kunt reageren.
  Maar dat betekent ook dat er ergens een bron moet zijn waar niet mening en sensatielust het uitgangspunt is, maar objectiviteit. Daar moet de overheid voor zorgen en als reacties en presentatoren dat niet bevalt moeten ze maar een baantje zoeken bij de commerciele omroep.
  Het leuke aan een zender als "Het Gesprek" is dat ze de tijd nemen. Ik mis dat bij de overige zenders. Men jaagt van het ene onderwerp naar het andere en gooit mening en nieuwsgaring op 1 hoop. Gevolg: een gefrusteerde kijker die er later achter komt dat hij/zij weer vals is voorgelicht.

• Driek Oplopers, za 14 november 2009 13:19 Reageer op Driek

  

  Trouwens, waarom zou een opgelegde celstraf moeten kunnen verjaren? Wellicht is op dat vlak een wetswijziging gewenst.

• Driek Oplopers, za 14 november 2009 13:18 Reageer op Driek

  

  Dus de veroordeelde die zich braaf aan de gevangenispoort meldt, moet zijn (m/v) straf uitzitten (en als 'ie pech heeft zelfs in een tweepersoons cel, zonder fatsoenlijke privacy), terwijl de veroordeelde die zijn (m/v) snor drukt, een gerede kans heeft om de dans te ontspringen?
  
  Rechtsstaat? Hoezo?

• Rob van Koot, za 14 november 2009 11:57 Reageer op Rob

  

  Kwalijk!! Het vergroot de vertrouwensbreuk tussen volk en politieke leiders en speelt Wilders in de kaart. We zijn een soft landje geworden zonder recht ruggen. Tolerantie is in Nederland doorgeslagen naar onverschilligheid: 'moet kunnen'. Zeer ernstig en als onze leiders zo door blijven slapen zal Geert de macht grijpen. Dan moeten we niet zuur naar hem kijken maar naar onszelf en onze leiders. We laten het allemaal gebeuren.

• Ton Kloppenborg, za 14 november 2009 11:16 Reageer op Ton

  

  Tja, we moesten toch huurcellen voor Belgisch geboefte vrijmaken?

• Just Lurking, za 14 november 2009 11:12 Reageer op Just

  

  'We hebben minder cellen nodig omdat de criminaliteit daalt', zei staatssecretaris van justitie Albayrak onlangs verheugd.
  
  Verder geen commentaar...