De Joop, al uw nieuws en opiniesPolitiek

Laatste Reacties (15) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Popeye Kamper, vr 24 februari 2012 16:32 Reageer op Popeye

  

  "Persofficier
  "Twee derde van alle zaken moeten we opsporen. In een derde zitten mensen al vast, of komen zich melden. Achter de rest moeten we aan.
  
  "n grote drugsdealer en afperser die ook leiding geeft aan 'n crimminele bende, werd gearresteerd en na 2 dagen vrijgelaten. Meneer zit nu in Thailand vakantie te vieren. In Brabant lopen tientallen crimminelen die éérst gearresteerd vrij rond.

• Klaas Slager, vr 24 februari 2012 16:13 Reageer op Klaas

  

  Wat ik eigenlijk nog erger vind is dat crimineel geld kan worden behouden.
  Vorig jaar slaagde justitie er in welgeteld vijf miljoen terug te pakken, het jaar daarvoor was het één miljoen.
  Holleeder c.s. lachen zich een bult.

• Jac Schmidt, vr 24 februari 2012 15:05 Reageer op Jac

  

  Al weer oud nieuws.
  Sinds mensen heugenis worden gevangenissen bevolkt door sukkels.
  Handige rijke jongens zoals van den Nieuwenhuizen en Paarlberg kunnen de zaak zo lang traineren dat er op den duur niemand meer naar de zaak omkijkt.
  
  Op de eerste plaats is het voor een overheid veel te duur om langdurig onderzoek te doen en het vervolgen van de slimmerikken.
  Op de tweede plaats zijn die slimmerikken verdwenen als ze echt opgeroepen worden om de gaan zitten.
  
  daarbij komt dat rechters en het OM zich heel goed in de gevoelens en de wereld van de rijke deftige elite kunnen inleven dit integenstelling tot tot die sloebers met hun C en A tje aan.
  Recht voor allen is een ilussie.
  Het overgrote deel van de 20 000 veroordeelden die nog vrij rondlopen zijn zij die vermogens delicten of fraude hebben gepleegd en op hun blauwe ogen worden geloofd.

• The Boy Wonder, vr 24 februari 2012 15:53 in reactie op Jac Schmidt Reageer op The Boy

  

  Ik vind het een beetje een onsamenhangend verhaal.
  
  Eerst beweer je dat het komt doordat de rechters zich zo goed kunnen inleven in de rijke verdachten, en vervolgens constateer je dat het merendeel van de onvindbare VEROORDEELDEN voor fraude of vermogensdelicten is veroordeeld.
  
  Buiten dat je je stelling op geen enkele wijze onderbouwt, heeft bij al deze personen de rechter hen toch niet op hun blauwe ogen geloofd, ze zijn immers niet vrijgesproken maar veroordeeld.

• Klaas Slager, vr 24 februari 2012 16:14 in reactie op Jac Schmidt Reageer op Klaas

  

  Dat geldt ook voor Marcel van Dam.
  Die traineerde 24 jaar.

• Herman F, vr 24 februari 2012 14:40 Reageer op Herman

  

  Dat klopt helemaal, en ze hebben er ook een bizar nieuw systeem op bedacht, een criminleel die al veroordeeld is tot zoveel dagen, verzamel nog mee feiten over hem alvorens hem in een cel te gooien.
  
  Dat komt dus gewoon voor in Oss.

• Bas Grootel, vr 24 februari 2012 13:07 Reageer op Bas

  

  Die Marcouch toch. Wat deed jij met crimineeltjes toen je burgemeester was.

• Ruud Wiemer, vr 24 februari 2012 14:01 in reactie op Bas Grootel Reageer op Ruud

  

  ~Wat deed jij met crimineeltjes toen je burgemeester was~
  
  Onzin, je raaskaalt. Allereerst is Marcouch nooit burgermeester geweest, wel is hij politie agent geweest. Ten tweede, een burgermeester heeft niets met crimineeltjes te maken, dat is een zaak van het OM en de Rechtbank.

• Jim Davis, vr 24 februari 2012 12:37 Reageer op Jim

  

  Volgens mij lopen ze vroeg of laat altijd tegen de lamp en gaan ze, omdat ze wel gesignaleerd staan, alsnog hun straf uitzitten, alleen iets later dan gepland dus.

• D. Bunker, vr 24 februari 2012 12:25 Reageer op D.

  

  2010?
  
  Was dat niet het jaar waarin de huidige regering slechts tweeënhalve maand regeerde? Ik wil de cijfers van 2011 wel eens zien. En die van 2009 trouwens ook.

• Ruud Wiemer, vr 24 februari 2012 15:44 in reactie op D. Bunker Reageer op Ruud

  

  [Was dat niet het jaar waarin de huidige regering slechts tweeënhalve maand regeerde]
  
  Dat is niet interessant, Opstelten de huidige minister is hiervoor verantwoordelijk en hij moet daarvoor op het matje komen. Want deze situatie is onaanvaardbaar.

• D. Bunker, vr 24 februari 2012 16:22 in reactie op Ruud Wiemer Reageer op D.

  

  Dat is wel degelijk interessant. Als over 2009 - 2011 een dalende trend waarneembaar is, zit Marcouch te emmeren. Het gaat er niet om wat er in 2010 aan feitelijkheden heeft plaatsgevonden maar wat er sindsdien is gedaan om dat op te lossen.
  
  Ik wil je adviseren het oorspronkelijke item eens door te nemen en dan vooral: "Volgens Sent Regeling, teamleider bij het TES, ontliepen 2600 veroordeelden in 2010 definitief hun straf. Verjaard".
  Verjaard... Als dat in het eerste half jaar van 2010 heeft plaats gevonden, wil ik de discussie wel aan met Marcouch.

• The Boy Wonder, vr 24 februari 2012 12:14 Reageer op The Boy

  

  Ik kijk er eerlijk gezegd niet eens meer van op.
  
  Ik heb zeer lage verwachtingen van het nederlandse justitie en politieapparaat. vluchtgevaarlijke verdachten gewoon lekker thuis laten zitten terwijl ze toch echt wel van serieuze zaken verdacht worden en prima bij familie in marokko terecht kunnen.
  
  En dan moet het eerst weer uitgebreid in de media komen en dan wordt er pas wat aan gedaan. Als je in twee derde van de gevallen de verdachte moet opsporen omdat hij hem is gesmeerd moet je toch eens achter je oor gaan krabben of dat thuis afwachten wel zo'n goed idee is. Het verhaal van Machid B is natuurlijk hemeltergend. Welke geitenwollensok bedenkt het om een draaideurcrimineel die meerdere zware geweldsdelicten op zijn naam heeft staan thuis zijn straf af te laten wachten? Zo'n persoon zou direct uit zijn functie ontheven moeten worden.

• Des Duivels, vr 24 februari 2012 12:10 Reageer op Des

  

  En daarom moet Marcouch zich kandidaat stellen voor het PvdA lijsttrekkerschap. Als een olifant door de Haagse porseleinen kast.
  
  Mijn stem heeft ie!

• Marq Pas, vr 24 februari 2012 12:04 Reageer op Marq

  

  "Het gaat niet alleen om criminelen van onschuldige vergrijpen. Zeer gewelddadige criminelen die stelselmatig over de schreef gaan behoren ook tot deze groep."
  ---
  Hopelijk waren ze al geresocialiseerd, anders kunnen we ze niet meer helpen met het vinden van werk, huisvesting en inkomen.
  
  Maar er worden gelukkig Kamervragen gesteld, dus komt het goed.
  
  Gure verrechtsing moeten we immers niet willen met elkaar.