-
En ik geloof die Duitsers helemaal als zij dat verband leggen - ze hebben er enige ervaring mee , dus ze weten exact waar ze het over hebben.
-
Tja, het voortdurend verliezen van de Koningin, en excessen als Breivik geven natuurlijk geen best imago in een land waar alweer moordende allochtonenjagers actief zijn.
-
En nu ook al de Bulgaren..
http://www.luckymedia.nl/luckytv/2012/02/boos-op-bulgaren/
-
Even kijken 214 reacties......
De heer Wilders smijt 1, JAWEL 1 tweet de lucht in, en jawel half Nederland heeft weer de behoefte om zich een "goede" Nederlander te voelen...
wat schrijfsels hier aanwezig op dit forum...
"Wilders zou de neo Nazi's juist moeten bedanken voor hun steun."
"Maar het is al vaker gezegd: vervang het woord 'jood' met 'moslim' en je hoort en ziet Wilders in zijn tirades en scheldpartijen perfecte Hitler-kopieën afdraaien met een zwaar Limburgs accent."
"Het Wilderianisme wat ook volgens Wilders zelf geen fascisme is, is derhalve vele malen smeriger en achterbakser dan elke vorm van fascisme of nazisme."
"Goed zo, moet veel meer gebeuren. Weg met die fascist."
En zo kan ik nog wel even veder gaan met mijn plak en knip werk.
Nu ben ik eigenlijk nooit eens met Sylvia, nu schrijft mevrouw;
[Iemand moet het toch nodig gevonden hebben om deze brochure op te kloppen tot een anti-Wilders pamflet.
Waarom doet iemand zoiets? ]
Die 'iemand' is Wilders zelf.
Waarom hij dat doet?
Hij wil graag zielig gevonden worden: hij hoopt dat dat stemmen oplevert.
Calimero...
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Een waarheid als een koe, eens Sylvia! Maar wie zet nu wie weg als het ergste kwaad?! Als ik wil kan ik de SP totaal door de mangel halen. (zegt de naam Mao u iets? In 1983 publiceerde de SP het rapport Gastarbeid en kapitaal, zulke taal heeft zelfs de PVV niet geuit!)
Ik kies voor de weg, ik bestrijd populisme op inhoud! Ik heb niet de behoefte om mijn buurman te vergelijken met het ergste kwaad, mocht hij PVV/ SP stemmen, dit recht heb ik domweg niet!
Ik word bang van mensen die dit domweg wel doen!
Het bekt lekker, meer niet! En jawel Sylvia doe dat achterlijke hoofddoekje eens af hier! Moslima's inclusief hoofddoek doen het geweldig hier in een Nederland, ze zijn zeer gewild bij werkgevers!
(incl. mijn persoon als werkgever)
De moslima's hier aanwezig in een Nederland gaan het vroeg of laat winnen van het "sterke" geslacht, binnen hun eigen geloof.
Sylvia neem Moslims aub serieus! De moslim gemeenschap is niet meer of minder dan ik ( import kaaskop, de VS)
U speelt keer op keer de beschermheilige hier.
U vernedert mensen, keer op keer!
Neem een hond Sylvia, daar kunt u voor zorgen....
-
"vervang het woord 'jood' met 'moslim' en je hoort en ziet Wilders in zijn tirades en scheldpartijen perfecte Hitler-kopieën afdraaien met een zwaar Limburgs accent"
Klopt wel vaak, inderdaad.
Ik denk dat PVV-ideoloog Bosma zich laat inspireren door de toespraken van Goebbels.
-
Home Cinema, vr 03 februari 2012 09:56
in reactie op Nol Westermans
Reageer op Home
"Ik denk dat PVV-ideoloog Bosma zich laat inspireren door de toespraken van Goebbels."
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Uw woorden, zeer nadrukkelijk niet mijn woorden. Wie of wat wilt u nu bereiken met uw gegil?
-
Nederlandse bedrijven, die wilders steunen, schijten peultjes. Als bekend wordt dat zij wilders steunen, kunnen ze dag met hun handje zwaaien naar de export naar Duitsland.
-
Absurd genoeg heeft minister Uri Rosenthal nadrukkelijk afstand genomen" van de suggestie die volgens hem in een Duitse brochure wordt gewekt dat PVV-leider Geert Wilders buiten de rechtsstaat en de parlementaire democratie functioneert", zoals de Volkskrant het formuleert.
Maar in die brochure wordt die suggestie nergens gewekt. Wilders speelt een bijrolletje als hoofdspreker op een mislukte bijeenkomst en als leider van een partij die wel eens het logo heeft gebruikt van een doorgestreepte moskee. Hij wordt een rechtse populist genoemd.
Verder heeft die brochure heel andere - binnenlands Duitse - noten om te kraken.
En zo worden wij door deze brekebeen van een minister weer eens internationaal voor gek gezet omdat anders de gedoogpartner boos wordt.
-
Ja en het is extra wrang omdat de gedoogpartner dit voor de coalitie werkelijk nooit doet, behalve als het hem uitkomt. Zie daar het keurslijf waar men niet uitkomt. Het was voldoende geweest als Wilders hier zelf op had gereageerd en de coalitie de schouders had opgehaald. De PVV is tenslotte geen coalitiepartij want anders rijst de vraag op of Rosenthal dit voor elke partij zou doen.
-
http://i42.tinypic.com/1grbpz.jpg
-
Nol Westermans, vr 03 februari 2012 09:21
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Nol
Leuk
-
Wat zououou het mooi zijn, wanneer Duitsland nu een stokje steekt voor de op hande zijnde deal die de Amsterdamse haven op het oog heeft voor doorvoer van Amerikaans hout naar Duitsland.
Bitte, bitte Deutschland las die verrückte Niederlandische Regierung mal die Zähne sehen und erlöse uns von diesem neo-NDSAP. Bitte ein totale wirtschaftliches Boykott. Hilfe! Wir gehen ganz kaputt und werden vielleicht ein Katastrophe bedeuten fur ganz Europa. Es geht total falsch hier im den Niederlande. Die verrückten sind zu Macht.
-
Wilders moet het wel erg zwaar hebben nu hij steun lijkt te moeten krijgen van ene Super Willie die, ondanks dat al lang duidelijk is dat Wilders een folder verkeerd heeft geinterpreteerd, er van heilig overtuigd is dat zijn leider onterecht wordt aangevallen.
Als een ware PPV believer neemt hij zijn missie voortvaardig ter hand, heeft oog noch oor voor wat er nu werkelijk speelt en blijft zijn leider te vuur en te zwaard verdedigen tegen iets dat hem nooit verweten is. Gouwe gasten die PVVers!!
-
Ten aanzien van de update: een heel merkwaardige schuiver van Rosenthal. Hij laat zich klaarblijkelijk ook primair leiden door de Telegraaf & de moeizame gedoogvriendschap met Wilders en niet door het Duitse stuk zelf...
-
De waarheid is nooit leuk. Natuurlijk is Wilders fout, hij is een crypto-fascist. Dat geldt ook voor degene die op hem stemmen. Maar die geef ik nog een kans: dat zijn crypto-crypto-fascisten. Mensen die er nooit achter zullen komen dat ze crypto-fascist zijn. Waarom niet? Daar hebben ze het IQ en de zelfkennis niet voor, lazen we net bij een ander item.
-
Toch wel collegiaal van de VVDer Rosenthal om het opnemen voor de PVV, de officiële gedoogpartij van de Nederlandse regering.
De PVV, en daarmee dus ook het kabinet Rutte, die dus door de Duitse regering gezien wordt als een voedingsbodem voor Neo nazi's.
Wel een democratische voedingsbodem volgens Rosenthal. De regering mag dan fier zijn op haar aanzien in het buitenland als democratische voedingsbodem voor Neo nazi’s. Ik kots er van.
-
De Duitsers hebben gelijk, het neonazi gebeuren is de schuld van Wilders. Met name zijn gedachtengoederen hebben er voor gezorgd dat de neonazi of Ultra rechts vreselijke misdaden heeft begaan. Moorden naar rechts perspectief. En dat zit met een beetje ( linkse) fantasie zomaar in het gedachtengoed van de PVV en Wilders.
Die lui dachten als Wilders dat denkt, dan moet het wel waar zijn, en je ziet het "Wilders" heeft gelijk. De Duitse staat heeft daar een complete brochure die de waarheid bevestigt, en aangeeft hoe erg het allemaal is.
Maar er is een nadeel,
de rechtse gebeurtenissen in Duistland met moorden en al, werden begaan tussen 2000 en 2006. Wilders is pas in 2005 begonnen met zijn Lijst Wilders en daar later de naam PVV aangegeven.
Dus het is voor de Duitsers duidelijk ook de tweede wereldoorlog en met alles er om en eraan was ook de schuld van Wilders.
Maar er is een nadeel,
Wilders moest toen nog geboren worden.
Tja, zou Fraylein Antje die Duitsers boter op hun hoofd gesmeerd hebben? Of zou het gesmolten kaas zijn? Het waren eigen Duitse ambtenaren en politieke hoogwaardigheids bekleders die alle "wandaden" van hun "rechtse" vrienden liefdevol onder het vloerkleed geveegd en in sommige gevallen meehielpen. De geschiedenis herhaalt zich dapper.
Maar de aandacht op een ander vestigen, is politiek nog altijd de juiste bliksemafleider.
Alleen deze brochure was voor intern gebruik...
Maar dat is ook de schuld van Wilders....en zijn PVV.
Maar draai de zaak maar om, de bedenkers van deze propagandafolder zijn de werkelijke lieden met een funzige geest. Maar in het juiste land en in de juiste partij kom je er in deze tijd ver mee.....
-
sam tosha, do 02 februari 2012 21:03
in reactie op - drammer -
Reageer op sam
Denk dat alsmaar drammen de bloedsomloop in de hersenen doet verminderen; je snapt het niet. Er wordt in de brochure nergens gerept over wilders die schuld zou hebben aan de rechts extremistische moorden tussen 2000 en 2006 en al helemaal niet dat wilders aanzet heeft gegeven tot het nazi gedachtegoed.
De Duitsers - als geen ander volk ervaren in het gevaar van mallote, paranoïde, zich superieur voelende bewegingen- vinden het - met deze afschuwlijke herinnering nog altijd kei- en kei hard in het geheugen - van belang te waarschuwen voor een vergelijkbare beweging van het moment en de levensgevaarlijke gevolgen die de niet aflatende haatpropaganda op labiele rechts extremistische geesten kan hebben. Breivick is er een rechtstreeks voorbeeld van.Me dunkt dat we deze terdege bewust afgewogen aktie van een volk als de Duitsers, bloed serieus moeten nemen.
De gedoogconstructie waarmee de vvd en cda haar regerings- verantwoordelijkheid aan dankt is al een blamage van de bovenste plank. De reactie van Rosenthal is zo nodig nog blamerender en tekent eens en te meer de laffe, laffe, machtsgeile intentie van dit kabinet.
Ik zou me inmiddels diep schamen voor die vlag waar mee je loopt te wapperen.
-
"En dat zit met een beetje ( linkse) fantasie zomaar in het gedachtengoed van de PVV en Wilders."
Ik begrijp dat jij reageert zonder de betreffende folder te hebben gelezen?
Dat is ook een manier.
-
Duitse brochure waarschuwt voor gedachtegoed Wilders
PVV-leider zou een voedingsbodem zijn voor neonazi's
_________________________________________________
Echt waar joh, wie had dat gedacht?
O ja, ik en 85% van Nederland wist dit al een paar jaar....
-
Super Willie, do 02 februari 2012 17:44
in reactie op mandarijn fruitvlieg
Reageer op Super
Jou conclusie is geheel onjuist.
trek van die 85% het aantal mensen af die niet gestemd hebben.
trek daar nog eens het aantal mensen af die om andere reden voor een partij hebben gekozen. Jou getal van 85% word dan marginaal
-
De kiezers zijn een representatieve steekproef, dus het verhaal van mandarijn klopt wel.
-
Precies, dank voor het antwoorden erop met dit antwoord!
-
1)Ik ben benieuwd wat er gebeurt als Rutte weigert om de Duitse ambassadeur te ontbieden.
Ik ben benieuwd wat er gebeurt als Rutte de Duitse ambassadeur wel onbiedt.
-
als de ambasadeur komt dan volgt er een gesprek. Daarin bied duitsland zijn excuus aan en ze geven elkaar een handje.
In het vervolg zullen ze die fout dan niet snel meer maken.
-
johan n., do 02 februari 2012 16:57
in reactie op Super Willie
Reageer op johan
Welke fout??
-
zie hieronder
-
Het is niet gebruikelijk om in folders vanuit de staat enig oordeel te vellen over andere politieke partijen in het buitenland. Dat Geert Wilders daar enige aktie op neemt is dus begrijpelijk.
-
Joe Speedboot, do 02 februari 2012 17:34
in reactie op Super Willie
Reageer op Joe
Dat gebeurt ook niet, Wilders wordt slechts terzijde genoemd en niet als neonazi bestempeld. Meneer loopt het zoals gewoonlijk na een voorzetje van de Telegraaf vooral zelf enorm op te blazen. Over een paar dagen horen we hier nooit meer wat van.
-
Dit gaat wel ver. Als ik zie hoe de neonazi's zich in Oost-duitsland gedragen, kleden en met vlaggen rondlopen, dan schrik ik gewoon. Dat is gewoon beangstigend. Complete knokploegen lopen daar rond. Ik heb Geert, Hero, Henk en Ingrid, die kreten nog nooit horen schreeuwen, horen zingen, met vlaggen zien lopen in dergelijke kleding. Die Duitse neonazi's zijn vaak kaal in lederkleding. Geert, Hero, Henk en Ingrid, hebben als detail al een andere kapper en kleding, plaatsen geen bommen, hebben geen wapens en slaan niemand in elkaar omdat ze een andere nationaliteit hebben. Ik ken via mijn werk al lang vele Duitsers en die durven gewoon niet te zeggen wat ze denken. Ik heb ze daar weleens op aangesproken en dan krijg je als antwoord : JA, dat ligt bij ons gevoelig gezien onze geschiedenis.
Verder speelt in Duitsland nog steeds, wie niet voor ons is, is tegen ons. Een nee (pvv) tegen de EU speelt ook mee. Daarnaast heeft Duitsland nog steeds moeite met het woord democratie. Zij zijn als de dood dit woord weer kwijt te raken.
Nederlanders zijn in de ogen van Duitsers vrijbuiters, die zich nergens aan storen. Geert past niet in de Duitse denkpatroon. Ook provo was in Duitsland niet acceptabel en in hun denkpatroon een gevaarlijke beweging. Als tegenpool ontstaat er dan een ondergrondse en onderdrukte RAF, met alle ellende die de RAF heeft veroorzaakt. Dus laat Duitsland eerst haar eigen problemen oplossen voordat zij met het vingertje naar anderen gaan wijzen.
-
Spiegeltje spiegeltje aan de wand
de
"NL-se regering moet Duitse ambassadeur ontbieden en met kracht de oren wassen over schandalige suggestie over PVV gedachtengoed"
want,
schandalige suggesties over andermans gedachtegoed en het labelen van buitenlandse politici zijn mij toch zeker voorbehouden,
wie begrijpt het nou niet,
ik heb een hekel aan het totalitaire maar wel het gelijk aan mij zij en de waarheid in pacht,
dus
wie mij niet wil volgen is niet bij zijn hoofd...
en
tegenspraak hoef ik daarmee niet te accepteren.
Spiegeltje spiegeltje aan de wand...
-
wat wil je nu eigenlijk zeggen?
-
=De NSU vermoordde in Duitsland negen buitenlanders en een agente=
Daarmee zijn ze duizendmaal gevaarlijker dan die gestoorde Noor, omdat zij door een ideologie gedreven worden i.p.v. door een geestelijke stoornis. Die is niet besmettelijk, de ideologie wel. Heel jammer dat Wilders in de brochure genoemd wordt. Dat zal hem vast en zeker weer stemmen opleveren.
-
De vele doden die het (neo)fascisme, racisme, totalitarisme, nationalisme en nazisme op zijn geweten heeft noodzaken het uit te spreken wat fundamenteel fout is.
Onze Duitse vrienden doen dat. Dank.
Velen in Nederland doen dat niet. Schaam jullie diep.
-
Wat is dan fundamenteel fout aan het verkiezingplan van de PVV.
Doe je best en kies het meest extreme item wat je kan vinden zonder dat je eigen conclusies gaat trekken
-
Ruud Wiemer, do 02 februari 2012 19:42
in reactie op Super Willie
Reageer op Ruud
[Wat is dan fundamenteel fout aan het verkiezingplan van de PVV.]
1) Alle Islamitische scholen sluiten
2) De Koran verbieden
3) Stop op bouw Moskeën
4) Het Buitenlands beleid moet anti Islam zijn
5) Kopvoddentax
-
T. van Loon, do 02 februari 2012 20:11
in reactie op Super Willie
Reageer op T.
Ga jij een partij oprichten tegen de katholieken, als je protestant bent?
Of ga jij een partij oprichten om te strijden voor een ideeel doel?
Een partij oprichten als "tegenpartij" is contraproduktief, (en volksverlakkerij). Want waar is hij v'óór? Het is een partij opgericht uit wrok gevoelens.
-
Wilders en zijn PVV erts moeten niet zo zeuren. Hebben ze eindelijk een groep gevonden, neo Nazi's, die zich wel aangesproken voelen door het woord van Wilders, is het weer niet goed.
Wilders zou de neo Nazi's juist moeten bedanken voor hun steun.
-
Wilders distansieerd zich van enige vorm van rechts-extremisme
-
'Wilders distansieerd zich van enige vorm van rechts-extremisme'
Dan ben ik benieuwd wat hij daar onder verstaat want zijn uitspreken liegen er niet om:
Uitspraken, van PVV-leider Wilders en andere PVV-woordvoerders,
die aanzetten tot haat en discriminatie of bevolkingsgroepen beledigen
(Periode 2004 -2009)
1) “Waarom durven wij niet te zeggen dat moslims zich aan ons moeten aanpassen, omdat onze normen en waarden nu eenmaal van een hoger, beter, prettiger en humaner beschavingsniveau zijn?
Niks integratie, assimilatie! En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw.”
Geert Wilders, HP/De Tijd, 6 februari 2004
2) “Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.”
Geert Wilders, HP/De Tijd HP/De Tijd, 6 februari 2004
3) “We moeten de immigratie van moslims stoppen”.
Geert Wilders De Limburger, 4 september 2004
4) “Ik wil moskeeën afbreken…” (..) “Ik ga er als eerste met cement en stenen heen om die moskeeën dicht te metselen”.
Geert Wilders De Limburger, 4 september 2004
5) “Ook stelt de Groep Wilders voor de Wet op het Nederlanderschap zo te wijzigen dat genaturaliseerden hun Nederlandse nationaliteit verliezen en worden uitgezet indien zij de Nederlandse taal niet alsnog leren, in criminaliteit vervallen dan wel veroordeelt (sic) worden wegens handelingen in strijd met de openbare orde.”
Eerste reactie Groep Wilders op Miljoenennota, www.geertwilders.nl, 21 september 2004
6) “Ook dienen criminele allochtonen na het uitzitten van hun straf hun verblijfsvergunning kwijt te raken en uit het land te worden gezet.”
Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004
7) “Nederland is voller dan vol wat betreft niet-westerse allochtonen, vooral van islamitische afkomst.”
Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004
8) “Artikel 23 van de grondwet blijft bestaan maar islamitische scholen mogen niet worden opgericht. Ongelijke gevallen hoeven niet gelijk te worden.”
Onafhankelijkheidsverklaring Groep Wilders, 13 maart 2005
9) “Zolang men geen Nederlander is kan geen beroep worden gedaan op sociale zekerheid.”
Onafhankelijkheidsverklaring Groep Wilders, 13 maart 2005
10) “We lijden in dit land aan een gelijkheidssyndroom. Ongelijke gevallen hoeven niet gelijk te worden behandeld. De islam is een ongelijk geval (..) Daarom behandelen we de islam anders. Ik wil niet toegeven aan een cultuur die ons wezensvreemd is. Geen islamonderwijs dus. Dat is het principe”.
Geert Wilders, De Volkskrant, 13 maart 2005
11) “De immigratie uit niet-westerse landen moet de komende jaren geheel worden verboden.”
Geert Wilders, NRC Handelsblad, 22 juli 2005
12) “De omgang met de islam en moslims in ons land moet dus minder vrijblijvend worden. (..) De analyse is helder, we hebben een groot probleem met de islam, ook in Nederland. (..) Immigratie uit islamitische landen moet worden verboden. We moeten leren intolerant te zijn tegen de intoleranten, op straat, in de moskee en in de rechtbank. We moeten haat en geweld van terroristen beantwoorden met uitsluiting en intolerantie en laten zien wie de baas is in Nederland.”
Geert Wilders, NRC Handelsblad, 22 juli 2005
13) Interviewer: Meent u bijvoorbeeld, dat het feit dat steden als Amsterdam, Rotterdam en Den Haag, spoedig als het niet nu al het geval is, in de meerderheid niet-blank zijn, onacceptabel is voor Nederland? Wilders: “Natuurlijk is dat onacceptabel.”
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview, 22 maart 2006
14) “Niet alleen respect voor de wet maar ook respect voor de waarden (is fundamenteel aan de Nederlandse samenleving), met wellicht een uitzondering, ik geloof dat mensen wiens enig doel het is, om alles waar wij voor staan kapot te maken, ons wettelijk systeem om willen zetten in bijvoorbeeld Sharia en Islamitische wetgeving en onze democratie willen vervangen met iets anders, mensen die ook geweld willen gebruiken om hun islamo-fascistische doeleinden te bereiken, die mensen verdienen volgens mij niet dezelfde rechten onder de grondwet.”
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview, 22 maart 2006
15) “Ik ben voor sluiting van de grenzen voor gezinshereniging en familiehereniging van nietwesterse, islamitische allochtonen. Negenennegentig procent van die mensen voegt niets toe. Daar hebben we alleen maar ellende van.”
Geert Wilders, Zakenblad 'Zoete', juni/juli 2006
16) “Zo lang niet duidelijk is dat de Nederlandse moslimgemeenschap de orde en spelregels van de Nederlandse rechtsstaat van harte accepteert, ontbreekt het fundament van vertrouwen dat noodzakelijk is om grondwettelijke rechten en vrijheden in dezelfde mate toe te kennen als aan andere groepen in Nederland die deze orde en spelregels hebben gevormd en dragen.”
Klare Wijn (partijprogramma PVV), 31 maart 2006
17) “Strengere sancties tegen geweld in het algemeen en in het bijzonder tegen geweld dat in toenemende door Marokkaanse jongeren wordt gepleegd, waarbij te denken valt aan uitzetting en denaturalisatie voor recidivisten.”
Geert Wilders, NRC Handelsblad, 20 juni 2006
18) “We hebben een gigantisch probleem met moslims, het loopt aan alle kanten de spuigaten uit.”
Geert Wilders, Interview in De Volkskrant, 7 oktober 2006
19) “Iedere niet-westerse allochtoon moet een assimilatiecontract tekenen. Daarin staat precies wat je wel en niet mag doen. Als je daar niet aan voldoet, moet je het land verlaten.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
20) “Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte bij de politie geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur. (..) De paus had laatst volkomen gelijk: de islam is een gewelddadige religie. (..) Het zit in die gemeenschap zelf.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
21) “Ik ontzeg niemand een gezinsleven. Ook niet-westerse allochtonen niet. Ze mogen trouwen, ze mogen samenwonen. Alleen niet in Nederland.”
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
22) “De demografische samenstelling van de bevolking is het grootste probleem van Nederland. Ik heb het over wat er naar Nederland komt en wat zich hier voortplant. Als je naar de cijfers kijkt en de ontwikkeling daarin… Moslims zullen van de grote steden naar het platteland trekken.”
Geert Wilders Interview in de Volkskrant, 7 oktober 2006
23) “We moeten de tsunami van de islamisering stoppen.” En: “Van die tsunami van een ons wezensvreemde cultuur die hier steeds dominanter wordt. Daar moet een halt aan worden toegeroepen.”
Geert Wilders Interview in de Volkskrant, 7 oktober 2006
24) Wat is het eerste dat u verandert als u het morgen voor het zeggen krijgt in Nederland? “De grenzen gaan nog diezelfde dag dicht voor alle niet-westerse allochtonen.”
Geert Wilders, interview in de Volkskrant, 7 oktober 2006
25) “De Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam.”
Geert Wilders, De Spits, 9 november 2006
26) “Nieuw artikel 1 van de grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven.”
Verkiezingspamflet PVV voor de Tweede Kamerverkiezingen van 25 augustus 2006
27) “De tsunami van islamisering vormt een directe bedreiging van het voortbestaan van de wereld zoals wij die kennen en is het begin van het einde van westerse normen en waarden als vrijheid, gelijkheid, tolerantie en scheiding van kerk en staat die ons terecht zo dierbaar zijn.”
Geert Wilders op GeenStijl, 23 januari 2007
28) "Ik ben hier gekomen om te waarschuwen voor een ander gevaar, de islam. De islam doet zich voor als een religie maar ondertussen heeft het een ander doel; overheersing van de wereld, een heilige oorlog, de sharia en het einde van de scheiding tussen kerk en staat. Het is geen religie het is een politieke ideologie. Het eist je respect maar heeft geen respect voor jou."
Geert Wilders' geplande speech in London, PVV-website 12 februari 2009
29) "I propose the withdrawal of all hate speech legislation in Europe"
Toespraak van Geert Wilders in New York op PVV-website, woensdag 25 februari 2009
30) In noodgevallen moet de politie met scherp schieten op jonge relschoppers.
PVV-Kamerlid Fleur Agema in Kamerdebat over Marokkaanse jongeren in Gouda.
Spitsnieuws, 15 april 2009
31) “De islam zal bij een continuering van het huidige wanbeleid het Westen overwinnen en overheersen. Maar dat gebeurt niet zolang ik hier ook maar iets voor het zeggen heb!”
Geert Wilders op GeenStijl, 23 januari 2007
32) “De eerste islamitische invasie werd na de verovering van Spanje, Portugal en het zuiden van Frankrijk in het jaar 732 gestopt bij Poitiers en de tweede invasiepoging door de Ottomaanse Turken werd voor de poorten van Wenen gekeerd toen ze daar in 1683 gelukkig de pan in werden gehakt.” “… het aantal islamieten in ieder Europees land neemt meer dan zorgwekkende vormen
aan.” “De PVV zal zich met man en macht verzetten tegen deze derde islamitische invasiepoging.”
Geert Wilders op GeenStijl, 6 februari 2007
33) “We willen genoeg. De grenzen dicht, geen islamieten meer Nederland in, veel moslims Nederland uit, denaturalisatie van islamitische criminelen…”
Geert Wilders, interview in De Pers, 13 februari 2007
34) “Zolang de beoogd PvdA-staatssecretarissen Ahmed Aboutaleb en Nebahat Albayrak een dubbele nationaliteit hebben, mogen ze niet toetreden tot het nieuwe kabinet. Dat vindt Geert Wilders. 'Een minister of staatssecretaris kan geen twee petten op hebben.' Wilders vindt het
principieel onjuist dat bewindslieden een dubbele nationaliteit hebben, zegt hij tegen Elsevier.nl.
Geert Wilders, website Elsevier 15 februari 2007
4
35) “Als moslims hier willen blijven, moeten ze de helft uit de Koran scheuren en weggooien.”
Geert Wilders.nl, De Pers, 13 februari 2007
36) “Maar ik wil niet dat er meer moslims in Nederland komen, ik wil liever dat het er minder worden. Dus wil ik de grenzen voor migranten uit moslimlanden dichtgooien. Bovendien wil ik moslims aanmoedigen om Nederland vrijwillig te verlaten. De demografische ontwikkeling moet zo
worden, dat de kans klein is dat er weer twee in het kabinet komen. Er is nu teveel islam in
Nederland.”
Geert Wilders, NRC Handelsbad, 24 februari 2007
37) "Ministers en staatssecretarissen mogen geen twee nationaliteiten hebben".
Geert Wilders, NOVA 28 februari 2007
38) "Ik zou niet graag willen dat een groeiend aantal mensen, wellicht in de toekomst een meerderheid, van de bevolking of van het kabinet uit moslims bestaat".
Geert Wilders, NOVA 28 februari 2007
39) "Islamitische landen mogen niet toetreden tot de Europese Unie. Als Turkije lid wordt is dat meteen het grootste land met de meeste inwoners. Je kunt ze niet meer tegenhouden als dat land eenmaal lid is."
Interview PVV-europees lijsttrekker Barry Madlener op NU.nl, 2 juni 2009
40) "We zien dat de islam een grote bedreiging vormt voor de vrijheid van anderen. Als je ziet hoe de islam hier wil domineren en het leven van anderen heel moeilijk maakt. Die komen niet om zich aan te passen, maar om te overheersen."
Interview PVV-Europees lijsttrekker Barry Madlener op NU.nl, 2 juni 2009
41) “Ik heb genoeg van de Koran in Nederland: verbied dat fascistische boek.”
Geert Wilders, Volkskrant 8 augustus 2007
42) "En de Koran is het Mein Kampf van een religie die beoogt anderen te elimineren..."
Geert Wilders, Volkskrant 8 augustus 2007
43) "De kern van het probleem is de fascistische islam, de zieke ideologie van Allah en Mohammed zoals neergelegd in de islamitische Mein Kampf: de Koran."
Geert Wilders, Volkskrant, 8 augustus 2007
44) “Die [politici] hebben lak aan de belangen van de Nederlandse burger en meewerken aan de transformatie van Nederland in Nederabië als provincie van de islamitische superstaat Eurabië. “
Geert Wilders, Volkskrant, 8 augustus 2007
45) “De islam is een `wezensvreemde cultuur´ die nergens dominant mag worden", vindt hij. (..) “Genoeg is genoeg. We moeten ons niet verkopen aan de islamitische cultuur en de ellende die dat met zich meebrengt”.
Geert Wilders, Website PVV en AD 17 augustus 2007
46) “Ik zaai geen haat, dat doet de Koran. Het is een fascistisch boek. Dit is geen boek dat we hier moeten hebben."
Geert Wilders AD, zaterdag 17 augustus 2007/vrijdag 17 augustus 2007
47) “Het [is] volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Geert Wilders, AT5, 22 augustus 2007 (n.a.v. Kamervragen PVV)
48) "Waarom dringt hij [Balkenende] ons onderwerping op? Waar ging het mis met de christelijke normen en waarden van onze premier? Wanneer bedacht hij dat het maar beter was om te capituleren voor de allesoverheersende en allesvernietigende ideologie van de Islam?"
Uitspraak Fleur Agema op de website PVV, maart 2008
49) “De Tweede Kamer verzoekt de regering een immigratiestop in te voeren voor migranten uit moslimlanden, geen nieuwe moskeeën meer toe te staan, alle islamitische scholen te sluiten, de boerka te verbieden en criminele moslims – indien nodig na denaturalisatie – het land uit te zetten.”
PVV Tweede-Kamermotie, 30 800 VI Vaststelling van de begrotingsstaten Nr. 127, 6 september 2007
50) "Deelt u de mening dat deze inwoners gelijk hebben, gezien de problemen als overlast en criminaliteit die een asielzoekerscentrum met zich meebrengt?"
Kamervragen van PVV-ers Fritsma en Wilders op de PVV-website,14 mei 2009
51) "The Jihad against Israel is the Jihad against the West." (..) "we are here today to voice our concern of the growing islamisation of the West. We do it in this city, the city of David, the city that, together with Rome and Athens, symbolises our ancient heritage." (..) "We all carry Jerusalem in our blood, in our genes."
Toespraak van Geert Wilders in Jeruzalem op PVV-website, 14 december 2008
...
Kwantumkop is gewoon gek. Mensen die hem verdedigen dom, ziek of vals.
52) De Partij voor de Vrijheid heeft bijna alle Haagse ministeries gevraagd uit te rekenen hoeveel geld ze precies uitgeven aan (niet-westerse) allochtonen. Van de fiscus wil de PVV´er bijvoorbeeld weten hoeveel minder allochtonen aan belasting betalen ten opzichte van oorspronkelijke
Nederlanders. Fritsma wil van het ministerie van Verkeer en Waterstaat weten "welk deel van de aan Verkeer en Waterstaat gerelateerde kosten toe te rekenen zijn aan niet-westerse allochtonen".
Trouw over Kamervragen PVV-er Fritsma, 23 juli 2009
53) “Nog een fout en dan zetten we al die eilanden wat mij betreft op Marktplaats.nl. De hoogste bieder mag ze dan hebben.”
Geert Wilders over de Nederlandse Antillen, AD 22 oktober 2007
54) “Autochtonen planten zich minder snel voort dan allochtonen. Nu zitten allochtonen, overwegend moslims, voornamelijk in de grote steden. Over twintig jaar zitten ze overal, van Apeldoorn tot Emmen en van Weert tot Middelburg. We verkopen ons land aan de duivel die Mohammed heet, en niemand doet er iets aan.”
Geert Wilders, interview in De Pers, 27 november 2007
55) “Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen.”
Geert Wilders, HP/De Tijd 12 december 2007
56) “…onze cultuur [is] een betere dan die van veel immigranten.”
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007
57) "I will tear down Islamic schools, because I believe they are dangerous, fascist institutions where young children are being grown up in an ideology of hate, intolerance and violence."
Interview met Geert Wilders op Zweedse zender, 13 juli 2009
58) “Stuur de moslims die problemen veroorzaken het land uit, met familie en al.”
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007
59) “Laten we dat corrupte boevennest [de Antillen] zo snel mogelijk in de verkoop doen. De hoogste bieder mag het wat mij betreft hebben.”
Geert Wilders, Algemeen Dagblad, 9 januari 2008
60) “Veel fundamentele problemen in Nederland, zoals infrastructuur, files, huisvestingsproblemen en de verzorgingsstaat, zijn uiteindelijk direct gerelateerd aan migranten.”
Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008
61) "…migranten bestaan, en hun hypothetische afwezigheid binnen de Nederlandse realiteit mag dan wel mijn Utopia zijn, maar is niet realistisch."
Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008
62) "Beseft u dat door het inrichten van stemlokalen in moskeeën mensen in zekere zin gedwongen worden om deze gebouwen te betreden om hun stem uit te brengen, ook wanneer zij niets met de barbaarse islamitische ideologie te maken wensen te hebben" (..) "Deelt u tevens de mening dat hier sprake is van een geheel andere situatie dan wanneer een stemlokaal wordt ingericht in een kerkgebouw, daar een kerk geen symbool is van een kwaadaardige totalitaire ideologie, maar van een religie die al vele honderden jaren deel uitmaakt van onze westerse cultuur en daar mede de basis van vormt?"
Kamervragen PVV-Kamerleden Fritsma en Brinkman op de PVV-website, 28 mei 2009
63) “Ik geloof niet dat Culturen gelijkwaardig zijn. Onze cultuur is veel beter dan de achterlijke islamitische cultuur.”
Geert Wilders, Fox News channel, 25 januari 2008
64) "Is het u bekend dat de top 7 van namen die in Brussel aan baby's gegeven worden is: Mohammed, Adam, Rayan, Ayoub, Mehdi, Amine en Hamza? Kunt u aangeven wat de top 7 van namen die aan baby's gegeven worden is in Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht en in heel
Nederland?"
Persbericht PVV over Kamervragen PVV-ers Wilders en Fritsma, 10 augustus 2009
65) "Bent u zich ervan bewust dat de enorme groei van de islamisering en van de moslimbevolking in Europa enorme gevolgen zal hebben voor ons onderwijs, woningbouw, sociale zekerheid en verzorgingsstaat, arbeidsmarkt en buitenlands beleid?" Persbericht PVV over Kamervragen PVV-ers Wilders en Fritsma, 10 augustus 2009
66) Mensen hebben genoeg van de criminaliteit en de belastingen die ze moeten betalen, die gepaard gaan met de islamisering van Nederland.
Geert Wilders, Fox News channel, 25 januari 2008
67) “Ik vind wel dat er minder moslims moeten zijn in Nederland.”
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008
68) “Ik vind de ideologie van de islam abject, fascistisch en fout.”
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008
69) “De profeet Mohammed is een enge duivel die we in Nederland niet moeten aanbidden. Niet uit haat, maar uit trots en zelfbehoud van onze Nederlandse identiteit en onze westerse waarden, verdedig ik een immigratiestop uit islamitische landen.”
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008
70) “Niet-westerse allochtonen met een dubbele nationaliteit, die zich schuldig maken aan misdaad, zoals die vele Marokkaanse straatterroristen die grote delen van Nederland onveilig maken, die moeten hun Nederlandse paspoort inleveren en gaan het land uit. .”
Geert Wilders, Zendtijd voor politieke partijen PVV, 10 februari 2008
71) “Bent u met mij van mening dat wanneer kinderen van allochtone ouders bij voortduring de boel verzieken en met politie en justitie in aanraking komen, het gezin moet worden gedenaturaliseerd en uitgezet?”
PVV-Kamerlid Fleur Agema, Vrij Nederland, 8 maart 2008
7
72) …moslims “moeten op het gebied van de zorg de normen en waarden van onze dominant joodschristelijke cultuur worden bijgebracht
PVV-Kamerlid Fleur Agema, Vrij Nederland, 8 maart 2008
73) "Moslims willen dat u ruimte geeft aan de islam, maar de islam biedt geen ruimte aan u. Van de overheid moet u respect hebben voor de islam, maar de islam heeft geen enkel respect voor u. De islam wil overheersen en is uit op de vernietiging van onze Westerse beschaving. In 1945 werd in Europa het nazisme overwonnen. In 1989 werd in Europa het communisme overwonnen. Nu moet de islamitische ideologie worden overwonnen. Stop de islamisering. Verdedig onze vrijheid."
Film Fitna van Geert Wilders e.a., 27 maart 2008
74) “Je kan intolerantie alleen met intolerantie beantwoorden, het is niet anders, vrienden. Dat is misschien niet prettig, niet politiek correct. Maar als je niet wilt dat je zelf wordt opgegeten, zal je toch de ander moeten opeten.”
Geert Wilders, NRC, 24 mei 2008
75) “De islam infiltreert Nederland, nee het hele westen.” “Niet alleen Israël voert een existentiële strijd, Ook Europa”
Geert Wilders, NRC, 24 mei 2008
76) "Maatregelen om de massa-immigratie te stoppen, remigratie te bevorderen en de grote mate van inactiviteit onder allochtonen te keren worden niet genomen. Jan en Annie betalen voor Achmed en Fatima. Nederland moet kiezen: immigratieland of verzorgingsstaat."
Reactie van de PVV op rapport van de commissie Bakker, 2 juli 2008
77) "Wanneer meer mensen langer door moeten werken, zijn in de ogen van de PVV eerst de Turken en Marokkanen aan de beurt: In de leeftijd 55-64 werkt nog geen 10% van hen. Het is onaanvaardbaar de werkende Nederlanders daar de rekening voor te laten betalen door hen tot hun
67e te laten doorwerken, waarbij de pensioenopbouw zelfs wordt beperkt."
Reactie PVV op rapport van de commissie Bakker, 2 juli 2008
78) "Voor de PVV is duidelijk wie er uit de luie stoel moeten komen en wie na een hard werkend leven erin mogen plaatsnemen. Voor de PVV is duidelijk dat Nederland geen immigratieland moet zijn; alleen dan kan de verzorgingsstaat overeind blijven voor wie daar tijdens en na een
hardwerkend bestaan recht op heeft."
Reactie PVV op rapport van de commissie Bakker, 2 juli 2008
79) "We hebben Marokkaanse jeugd die zich echt als barbaren gedragen: mensen vermoorden, mensen aanvallen, de meest verschrikkelijke dingen doen."
Geert Wilders geïnterviewd door Glenn Beck (CNN 04:17-04:35), 25 september 2008 (op pvv.nl)
80) “Voer onmiddellijk een totale immigratiestop in voor mensen uit moslimlanden”. “sluit alle islamitische scholen, die scholen waar apartheid heerst”.
PVV-inbreng Algemene Politieke Beschouwingen, 19 september 2007
81) “Ik denk wel eens: in het vliegtuig wordt ze al geleerd: jij stemme op Wouter Bos, hij jou geve uitkering. Maar wie betaalt de rekening? Wie betaalt die honderd miljard? Dat zijn de mensen die Nederland hebben opgebouwd, de mensen die hard werken, de mensen die keurig sparen en netjes hun belasting betalen. De gewone Nederlander die het niet cadeau krijgt. Henk en Ingrid betalen
voor Mohammed en Fatima.”
Geert Wilders tijdens Algemeen Politieke Beschouwingen, 18 september 2008 (op pvv.nl)
82) “Artikel 23 van de Nederlandse grondwet, waarin staat dat iedere groep in Nederland eigenscholen mag oprichten, moet komen te vervallen voor moslims.” “Ik ben een warm pleitbezorger voor de vrijheid van onderwijs, maar niet voor islamitische scholen”
Martin Bosma in De Morgen, 2 oktober 2008
83) “Dhr. Aboutaleb kan beter burgemeester worden van Rabat in Marokko in plaats van Rotterdam. Met hem als burgervader is Rotterdam Rabat aan de Maas”, betoogt Geert Wilders. “Een Marokkaan als burgemeester van de tweede stad in Nederland is net zo gek als een
Nederlander als burgemeester van Mekka. Het Kabinet mag dhr. Aboutaleb, die immers ook Marokkaan is, niet benoemen als burgemeester van Rotterdam. Nog even en we krijgen een imam als aartsbisschop. Dit is gekkenwerk”, aldus de PVV-leider.
Persbericht PVV, 17 oktober2008
84) "Daarom: tijd voor de grote schoonmaak van onze straten. Als onze nieuwe Nederlanders zo graag hun liefde voor die zevende-eeuwse woestijnideologie willen tonen, doe het maar lekker in een islamitische land, maar niet hier, niet in ons land."
Bijdrage Wilders aan het Prinsjesdagdebat op de PVV-website, 16 september 2009
85) "Dit land kent accijnzen op benzine en diesel, parkeervergunningen en een hondenbelasting, had een vliegtax en heeft een verpakkingstax, waarom dan niet een hoofddoekjesbelasting? Een kopvodden-tax. (..) Zo gaan we eindelijk eens iets terugverdienen aan wat ons al zoveel heeft
gekost. Ik zou zeggen: de vervuiler betaalt."
Bijdrage Wilders aan het Prinsjesdagdebat op de PVV-website, 16 september 2009
86) “Palestijnen die op dit moment in de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever wonen, zouden zeer wel naar de andere kant van de Jordaan kunnen gaan - naar Jordanië of andere gebieden. Daar is ruimte en plaats genoeg en er wonen ook al veel Palestijnen." U bent ook nog voor etnische zuivering? Wilders: "Dat is geen etnische zuivering. Israël kan met recht aanspraak maken op dat gebied.”
Geert Wilders in De Standaard, zaterdag 28 juni 2008
87) “De moslims hangen [in 2020] in ieder geval onze normen en waarden aan. (..) Iedereen past zich aan onze dominante cultuur aan. Wie dat niet doet, is hier over twintig jaar niet meer. Die wordt het land uitgezet.”
Geert Wilders, interview in De Volkskrant, 7 oktober 2006
88) “Aanleiding is een voorstel van de PVV om Marokkaanse probleemjongeren samen met hun ouders het land uit te zetten als ze een misdrijf plegen. Dat vinden de andere partijen discriminatie omdat er voor autochtonen geen soortgelijke regeling wordt voorgesteld.”
RTL nieuws.nl over PVV-Kamerlid Fritsma, 3 december 2008
89) Maar, zegt Fritsma om uit te leggen dat het allemaal niet zo erg is: hij denkt dat er maar één of hooguit twee vliegtuigen vol met Marokkanen teruggestuurd hoeven te worden. "Dan heeft de rest hier zijn lesje wel geleerd", zegt Fritsma pedagogisch.
PVV-Kamerlid Fritsma, NRC, vrijdag 3 oktober 2008
90) “Hoe dominanter de islamitische cultuur in Nederland wordt hoe verder we af zullen draaien van alles wat te maken heeft met vrijheid, tolerantie en gelijkheid. Omdat de islam in tegenstelling tot andere religies niets anders zal accepteren dan de islam." "De samenleving zal dan veranderen ten negatieve. Het is geen 'clash of civilizations', maar een botsing tussen cultuur en barbarisme en
achterlijkheid.”
Geert Wilders in interview Nu.nl op 11 september 2008
91) "Taqqiya is een bekend begrip in de islamitische wereld. Het wil zeggen dat moslims die nog niet in een moslimland leven vaak niet alles zeggen wat ze werkelijk vinden." "Maar op het moment dat de islamitische cultuur sterker wordt zullen er ook moslims zijn, die nu
als gematigd worden gezien, die meegaan in de dwangmatigheid van de Koran en zijn ideologie. Dat begrip komt uit de moslimwereld zelf en mag dus niet worden onderschat. "Daarom is het dus ook te makkelijk om te zeggen dat er genoeg moslims met onze samenleving
meedoen. Het zegt namelijk niets over hoe men zich gaat gedragen als er meer moslims in Nederland vertegenwoordigd zijn."
Geert Wilders in interview Nu.nl op 11 september 2008
92) “Voorzitter, de elite noemt deze Marokkanen, die hier de boel verzieken, heel romantisch ‘nieuwe Nederlanders’. Ik noem ze liever `kolonisten´.Moslim-kolonisten. Want ze zijn niet gekomen om te integreren, maar om de boel hier over te nemen, om ons te onderwerpen.”
PVV website over Geert Wilders tijdens Algemene Politieke Beschouwingen, 17 september 2008
93) "De terechte boosheid van zoveel mensen die klagen over hoge belastingen, over slechte zorg voor onze ouderen en de Marokkaanse intifada die ons land teistert."
Geert Wilders tijdens Algemeen Politieke Beschouwingen, 18 september 2008
94) "De politieke elite in Europa gedraagt zich als Chamberlain, en behaagt de mensen die in werkelijkheid niet behaagd willen worden, die niet willen assimileren, die alles willen doodmaken waar we voor staan."
Geert Wilders geïnterviewd door Glenn Beck(CNN), 25 september 2008
95) "Maximaal helft van elke straat allochtoon" (..) "Geen migranten uit moslimlanden er bij, criminele Antillianen en Marokkanen het land uit en mensen die de wet aan de laars lappen keihard straffen. Ik ga een stapje verder dan Leefbaar.''
Geert Wilders interview in AD, zaterdag 7 maart 2009
96) "Hij [Wilders] verklaart dat, als het aan de PVV ligt, in de toekomst geen straat of wijk meer in meerderheid uit allochtonen bestaat."
Persbericht PVV, 7 maart 2009
97) "Deelt u de mening dat het zeer onwenselijk is dat mogelijk al in 2012 een meerderheid van niet-westerse allochtonen in Rotterdam zal bestaan, dit gelet op de grote problemen die aan deze groep verbonden zijn op het gebied van criminaliteit, uitkeringsafhankelijkheid en integratie? Zo neen, waarom niet?" (..) "Welke maatregelen wilt u nemen om te voorkomen dat autochtonen op korte termijn een minderheid zullen vormen in Rotterdam?"
Kamervragen PVV gepubliceerd op de PVV-website, 5 mei 2009
98) "Maar als je ook maar dénkt aan invoeren van de sharia, het meppen van homo´s, als je ook maar één millimeter over de schreef gaat, dan pakken we je op en gooien je het land uit!"
Geert Wilders op een partijbijeenkomst van de PVV, Binnenlands Bestuur 29 mei2009.
99) "But if you indeed start committing crimes, become violent or want to install Sharia or play Jihad or anything like that, we believe that there is no room for you in the Netherlands."
Geert Wilders ABC Sydney interview op de PVV-website, 25 juni 2009
100) "Als je een misdaad begaat, als je begint te denken over jihad en sharia, dan is er maar één oplossing: dan sturen we je dezelfde dag nog weg, dan kun je je koffers pakken en we zullen je je nationaliteit ontnemen". Op de vraag van de interviewer hoeveel van de moslims in Europa de door Wilders geschetste problemen vertegenwoordigen, zegt hij: "Miljoenen. Tientallen miljoenen."
Geert Wilders in een interview met de Deense televisie, 13 juni 2009
-
Ben je een boek aan het schrijven ?
-
Joop Schouten, do 02 februari 2012 17:11
in reactie op Heinz Brauswasser
Reageer op Joop
Nee. Ik plaats hier een feuilleton zonder dat de redactie het in de gaten heeft.
; )
-
Geen leven.
-
Joop bedankt voor de opsomming is handig om te bewaren.
-
Ik vond het op een pdf. Ik heb de zinnen aan elkaar geregen.
: )
-
Mc. William, do 02 februari 2012 19:35
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Mc.
Ik was niet tot 100 punten gekomen, chapeau.
Las iets over IQ en conservatief, racistisch etc. Dat ik geen psycholoog ben hindert mij niet om deze stelling te begrijpen.
-
: )))
-
El Che, do 02 februari 2012 22:37
in reactie op Super Willie
Reageer op El
"Wilders distansieerd zich van enige vorm van rechts-extremisme "
Haha, wilders is de belichaming van rechts-extremisme.
-
["Wilders zou de neo Nazi's juist moeten bedanken voor hun steun. "]
Heeft hij gedaan hoor. Zie maar de lezing die hij in Berlijn hield op 3 september 2011. http://is.gd/5liGRj
Je kunt de hele inhoud hier lezen: http://is.gd/ahCLdY
"Vervult u gewoon uw plicht. Wees niet bang. Spreek de waarheid. Verdedig de vrijheid. Samen kunnen we de vrijheid behouden, moeten we de vrijheid behouden, en, vrienden, zullen we de vrijheid behouden!"
Dank u.
Zie je wel dat hij netjes "Dank u" heeft gezegd?
-
YggY ..., do 02 februari 2012 15:58
in reactie op Henk Veldman
Reageer op YggY
Zie je wel dat hij netjes "Dank u" heeft gezegd?
==========
Bedankt Henk dat je me ven terecht wees, wat kan een mens zich toch vergissen.
Maar ik heb nu ook het licht gezien en kijk nu op een heel andere manier naar Wilders, niet beter wel anders.
:-)
-
Blaas dat lichtje dan maar niet uit.
Gewoon voor jou bestwil.
-
hier heb je een W
-
De reactie op Elsevier zijn een stuk grappiger dan de reacties van de PVVDadepten alhier. Daar kunnen ze op het gebied van paranoia en haat nog flink wat leren. Een korte bloemlezing:
Dit is puur omdat Wilders niet blindelings de duitse EU lijn volgt. Duitsland gaat voor het 4e rijk en duldt geen tegenstand. Die zullen ze monddood maken. En daarvoor wordt het al decennia werkende policor protocol uit de kast gehaald. Lekker schreeuwen dat iemand fout is terwijl je zelf veel erger bent.
En wat dacht je van deze:
Vroeger stond er op de Mozes & Aäronkerk aan het Waterlooplein, 'als een fascist ademt dan liegt hij' dat hadden ze er NOOIT af moeten halen. Want daar konden ze het weten en nog!
Alles wordt uit de kast gehaald om de EU voor te blijven, ALLES, zelfs massamoordenaar Anders Breivik komt van pas.
Wie moeten we straks weer gaan haten ter meerdere glorie van de EU, eerst waren het de Grieken, en straks de andere Junklanden, we worden tegen mekaar gebruikt en opgezet. Want het gaat niet over de ´buitenlanders´ het gaat over de EU.
Diezelfde EU waar een uitstroom van Joodse mensen is, vanwege diezelfde haat.
En Mevr. Merkel gaat straks met men. Sarkozy op campagne, als hart onder de riem.
Wat DAT is de werkelijke reden.
-
Wilders gaat zijn boekje te buiten. De minister is er niet voor de lange tenen van de PVV. Duitsland zou de Nederlandse ambassadeur op het matje moeten roepen omdat een gedoogpartner Duitse fascisten steunt.
-
't Is Wilders weer ten voeten uit:
- welgeteld één keer wordt hij in die brochure genoemd
- Wilders twittert wat over Duits belastinggeld en
- al onze drammende media hebben weer dagen werk.
-
Als er één volk recht van spreken heeft en wil waarschuwen tegen de gevaren van fascisme, nationaal-socialisme, xenofobie, dan zijn het de Duitsers zelf wel.
De molensteen van 50 miljoen doden en de hococaust zal nog heel lang als een molensteen om hun nek blijven hangen.
-
*Zucht*
Niet meer op reageren?
Kwaad de verbale tegenaanval zoeken?
Of misschien simpel aantonen aan hand van feiten dat de 'andere kant' minstens zo gevaarlijk en fout bezig is. Zie Europese eenheidsdroom, overgoten met zeer dun democratisch laagje vernis, maar van hetzelfde laken een pak. Zie ook de Balkan, waar ieder volk nu gelukkig is in eigen eigen thuisland en eigen cultuur.
-
hr. arryo, do 02 februari 2012 13:47
in reactie op Wim van Delft
Reageer op hr.
Waar heb jij het over?
-
Wat denk je?
-
drs Zen, do 02 februari 2012 14:15
in reactie op Wim van Delft
Reageer op drs
'Zie ook de Balkan, waar ieder volk nu gelukkig is in eigen eigen thuisland en eigen cultuur.'
Voor dat 'geluk' moesten wel duizenden doden vallen, maar dan heb je ook wat! Mijn vraag aan jou is om eens een nieuwe bril te kopen en dan nog eens op de Balkan te kijken. Zo gelukkig zijn die volkeren helemaal niet. Of bedoel je balkon? Opvallend dat woord 'thuisland'!
-
In rechtse kringen vergelijkt men Roemer en de SP ook met Stalin en de Communistische Partij.
Het is maar net uit wat soort hoek men het bekijkt.
-
Piet de Geus, do 02 februari 2012 14:14
in reactie op cor veenbrink
Reageer op Piet
"In rechtse kringen vergelijkt men Roemer en de SP ook met Stalin"
Je bent in de war met Mao. In linkse kringen (Vrij Nederland van deze week) noemt men Roemer overigens de Grote Roerbakker. Schijnt hij namelijk er goed in te zijn, roerbakken. Al wil hij ook weleens fonduen, want Roemer is behoorlijk rekkelijk. En headbangen doet hij ook graag. Dan krijgen we dus de Grote Headbangende Roerbakker. Mooi toch?
-
Kijk, een land dat geen zelfcensuur toepast
-
Kun je mein kampf dan alweer kopen in Duitsland?
-
Ja
http://www.amazon.de/Adolf-Hitlers-Kampf-Christian-Zentner/dp/3471665536
http://www.ebay.de/sch/Bucher-/267/i.html?_nkw=Mein+Kampf
-
Hoe ver moet je van de realiteit staan, wat voor een voorstelling van je eigen importantie moet je hebben om zo te keer te gaan.
Te geloven, dat omwille van een "non event" de Duitse ambassadeur de oren gewassen moet worden ! Wat beeldt die man zich in ?
Ik geef het op. Dit is psychopathisch.De man moet geholpen worden.
Deze reactie zou je kunnen interpreteren als een zoveelste gimmick omwille van de publiciteit.Maar dat is te hoog gegrepen voor een karikatuur als Wilders.
-
theo gerris, do 02 februari 2012 17:26
in reactie op Daniel Hoogland
Reageer op theo
Daniel
In het kader van enorme bezuinigingen , is de oren wassen , uit den boze.
Immers, water kost ook geld.
-
Wat is dan het gedachtegoed van Wilders.
Kan alleen mensen vinden die denken te weten wat wilders wil.
Als je zijn verkiezingsprogramma leest lees je geen verontruste dingen.
Oke hij is geen grote fan van de islamitische cultuur. Is helemaal niet erg. Dat ben ik ook niet.
Mensen willen hem een bepaalde hoek indrukken zonder dat daar aanwijzingen voor zijn. Heb zelfs gelezen dat mensen hem vergelijken met rasist en Hitler. Dat is natuurlijk een kwalijke zaak.
Kom hier vele beledigingen tegen. Zijn we dan allemaal Hitlers. Zo begon hij tenslotte ook. En oke beledigen moet meestal ook wel kunnen. Iemand een bedrijfspoedel noemen kan nog wel. Iemand een rasist noemen is echter van een andere orde.
-
Even wat krantensites nageplozen op berichten op deze demonisering van de GBL. (proest) Er wordt alleen zijdelings gerept over een boze, in mijn ogen zielige, pruilerige, huili huili reactie van hem. Daarbij wordt in het merendeel geschreven dat het niet gek is dat deze brochure zo is geschreven (wordt ook al in deze thread benadrukt). Zelfs de Telegraaf 'schreeuwt' niet dat het een schande is.
-
Wat maakt men zich toch druk.
Voor Wilders is dit welkome publiciteit.
Hij protesteert, maar vind het stiekem fijn, zo kan hij zijn riedeltje weer afspelen.
Deze man zegt en belooft het ene en doet het tegenovergestelde.
Zo verder redenerend, zou je bijna gaan denken dat Wilders getrouwd is met een Hongaarse moslima.
-
Ach, men doet er goed aan de zaken in een breed perspectief te zien. Dit nieuws staat (gelukkig) niet op zichzelf. Ongeacht de impact is het de zoveelste stap in de déconfiture van Wilders en zijn trawanten (haha, vandaag las ik dat zekere brievenbusurinator politie in onze stemhokjes wil hebben, vermoedelijk om bejaarden, die toch al onzeker, want zonder rollator, naar binnen strompelen, zodanig te intimideren dat zij direct op de grijsblonde Twitteraar stemmen).
Al met al blijft het ten diepste een raadsel, hoe een significant deel van de Nederlanders het laatste decennium viel voor de ene politieke patiënt na de andere. En ook: hoe die Nederlanders het altijd hadden over het 'gedachtengoed' van betrokken lieden, daarmee suggererend dat die figuren denken konden.
Ik meende dat de PVV trouwens, gezien de recente berichten over sous-chef de Mos, blij is met elk bericht in de media dat over de partij gaat, de inhoud is niet relevant. Nu, dan is het toch waarlijk prachtig dat Wilders voorkomt in een illustere rij soortgenoten, nog wel in een waarschuwende brochure van de Duitse overheid? Dat hij geassociëerd wordt met zwaar bewapend kaal gespuis dat een swastika op het leren jekkertje heeft? Wat heeft hij dan te klagen?
Hij heeft de fans die hij verdient, zo zit dat. Misschien dat Breivik in zijn aangekondigde media-event ook nog een paar lovende paragrafen aan v/h de 'Venloosche Neegert' wil wijden. Dat zou een pracht van een nagel in de politieke doodskist van Geert W. zijn - en een gebeurtenis die herdenking verdienen zou.
-
Never start a thing you can't stop. GW heeft dat genegeerd en zal de gevolgen ervan ondervinden, en wij ook.
-
@"Never start a thing you can't stop."
Ik moet opeens aan deze denken: http://www.youtube.com/watch?v=nuBzi05O0xY
-
johan n., do 02 februari 2012 17:04
in reactie op Crunchy Frog
Reageer op johan
l'Apprenti Sorcier, ofwel de tovenaarsleerling............daar dacht ik ook direct aan.
Kijk eens, in het kader van de vrijheid van meningsuiting is het hooguit merkwaardig dat iemand die dat principe voorstaat zicghover een meningsuiting van een ander aan zijn home-adres.
Wanneer malle babbe niet wil dat zijn geblondeerde kuifje verwaaid raakt, moet hij niet in de wind gaan staan.
-
"Never start a thing you can't stop. GW heeft dat genegeerd en zal de gevolgen ervan ondervinden, en wij ook."
Het kabinet Rutte-Verhagen heeft het altijd over onze Duitse vrienden. Zouden zij zich wat aantrekken van deze waarschuwing over Nazi wilders en zij vereniging de PVV? Zij trekken namelijk op met die facisten.
-
Wilders heeft aandacht nodig. Hij is hevig geschrokken van de terugvallende interesse in zijn partij.
Gisteren hoorde ik dat Wilders niet meer vindt dat de politiek rechters mag ontslaan. Dat zou tegen de rechtsstaat zijn, had hij uiteindelijk beseft, volgens zijn juridische adjudant Helder.
Vandaag schiet hij om bijna niks in de Calimero-rol.
De PVV zit echt in nood, met al die disfunctionerende raadsleden en statenleden, het bedrog, de graaicultuur, de dubbelfuncties, en bovenop dit alles, een Wilders die zijn versleten clichés nodig heeft voor sponsoring, maar een aanhang die het niet meer zo gelooft.
Wilders valt in de val die hij zelf heeft gegraven.
-
Andy de Groot, do 02 februari 2012 13:50
in reactie op Nol Westermans
Reageer op Andy
Even voor de zekerheid. Wilders wordt weggezet als neo nazi in Duitsland en jij verwijt Wilders dat hij de publiciteit slechts opzoekt.
De anti Wilders berichten hier worden steeds meer onnavolgbaar. Kom eens met onderbouwde kritieken en serieuze aantijgingen want dit slaat alles.
-
Hij wordt niet weggezet als neo-nazi. Lees die brochure voor je uit je vel springt.
-
@"Vandaag schiet hij om bijna niks in de Calimero-rol."
Hij begint steeds meer te lijken op de cartoon die Woldhek van hem tekende: http://woldhek.nl/images/drawings/2048-geert-wilders.jpg
-
Mooi en zeer treffend portret.
-
Goed gezien in Duitsland. Een beetje laat, maar toch. Wij wisten het al langer. Ik wil niet nog een keer moeten onderduiken.
-
Het is de moeite waard om op de site van elsevier te krijgen. De hysterie onder het bericht over de woede van wilders om de Duitse brochure kent geen grenzen.
Weer een bewijs van de teloorgang van het talenonderwijs in Nederland.
Wilders wordt in die brochure twee keer heel erg terzijde genoemd, want hier mogen anderhalf miljoen mensen hem de Verlosser vinden, voor het buitenland is hij een marginale figuur.
-
YggY ..., do 02 februari 2012 13:11
in reactie op Han van der Horst
Reageer op YggY
Weer een bewijs van de teloorgang van het talenonderwijs in Nederland.
===========
Aha, ik vond dienaangaande een nieuw puzzelstukje en ik quote:
'Conservatieven en racisten hebben een lager IQ'
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3151600/2012/02/02/Conservatieven-en-racisten-hebben-een-lager-IQ.dhtml
-
Frank Lenssen, do 02 februari 2012 13:20
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Frank
Haha, Han -
ja, Elsevier is toch wel een geval apart in het medialandschap. Vroeger was HP/De Tijd de nationale gekkenkrant, met een schier oneindig grote adoratie voor lieden als Fortuyn en Verdonk. Volkomen belachelijk. Elsevier heeft die rol overgenomen, nu ten gunste van Geert. Ze zijn daar exact hetzelfde als de PVV: de smerigste scheldpartijen, laster, leugens, en karaktermoorden jegens links worden direct geplaatst. Schrijf je echter dat de PVV niet ál haar verkiezingsbeloftes even snel kon inlossen, dan krijg je een ban voor het leven. Ik kan dat weten, want ik heb er een aantal malen als geregistreerd 'member' geschreven; dat is aanvankelijk wel grappig, maar uitermate afstompend ook, vooral wegens de ijzeren Stasi-consequentie van die lui. Zeer rechtse mensen kennen geen humor, en hebben geen enkele zelfspot, noch relativeringsvermogen, dat is een natuurlijke wetmatigheid.
Het zou me niet werkelijk verbazen, als Joustra's DNA op mediakundige punten gelijkenis vertoont met dat van Goebbels. Elsevier is het moderne equivalent van 'Der Völkische Beobachter', daar zeg ik niets teveel mee.
-
Bas Grootel, do 02 februari 2012 13:58
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Bas
Han. Dat klopt. Maar de toon is gezet. Nuancering zie ik niet. Noch bij joop, noch bij elsevier. En niet iedereen is in staat, of heeft tijd, om die hele brochure door te pluizen. Ik vind het met de taal bij elsevier wel meevallen. Menig net afgestuurde academicus zie ik het niet beter doen. Wel zie ik heel veel verontwaardiging. En ongeacht de taalvaardigheid hebben deze mensen wel stemrecht.
-
Het zou bijzonder zijn indien Rosenthal zich van deze joker iets zou aantrekken. Zeker gezien het feit dat hij bijv. Erdogan meende te moeten belededigen.
En verder;
http://www.annefrank.org/ImageVault/Images/id_11703/scope_0/ImageVaultHandler.aspx
-
Erdogan is politiek gezien vele malen rechtser als wilders.
Enkele voorbeelden zijn de turkse houding t.o.v. de koerden.
Veel censuur. Het ruzie zoeken met frankrijk en israel.
Kortom het nationalisme is daar erg aanwezig. Geert Wilders is hierbij vergeleken het braafste jongetje uit de klas
-
Het gaat om het beledigen van grote groepen mensen, staatshoofden etc. waar GW al jaren druk mee doende is.
-
Met alle respect voor de heer Wilders en zijn kompanen en hun ideeën over de politiek en de wereld, als je de brochure leest lijkt t me dat Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, Bundesministerin der Justizft toch de dingen behoorlijk scherp ziet. En het PVV gedachtegoed in het geheel niet tekort doet.
Dit zijn ze toch, voor die inhoud daar staan ze toch voor, dat is toch wat we iedere dag van hun zien...iets anders kun je er toch met alle geweld niet van maken? toch?
Blijkbaar hebben we hier in Nederland er nog een behoorlijke tijd mee te dealen, want gezien de crisis en de plannen die er in het verschiet liggen kan het nog vanuit een ander inzicht een tijd duren voor dat er een ander wind gaat waaien.
Ik kijk in iedergeval uit naar een politieke periode waar alle mensen tellen en meedoen, kansen krijgen en dat er vanuit duurzaamheid en innovatie nieuwe verdien modellen ontwikkelend worden...
en ...het zou goed mogelijk zijn dat de geschiedenis zich kan herhalen, mensen gewoon via intimidatie van het toneel verdwijnen, In Limburg weten ze daar best veel van hoe dat moet, toch heren....
Het feit dat dit kabinet oer conservatief en ultra rechts is en blijkbaar deze koers graag wil aanhouden, geeft ook aan dat er voldoende voedingsbodem is voor dit gedachtegoed van mensen die zulke ideeën als de heer Wilders hebben. Het zal vast allemaal vanuit de beste intentie zijn en bedoeld om Nederland te redden van de afgrond...ook al zie Ik dat niet direct terug in hun gedrag.
Het is in ieder geval hulpvol en bijzonder inzichtelijk dat de Bundesministerin der Justiz, haar kennis via deze brochure nu met ons deelt.
http://nos.nl/artikel/336558-wilders-kwaad-over-duitse-folder.html
-
Jan B, do 02 februari 2012 13:48
in reactie op Monique Sparla
Reageer op Jan
Blijkbaar hebben we hier in Nederland er nog een behoorlijke tijd mee te dealen, want gezien de crisis en de plannen die er in het verschiet liggen kan het nog vanuit een ander inzicht een tijd duren voor dat er een ander wind gaat waaien.
Het kan snel gaan hoor. Als het CDA na een interne muiterij (sorry voor het pleonasme) de stekker eruit trekt is het voorbij. En het is voor het voortbestaan van het CDA van het allergrootste belang dat ze dat binnen nu en een jaar doen.
-
Nou is dit nieuws niet echt een eye opener. Maar de Duitsers hadden er iets langer voor nodig om daar achter te komen. In Nederland weten we al jaren welke groepen zich door Wilders aangesproken voelen.
De Noren weten het ook al want die zitten opgescheept met ene Anders Breivik die in Wilders ook al een groot inspirator vond.
En nu hoor ik op de radio ook nog dat Wilders zich ernstig in zijn kuif gepikt voelt want het is weer typisch Wilders gedrag wel allerlei dingen roepen maar nooit de verantwoordelijkheid nemen voor hetgeen hij roept.
Laf gedrag dus.
-
Grappig dat die groepen nu massaal SP gaan stemmen nu de GBL heeft gefaald. De SP staat niet voor niets als tweede partij bij de gebruikers van Stromfront.
-
ja 3 stemmen sp tegen 17 pvv
grapjas
-
Jan B, do 02 februari 2012 13:40
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op Jan
Die statistieken zijn openbaar? Of ben je een insider?
-
View Poll Results: Op welke partij in de Tweede Kamer ga je op 9 juni 2010 stemmen?
CDA 0 0%
PvdA 0 0%
SP 4 7.02%
VVD 3 5.26%
PVV 22 38.60%
GroenLinks 0 0%
ChristenUnie 0 0%
D66 0 0%
SGP 4 7.02%
PvdD 0 0%
TON 2 3.51%
Piratenpartij 2 3.51%
Anders 1 1.75%
Blanco 12 21.05%
Niet 7 12.28%
http://www.stormfront.org/forum/t699322/
-
Hoe abject ik sommige standpunten van de PVV ook vind, denk ik dat hier de plank behoorlijk wordt misgeslagen door de Duitse justitie.
Rechts radicaal of neonazisme zijn in Duitsland al heel lang zeer hardnekkig aanwezig. Om voor de hand liggende redenen ligt dit onderwerp in Duitsland heel gevoelig, maar ik denk niet dat die figuren populistische partijen, die momenteel her en er succes hebben in Europa, nodig hebben als voedingsbodem.
In de jaren '80 waren die groeperingen ook behoorlijk nadrukkelijk aanwezig in de Duitslanden. Daarom denk ik dat de voedingsbodem eerder te vinden is in burgerlijke ontevredenheid tijdens economische tegenwind. Het is nu eenmaal een makkelijk en bekend mechanisme om anderen de schuld te geven van je eigen ellende.
Hooguit kun je zeggen dat ze dezelfde voedingsbodem hebben, lijkt me.
-
Breivik
10 tallen gewelddaden tegen moskee's in Nederland inclusief moltov cocktails en varkenskoppen
toenemende agressie jegens moslims of mensen die lijken op moslims
Virtuele oproepen tot geweld jegens buitenlanders waarbij de wens over te gaan tot moord niet geschuwd wordt .
Sorry hoor, welke motieven er ook achter schuilen - het feit dat deze mensen geen kale kop hebben doet niks af aan hun gedrag dat zich prima kan meten met de traditionele naziskin.
Ik weet dat men tegenwoordig te schijterig is dat onder ogen te willen zien uit angst om politiek correct genoemd te worden maar in Duitsland zien ze het goed .
Breivik voelde zich gesteund door Wilders.
-
["Rechts radicaal of neonazisme zijn in Duitsland al heel lang zeer hardnekkig aanwezig. Om voor de hand liggende redenen ligt dit onderwerp in Duitsland heel gevoelig, maar ik denk niet dat die figuren populistische partijen, die momenteel her en er succes hebben in Europa, nodig hebben als voedingsbodem. "]
Da's waar. Wilders en z'n volgelingen hebben geen "moffen" nodig. Ze kunnen het wel alleen af. Dankzij hun grote leider Wilders weten ze hoe mooi eigenlijk het fascisme is. Je moet er alleen er voor zorgen dat anderen niet in de gaten hebben dat je net zo vies bent als 70 jaar geleden de moffen waren.
-
Niet alleen één op de tien Duitsers heeft rechts-populistisch of rechts-radicale opvattingen. Beter zetten ze gewoon Mensen in plaast van Duitsers.
-
En nu eens kijken wat Rutte's glibberige minister van Israëlische oops ik bedoel Buitenlandse Zaken Rosenthal met Geerts vriendelijke en nederige verzoekje gaat doen. Zou hij een gemoedelijk kopje dromenthee met de Duitser gaan drinken of komt er een onmiddellijke importstop op de Bratwursten?
-
Suus Suus, do 02 februari 2012 13:05
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Suus
hahahaha...heerlijk weer eens. Ik ga jouw bijdragen bundelen.
-
Met nederige dank. Ik voel me natuurlijk hartstikke vereerd Suus. Bij de presentatie kom ik graag wat handtekeningen zetten hoor :-)
-
Suus Suus, vr 03 februari 2012 11:22
in reactie op Bernie Whistler
Reageer op Suus
Ik zal me hoogst vereerd voelen en verheug me er nu al op :-)) Dank is geheel mijnerzijds, je bijdragen zijn doorgaans een waar genot om te lezen voor mij.
wat mij betreft, ben jij schrijver des lands ! Ik kan alleen maar hopen dat je een journalist bent bij een landelijke krant. Zo niet, aub onthoudt NL niet van je zeer bijzondere schrijftalent.
-
Ik vind het een vaag foldertje. Ik heb het niet gelezen, daarvoor is mijn Duits te slecht en mijn interesse te gering. Maar zo op het oog, maken de samenstellers gebruik van dezelfde technieken als hun bruingehemde tegenstanders, stereotypering, vooroordelen, versimplificering van standpunten, drogredenen zoals de ad consequentiam, ad Hitlerum, van de stok etc.
Verder worden Occupy-achtige types ook nog eens op dezelfde hoop gegooid, want met een Guy Fawkes masker, een anti-kapitalistiche mening en luisterend naar Nina Hagen ben je ook al verdacht.
Het werkje komt op mij een beetje bespottelijk over, hoewel het ongetwijfeld goed bedoeld zal zijn...!?
-
Han van der Horst, do 02 februari 2012 12:32
in reactie op Gaius S. Tranquilles
Reageer op Han
Het is een bijzonder duidelijk en rustig geformuleerd foldertje dat zich richt op neonazistische propaganda op het internet.
-
Het lijkt mij inderdaad zeer rustig geformuleerd, maar de 'voorbeelden' waarmee het werkje rijkelijk is gelardeerd komen enigszins bespottelijk en sofistisch op mij over. Bijvoorbeeld die Facebookprofielen:
Mein Profi l-Name: Namen mit dem Zusatz »Infokrieger«, Wahrheitssucher
Typische Slogans auf meinem Profi l: »Infokrieg«, »Wahrheit«, »Bilderberger«, »Alex
Jones«, »Ron Paul«, »Kopp-Verlag«, Finanzkrise, »9/11«, »Change«
Auf meinem Profi lbild: Guy Fawkes Maske, Anonymous-Logo, kein Profi lbild
Meine Lieblingssymbole: Pyramide, Das »allsehende Auge«, Globus
Meine Lieblingsmusik: Die Bandbreite, Nina Hagen
Meine Lieblingslektüre: Alles Schall und Rauch, Infokrieg, Infowars, Prisonplanet,
Zeitgeistmovement, Kopp-Online
Meine Lieblingsfi lme: »Zeitgeist«, »Zeitgeist – Addendum«, »Loose Change«, »Fabian der Goldschmied«, »Endgame – Blueprint for a Global Enslavement2«, »9/11
– The Road to Tyranny«, »Unter falscher Flagge«, »The Obama Deception«
Meine Lieblingszitate: »In Zeiten, da Täuschung und Lüge allgegenwärtig sind, ist
das Aussprechen der Wahrheit ein revolutionärer Akt.« (George Orwell)
»Es ist leichter ein Atom zu zertrümmern als eine vorgefasste Meinung.« (Albert Einstein)
Met dit profiel zit je dus al in de verdachte hoek. Dat komt op mij toch een tikkie tendentieus over.
Maar nogmaals, Han, mijn Duits is abominabel, dus misschien interpreteer ik dit soort zaken helemaal verkeerd..
-
== Ik heb het niet gelezen, daarvoor is mijn Duits te slecht en mijn interesse te gering. Maar zo op het oog, ==
Niet gelezen, maar er wel een mening over....
-
Haha..beetje makkelijk, hoor!
Mijn Duits is ook weer niet zo slecht dat ik hulpeloos ben. Echter de subtiele nuances in de taal kunnen aan mij voorbij gaan..Vandaar alvast mijn disclaimer. Echter die disclaimer diskwalificeert mijn mening niet, vind ik tenminste..
-
Ik ben benieuwd wat Rutte doet: hij zit volkomen klem.
De ambassadeur van Duitsland op het matje roepen zou een enorme reputatieschade opleveren, en aangezien de welvaart van Nederland voornamelijk gebaseerd is op handel met Duitsland, krijgt Rutte dan z'n hele achterban tegen zich.
Ik denk dat dat zo ver gaat dat de VVD niet meer de partij voor ondernemers is, als hij ook maar iets in die richting zou doen.
Sterker nog, ik denk dat z'n achterban zal eisen dat hij tegenover Duitsland Wilders afvalt, om de schade te beperken.
Wat zal hij doen?
Is hij zo gehecht aan het pluche dat hij ondernemend Nederland er voor verraadt?
-
'De ambassadeur van Duitsland op het matje roepen zou een enorme reputatieschade opleveren, en aangezien de welvaart van Nederland voornamelijk gebaseerd is op handel met Duitsland, krijgt Rutte dan z'n hele achterban tegen zich.'
Get real, het gaat om een lullig foldertje. Rutte hoeft he-le-maal niets te doen.
-
Hij gaat het natuurlijk gewoon negeren.
Een hoop heisa maken over een vergezochte vergelijking betreft 1 zinnetje in een brochure die 98 % van de Duitsers niet lezen is de moeite niet waard.
Het is trouwens ironisch dat de hysterische Wilders = Hitler vergelijkingen geen enkele invloed heeft gehad op de huidige neergang van de PVV.
Het zijn vooral de blootgelegde incompetentie en de inhoudsloze twitterberichten die Geert de das omdoen.
Het democratisch systeem reinigt zichzelf zo te zien. Nu nog de SP met de billen bloot en we komen weer in stabiel vaarwater.
-
Nol Westermans, do 02 februari 2012 12:28
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op Nol
"Het zijn vooral de blootgelegde incompetentie en de inhoudsloze twitterberichten die Geert de das omdoen."
Vergeet vooral niet het wangedrag van de fracties in den lande die elke week wel eens negatief in het nieuws komen. Amateurisme.
De PVV gaat ten onder aan amateurisme.
-
drs Zen, do 02 februari 2012 13:00
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op drs
'Het is trouwens ironisch dat de hysterische Wilders = Hitler vergelijkingen geen enkele invloed heeft gehad op de huidige neergang van de PVV.'
U doet nogal een uitspraak. De forumleden willen graag zelf uitzoeken wat uw mening waard is. 'We' hoeven namelijk van niemand zo maar iets aan te nemen, tenzij uw autoriteit onomstreden is. Vandaar een paar simpele vragen.
1.Wat maakt een vergelijking hysterisch?
2.Of bedoelt u dat de ophef over die vergelijkingen nogal hysterische trekjes heeft? En waaruit blijkt dat dan? Zijn de voorstanders van de vergelijking of de tegenstanders ervan hysterisch bezig, of allebei wellicht?
3.Er zijn volgens u zelfs verschillende van die vergelijkingen in omloop, welke zoal?
4.Kunt u ook aangeven wie welke vergelijking in omloop gebracht heeft? Met literatuurverwijzing graag.
5.Heeft u ook onderzoek waarmee u uw mening over de huidige neergang kunt onderbouwen? Hoeveel duizenden personen heeft u ondervraagd over dit onderwerp? Wat was de vraagstelling?
-
Ik constateer dat de afgelopen jaren de aanhang van de PVV stabiel is gebleven ondanks alle spookbeelden van de jaren 30, treinen naar het oosten en andere 3e Rijk verwijzingen
Gezien de daadwerkelijke invloed die de PVV heeft (gehad), doen deze vergelijkingen dan ook potsierlijk aan. Vandaar het woord 'hysterie'.
Tot zover vragen 1 t/m 3.
Antwoord vraag 4: Niet naar de bekende weg vragen a.u.b.
Antwoord vraag 5: De huidige neergang van de PVV (bron: verschillende peilingbureau) heb ik vergeleken met activiteiten die Wilders de laatste tijd heeft ontplooit (of liever gezegd welke hij niet heeft ontplooit). Derhalve ben ik van mening (= geen wetenschappelijke conclusie als u dat soms dacht) dat er een verband is tussen deze 2 zaken.
Nu een paar tegenvragen:
Vraag 1: Kunt u de formulieren overhandigen waarin aangetoond wordt dat u de vertegenwoordiger bent voor 'De forumleden';
Vraag 2: Kunt u mij de motivatie aangeven waarom u mij deze vragen stelt (max. 500 woorden)?;
Vraag 3: Indien u het niet met mij eens bent ontvang ik graag uw wetenschappelijk rapport waarin mijn mening weerlegt wordt.
Alvast bedankt voor uw medewerking.
-
BRAVO!
-
drs Zen, do 02 februari 2012 20:40
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op drs
Wilt u even de navolgende uiteenzetting van hierboven van 'Joop Schouten, do 02 februari 2012 16:20' lezen? Niet hysterisch reageren a.u.b.
Begrijpt u wat sommigen bedoelen als ze Hitler met Wilders vergelijken. Weet u dat u ook zaken met elkaar vergelijken kunt die niet 100% overeenkomen, maar bijvoorbeeld 10%, of meer? Zo lijkt een koe op een varken.
Graag gedaan!
-
Gaat u nog antwoorden op mijn vragen?
-
Rutte kijkt wel uit:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/internationale-handel/publicaties/artikelen/archief/2009/2009-handel-duitsland-schijnwerper-art.htm
-
[
Is hij zo gehecht aan het pluche dat hij ondernemend Nederland er voor verraadt?]
Ja
Dat doet ie nu al .
Rutte is zo bezig met rechtse hobby's dat juist de ondernemers nu al flink de klos zijn .
Voor het Pluche sloot ie zelfs een pact met de duivel en hij zal er zijn moeder voor verkopen als het nodig is .
-
De naam 'PVV' komt niet in de folder voor.
De naam Geert Wilders eenmaal:
"Auch rechtspopulistische Parteien versuchen die Sozialen Netzwerke zu nutzen, um für ihre Veranstaltungen zu werben – allerdings eher kontraproduktiv.
So kündigte »Pro Deutschland« auf Facebook ihren sogenannten »Internationalen Islamisierungskongress « in Berlin an und »Die Freiheit« bewarb eine Veranstaltung mit Geert Wilders – für die sie (horrende) Eintrittspreise forderte.
Da sich aber schon im Vorfeld der Veranstaltung abzeichnete, dass die Nachfrage recht gering sein würde, sah sich die Partei gezwungen, die Eintrittspreise drastisch zu senken."
(Ook rechts-populistische partijen proberen de sociale netwerken te gebruiken, om hun evenementen te promoten - maar contraproductief. Zo kondigde bijvoorbeeld "Pro Duitsland 'op facebook het zogenaamde' internationale islamiseringscongres aan en maakte "Die Freiheit" reclame voor een evenement met Geert Wilders in Berlijn - waar ze een exorbitant hoog entreegeld voor eisten.
Aangezien zelfs vóór het evenement duidelijk werd dat er nauwelijks kaarten zouden worden verkocht, zag de partij zich gedwongen om de ticketprijzen drastisch te verlagen."
Dus wat wil hij nou?
Mag de ambassadeur niet zeggen dat er geen Duitser was te vinden die iets wilde betalen om Geert Wilders te zien?
Of zou hij geen Duits kunnen lezen en zag hij z'n naam staan?
-
Wilders heeft die lezing in Berlijn in het Duits gehouden en als Venloenaar en grensbewoner zal hij zich in die taal wel kunnen uitdrukken.
En anders kan Bosma het wel, de partijideoloog.
Nee, ze hebben die vragen gewoon gesteld om stemming te maken en omdat het gemakkelijk is om de onwetende achterban aan het schelden en het twitteren te krijgen.
-
Henk Veldman, do 02 februari 2012 12:17
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Henk
["zag de partij zich gedwongen om de ticketprijzen drastisch te verlagen. "]
Waaruit maar weer blijkt hoe smerig de linkse en moslimpartijen te werk gaan. Zo krijgt Wilders nooit genoeg geld binnen.
-
De oude gevestigde orde is bang voor de nieuwe gevestigde orde.
-
drs Zen, do 02 februari 2012 12:06
in reactie op Mark Sinops
Reageer op drs
De huidige gevestigde orde is bang voor het heropleven van de Nieuwe Orde (1939-1945), in een nieuw jasje.
Wikipedia: 'De Nieuwe Orde (Duits: Neuordnung), volgeheten de Europese Nieuwe Orde (Duits: Neuordnung Europas) is de benaming voor de nieuwe staatsorde en -indeling die nazi-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog in de bezette gebieden en haar eigen territorium door nazificering van de gehele maatschappij tot stand wilde brengen.
In Nederland werd de benaming gebezigd door zowel de NSB als door verschillende andere vooroorlogse fascistische partijen. In Nederlandse nationaalsocialistische kringen sprak men echter ook wel van de Nieuwe Tijd (zoals in het NSB-lied Daar klinken trommels door de straten). In een Belgische context werd de benaming voornamelijk gebezigd door de toenmalige collaborerende groepen zoals DeVlag, Rex of VNV.
Uiteindelijk doelde de benaming op de nieuwe staatsinrichting en ordening van Europa op basis van het fascisme resp. het nationaalsocialisme. De maatschappij van de Nieuwe Orde zou collectivistisch, 'völkisch' (gebaseerd op de raciale en culturele indeling), anti-kapitalistisch (inperking omvangrijk privébezit, richtlijnen van de staat m.b.t. bedrijven) en streng volgens het leidersbeginsel ('Führerprinzip') geregeerd worden. Politiek-topografisch gezien wilden de meeste aanhangers van de Nieuwe Orde aanvankelijk de samenvoeging van Nederland en Vlaanderen. Later werd echter steeds meer duidelijk dat de Duitsers de Nieuwe Orde vorm wilden geven in één Groot-Germaans (Groot-Duits) Rijk. Enorme gebiedsdelen zouden bij het Duitse Rijk ingelijfd worden, voornamelijk in Oost-Europa.
De nationaalsocialisten beschouwden de Nieuwe Orde als het scheppen van een paradijs op aarde, gebaseerd op de nationaalsocialistische ideologie.'
-
["De oude gevestigde orde is bang voor de nieuwe gevestigde orde. "]
Gelukkig is dit onzin. Maar het is wel waar dat die "nieuwe orde" hoopt dat men bang voor hen is, want dan kan die immers ongestraft net zulke smeerlapperijen uithalen als de "gevestigde orde" dat 70 jaar geleden kon doen.
Op dit moment durft de "nieuwe orde" zelf niet eens veilig over straat te lopen, wetend dan men walgt voor hun verderfelijke neofascistische Wilderiaanse standpunten.
-
Tom Meijer, do 02 februari 2012 12:44
in reactie op Mark Sinops
Reageer op Tom
"De oude gevestigde orde is bang voor de nieuwe gevestigde orde."
Grapjas
-
De reactie van Wilders volgens de volkskrant.
Wilders reageert, zoals bijna gebruikelijk, via Twitter: regering moet Duitse ambassadeur ontbieden en met kracht de oren wassen over schandalige suggestie over PVV gedachtengoed #Kamervragen.
-
Goed zo, moet veel meer gebeuren. Weg met die fascist.
-
bedoelT is ook al fout gespeld. moet met een d.
ps zoeken jullie nog een moderator met kennis van spellingregels? Ik kan er eentje aanbevelen.
-
En na een punt moet een hoofdletter volgen...
-
Mijn god, dat enorme schuldgevoel moet de Duitsers natuurlijk wél tot in lengte der dagen blijven kwellen.
'De Duitse minister van Justitie Sabine Leutheusser-Schnarrenberger zegt in de folder dat één op de tien Duitsers rechts-populistisch of rechts-radicale opvattingen heeft. '
Ja, en? Als deze mensen parallel aan hun opvattingen stemmen, spreken we dan niet gewoon van democratie?
-
Misschien ga je vrolijk even voorbij aan het feit dat mensen beïnvloed raken, zelf niet echt nadenken over wat ze denken te steunen enz?
-
Dat kan. Maar dat is bij alle religies en ideologieën het geval. Hoeveel Nederlanders stemmen er 'traditiegetrouw' (lees: zo hoort dat nu eenmaal, mijn opa en oma stemden er ook al op) PvdA, SGP en CDA? Zonder ook maar een seconde na te denken! Leuk of niet leuk, ook dat is democratie.
-
drs Zen, do 02 februari 2012 12:12
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op drs
'Ja, en? Als deze mensen parallel aan hun opvattingen stemmen, spreken we dan niet gewoon van democratie?'
Nou neen, bij democratie gaat het ook om mensenrechten en dergelijke. Daar staan de opvattingen van Wilders en de zijnen haaks op. In hun opvatting heb je verschillende soorten mensen, met verschillende soorten rechten. Apartheid dus.
-
[bij democratie gaat het ook om mensenrechten en dergelijke. Daar staan de opvattingen van Wilders en de zijnen haaks op. ]
Nee hoor. Democratie is een bestuursvorm. Er zijn natuurlijk relaties met mensenrechten (en dergelijke(?)) maar dan hebben we het over iets anders.
Het is bekend dat de PVV niet democratisch is georganiseerd, maar naar buiten toe gedraagt die partij zich heel democratisch.
En ik heb nog niet gehoord dat Wilders de mensenrechten wil afschaffen. Bijvijlen misschien, maar dat is niet verkeerd. Veel van die teksten zijn niet meer van deze tijd.
-
"En ik heb nog niet gehoord dat Wilders de mensenrechten wil afschaffen."
Nou, voor een bepaalde groep mensen wil hij toch bepaalde fundamentele rechten afschaffen. Ik geloof dat je wel weet wat ik bedoel.
(Vrijheid om te kleden zoals je wil binnen de kaders van de wet (hoofddoekje) wil hij voor Moslima's afschaffen, dat is toch echt een mensenrecht).
De koran verbieden, dat is ook een schending van een mensenrecht.
Bijzonder onderwijs voor Moslims verbieden, en niet voor Christenen....
Het is een waslijstje, dit waren een paar voorbeelden.
Het zegt best veel over jou dat jij er niet zelf op gekomen was
-
Duitsland heeft natuur ervaring want de RAF is ook ontstaan omdat de SPD er was.
Wat een lul verhaal om Wilders met moordende Neonazis in verband te brengen.
-
drs Zen, do 02 februari 2012 13:12
in reactie op Truus Beek
Reageer op drs
'Wat een lul verhaal om Wilders met moordende Neonazis in verband te brengen.'
U denkt dat het smijten met vleeswaar iemand overtuigt. Probeer het eens met een redenering ;-)
-
Tjonge, wat een opwinding. En vermoedelijk slechts een storm in een glas water. Een eerste "zoeken" door de pdf toont aan, dat de "arme, arme, arme" Geert maar twee keer met naam en dan heel zijdelings genoemd wordt. En de link tussen het gedachtegoed van Wilders en rechtsextreem geweld is toch niets nieuws op zijn laatst sinds het manifest van Breivik aantoonde hoe de volkomen "geweldvrije" ideeën van Wilders als basis konden dienen voor zoiets gruwelijks als de aanslagen in Oslo en Utøya...
-
Ik vergeet nog wat. Als de brochure Wilders voor de eerste keer noemt, wordt hij daar niet in verband gebracht met neonazistische bewegingen maar met rechtspopulistische partijen in Europa. Lees de context maar. Dat is een adekwate osmchrijving van waar hij politiek thuis hoort.
-
Mat Salleh, do 02 februari 2012 11:31
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Mat
Ik heb de brochure ook snel gelezen/gescand en het klopt helemaal wat je schrijft. Ik begrijp niet zo goed waarom Joop probeert Wilders als neo-nazi te framen, daardoor gaat de discussie straks daar weer over en kan hij weer zielige tweets de wereld insturen. Wilders zegt meer dan voldoende domme dingen om 'm aan te pakken, doe dat dan vooral. Op deze manier schiet jullie als Wilders-opposanten alleen maar in je eigen voet.
Wat me nog het meeste stoort is dat de meeste linkse reageerders hier als een stel Pavlov-hondjes beginnen te kwijlen wanneer hun de dagelijks anti-Wilders retoriek wordt voorgezet.
Hoe het bij feiten, en controleer of wat er wordt geschreven klopt, dat is de beste minutie tegen Wilders want tot nu toe blijkt dat hij tegen feitelijk goed onderbouwde tegenspraak absoluut niet is opgewassen. Dat zien zijn kiezers ook want het verval in de peilingen is inmiddels een duidelijke trend. Alleen jammer dat hett lijkt dat die mensen nu blijkbaar gaan kiezen voor een links-populistische club met ongeveer dezelfde holle retoriek.
-
"Ik begrijp niet zo goed waarom Joop probeert Wilders als neo-nazi te framen"
Misschien toch eens het artikeltje lezen waarop je reageert.
citaat: "Een brochure, betaald door de Duitse regering ziet Wilders als een voedingsbodem voor neonazi's. Volgens de Telegraaf betaalde het ministerie van Justitie in Berlijn een brochure over de gevaren van extreem-rechts. "
Als iemand probeert de framen, dan is het de Telegraaf. Joop verwijst er alleen maar naar.
-
Mat Salleh, do 02 februari 2012 13:03
in reactie op Nol Westermans
Reageer op Mat
Klets, dit citaat "PVV-leider zou een voedingsbodem zijn voor neonazi's"
staat toch echt als onderkop boeven dit artikel hier op Joop. Ze linken trouwens niet naar de Telegraaf maar naar Trouw. Ik vraag me serieus af of de redactie van Trouw/Joop/Telegraaf de moeite heeft genomen de brochure te lezen. Het lijkt er nog het meeste op dat ze elkaar allemaal zonder ook maar een feit te checken na kletsten.
-
["Ik heb de brochure ook snel gelezen/gescand en het klopt helemaal wat je schrijft. Ik begrijp niet zo goed waarom Joop probeert Wilders als neo-nazi te framen, daardoor gaat de discussie straks daar weer over en kan hij weer zielige tweets de wereld insturen. Wilders zegt meer dan voldoende domme dingen om 'm aan te pakken, doe dat dan vooral. Op deze manier schiet jullie als Wilders-opposanten alleen maar in je eigen voet. "]
Dat klopt gedeeltelijk. Wilders is geen (neo)nazi.
Nazi's hadden en hebben en bepaald ideaal voor ogen waar ze zich niet voor schaamden. Sterker nog., Ze waren en zijn er zelfs trots op.
Wij weten inmiddels dat dit soort mensen hartstikke fout zijn. Maar we weten ook dat men daar 70 jaar geleden niet vanuit ging. Immers de Jodenvervolging had al een heel lange traditie, vanaf het moment de heren Jezus en Judas elkaar hebben staan zoenen in het openbaar.
70 jaar geleden wist men gewoon niet beter.
Nu wel. Het Wilderianisme wat ook volgens Wilders zelf geen fascisme is, is derhalve vele malen smeriger en achterbakser dan elke vorm van fascisme of nazisme.
-
Mat Salleh, do 02 februari 2012 13:05
in reactie op Henk Veldman
Reageer op Mat
Aha, Wilders en zijn PVV zijn erger dan de club die 6 miljoen Joden heeft vergast. Fijn, dank voor dat inzicht, het onderstreept de boodschap in mijn eerder bericht.
-
Je Geestelijk Leider Wilders heeft je verboden om na te denken, maar ik had het er over dat Wilders zelf beweert dat moslims schuldig zijn aan Jodenvervolging omdat ze immers voortdurend volhouden dat het niet eerlijk is dat zij hun land Palestina moesten inleveren voor de Joden die al 100 jaar vonden dat zij het recht hadden op het door God Beloofde Land en dat ze derhalve dat gewoon hoorden af te staan. Iets wat Wilders ongetwijfeld zou hebben gedaan met Nederland als hij 70 jaar geleden had geleefd en Hitler de hand had kunnen schudden. Immers de Katholiek opgevoede Wilders was dan van oordeel geweest dat de Joden wel degelijk grote smeerlappen waren zoals hij het van z'n ouders en voorouders al eeuwenlang had meegekregen.
Kijk nú is Wilders er achter gekomen dat zou hij 70 jaar geleden hebben geleefd hij fout zou zitten, maar omdat hij een groot mens en zeer intelligent is, zou hij naar Hitler zijn toegestapt en hebben gezegd, zelfs geëist, dat Hitler niet de Joden moest vervolgen maar de moslims, want die vormen een veel groter gevaar.
En ik denk dat jij juichend achter Wilders zou zijn aangelopen, als jij 70 jaar geleden had geleefd, want jij merkt dagelijks de terreur vandaag van de linkse elite en de moslims. Corrigeer me als ik me vergis.
-
Mat Salleh, do 02 februari 2012 16:12
in reactie op Henk Veldman
Reageer op Mat
Henk je schrijft:
"Je Geestelijk Leider Wilders"
Geef voor mij nou eens aan waar je dat uit afleidt.
De rest van je verhaal heb ik trouwens niet meer gelezen, ik haak af als er al in de eerste zin én onzin én een ad hominem staat.
-
Je hebt gelijk. Ik heb je fout beschuldigd van iets wat je niet bent. Excuses
-
Iedereen weet dat Wilders iemand is die opvattingen heeft die sterk doen denken aan het nazisme.
Ook weet iedereen dat Wilders een leugenaar is, die er slechts op uit is met dezelfde argumenten als de Joden destijds werden vervolgd, moslims te kunnen vervolgen.
Iedereen weet ook dat hij z'n racisme verbergt door te stellen dat moslims geen ras zijn en dat als hij beweert wél voor de vrijheid van godsdienst te zijn, maar de moslims dat ontzegt, hoewel het geloof zelf wel degelijk zelfs in de Koran aangeeft vrijheid van godsdienst te kennen, Wilders van beschulding van godsdienstdiscriminatie afkomt door te zeggen dat moslims geen geloof hebben maar een ideologie en dat op grond daarvan dus discriminatie geoorloofd is.
Ook van Wilders is bekend dat hij elke (verkiezings)belofte breekt en zo snel draait als het 'm zo uitkomt, dat als hij z'n armen zou spreiden en je zou 'm in de wind zetten dat je gemakkelijk zoveel windenergie kunt opwekken dat je makkelijk 20.000 woningen van energie kunt voorzien. Wilders doet daar uiteraard niet een mee. Energie door wind is een linkse hobby en dus hartstikke fout. Hij blijft wel draaien maar met de armen gewoon strak langs het lichaam. Het voordeel is ook nog eens dat het veel sneller gaat, wat de gewone mens nogaleens vergeet.
Wilders staat ook bekend als een grote lafaard. Iemand die dus makkelijk alle loopnummers op de OS in Londen kan winnen als je 'm maar aan de start even vraagt wat er eigenlijk van z'n beweringen klopt. Hij zal al uit de startblokken zijn als de zin maar voor de helft is uitgesproken wat hem mogelijk diskwalificatie kan opleveren, wegens een valse start. Het IOC schijnt zich er overigens over te beraden of deze manier niet onder de dopingwet valt en dus verboden dient te worden.
Er is veel onderzoek gedaan naar wat mensen beweegt over te stappen naar een ideologie, geloof of politieke overtuiging. Vrijwel altijd meent men dat men het beter zal krijgen en/of dat de wereld zelf er beter op wordt.
Hoogstaande idealen zijn dus het motief.
Direct na de oorlog hebben er al dit soort onderzoeken plaatsgevonden. Heel veel mensen hebben aangegeven dat het "hoge" ideaal het belangrijkste motief was maar ook dat ze er achter zijn gekomen dat het ACHTERAF bezien, geen goede keuze is geweest. Ze geven deels zichzelf de schuld, omdat ze niet goed hebben nagedacht, maar ook geven ze aan dat ze wel degelijk werden misleidt. Ze beschouwen zich zelf, afhankelijk van de persoon in welke mate, ook als slachtoffer. Ze hadden niet in de gaten dat ze bedrogen werden en wisten bovendien ook niet hoe het werkelijk toeging in Nederland en Europa.
Daar kwam vaak ook nog eens bij dat waar men overlast ondervond met de "bezetter" dat bijna altijd te maken had met acties van links en/of de Joden, zigeuners, homo's en Jehova´s Getuigen. mensen waar ze zelf liever ook niet al te veel mee te maken wilden hebben, maar waar ze wel de last van ondervonden.
Deze onderzoeken hebben dus altijd achteraf plaatsgevonden bij mensen die inmiddels wisten dat het helemaal fout zat met wat ze hadden gedaan, maar daar niet op uit waren. Integendeel zelfs. Ze meenden oprecht dat ze er goed aan deden met wat ze hadden gedaan. Ze waren inderdaad ook zelf slachtoffer en in sommige gevallen zelfs nog meer, dan de meesten die meestal indirect slachtoffer waren, omdat zij die waren bedrogen wegens hun naïviteit en na de oorlog zelf jarenlang in meer of mindere mate werden vervolgd wegens hun "foute" verleden. Het betreft hier meestal NSB-ers.
Mensen omgeven hun hele leven zich met "helden". Mensen waar ze tegenop kijken, respect voor hebben, bewondering voor hebben, zelfs aanbidden bijvoorbeeld bij het Christendom. In de kinderjaren zijn het meestal de ouders, aangevuld met strip- en/of pop-helden. Bij het ouder worden gaat het om schrijvers, filosofen, wetenschappers, politieke of religieuze leiders. Men kan bijna niet zonder.
Bij de Wilders-aanhang is iets heel vreemds aan de hand. Men weet dat Wilders niet alleen een leugenaar is, omdat er immers tientallen malen is aangetoond dat alles van wat hij beweert praktisch niks klopt, dat hij wel degelijk doelbewust met z'n leugens er op uit is mensen te benadelen, dat hij nog nooit wat heeft gepresteerd waar iemand ook maar een beetje beter van is geworden (Hitler presteerde het om binnen 5 à 6 jaar, van Duitsland van een behoorlijk arm land in '33, rond '38 het rijkste land van de wereld te maken) maar bovenal extreem laf is.
Zelfs de eigen aanhang weet onmiddellijk wat er bedoeld wordt met "Wilderse moed". Als je ervan beschuldigt wordt een probleem met Wilderse moed te benaderen dan weet je voor je zelf ook dat je geen verantwoordelijkheid durft te nemen en dat je gewoon heel laf anderen ervan beschuldigt dat zij niet met oplossingen komen.
Wat ik aan de Wilders-aanhang wil vragen of ze bereid is om mee te werken aan een onderzoek die er achter moet komen waarom ze ondanks alles toch achter iemand als Wilders blijven staan, te meer ook omdat ze wel weten dat ze in feite ook slachtoffer zijn van Wilders zelf. Immers elke keer als hen gevraagd wordt om eventjes aan te tonen waarom zij vinden dat ze moeten doen wat Wilders zegt, (discrimineren, vals beschuldigen, liegen, draaien) zijn zij zelf het slachtoffer en hun "held" Wilders is in geen velden of wegen te bekennen.
We zitten namelijk in de unieke situatie dat, in tegenstelling tot 65 à 70 jaar geleden de dader, Wilders zelf, nog steeds in leven is en bovendien dat alles wat beweerd wordt makkelijk is te bewijzen en/of te weerleggen. Dat geldt dus voor beide partijen.
Het unieke is ook dat het zelden voorkomt en praktisch nog nooit eerder is voorgekomen dat zoveel mensen een echte lafaard als hun held omarmen.
-
Ik heb de brochure eens bekeken en als de zoekmachine goed werkt komt Wilders er twee keer in voor, een keer als hoofdspreker op die feitelijk mislukte oprichtingsvergadering van het partijtje "Die Freiheit" in Berlijn en een keer als hoofd van een partij die gebruik maakt van een logo met daarop een doorgestreepte moskee.
Wie Geert Wilders is en wat hij voorsteldt wordt in de brochure als bekend verondersteld. Want ik vind geen informatie over zijn persoon of zijn politieke opvattingen.
De brochure - die wordt ingeleid door de Duitse minister van justitie - legt uit hoe neonazi's sociale netwerken en de jongerencultuur gebruiken om op een eigentijdse toon aanhang te werven op het internet. de auteurs sporen antiracistische en democratische bloggers actief tegen racisme en nationaalsocialisme op het internet in te gaan onder meer door op hun eigen facebookpagina's blogs en sites ee no nazi logo te plaatsen.
Wilders komt in het hele verhaal dus twee keer heel kort voor. Als je werkelijk je best doet, zou je kunnen stellen dat hij met al die neonazistische activiteit op het internet in een adem genoemd wordt, maar dat is niet het geval. De grote Verlosser komt heel erg zijdelings tweemaal aan de orde - als een soort gedachte achteraf.
-
Theo Joubert, do 02 februari 2012 11:13
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Theo
[De grote Verlosser komt heel erg zijdelings tweemaal aan de orde - als een soort gedachte achteraf. ]
Iemand moet het toch nodig gevonden hebben om deze brochure op te kloppen tot een anti-Wilders pamflet.
Waarom doet iemand zoiets?
-
Mad Pride, do 02 februari 2012 11:32
in reactie op Theo Joubert
Reageer op Mad
De bron van Trouw (de bron van Joop in deze) lijkt me veelzeggend. En het feit, dat klaarblijkelijk niemand meer zelf onderzoekt, wat er waar is aan een krantenbericht, maar het ongelezen overneemt. En dat met die financiëring door het Duitse Ministerie van Justitie valt ook best reuze mee: "Die Broschüre fußt auf der Recherchearbeit der unabhängigen journalistischen Website www.netz-gegen-nazis.de und aus dem Projekt "http://no-nazi.net - Für Soziale Netzwerke ohne Nazis" (gefördert vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, der Freudenberg-Stiftung und Google Deutschland)." (http://tinyurl.com/7bfnbva). Sorry, maar "Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend" als Ministerie van Justitie vertalen is héél kort door de bocht. De minister van Justitie heeft een voorwoord geschreven, maar dat is iets heel anders...
-
Mad Pride, do 02 februari 2012 11:47
in reactie op Mad Pride
Reageer op Mad
CORRECTIE: Elders lees is ik overigens wel "gefördert vom Bundesministerium der Justiz", hetgeen niet precies hetzelfde is als "gefinanciëerd", maar toch reden genoeg voor een "kleine" correctie.
-
Dat moet je aan Wilders vragen, want hij twittert erover. Hij eist, dat de Duitse ambassadeur op het matje wordt geroepen.
-
[Iemand moet het toch nodig gevonden hebben om deze brochure op te kloppen tot een anti-Wilders pamflet.
Waarom doet iemand zoiets? ]
Die 'iemand' is Wilders zelf.
Waarom hij dat doet?
Hij wil graag zielig gevonden worden: hij hoopt dat dat stemmen oplevert.
Calimero...
-
Dit zal het vast goed doen bij de babyboomende Duitsers die hun hele leven hebben gehoord van leraren en media dat nationaal socialisme rechts was.
Eén groot Europees rijk zonder inspraak van de burgers, totale controle over de burgers' financiën, vervoer, media, internet gedrag...
Sorry Frau Merkel maar we kunnen waarschijnlijk beter een foldertje drukken om voor uw gedachtegoed te waarschuwen!
-
Mees ., do 02 februari 2012 10:34
in reactie op Des Duivels
Reageer op Mees
Nationaal socialisme zit in het uiterst rechtse spectrum ja!
Uiterst rechts...extreem rechts!!
-
Komt u nu werkelijk niet verder dan de aandacht trachten af te leiden door heel hard 'ja maar zullie' te gaan roepen.
Interessanter zou het zijn als u kunt uitleggen waarom er geen reden zou zijn om uiterst argwanend te staan tegenover het PVV. Mensen door de knieën willen schieten, boeken verbieden, perspolitie willen, lezingen proberen te verbieden etc, leg eens uit waarom dat geen associaties oproept met fascisme?
-
[Die 'iemand' is Wilders zelf.[
Wilders heeft het artikel in Trouw niet geschreven, en hij heeft ook dit onderwerp niet op Joop geplaatst.
-
Na de tweede wereldoorlog zijn als voedingsbodem voor het Rode Gevaar, communisten en socialisten, en met name degenen die in het verzet zaten, ook altijd gevolgd door de Westerse overheden, justitie, en o.a. hun geheime diensten, zowel nationaal als internationaal. Dat was in hun gaan en staan, het daadwerkelijk hinderen in carriére, als het vastleggen van privégegevens, niet alleen die van betreffende personen, maar ook hun naasten. Als je dat onterecht vond dan vind je het ook van Wilders en zijn PVV. Vind je het terecht, dan ook de omgang van overheden met die socialisten en communisten in het verleden, maar ook nu nog, en in de toekomst. SP-ers, IS-ers, maar ook bijvoorbeeld sommige GL-ers, en zelfs PvdA-ers (zeker in recent verleden) verdienen dan justitiële aandacht en waar nodig tegenwerking. Er zijn tenslotte nog heel wat rode regimes, en heel wat minder bruine.
-
In West-Europa hebben we anders heel wat bruine regime's gehad. Duitsland, Italië, Griekenland, Spanje... het gevaar hiervan is weer groter dan ooit, met het opbloeiende rechts-extremisme waarvan vele 'gematigd' rechtsen in Nederland niet de grote overeenkomsten met het fascisme wensen te zien. Een valkuil waar men in Duitsland niet meer in wenst te trappen klaarblijkelijk.
-
Jim Peeters, do 02 februari 2012 11:38
in reactie op Anti Zionist
Reageer op Jim
Met het opbloeiende links-extremisme waarvan vele 'gematigd' linksen in Nederland niet de grote overeenkomsten met het communisme/maoïsme wensen te zien.
-
Ginger Ted, do 02 februari 2012 12:39
in reactie op Anti Zionist
Reageer op Ginger
Alleen in Europa al hebben we anders heel wat meer rode regime's gehad. Oost-Duitsland, de rest van Europese Sovjet-Unie, maar ook andere rode regimes. Het gevaar hiervan is nog steeds groot, met het nog steeds aanwezige rood-extremisme, vanouds ook in het Westen, waarvan vele 'gematigd' roden in Nederland niet de grote overeenkomsten met het zo kwaadaardige socialisme wensen te zien. Een valkuil waar men in voormalig Oost-Duitsland zeker, maar ook de rest van de voormalig door rood onderdrukte landen niet meer in wenst te trappen zoals blijkt uit de strijd tegen naar rode restauratie strevende partijen in deze landen, en de angst voor een zich herstellend en opnieuw uitbreidend Russisch imperium.
-
Kwaadaardig socialisme? Laat me niet lachen. Als we nog het spookbeeld van de Sowjet Unie hadden gehad hadden we vast nu niet met de brokken van een totaal ontspoord neoliberalisme gezeten. We moeten hoognodig weer terug naar een gezond evenwicht tussen staat en (groot) bedrijfsleven, want hoe het nu toe gaat lusten de honden geen brood van. Nu heeft het Wilders gebaard, maar wat baart dit monster straks, als deze les niet wordt opgepakt? Ik ben -gezien de staat van het westen- absoluut bang voor de toekomst want onze leiders denken dat het systeem perfect is zo. Vergeet niet dat communisme haar aantrekkingskracht kreeg door kapitalistisch extremisme. hetzelfde extremisme wat weer zo welig tiert.
Ziet u Rutte, Merkel, Sarko en Obama ook maar één stap in de goeie richting doen? Nee. Ik ook niet.
-
Ginger Ted, do 02 februari 2012 14:20
in reactie op Anti Zionist
Reageer op Ginger
Het socialisme waar ik naar verwijs, dat waar het de macht kreeg dus altijd uitmondde in een regime, net als het verwante fascisme en nationaal-socialisme, is onmiskenbaar kwaadaardig gebleken.
Dat je dan anderzijds ook moet oppassen voor excessen voortkomend uit vrijheid, als dit verwordt tot structureel meer vrijheid voor de een dan de ander, terwijl vrijheid optimaal, niet maximaal, verdeeld moet worden.
Dus vrijheid mag niet tot een klassenmaatschappij leidden waarin de hogere klassen de toegang tot succes en welvaart voor anderen bewust hinderen. Je moet streven naar een liberale maatschappij, dus niet laissez faire, waarvoor ieder kind met voldoende talenten, los van zijn achtergrond, the sky the limit is, en iedereen dus rijk kan worden. Daarnaast moet er een zodanig sociaal vangnet zijn, wat wel blijft aanzetten zich er niet afhankelijk van te laten zijn en blijven, zoals nu nog deels in onze pampermaatschappij, maar dus een zo mogelijk tijdelijke situatie, zoveel mogelijk afhankelijk van eigen verantwoordelijkheid, waarin niemand in werkelijke armoede leeft, en een gebrek aan de kans op ontwikkeling heeft, afhankelijk van eigen talenten. Dat er dan succesvollen, ook stinkend rijk, en anderen die op een relatief nog welvarend basisniveau zijn, zonder luxe, maar met voldoende middelen zich, of hun kinderen zich te laten ontwikkelen, is mijn ideaal.
-
["Alleen in Europa al hebben we anders heel wat meer rode regime's gehad. Oost-Duitsland, de rest van Europese Sovjet-Unie, maar ook andere rode regimes. Het gevaar hiervan is nog steeds groot, met het nog steeds aanwezige rood-extremisme, vanouds ook in het Westen, waarvan vele 'gematigd' roden in Nederland niet de grote overeenkomsten met het zo kwaadaardige socialisme wensen te zien. "]
Nou en of. Zeker omdat we de afgelopen jaar constant oorlog hebben moeten voeren met "rode regimes." 50 miljoen slachtoffers alleen al in WOII. Allemaal door de communisten veroorzaakt.
De smeerlappen die het zelfs presteerden om 85.000 Christelijke Amerikanen om het leven te brengen in Vietnam. En pissig zijn als ze zelf met hun plannen de hele wereld aan hun te onderwerpen zoals we allemaal weten dat de Vietnamezen dat van plan waren, 1,3 miljoen zogenaamde slachtoffers hadden.
Die smerige Irakezen die tot op de dag van vandaag weigeren te laten zien waar ze hun massavernietigingswapens hebben verborgen. 4500 keurig Christelijke soldaten heeft dat al het leven gekost. En dan zitten de linkse rooien en de Irakezen te emmeren over de 165.000 Islamistische laffe achterbakse terroristen.
Zie eens naar die smerige Palestijnse terroristen. Ze hebben inmiddels al 5000 Joodse doden op hun geweten en zitten te emmeren dat ze zelf 100.000 dooien hebben allemaal van het Islamitische ras, lieden die keer op keer proberen om steeds meer land van de hardwerkende Joden af te pikken. Inmiddels is al 20% van het land in Palestijns bezit..
-
Ginger Ted, do 02 februari 2012 16:20
in reactie op Henk Veldman
Reageer op Ginger
Ik begrijp je punt niet. Het klopt dat het nodig was dat het vrije Westen buiten een bloedige strijd tegen de nazi's en fascisten ook een vaak even bloedige strijd heeeft moeten leveren tegen de socialisten en communisten. Zowel die socialisten, communisten, en nazi's streefden immers naar wereldheerschappij, dus je kon er niet omheen of je moest accepteren dat volk na volk werd onderworpen aan deze populistische ideologieën. Er zijn in die oorlogen ook zeker fouten gemaakt door de goeien, het vrije Westen dus, ze waren zelfs wel eens de 'slechten' vanwege foute keuzes. Dat gold in zekere gevallen in hun strijd tijdens WOII en tegen de socialisten. Maar uiteindelijk ging het erom die kwaadaardige ideologieën te verslaan in hun streven. Er is dan daarnaast niets mis mee om, alleen al voor de toekomst, maar ook in geval van buitengewone oorlogsmisdaden uit het verleden, de eigen gelederen, en dan vooral de verantwoordelijken ter verantwoording te roepen. Maar dat gebeurt ook, en al is het onvoldoende, in ieder geval heel veel meer dan die duivelse rode en bruine regimes. Of vindt u het niet terecht en bent u dus niet blij dat we de socialisten, nationaal-socialisten, communisten, en fascisten grotendeels verslagen hebben? Ik wel. Dat staat los van het ook maken van vuile handen in een aantal gevallen aan de goede zijde, die van de vrije wereld.
-
["Of vindt u het niet terecht en bent u dus niet blij dat we de socialisten, nationaal-socialisten, communisten, en fascisten grotendeels verslagen hebben? "]
Ik ben links en socialist. Daar mag je maar wat blij om zijn want zonder ons had je het stukken beroerder (tenzij je van mening bent dat ons sociale stelsel verwerpelijk is en dat iedereen zich maar ondergeschikt moet maken en mensen die vinden dat als je goed verdient dat dat ten koste gaat van de hardwerkende ondernemer. Een stelling die in ieder geval voor een groot deel van zowel Wilders als de VVD wordt onderschreven )
Het communisme is niet echt fout. Integendeel zelfs. Het idee dat iedereen tenminste ongeveer evenveel inkomen moet hebben en dat mensen zich geen zorgen hoeven te maken voor hun bestaan, is weliswaar iets walgelijks voor iedereen die ook maar enigszins "rechts" is omdat die immers vindt dat iedereen voor hem/haar moet werken en als die dat niet doet dat het dan de eigen schuld is als ze het arm hebben.
Jij verwart echter "communisme" met dictatuur.
Er zijn een aantal dictators geweest in communistische landen.
Dat is een fijn gevoel voor het westen. Alle dictators in het westen moesten niks hebben van communisten. Communisten moesten niks hebben van het geloof. Westerse dictators hadden altijd de steun van de (Katholieke) kerk én van het grootste Christelijke land ter wereld, de VS, die altijd de dictators steunden in hun strijd tegen het links verzet. Hoeveel (honderd)duizenden slachtoffers die dictators ook op hun geweten hadden.
De VS heeft zelfs Pol Pot een tijdlang gesteund omdat die in oorlog was met Vietnam. De VS heeft de Sjah van Perzië niet alleen in het zadel geholpen nadat ze de democratisch gekozen Mossadegh hadden gewipt maar niks gezegd over z'n martelingen en moorden en onderdrukkingen die de aanleiding zijn geweest voor de machtsovername door Kohmeini in 1980. Het volk was namelijk zat van die Sjah. De VS heeft ook Hoessein jarenlang gesteund. Pas toen hij z'n opdracht verzaakte om Iran te verslaan, lieten ze hem vallen. Een martelingetje moet kunnen. Dus daar ging het niet om.
Alle Westerse dictators kun je scharen onder de groep "fascisten".
Waar Wilders dus ook toe behoort. Echter omdat Wilders heeft verboden hem zo te noemen, mag jij Wilders niet zo noemen ook al is er praktisch geen enkel verschil met de fascisten uit het verleden. Het enige verschil is dat de fascisten van vroeger het idee hadden voor een goede zaak te staan, terwijl Wilders en z'n volgelingen wel degelijk weten hoe achterbaks en laf ze zijn. En dat ze heel terecht bepaald niet trots op Nederland kunnen zijn, zolang ze er zelf in wonen.
Mensen zoals zij horen hier niet.
Verder beweer je niet geheel onterecht dat al die groeperingen uit waren/zijn op wereldheerschappij. Hitler cs waren van mening dat de Joden dat ook deden en dus bet vervolgd mogen worden.
Wilders beweert dat de moslims daar op uit zijn. De Joden niet. En dat terwijl de Joden wel degelijk van mening zijn dat zij recht hebben op elk stukje grond dat hen ooit door God is geschonken/beloofd.
Moslims doen dat niet. Sterker nog, zij vinden zo'n claim belachelijk van de Joden. Ze zijn zelfs van mening dat God dat nooit gezegd kan hebben, omdat God geen smeerlap is. God zal nooit toestaan dat je maar zo iemand anders land inpikt. Wilders beweert echter dat moslims daar juist wel op uit zijn.
Wilders is nog niet van z'n eerste leugen gebarsten.
Ik weet zeker dat mocht jij Wilders vragen of hij kan aanwijzen waar de laatse 100 jaar de moslims het lef hebben gehad een stukje land in te pikken terwijl dat niet toegestaan is, dat jij voor hem een verrader zult zijn. Jij zult onmiddelijk beschouwd worden als een bedreiging voor hem en het vrije westen.
Durf jij het risico te nemen om hem, als je hem ziet dat openlijk te vragen?
Kun jij eventueel namens hem een antwoord geven op die vraag? Kun jij aangeven wanneer je voor het laats een gevalletje van Islamisering bent tegengekomen waarvan hele wijken het slachtoffer zijn omdat ze zich voortdurend onderdrukt voelen door de constante terreur en dreiging die nu eenmaal eigen is volgens Wilders aan moslims?
Ik kan je verzekeren dat moslims omgekeerd wel dat hebben ervaren van Wilders en z'n aanbidders. Eén ervan is m'n eigen schoondochter. Vluchtelinge uit Iran.
Zij wordt volgens Wilders geacht iemand te zijn die hier naar toe is gekomen om de hardwerkende Nederlander te onderdrukken, precies dus wat haar Joodse schoonvader en z'n familie, ik dus, 70 jaar geleden ook al van plan waren. Iets waar de Katholieke familie van Wilders eeuwenlang een stokje voor hebben weten te steken.
Randy, realiseer je je hoe Wilders je besodemieterd? Hoe verschrikkelijk hij misbruik maakt van je vooroordelen en je onkunde over allerlei zaken? Mocht je dat niet zo voelen moet je maar eens de volgende vragen beantwoorden:
1.Zou Hitler nog steeds zo fout zijn geweest als hij de moslims had vervolgd i.p.v. de Joden.
2. Wat moet er gebeuren met de moslims en hun medestanders als ze weigeren toe te geven dat zij wel degelijk de grootste bedreigers zijn in de hele wereld en in Nederland in het bijzonder? Je kunt ze toch niet vrij rond laten lopen, lijkt je wel? Zeker in het licht bezien hoeveel jij en je medevolgelingen van Wilders al tientallen jaren hebt geleden onder die niet aflatende druk en onderdrukking door moslims en alles wat links is.
-
Ginger Ted, do 02 februari 2012 21:55
in reactie op Henk Veldman
Reageer op Ginger
Het sociale stelsel is er niet dankzij de socialisten maar ondanks. Zonder de opbrengsten van de vrije markt was die er niet geweest.
Een goede ondernemer heeft er geen problemen mee een werknemer goed te betalen. Dat levert namelijk ook wat op. Het is juist een gevolg van de vrije markt, die het loon bepaalt, door vraag en aanbod, dus ook van gekwalificeerde werknemers, de een met meer talenten dan de ander, wat maakt dat een werkgever een goede werknemer meer betaald.
Ieder land, en dus niet sommige zoals jij schrijft, waar het communisme/socialisme aan de macht kwam werd een regime. Dat is inherent aan de socialistische leer, net als bij het nationaa-socialisme e.d. ideologische volksbewegingen geleid door populisten.
Sociaal-democraten zijn geen socialisten, zoals juist de echte socialisten, die de ideologie aanhangen dus, en revolutionair zijn, ook stellen. Sociaal-democraten hangen het vrije markt-principe aan net als o.a. liberalen en alle partijen die de parlementaire democratie, altijd i.c.m. een vrije markt, in wisselend min of meer geleide vorm, aanhangen. Er is alleen een discours over de mate van geleiding van die markt. Maar ze hangen dezelfde basisprincipes aan, en staan inhoudelijk en principieel veel dichter bij elkaar dan de ideologische communisten. fascisten, nationaal-socialisten, en communisten die zelf wel weer dicht bij elkaar staan, en daarom elkaar ook niet zeldente vuur en te zwaard bestreden, onverdraagzaam als ze zijn richting aanhangers van andere ideologieën, niet zelden nog meer dan de parlementair democratische partijen.
-
Tja, hij is echt geen NAZI, noch is hij Hitler (Hoewel hij anderen wel voor massamoordenaar uit maakt en daarmee heel zielig is).
Maar de persoonsverheerlijking rondom hem, al dan niet door hem zelf gestimuleerd, trekt wel NeoNAZI figuren aan. Die hebben wat met persoonsverheerlijking. Als hij met opzet deze verheerlijking organiseert (wat ik ten zeerste betwijfel want de PVV blijft maar niks meer dan VVD Light), dan is hij heel dom bezig en weet hij niet met wat voor machten hij speelt. Maar alles wijst er op dat hij dat niet doet en dat Geert WIlders het ook zeker niet met dit soort types eens is noch ze wil gebruiken.
-
Truus Beek, do 02 februari 2012 10:47
in reactie op Dehnus Nörder
Reageer op Truus
PVV lijkt gezien verkiezings programma meer op SP met als enige uitzondering een anti islam agenda
-
Irma Noord, do 02 februari 2012 11:28
in reactie op Truus Beek
Reageer op Irma
In een verkiezingsprogramma kun je van alles schrijven. Het gaat om de daden....
http://www.l1.nl/nieuws/170074-laatste-werkdag-voor-medewerkster-risse#.TypGd8Vs4-k
-
Misleidend.
Als je naar het mensbeeld kijkt, scoort de Proleet aan de zeer rechtse kant.
Dat hij - opportunistisch als populisten zonder ruggengraat zijn - leentjebuur leent bij de SP zal ons niet verwonderen.
Het grote verschil is dat de SP stabiel consequent dezelfde uitgangspunten hanteert en daarmee heldere standpunten.
De Proleet van de Vrijheid heeft fundamenteel een tegenovergesteld mensbeeld, en een fundamenteel andere ideologie. In zijn programma graait hij links en rechts (links bv in bijna alle sociaal-economische standpunten en rechts tav buitenlandse politiek en tva recht en bepaalde minderheden).
-
Duidelijk een racistische uitspraak tegen het extreem-rechtse 'ras'.
Alsof alle extreem-rechts aanhangers moorden.
;-)
-
Joop Schouten, do 02 februari 2012 09:59
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op Joop
Polarisatie, xenofobie en 'rassenhaat' leidt tot geweld.
-
Des Duivels, do 02 februari 2012 10:20
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Des
Wij zullen jou dus ook niet meer horen over bankiers en de neoliberalen?
Leg mij het verschil eens uit tussen de hetze van de nazi's tegenover het groot internationaal joods kapitaal (joodse bankiers) en de huidige hetze van de SP en pvda tegen de bankiers?
De geschiedenis herhaalt zich..
-
'Leg mij het verschil eens uit tussen de hetze van de nazi's tegenover het groot internationaal joods kapitaal (joodse bankiers) en de huidige hetze van de SP en pvda tegen de bankiers?
De ene 'hetze' is racistisch en de ander ideologisch.
-
Ruud Wiemer, do 02 februari 2012 10:20
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op Ruud
[Alsof alle extreem-rechts aanhangers moorden.]
Dat nog niet maar de Duitse justitie waarschuwt voor gedachtegoed Wilders.
-
Vooral het woorde 'nog' in uw reactie maakt dat ik u moeilijk serieus kan nemen.
-
Ruud Wiemer, do 02 februari 2012 13:10
in reactie op Thayli - Rah
Reageer op Ruud
[Vooral het woorde 'nog' in uw reactie maakt dat ik u moeilijk serieus kan nemen.]
Ho, ho even goed lezen, er staat nog niet. Wat is daar niet correct aan?
-
Mees ., do 02 februari 2012 10:25
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op Mees
Je zegt dat extreem-rechts een ras is?
Extreem-rechts is geen ras maar zijn "politieke opvattingen" die in veel gevallen een gevaar vormen voor de democratie,voor de samenleving dus.
Waarschuwingen wat dat betreft zijn meer dan terecht.
In Duitsland is de laatste jaren bijvoorbeeld een extreem-rechtse groep bezig geweest met uitmoorden van buitenlanders.
-
[In Duitsland is de laatste jaren bijvoorbeeld een extreem-rechtse groep bezig geweest met uitmoorden van buitenlanders. ]
Je had daar ook extreem-linkse groepen die binnenlanders vermoordden.
-
*..Je had daar ook extreem-linkse groepen die binnenlanders vermoordden. ..*
Klopt Theo, en die zijn grundig ausgerottet. Dat gaat men in Duitsland nu hopelijk ook doen met de rechts-extremistische, fascistische partijen en groeperingen. Voorkomen is beter dan genezen.
-
Dat klopt, dat is veertig jaar geleden, en er is genoeg over te doen geweest, zelfs Berufsverboten.
Ik geloof niet dat jij zou willen dat dergelijke maatregelen tegen mensen die verdacht worden van extreem-rechtse sympathie zouden worden genomen.
-
Dit zal Mark Rutte niet leuk vinden van Leutheusser-Scharrenberger van de Duitse 'liberale' FDP.
'Die Freiheit' is idolaat van GW
http://www.diefreiheit.org/international/
In Duitsland zit de binnenlandse veiligheidsdienst meer bovenop neo-nazi's, dan hier. Hoewel er ook schandalen geweest zijn.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bundesamt_f%C3%BCr_Verfassungsschutz
-
'n Duitsland zit de binnenlandse veiligheidsdienst meer bovenop neo-nazi's, dan hier.'
Dit is pas sinds bleek dat moorden plaatsvonden terwijl er mensen van de Duitse binnenlandse veiligheidsdiensten neonazi's waren geïnfiltreerd (...).
Men hield voornamelijk extreem links in de gaten. Net als hier.
-
ik word niet meer warm of koud bij al die journalistieke ontdekkingen van linkse speurders die de meest onbenullige feiten opschrijven die maar enigszins de pvv beetje zwart kunnen maken.
boeien hoor ... echt boeien
-
En jij denkt dat links achter de aanvallen op de PVV zit? Job Cohen voegt daad bij woord en krijgt Powned en de Telegraaf op zijn hand?
Mij doet het meer denken aan Merkozy die afrekenen met tegenstanders van hun gedachtegoed.(Berlusconi, Papandreou)
Geloof mij dat de aanvallen tegen de PVV op zullen houden zodra Wilders de bezuinigingen van 15 miljard(eis van Europa) goedkeurt en voor Europa stemt.
-
"de meest onbenullige feiten opschrijven die maar enigszins de pvv beetje zwart kunnen maken."
Het gezegde iemand zwart maken betekent iemand valselijk,dus feitenloos, beschuldigen.
Hoe kan die linkse pers dan met feiten, hoe onbenullig ook, iemand zwart maken?
Feiten zijn waarheden en daarmee kan je iemand nooit zwart maken, daarmee spreek je gewoon de waarheid.
Zo zie je maar weer dat hetgeen ik al eerder gesteld heb, namelijk dat je PVV sympathisanten niet moet bestrijden maar zoveel mogelijk zelf aan te woord moet laten, iedere keer bevestigd wordt.
Ze schieten met hun uitingen of uitspraken, zoals in dit specifieke geval het beroerde taalinzicht, regelmatig in hun eigen voeten
-
Kijk eens op 'stormfront' of sites als de Nederlandse Volksunie. Daar wordt Wilders als een handlanger van het kapitalisme en van de westerse wereld gezien. Iemand die ook nog eens Israel steunt.
Ze moeten daar niets van Wilders hebben.
Bij de laatste verkiezingen gaf de NVU de ´SP´ als stemadvies.
-
Zoals het een goed narcist betaamt en vooral ook te verwachten was eist Wilders nu het hoofd van de Duitse ambassadeur. Natuurlijk.
Nog interessanter is de vraag hoe Rutte zich nu gaat gedragen. Zelfs in Duitsland vindt de overheid dat hij regeert met een extreemrechts gevaarlijk probleemgeval. Rutte's goede vriendin Merkel en de zijnen (good man Angela) hebben de jacht geopend op rechtsextremisten en neonazi's. Maar liefst 1:10 Duitse burgers schijnen immers binnen die categorie te vallen. In Nederland zal dat getal niet veel anders zijn gezien de scores van Wilders.
Rutte voelt nu dus de internationale hete adem van de meekijkende democratische waarden en normen, de heersende moraal en verdere ethieken in zijn magere nek. Hij blijkt innig samen te werken met een gevaarlijke gek. Wij wisten dat al, maar dat de Duitse overheid hem dat impliciet nog even inwrijft moet geen prettige donderdagochtend voor deze rubberen populist opleveren...
-
Dat de PVV de kritiek krijgt een incompetente partij te zijn die nooit wat voor elkaar zal krijgen, en criminele en criminogene partijleden in de gelederen heeft: daar sluit ik me helemaal bij aan. Maar dat kritiek op een godsdienst gelijkgeschakeld wordt met extreem-rechts gaat er bij mij niet in.
Die moorden door neo-nazi's zijn gepleegd tussen 2000 en 2006: de PVV is in 2005 opgericht. De stelling dat de PVV dus een voedingsbodem is voor Neonazi's is niet hard te maken en berust op onderbuikgevoelens.
Dat kan met name bevestigd worden omdat er in de eerste zin van de lead van dit bericht een conclusie getrokken wordt die er niet is. De Duitse minister van justitie zegt dat het feit dat 1 op de 10 Duitsers rechts - populistische of rechtsradicale opvattingen heeft een voedingsbodem is voor neo-nazi's, niet Wilders zelf. Dat staat niet in die bewoordingen in de folder en ook niet in het artikel van Trouw: lees ze er allebei maar op na.
Wat is trouwens het onderscheid tussen rechts-populitisch en rechts-radicaal: waarom wordt dat op 1 hoop gegooid? Ben je al rechts-populistisch als je op een partij stemt die zich rechts van het midden bevindt? En van die 10% Duitsers: hoeveel daarvan is nu echt radicaal en hoeveel stemt gewoon rechts? Ook daar wordt niets over uitgelegd.
Frappant is verder dat dezelfde regering die deze folder uitbrengt al jaren minstens 27 leden van de extreem-linkse partij Die Linke door de veiligheidsdienst in de gaten laat houden, vanwege 'aanwijzingen voor anti-grondwettelijke tendensen in de partij'. Waar de prioriteiten van de Duitse regering liggen wordt dus al snel duidelijk..
-
Mees ., do 02 februari 2012 10:31
in reactie op Thayli - Rah
Reageer op Mees
Kritiek op een godsdienst?
Was het dat maar alleen.
Wat hij doet is geen kritiek meer uiten....dat gaat veel en veel verder
-
Truus Beek, do 02 februari 2012 10:45
in reactie op Thayli - Rah
Reageer op Truus
Hoorde een tijdje geleden op de zaterdagmiddag in het programma Argos dat SPers en GLers in de kamer uitstekend samenwerken met PVVers.
(trouwens RAF is toch geen uitvloeisel van de SP???)
-
Henk Veldman, do 02 februari 2012 16:26
in reactie op Thayli - Rah
Reageer op Henk
["Die moorden door neo-nazi's zijn gepleegd tussen 2000 en 2006: de PVV is in 2005 opgericht. De stelling dat de PVV dus een voedingsbodem is voor Neonazi's is niet hard te maken en berust op onderbuikgevoelens. "]
Inderdaad. Helemaal gelijk. De PVV is opricht voor mensen die het nazisme nog steeds omarmen. Wilders heeft ingezien dat het mensen waren die niet alleen niet al te snugger waren en zijn, (ik wil jou er niet per se ook onder scharen) maar mensen die zich al jarenlang onderdrukt voelen door de linkse elite die keer op keer hen verwijten dat ze geen mensen mogen discrimineren, terwijl Wilders juist dat een van de fijnste dingen vindt die hij z'n aanbidders niet wil onthouden.
Je kunt veel van Wilders zeggen maar hij doet tenminste wat hij z'n kiezers heeft beloofd. Lieg en bedrieg, dan zul je merken dat mensen een pest aan je krijgen en dan heb je tenminste een reden om na jarenlang het stiekem te hebben gedaan daar openlijk over te jeremiëren en jezelf als slachtoffer te bombarderen.
(Binnenkort looft Wilders een prijsje uit voor een ideetje om een bedreiginkje te uiten die hij aan de Telegraaf kan verkopen, omdat het aantal bedreigingen aan zijn adres drastisch terug loopt, één van de reden waarom hij het zo slecht doet in de peilingen. Hij heeft nu eenmaal bedreigingen nodig. Het is het begin van z'n succes geweest).
-
Hier nog de link naar de Duitse brochure waar het over gaat.
De naam Wilders heb ik daarin niet gevonden, wel een hoofdstuk over islamcritici. http://www.netz-gegen-nazis.de/files/Netz%20gegen%20Nazis2.0%20Internet.pdf
-
Bas Grootel, do 02 februari 2012 10:12
in reactie op maria trepp
Reageer op Bas
Maria: Ik heb het bestand ook even doorzocht. En het woord widerstand is het enige woord dat reageert op Wilders.
-
Bas Grootel, do 02 februari 2012 10:22
in reactie op maria trepp
Reageer op Bas
Via de link van joop komt Wilders twee keer voor op 18 pagina's.
-
Pagina 23
Daneben steht der Slogan: »Islamisierung? Nein danke!«. Rechtspopulist/innen und Neonazis drücken so ihre Ablehnung des Is- lam aus, dem sie pauschalisierend unterstellen, aggressiv und feindlich zu sein. Islam- feind/innen nutzen in den Sozialen Netzwerke gerne Buttons auf ihren Profilbildern, um ihre Überzeugungen auf den ersten Blick mit aller Welt zu teilen. So sind Buttons mit dem – unter anderem von Geert Wilders verwendeten – Logo einer durchgestri- chenen Moschee verbreitet. Slogans wie »Multi-Kulti? Nein danke!«, »No Sharia« und »Alle wissen: Sarrazin hat Recht« sind beliebt.
-
De Duitse regering merkt gewoon dat veel mensen anders denken over oa de multiculturele samenleving dan de beroepsbestuurders/baantjesjagers. En dan komt er een nieuwe partij (Die Freiheit) die, volkomen binnen de Duitse wetten, hier andere ideeen over heeft en dus een grote concurrent van CDU / CSU / FDP is. En dan gaan ze dus vage verbanden leggen en mensen angst aanpraten.
Kennen we ook uit Nederland:
- als de PVV meeregeert stort de handel in (is niet gebeurd)
- met Wilders worden alle diplomatieke betrekkingen verbroken (ook niet gebeurd)
- er zullen moslim-rellen komen (is niet gebeurd)
- we krijgen meer terroristische aanslagen (ook niet gebeurd)
Kortom: paniekzaaien door de Duitse bestuurders. Kwalijk.
-
Jan B, do 02 februari 2012 13:45
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Jan
Kortom: paniekzaaien door de Duitse bestuurders. Kwalijk.
Volstrekt mee eens. Negen mensen die koudbloedig zijn afgemaakt is inderdaad geen reden tot nadere maatregelen. Dat hoort nu eenmaal bij een gestoorde maatschappij, net zoals de PVV.
-
Tjeemig, die durven. Het mag toch algemeen bekend zijn dat Hitler zeer positief was over het islamitische gedachtegoed.
http://en.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler's_religious_views
-
drs Zen, do 02 februari 2012 10:12
in reactie op Des Duivels
Reageer op drs
Tjeemig, jij durft. Hitler was ook vegetariër en bang voor de tandarts. Dat is ook genoegzaam bekend.
-
Is vegetarier zijn en bang voor de tandarts ook een politiek gedachtegoed?
Wilders waarchuwt voor elk totalitair gedachtegoed, of het nu communisme, nationaal socialisme, socialisme of islam is. Hij is zeer consequent in dat soort zaken.
-
drs Zen, do 02 februari 2012 11:24
in reactie op Des Duivels
Reageer op drs
Het slaat net als je opmerking over Hitler en de Islam nergens op, gezien het onderwerp.
Vegetariër zijn kan inderdaad een onderdeel van iemands levensovertuiging zijn. Dat heb je goed gezien.
-
[Wilders waarchuwt voor elk totalitair gedachtegoed,]
Deze is leuk, Wilders waarschuwt voor elk totalitair gedachtegoed met........................een totalitair gedachtegoed.
Schiet lekker op.
-
Leon Abels, do 02 februari 2012 11:30
in reactie op Des Duivels
Reageer op Leon
"Wilders waarchuwt voor elk totalitair gedachtegoed, of het nu communisme, nationaal socialisme, socialisme of islam is. Hij is zeer consequent in dat soort zaken"
Ja, en het tegenstrijdige is dan dat juist de PVV als enige partij in Nederland allerlei plannetjes en voorstellen heeft die op mij behoorlijk totalitair overkomen.
-
"Hitler was ook vegetariër."
Daar zijn de meningen erg over verdeeld.
Maar het wel nodig erop te wijzen dat Hitlers eventuele 'vegetarisme' niets zegt ten nadele van het vegetarisme zelf, net zo min als het dragen van een snor door toedoen van Hitler misdadig is.
-
drs Zen, do 02 februari 2012 13:08
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op drs
'Maar het wel nodig erop te wijzen dat Hitlers eventuele 'vegetarisme' niets zegt ten nadele van het vegetarisme zelf, net zo min als het dragen van een snor door toedoen van Hitler misdadig is.'
Precies. Ook daarom slaat de opmerking over Hitler en de Islam als een tang op een bierblikje in de context van dit onderwerp. Dat onderwerp gaat over Wilders en de voedingsbodem voor neo-nazisme/rechtsextremisme.
-
["Tjeemig, die durven. Het mag toch algemeen bekend zijn dat Hitler zeer positief was over het islamitische gedachtegoed. "]
Nou dat is niet helemaal waar hoor.
Hitler heeft geprobeerd om de Joden inplaats van ze te vergassen te laten verhuizen naar Palestina, precies zoals de joden daar al meer dan 100 jaar mee bezig waren , maar die gemene Groot-Moeftie weigerde nota bende om 6 miljoen Jodsen "zijn" land binen te laten. En dat erwijl dat land helemaal niet van hem was maar van de Joden zelf, omdat ze die 3300 jaar eerder als "Beloofd Land" van God hadden gekregen.
Zo zie je maar weer dat de Holocaust helemaal niet nodig was geweest als die smerige Islamieten maar een beetje toeschietelijker waren geweest.
Hitler was daar behoorlijk pissig over.
Gelukkig dat we nu Wilders hebben en het is maar te hopen dat wij zijn zin doen want anders worden we binnenkort geïslamiseerd. Het is alleen jammer dat de gasprijs tegenwoordig zo hoog is. Maar ja, dat komt omdat de Arabische landen Islamitisch zijn en dus de prijzen voor olie, waaraan de gasprijs is gekoppeld steeds maar verder opdrijven.
Corrigeer me als ik er naast zit.
-
Interessant. Ik lees net dat in het noordelijke Nieuw Scheemda de neonazi Stefan Wijkamp in het nieuws is. In het bijgeleverde filmpje (zie link) meldt de zelfverklaarde jodenhater desgevraagd dat Wilders bepaald geen welkome gast is bij de nazi's. Juist vanwege het overmatig knuffelen met joden, waar die nazi's zo graag vanaf willen. http://bit.ly/xM36Lo (Spitsnieuws)
Maar het is al vaker gezegd: vervang het woord 'jood' met 'moslim' en je hoort en ziet Wilders in zijn tirades en scheldpartijen perfecte Hitler-kopieën afdraaien met een zwaar Limburgs accent.
De Duitsers hebben gelijk. Juist omdat haatzaaier Wilders momenteel druk doende is om 'Europees' te gaan. Extreemrechtse krachten bundelen om zo een functioneel en breed wapen tegen moslims te activeren. Aldus Wilders' eigen verklaringen hierover. De man is een groot gevaar en als de Duitsers de hufter bij gelegenheid kunnen stoppen: graag.
-
"Maar het is al vaker gezegd: vervang het woord 'jood' met 'moslim' en je hoort en ziet Wilders in zijn tirades en scheldpartijen perfecte Hitler-kopieën afdraaien met een zwaar Limburgs accent. "
Dat klopt niet: er is een evident verschil tussen. Hitler richtte zich op aanhangers van een religie en roeide die stelselmatig uit. Wilders richt zich op de religie zelf en niet op de aanhangers: en kritiek op een religie is toegestaan in een democratie waarin scheiding tussen kerk en staat is. Dat is vorig jaar nog door het Gerechtshof van Amsterdam bepaald.
-
Volgens Wilders' officiële lezing zou je gewoon gelijk moeten hebben Muhahabarak, alleen geloof ik Wilders niet. Ik denk namelijk dat hij glashard liegt. Natuurlijk richt hij zich evident direct op moslims. Hij schoffeert en criminaliseert ze per honderden miljoenen tegelijk. De haatzaaier gaat zelfs zo ver dat hij alle moslims wereldwijd hun religie zonder omhaal afneemt. De ideologie die hij in ruil daarvoor teruggeeft is de vrijbrief voor de grootste criminele daad ooit.
-
http://www.youtube.com/watch?v=Y2TGSNwOhog
-
Uitermate zwak formalisme wat u nu naar voren haalt; in de papieren werkelijkheid staat het misschien zo, maar in de realiteit kunt u toch echt niet volhouden dat Wilders niet 'tegen de aanhangers van de Islam' is. Zo werkt dat bij religies, ben je tegen de religie, dan ook tegen de aanhang.
Ik zou haast zeggen, d'oh, dit was de eerste, makkelijkste en meest doorzichtige van Wilder's leugens, en mensen die daar al intrappen horen wat bij betreft thuis in de wereld van de PVVD. Nota bene D66'ers en GL'ers verdedigen altijd dat formalisme, waardoor er nooit een keer wat zinnigs gezegd kan worden, en Wilders dus *weer* wint door inhoudsloze dingen wel op de juiste manier te bregen, dus zonder vage papieren werkelijkheid.
-
Ruud Wiemer, do 02 februari 2012 13:25
in reactie op Thayli - Rah
Reageer op Ruud
[Hitler richtte zich op aanhangers van een religie en roeide die stelselmatig uit.]
Onzin. Communisten en sociaal-democraten werden als eersten in de concentratiekampen gegooid en vermoord. Joden, Homo's, Roma, overige zigeuners en lichamelijke en geestelijk gehandicapten gingen ook naar de gaskamers.
Voordat je weer onzin uitkraamt, jezelf eerst maar eens van de feiten op de hoogte stellen.
-
Misschien moet u gewoon beter de thread lezen voordat u wat begint uit te kramen. Ik stelde namelijk dat Hitler zich op aanhangers van een religie richtte, niet UITSLUITEND op aanhangers van een religie.
-
drs Zen, do 02 februari 2012 13:31
in reactie op Thayli - Rah
Reageer op drs
'Wilders richt zich op de religie zelf en niet op de aanhangers:'
Een onzinnige redenering. Een religie bestaat bij de gratie van zijn aanhangers die volgens de religieuze principes willen leven. Het anti-islamstandpunt van Wilders is gewoon een gimmick. Hij moest zich op een of andere manier toch profileren t.o.v. de VVD? En dat lukt hem amper.
Ook is het onzindelijk om een hele groep mensen te reduceren tot een bepaalde interpretatie van een boek. Waar komt die interpretatie overigens vandaan, wat heeft het met dat boek te maken, wat heeft het met de lezer(s) van het boek te maken? Al honderden jaren buigen zich veel slimmere mensen dan u en ik zich over dit soort vragen en ze kennen de antwoorden niet.
-
=Een religie bestaat bij de gratie van zijn aanhangers die volgens de religieuze principes willen leven. =
Een onzinnige redenering. De aanhangers bestaan bij gratie van de religie. Ze heten niet voor niets zo. Zonder de religie hebben ze niets om aan te hangen. De kritiek betreft niet het feit dat ze ergens aan hangen, maar datgene waar ze aan hangen. Die plek deugt niet, de hangers op zich deugen wel.
-
In de rechtspraak bestaat er toch echt een evident verschil tussen het besmalen van een religie (het wetsartikel dat dit strafbaar stelt wordt in deze moderne tijden gelukkig niet meer toegepast) en het discrimineren van aanhangers. Noem het maar een gimmick, maar de rechter is het niet met je eens. Lees er de jurisprudentie maar op na.
-
sam tosha, do 02 februari 2012 21:30
in reactie op Thayli - Rah
Reageer op sam
"Wilders richt zich op de religie zelf en niet op de aanhangers"
Die "fout" van Hitler heeft wilders ter harte genomen. En is een compleet gotspe, de pvv is en platform voor gefrustreerde racisten, niet meer en niet minder. Henk en Ingrid zijn een excuus, ze worden totaal in de steek gelaten voor het grotere doel. En dat is 1 op 1 dat van de hitler destijds, weg met verderfelijke anders religieuzen en weg met de socialisten.
Vrijheid .... voor ons en niet voor hunnie. Minder regels ... voor ons en strengere voor hunnie.
-
Als Duitse die met een goot aantal blogs en met straatacties vanaf 2004 voor Wilders en zijn denktank, de Leidse Edmund Burke Stichting, heeft gewaarschuwd (zie http://www.passagenproject.com/conservatisme.html) ben ik zeer blij met deze officiële Duitse waarschuwing!
-
Bedankt voor de link
-
Waarvan akte.
Zouden Henk&Ingrid dit ook hebben beseft toen zij destijds in het stemhokje stonden? Ik kan me dit niet voorstellen!
-
Gedachte"goed"?
Er bestaan genoeg politieke, theoretische, wetenschappelijke en religieuze grondslagen om geinspireerd te raken en tot goed of kwaad te geraken. Zelfbeheersing, discipline en tolerantie.
-
Liebe Deutsche Freunde,
Ihr Justiz Ministerium hat volstandig recht.
In die Niederlanden gibt es auch noch viele Leute die der gleichen meinung haben.
Vielen dank, hoffentlich uberzeucht das meine Landsleute.
-
Marc Brama, do 02 februari 2012 10:39
in reactie op Jan Jansen
Reageer op Marc
Dat zou mooi zijn, maar ik ben ervan overtuigd dat dit onze Landsleute allerminst op andere gedachten zal brengen. Men geeft zich liever over aan ontkenningen en rationalisaties en laat zich graag vertellen dat het om "een heel gewone partij" gaat. VVD en CDA zal het ook volkomen worst wezen met welk soort beweging we in het geval van de PVV eigenlijk te maken hebben. Zolang ze maar hun natte droom (het zo ver mogelijk ontmantelen van de verzorgingsstaat) kunnen realiseren met de crisis als 'mooi' excuus. De Duitse justitie (of wie dan ook) kan dan waarschuwen tot ze een ons weegt.
-
In Newsweek werd ook al gewaarschuwd.
Het tij verloopt, maar Wilders verzet de bakens nog niet.
-
Hallo Nederland: wordt wakker.....
Niet voor niks spreken velen al bij de start van dit kabinet over Bruin-I.
De wens om te regeren was voor Hofnar Mark en Rat Maxiem groter dan het verzet tegen de Neo-Fascist.
Mijn oprecht advies: stemt nooit meer op partijen die Bruin-I in het zadel hebben geholpen.
-
Nederland kan hier een voorbeeld aan nemen. Hopelijk doet goed voorbeeld goed volgen.
