De Joop, al uw nieuws en opiniesPolitiek

Laatste Reacties (6) Reageer Reacties in wachtrij: 0

• Hugo Gündel, vr 04 december 2009 01:21 Reageer op Hugo

  

  Hoe dan ook .... het moment is weer daar dat de oneindig wijze stamhoofden in Den Haag zich een beeld proberen te vormen van het leven en lijden van de stamleden.
  
  Jaren geleden kwamen ingehuurde miljoenen kostende deskundologen tot de conclusie dat bijvoorbeeld een volkomen verlopen, blinde en gedeeltelijk verlamde sloeber nog altijd in staat was om Bonsaiboompjes te snoeien. Iemand die een nagelschaartje kon vasthouden en 2 x per uur een knipbeweging kon maken werd zonder pardon gerangschikt onder, wat men nu noemt, de rendabelen. Of dat knippen misschien wel psychische druk bij de verkapte dwangarbeider veroorzaakte of hij het eigenlijk helemaal niet kon boeide de stamhoofden niet. Niks uitkering ... knippen, anders gooien wij je in de grote poel der minimalijders.
  
  De discussie onder de stamhoofden en de hoogopgeleide (kuch) advies-druïdes gaat nu over hoe het fenomeen z w a a r w e r k voor 65 +ers moet worden gedefinieerd. Voorwaar geen gemakkelijke opgave. Menhirs uithakken is fysiek zwaar en goede raad is duur. De oplossing ligt waarschijnlijk ergens in de buurt bij het oude idee van de Bonsaiboompjes. Dus de oudjes maretakken laten snijden om er heel veel toverdrank van te brouwen. Een prachtig cadeau van de overheid op uw 65e verjaardag .... een fles heuse toverdrank. Een flinke slok en daarna hup de boom in. Maretakken snijden anders, gooien wij jou ook in de poel der minimalijders.

• Zjen van Laar, do 03 december 2009 13:37 Reageer op Zjen

  

  Zware beroepen bestaan niet...mensen die een beroep niet kunnen uitoefenen, die bestaan.
  
  Je begint te denken met als startpunt Mensen en niet een of ander Ding.

• Yggdrasill a.k.a. GeWeBe, do 03 december 2009 13:26 Reageer op Yggdrasill

  

  Ik verwacht dat binnenkort het bekende WAO-adagium uit de hoge hoed van Donner wordt getoverd. Bij het bepalen of er sprake is van zwaar werk kijken we naar de werknemer, niet om te zien wat hij niet meer kan, welnee we kijken wat hij nog wel kan.
  
  Of een goed alternatief voor Donner blijft natuurlijk, we hebben de ARBO-wetgeving, zwaar werk bestaat eigenlijk niet meer.
  
  Donner wordt natuurlijk niet echt moe van zijn arbeid, het verplaatsen van stapeltjes papier veroorzaakt nauwelijks RSI en enkele papieren met behulp van een nietmachine aan elkaar hechten heeft ook geen serieuze rugklachten tot gevolg, het is alleen wel jammer dat Donner het idee heeft dat iedereen zo een luxe baantje heeft.

• . Franke, do 03 december 2009 12:56 Reageer op .

  

  Het grote probleem is dat het ministerie en de Donnerachtigen zover van het gewone werkvolk afstaan dat zij niet in kunnen schatten wat zwaar werk is of niet. Wat de één fluitend doet kan voor de ander een tantaluskwelling zijn.
  
  Er valt dus eigenlijk niet te omschrijven wat zwaar werk is. Mocht het toch omschreven worden dan is het slechts een formaliteit zonder inhoud.
  
  We hebben het gezien met de WAO toen mensen die 100% afgekeurd waren, herkeurd werden en gezond genoeg werden geacht om garnalen te pellen. Daar is uiteindelijk uiteraard niets van terecht gekomen, want zoveel garnalen vallen niet aan te slepen.
  
  Ik hoop dat dit AOWgedrocht ook niks wordt, want al zou je tegen die tijd misschien een paar jaar langer leven, wat heb je eraan als je door je werk zo uitgeblust en versleten bent - en dan maakt fysiek of psychisch helemaal niks uit - dat je die extra jaren niet meer in gezondheid kan leven.

• Joop Schouten, do 03 december 2009 10:04 Reageer op Joop

  

  Dit zegt genoeg over de mentaliteit van de deze bewindvoerders.
  Ik kwalificeer dit als regentesk, empathieloos en kil.

• amar issimo, do 03 december 2009 09:22 Reageer op amar

  

  Deze discussie is eerder de uitkomst van een bizar compromis uit de polder dan dat het inhoudelijk ergens op slaat.
  Ongetwijfeld pleegt het ene beroep een grotere aanslag op je gezondheid dan het andere. De opvatting over de zwaarte van het beroep kan ook per persoon, en per werkgever verschillen. Het is echt complete flauwekul om een objectieve en afgekaderde lijst van zware beroepen op te stellen. Veel meer voor de hand ligt dat iedereen in principe op dezelfde leeftijd aansspraak kan maken op aow, en wanneer men fysiek niet (meer) in staat is het huidige beroep uit te voeren, dan dienen de arbeidsongeschiktheidsregelingen toegepast te worden, wellicht enigzins aangepast aan de situatie van een hogere aow leeftijd.