-
Terpstra, de kabouter Plop van het CDA, heeft zijn fijnzinnige politiek correcte mondje weer geroerd. Gehalveerd ledental maar bescheidenheid ho maar. Hij is 'in zijn genen' geraakt zag in Knevel en vd Brink door de mogelijke samenwerking met de PVV, terwijl er nog niets besloten is. Luisteren is niet zijn sterkste punt zag ik ook in de uitzending. En problemen benoemen evenmin. Nu de PvdA zichzelf op onnavolgbare wijze buiten spel heeft geplaatst, komt het er voor de bestuurderspartij CDA op aan. Ik hoop dat Plop woord houdt en met de muts in de hand zijn heil buiten het CDA gaat zoeken. Maar ik ben bang dat er teveel voordelen aan het rode pluche zitten, zeker nu er waarschijnlijk een dekseltje komt op het subsidiepotje waarmee hij zoveel leuke dingen kan doen.
-
Het meest vervelende van fanatiekelingen vind ik altijd dat ze menen hun argumenten kracht bij te moeten zetten door de namen van tegenstanders te verbasteren of ze anderzins met schimpbenamigen te kleineren.
Dat alles meestal bij gebrek aan argumenten of inzicht.
-
Je bedoelt zoals hier op dagelijks basis gebeurd mbt een greet widlers ? of uberhaupt iemand die rechts van het midden staat?
-
Piet Knollema, di 10 augustus 2010 16:40
in reactie op Frederik de 8e
Reageer op Piet
k had het over fanatiekelingen en die vind je in beide kampen!
-
Dus jij vindt niet dat de voorman en aanhangers van de PVV gekleineerd worden?
-
Ik ben tamelijk gesteld op de oud vakbondsman. Terpstra hield het CDA voor dat het de solidariteit waarop het CDA is gebaseerd is via de christelijke wortels verkwanselde. Hij heeft gelijk want de oude ARP ideen gebaseerd op de ouderwetse zorg voor anderen zijn ingeruild voor spijkerhard voor de macht gaan en het jezuitische dat de oude KVP zo ferm beleed.
Maar wie ik wel apart vond was de trainer van Heerenveen. Die trok zo maar de historische parallel tussen de opkomst van ultra rechts in Duitsland toen en de machtgreep van ultra recht nu in Nederland.
Weet zo'n coach niet dat daar een taboe op rust? Meneer Karskens kwam daar meteen mee: nee Wilders was volstrekt niet te vergelijken met die tijd. Wilders en ultra orthodoxe Joden, dat is toch dikke mik? Maar meneer Arnold, als je als gezegd miljoenen moslims wilt verwijderen uit de Unie zal je ze toch eerst in kampen moeten opsluiten en vandaar uit met het openbaar vervoer moeten transporteren? Je zult ze toch ook etnisch moeten registreren? Dat is wat Wilders voornemens is. En waarom zou je zulke ferme vastberaden lieden als Wilders niet op hun woord geloven?
Karskens vond het allemaal zwaar overdreven, nee die Wilders is eigenlijk een toffe peer, type ruwe bolster blanke pit. De Fries moest niet zo ongenuanceerd doen. Waarop geantwoord werd dat als Wilders overdrijven'vergoeilijkt werd, je moeilijk een ander kunt verwijten te chargeren als het Wilders aangaat.
Die zat, voor mij krijgt Heerenveen meteen tien punten voorsprong ik de nieuwe competie.
-
Eigenlijk heb ik altijd links gestemd, toch ga ik steeds meer twijffelen aan de oprechtheid van deze kant van het politiek spectrum. Nu begint het orakel Terpstra zich weer te roeren en zich op te werpen als de Hero Brinkman binnen het CDA. En als je dan eens gaat kijken wie Doekle eigenlijk is, blijkt het weer eens om eigen subsidie belangen te gaan. Waarom gaat men niet wat meer inhoudelijk in op de problemen die Wilders aankaart in plaats van het domweg de vingers in de oren steken en roepen "ik hoor je toch niet, ik hoor je toch niet, want jij bent een facist". Ik zie zo weinig oplossingen van links, alleen maar roepen wat een gevaar er wel niet aan komt. Iets houdt me tegen om rechts te gaan stemmen, maar als ik het PVV programma lees, dan lees ik wel daadkracht, iets wat ons land best wel zou kunnen gebruiken. Het zijn lastige tijden om idealist te blijven....
-
Helemaal mee eens.
En ik heb Doekle vanavond gehoord bij Knevel & Van de Brink, en ik vond Doekle bijzonder zwak overkomen. Vooral toen hij even gewassen en geschoren werd door Arnold Karskens die zei dat Doekle te snel oordeelt, want hij weet nog niet wat er uit de onderhandelingen komt.
Doekle: "uh, uh, maar ik vind het nog steeds goed".
-
Piet Knollema, di 10 augustus 2010 10:35
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Piet
Maar Ron Jans maakte een mooi punt over de oorverdovende stilte in de VVD!
-
Ruud Wiemer, di 10 augustus 2010 11:54
in reactie op Joost Wiegel
Reageer op Ruud
[...maar als ik het PVV programma lees, dan lees ik wel daadkracht, iets wat ons land best wel zou kunnen gebruiken...]
Daadkracht, hoe kan je dat nou zeggen. Het prgramma van de pvv staat vol met punten die lijnrecht tegen onze grondwet ingaan.
Wat mij betreft is dit een vorm van verderfelijke daadkracht.
-
, di 10 augustus 2010 12:11
in reactie op Joost Wiegel
Reageer op
*Als ik het pvv-programma lees, dan lees ik wel daadkracht*
En dat is dan ook alles.
Je leest daadkracht en dat is tot nog toe alle daadkracht die je ziet.
Niet in Den Haag, niet in Almere, en zelf niet in het Europarlement.
Woorden, het zijn slechts woorden..........
-
Er hebben al heel veel daadkrachtige politici voor de meest barre omstandigheden gezorgd.
Daadkracht alleen is niet voldoende. De vraag is waar die daadkracht toe leidt. Bij Wilders krijg ik daar angstige visioenen bij!
-
het cda en de vvd willen bezuinigen op de voorzieningen
voor ouderen zieken werklozen wie is er nou eigenlijk
asociaal? al de zogenaamde christelijke naastenliefde laat maar.
-
Emma, Geert wil niet bezuinigen op bejaarden en zorgkosten en veiligheid voor de burger. Hij wil daaraan zelfs meer geld uitgeven.
Geert is rooier den menig PVDA-er:-)))))
-
Ja daarom wilde lijst Wilders ook eerst een vlaktax invoeren en het minimumloon afschaffen.
-
Piet Knollema, di 10 augustus 2010 10:38
in reactie op johan brinkman
Reageer op Piet
Geert is een slimmerik.
Geert wil alleen bezuinigen op punten waarop op grond van internationale afspraken en verdragen niet bezuinigd kan worden.
Maar misschien wil Geert wel een links kabinet gedogen die wel de groepen wil ontzien die ook hij zegt te willen ontzien! Dat zou toch kunnen?
-
, di 10 augustus 2010 14:08
in reactie op johan brinkman
Reageer op
En wat denk je wat er gaat gebeuren??
Zorgkosten worden fors hoger, en dat vooral voor bejaarden en chronisch zieken.
Tevreden met Geert??
-
Linksmensen die de PVV extreemrechts noemen.
Tja....?
Het feit dat de VVD en de CDA gewoon in zee gaan met de PVV, lijkt het mij overbodig te stellen dat de PVV *niet* extreemrechts is.
Wat de directeur van de Anne Frank stichting daar van vind, interesseert me eerlijk gezegd vrij weinig.
-
http://www.pi-news.net/2010/07/geert-wilders-kommt-am-2-oktober-nach-berlin
Ik zou zeggen voordat je je gal spuugt, lees dit even en kijk eens waar je GW zich mee inlaat.
Overigens ben ik intellectueel genoeg om me van alles op de hoogte te stellen en niet in het wilde weg te roepen.
Overigens noem ik mezelf nooit links maar progressief.
PVV is een beweging die aan schuurt tegen de randen van de wet en mij aan andere tijden doet denken toen ik nog een opgroeiend knaapje was.
Daarom durf ik het een extreem rechtse beweging te noemen alleen al als ik keek naar de beelden bij de voorgeleiding van GW en zijn medestanders die er met borden stonden, want daar ontdekte ik veel figuren van ultra rechtse achtergrond om het voorzichtig uit te drukken.
-
Joop Schouten, di 10 augustus 2010 00:17
in reactie op Hans van der Helm
Reageer op Joop
: )
-
Zo kan je het natuurijk ook bezien!
-
Beluister de opmerking van de scheidend directeur van de Anne Frank Stichting;
'Zolang wij niet op grond van argumenten of wetenschappelijke discussies tot andere overtuiging komen, noemen we de PVV verwant aan extreem-rechtse organisaties.' Scheidend directeur Hans Weststrate van de Anne Frank Stichting zei dat vanmorgen in het radio-1 programma Dit Is De Dag. (EO met audio)
-
..[ Beluister de opmerking van de scheidend directeur van de Anne Frank Stichting; 'Zolang wij niet op grond van argumenten of wetenschappelijke discussies tot andere overtuiging komen, noemen we de PVV verwant aan extreem-rechtse organisaties.' ]..
Bijzonder triest dat blijkbaar zo'n lichtgewicht zo'n belangrijke stichting runt. Alle organisaties zijn aan elkaar verwant, de vraag is alleen in welke mate. En zelf nadenken is ook lastig, want blijkbaar moeten anderen de argumenten aandragen.
Dit is net zulke onzin als wanneer Peet van Velzen *zou* zeggen: 'Zolang wij niet op grond van argumenten of wetenschappelijke discussies tot andere overtuiging komen, noemen we de SP verwant aan extreem-linkse organisaties.'
-
Zjen Zen, ma 09 augustus 2010 18:08
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Zjen
Beste Peet,
misschien is het toch goed om je te realiseren dat deskundigen, mensen die ervoor doorgeleerd hebben, iets meer respect en aandacht krijgen dan jij.
Dat is terecht namelijk.
Om af te geven op iemand die weet waar hij over praat omdat ie daarvoor doorgeleerd heeft en mee werkt is en behoorlijk zwaktebod.
Misschien dat wat meer waardering voor anderen je een andere blik op de materie zal geven.
-
"Misschien dat wat meer waardering voor anderen je een andere blik op de materie zal geven."
Misschien moet u eens praktiseren wat u predikt.
-
Rob Geurtsen, ma 09 augustus 2010 19:44
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Rob
Jammer Peet, ik denk er toch echt vrijwel hetzelfde over. Met een nuance:
De PVV is eenvehikel voor politieke marketing door meneer Wilders en niet van politieke overtuiging of idealisme.
-
Piet Knollema, di 10 augustus 2010 14:04
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Piet
Simpel. Je noemt iemand die een ander geluid laat horen dan je graag hoort gewoon een lichtgewicht. En klaar is Peet.
-
Doekle Terpstra is al eerder aan het benoemen en bouwen geweest. Kan me niet herinneren dat dat ook maar voor een rimpeling in de vijver heeft gezorgd. Dit schiet dus niet op.
-
- -, ma 09 augustus 2010 20:52
in reactie op Piet de Geus
Reageer op -
:-)
-
Iedereen, zelfs van CDA-huize, is bij mij welkom als het erom gaat om de PVV neer te sabelen want daar kunnen we er maar geen genoeg van krijgen. Dus laat iedereen zich organiseren om die boevenclub van Wilders weg te krijgen, hoe meer hoe beter.
Maar wat Terpstra maar beter niet meer kan doen is zwaaien met zijn CDA-lidmaatschap datzelfde lidmaatschap dat hij ook al wenste in te leveren toen de zijn vriend Aart-Jan de Geus de jacht inzette op de WAO 'ers en diezelfde de Geus die er in is geslaagd een aantal arbeidsongeschikten te doen belanden in absolute armoede.
Dus Terpstra, wees tegen, maar dreig niet met je CDA-lidmaatschap
-
Doekle Terpstra heeft hier gelijk met zijn statement. Ik verwacht dat hij een groot aantal medestanders binnen het zo volgzame CDA om zich heen zal kunnen verzamelen.
Tijdens het congres zal dan de knoop worden doorgehakt.
-
, ma 09 augustus 2010 14:49
Reageer op
Dat wordt nog moeilijk, Doekle... Ik weet niet of ze bij Groenlinks of de CU zo'n indolent bestuurder in huis willen halen. Misschien krijgen we binnenkort eens iets te horen over de HBO-fraude, of zit je daar alleen maar om.......
-
Diverse CDA prominenten (inclusief Lubbers) zitten tot hun oren in de hulp-sector en zien nu de bui hangen.
Doekle legt zijn hoofd op het hakblok. Als hij even de moeite zou hebben genomen om op Maurice de H zijn webside te kijken, dan was hij er inmiddels achter gekomen dat dit een kamikaze actie is .
-
Die Doekele: CDA-prominent Doekle Terpstra hoopt "'bij zinnen komen" en het voorgenomen minderheidskabinet met VVD met gedoogsteun van de PVV op het aanstaande partijcongres zullen afwijzen. Anders zal de CDA'er zijn partijlidmaatschap opzeggen.
Zou hij wel beseffen dat baantjes als burgemeester, waterschout, dijkgraaf, voorzitter van de HBO-raad, gedeputeerde, kamerdienaar van de Vorstin, hoofd van een medisch centrum enz enz, door deze ondoordachte actie volledig uit zicht geraken?
-
Piet Knollema, ma 09 augustus 2010 15:06
in reactie op johan brinkman
Reageer op Piet
Jij zou wel uitkijken, begrijp ik. Want door zo'n opstelling als die van Terpstra ben je in jouw ogen blijkbaar al gauw een dief van je eigen portemonnee. En dat is het ergste van een rechts persoon in dit land kan verkomen.
-
Dat is praat van een idealist. daar heb ik diep respect voor:-))
-
Onder Doekles leiding is het HBO vervallen tot een kleuterklasniveau. En nu gaat hij beslissen wat onze regering mag worden? Wat een roeptoeter.
-
De man en zijn nep diploma's. Alsof iemand het enigszins interessant vindt dat die man lid is van het CDA. Wat een verbeelding. Ik zou zeggen: Doei!
-
Just Lurking, ma 09 augustus 2010 14:41
in reactie op Dr.Prof. van Wapenhoven
Reageer op Just
En dat uit het toetsenbord van de persoon die niet eens weet dat de titel van prof. vóór die van dr. komt... Over verbeelding gesproken.
-
, ma 09 augustus 2010 14:50
in reactie op Just Lurking
Reageer op
Just, schat.
De hele dr.prof.etcetera is fake.
Een échte Prof. Dr.(in die volgorde idd) zit hier niet zo'n wartaal uit te slaan.
Bijna net zo fake als Aert Willem d'Holbach.
(Misschien dezelfde mafkezen)??
-
LOL, @red kitten, dat weet ik toch! Belachelijke aliassen genoeg hier, inclusief die van mijzelf natuurlijk. (Even anderen vóór zijn) ;-)
-
"Bijna net zo fake als Aert Willem d'Holbach."
Mwah, ik zie toch wel een verschil in niveau.
-
, di 10 augustus 2010 12:13
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Dat zijn het niet dezelfden?????
Zijn er dan twee van dat gemaakt??(;-))
-
Just Lurking, ma 09 augustus 2010 15:10
in reactie op Dr.Prof. van Wapenhoven
Reageer op Just
[...] De man en zijn nep diploma's. [...]
Een even tendensieuze als onzinnige opmerking.
-
Ach ja, Doekle. Het vleesgeworden wijsvingertje van Nederland. Heeft iemand ooit nog iets van "Benoemen en bouwen" vernomen, na de met veel bombarie in de pers gedane aankondigingen een paar jaar geleden?
-
Hij vind(t) dat de PVV er "persverse opvattingen" op na houdt.
Mét vruchtvlees?
-
, ma 09 augustus 2010 14:29
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op
Persvers.
Ik heb een prima blender.
Komt U maar!!
-
Ton evertsen, ma 09 augustus 2010 14:29
in reactie op Nihilist #1375
Reageer op Ton
wat is pervers, een groot salaris ontvangen als voorzitten hbo raad, scholen die diploma's weggeven verdedigen en in plaats van die problemen aan te pakken jezelf hiermee bezig te houden
-
, ma 09 augustus 2010 14:10
Reageer op
Abject is een beter woord.
Perfide mag ook.
-
Pervers is een understatement.
