-
Plan VVD:
Stap 1: Schop mensen uit de Wajong en WAO
Stap 2: Geef hun de schuld ervan dat ze niet aan het werk "willen"
Stap 3: Stort hun gezin de ellende in, huis verkopen en geen luxe meer
Stap 4: Meer Afgunst jegens mensen die wel wat krijgen.
Stap 5: Meer protest stemmen via ons Fighterbrand en Egoïsten stemmen die het leuk vinden dat we zo hard zijn.
-
We gaan het de VVD nog één keer uitleggen hoe de sociale zekerheid inelkaar zit (of zat?):
Mensen die (door gebrek) niet kúnnen werken, die zitten niet in de Bijstand, maar in de ZW (als ze nog recent aan het werk waren) of anders de WAO / WIA of Wajong.
In de Bijstand zitten mensen die geen eigen inkomen hebben, niet-studerend zijn en volwassen zijn, en hun kosten van levensonderhoud niet met iemand anders kunnen delen.
Deze mensen zouden misschien wel kunnen werken, als er banen voor waren. Maar het aantal mensen zonder werk neemt juist door de bezuinigingen overal weer gestaag toe.
-
Sorry, sorry, ik heb niet goed opgelet
-
Om eerlijk te zijn ben ik van mening dat een hoop mensen in de bijstand best tijdelijk werk zouden kunnen doen. En het waarschijnlijk ook helemaal niet slecht voor henzelf zou zijn om dit te doen.
Dan moet je echter kunnen beoordelen welke mensen (individuen...) dat zijn, wat voor werk ze dan kunnen doen etc. en ook nog zorgen dat iemand er daadwerkelijk iets op vooruit gaat eind van het jaar als beloning voor dit werk. Dit is best lastig.
Het zielige van deze man is niet dat hij liever mensen aan het werk ziet dan in de bijstand. Of dat hij liever Nederlanders ergens in wil zetten dan Roemenen. Het probleem is dat hij (op een van de hoogste functies die er bestaat om dit probleem op te lossen) niet inziet dat je niet in zulke simpele termen kunt spreken.
Als de hele wereldeconomie op dit moment hoogst onzeker is, hoe denkt dhr. Krom dan even een paar hondderduizend banen voor weinig bemiddelbare mensen tevoorschijn te gaan toveren? De man zou er beter aan doen toe te geven dat concrete maatregelen om bijvoorbeeld DWI en UWV eindelijk eens goed te laten functioneren, een stuk meer aan kostenbesparingen en verbetering van de arbeidsmarkt bijdragen dan dit soort grootspraak.
-
Ernst Anepool, vr 12 augustus 2011 16:33
in reactie op Anonimus Hekkers
Reageer op Ernst
Ga eerst maar eens als 45plusser met een beperking soliciteren spreek ik je daarna weer?
Okee?
Rutte dumpt in hoog tempo allerlei overtollig personeel in de Bijstand, die mensen kunnen inderdaad prima werken, echter is er geen Werk, de werkeloosheid neemt schrikbarend toe...
http://tinyurl.com/Verberg-werkeloos-a-la-Lubbers
Alleen verbergt ie het net als Lubbers destijds in WIA WAkong en Bijstand, een nieuw WOA schandaal staat ons te wachten, en Rotterdam kan vanaf September de Bijstanduitkeringen al niet meer betalen.
-
In het tuinbouw liggen de banen voor het opscheppen. 100.000 tot 150,000 banen, probleemloos.
Maar je miet er wel vroeg voor opstaan, broodje meenemen. Dat is schijnbaar het probleem.
-
Nee dat is SLavernij, het blijkt immers dat de Plantage houders niet bereid zijn het minimum loon te betalen, vaak betalen ze niet meer dan 375€ per maand aan de Polen, met de smoes dat de rest aan sociale lasten op gaat, terwijl ze die niet eens afdragen, omdat ze maar een kwart van het werkelijke aantal ingehuurde plukkers opgeven...
-
Wie heeft die controle daarop ook al weer wegbezuinigd....
-
Je voelt dus meer voor de "hangmat" constructie? Dus elke reden is er weer een om 150.000 mensen aan de kant te laten staan??
Om eerlijk te zijn, snijdt jouw bijdrage geen hout, en geeft aan hoe "sommigen" mensen in de uitkering willen houden, soms generatie op generatie.
Is dat echt sociaaL???? Lijkt mij niet. Denk daar maar eens over na.
-
Sinds wanneer is slavernij sociaal????
-
Wat is het verschil tussen het in de uitkering houden en de jouw vermeende slavernij?
Het zijn beide gedwongen en afgedwongen situaties.
Slavernij is sterk overtrokken in vergelijk om mensen uit een uitzichtloze situatie te halen.
Maar wat het meest bevreemd in jouw vergelijk, dat al die mensen die de uitkering het "gratis"geld bijeenschrapen voor een ander, die niet in slavernij willen leven, dit in slavernij zouden doen.
??))
-
Je schijnt er maar niet van te leren als er steeds weer uitgelegd wordt hoe regel en wetgeving mensen in een keurslijf dwingt van ; wie niet werkt zal niet eten'.
Die regels en die wetgeving wordt niet door mij of door jou gemaakt maar diegenen die er van kunnen profiteren en dat zijn de rijken, de corporaties en de multinationals. DIE bepalen wat er voor jou overblijft en wat jij daar voor moet doen.
Zijzelf wentelen zich in een dolce far niente en zuigen jou en mij en ieder ander die geen invloed en geld heeft , totaal leeg.
Wanneer doorzie je dat vuile spel en ga je begrijpen dat je je laat uitspelen tegen je eigen soort?
Het doodsimpele feit dat je bestaat als mens op deze aarde geeft je het recht op voedsel en een dak boven je hoofd.
Dat we er met zijn allen zo'n idiote toestanden omheen bouwen,
-
Jij bedoeld dat "iedereen" recht heeft op "gratis geld?
Jij bedoeld dat diegene die daar elke dag hard voor moeten werken, aan dat recht van de ander op "gratis geld" moet voldoen?
Denk maar aan Henk en Ingrid die dag in dag uit zich de schompes werken, de kinderen op de BSO etc. etc, het gewoon moeten vinden, dat "anderen" rechten ontlenen aan dat harde werken.
Ik kan echt geen verbinding leggen tussen multi nationals en het ontlenen aan "gratis geld" dat zonder problemen wordt geincasseerd.
Zonder dat men er ook maar iets terug wil doen. Allerlei smoezen verzint, tot slavernij toe. Gewoon om niet iets te hoeven doen om in het dagelijkse onderhoud van henzelf te voldoen.
Simpeler geredeneerd, dat mag een ander voor hen doen. Noem jij dat dan rechten??
Waar zijn het fatsoen en de "plichten" gebleven?
-
Piet de Geus, zo 14 augustus 2011 01:23
in reactie op Freedom Waves
Reageer op Piet
"Het doodsimpele feit dat je bestaat als mens op deze aarde geeft je het recht op voedsel en een dak boven je hoofd."
En op wie rust dan de plicht om dat te verstrekken? Dat kunnen geen andere mensen zijn, want die hebben op hun beurt ook zonder enige tegenprestatie recht op voedsel en een dak boven hun hoofd.
Misschien is het een idee om met zijn allen te bidden, wellicht komen dat voedsel en die daken dan wel uit de hemel vallen.
-
Niet je eigen gedachtes in mijn mond leggen, jij mag lekker in je hangmat blijven liggen en Joop voltypen, ik ben meer iemand van het type loon naar werken, dus als een Teler een aspergesteker zoekt die om 7 uur moet beginnen en dan tot 9 uur 'savonds door moet werken om de schaarse droge periodes te benutten, dat hij voor zulk buitengewoon zwaar vuil en vies werk, dat ook nog eens een loopje neemt met de 8-urige werkdag, dat ie die werkzaamheden ook dienovereenkomstig moet *belonen*.
Als hij er met het betalen van een normaal CAO loon, en humane werktijden, geen winst op kan maken, lijkt mij de uitermate voor de hand liggende uitkomst, dat hij dan *iets anders* moet gaan telen, dat wel genoeg opbrengt.
Echter het lijkt me een uitermate kwalijke zaak, als de mensen in de Bijstand gezien gaan worden als een *gratis leger*...
A) Vind ik dat persoonlijk verkapte slavenarbeid...
B) Stoten de zo middels arbeitseinsatz ingezette bijstandstrekkers, de beroepsplukkers ook nog eens de baan uit de mond.
Het inzetten van onbetaalde bijstandstrekkers, is immers juist een vergroting van de werkeloosheid.
Want als een Teler een Gratis bijstandsslaaf kan krijgen van Kamp de commandant van het leger der werkelozen, ontslaat ie gelijk zijn vaste personeel, want die zijn dan veel te duur, en die komen dan in de bijstand terecht, en dan kan ie *exact* dezelfde mensen opeens *gratis* krijgen...
Dat verschijnsel zien we nu helaas al in de Thuiszorg :-(
-
Dus een stage en een werkervaringsplaats is in jouw denkbeeld ook al slavernij? Ik denk dat je nu te ver gaat in het bedenken van smoezen om niet aan het werk te hoeven.
Maar wat is er mis mee om deze mensen weer terug naar een betaalde baan te leiden.
Wat is het recht op "gratis geld" als niets tegen over mag staan? Wat is het recht op "gratis geld" als een ander daar dag in dag uit voor moet werken.
Een uitkering moet als vangnet dienen en niet als een hangmat.
Dat betekend dat een uitkering eindig is als daar de mogelijkheden voor zijn .
-
Ik zei al eerder als jij er zo over denkt,moet je dat zelf durven zeggen, maar mij dat niet in de mond leggen.
ik heb je precies uitgelegd dat ik vind dat er loon naa werken betaald moet worden, dus iedereen netjes een *vaste baan* met ditto COA loon, en geen schending van het EVRM meer zoas de krom en Kamp steeds weer voorstellen, en jij kennelijk probeert goed te praten.
-
In een kapitalistische maatschappij is geen werk voor iedereen. Per definitie niet. Er is altijd iemand die het meest ongeschikt is voor elke vacature. Net zoals er altijd iemand laatste moet worden bij een WK.
Het aantal vacatures en het aantal werklozen laat dat ook feilloos zien. Het blijft vreemd dat De Krom echt denkt dat je 400.000 werklozen in 135.000 vacatures kan proppen.
Het bezuinigen op de bijstand -dat is echt niet veel om van rond te komen- is totaal immoreel. Je wentelt de gevolgen van de crisis af op juist die mensen die het kwetsbaarst zijn.
Laat eens even kijken... Wie kan er in Nederland nog iets missen? Nou, niet mensen in de bijstand!
-
Wie kan er geen kersen, appels, peren, asperges, aardbeien, tomaten, komkommers, paprika , prei, kool etc. oogsten?
Waarom moeten we daar anderen mensen voor inhuren uit andere landen terwijl er een 300.000 mensen in dit land in hun neus lopen te boren?
Dat er gezinnen zijn die uitkering op uitkering stapelen, pa, ma, zoons, dochters? Daar kan ook iets aan gebeuren.
Gewoon het verkrijgen van "gratis" geld beperken. Beperken van een hangmat fubctie die dit "gratis" geld nu veroorzaakt en wat de bedoeling was een vangnet functie als het een keer wat minder gaat. Om daarmee als het weer beter gaat te stoppen.
-
, vr 12 augustus 2011 13:07
in reactie op - drammer -
Reageer op
Brallerig, hoe lang duurt die oogst, denkt U??
Kokerblikje toch.
-
Tja, hoe lang duurt de oogst, door kaskulturen een hele jaar door. Maar voor seizoengroeten, zoals asperges en aarbeien en bessen, voorjaar, zomer en sespectievelijk de herfst.
Dan ben je alleen voor de seizoen gebonden producten al 3/4 jaar onder de pannen. Geen uitkering meer nodig!
Dan hoef je daar geen buitenlandse mensen voor aantrekken.
Dus wat bedoel je nu eigenlijk met jouw opmerking? Dat jij weer een reden gevonden had om Niet aan de slag te gaan?
Leg dat eens uit, vooral het hoe en waarom lijkt erg interessant.
-
, vr 12 augustus 2011 15:08
in reactie op - drammer -
Reageer op
En die wonen allemaal in het westland............................
I see
-
ER rijden geen treinen, geen bussen, geen fietsen? Wat raar dat steeds en reden wordt gezocht om niet aan het werk te hoeven.
Je zou dat toch nog even uitleggen?
-
Nee, lieverd ze wonen allemaal in Polen. (lol)
-
Jan Jansen, vr 12 augustus 2011 15:28
in reactie op - drammer -
Reageer op Jan
"3/4 jaar onder de pannen."
Jij hoeft ook maar 3/4 per jaar huur te betalen? Ga toch fietsen stelen, of beter nog, aardbeien plukken.
-
Jan dan kan de bijstand weer als vangnet dienen. Precies waarvoor deze regeling in het leven is geroepen.
Geen hangmat, maar een vangnet.
-
Jij schijnt met hangmatten erg veel ervaring te hebben.
Enge man met rare denkbeelden die totaal niet overeenkomen met de werkelijkheid.
-
Nu, dan is er voor jou een uitdaging. laat jij jouw werkelijkheid maar eens zien.
Kom dus met een inhoudelijke bijdrage.
Laten we even naar deze staatssecretaris kijken, hij heeft plannen om 150.000 mensen uit de uitkering te halen, en om eerlijk te zijn lijkt me dat de werkelijkheid.
-
Het is weer in en in triest hoe een bevolkingsgroep weer gratis negatief wordt neergezet als bankzitters met een ondertoon van luiwamissen en profiteurs.
We hebben het hier over nog geen 3% van de bevolking (2,8% volgens mijn gegevens). Wat zal het kosten, meer dan de deelname aan een JSF?
Leuk is ook dat een het korten op de uitkeringen stimulatie wordt genoemd. Bij K&B werd sowieso niets uitgelegd over hij aan de cijfers kwam. Te moeilijk om te vertellen.....gelul.
Grappig is ook dat ze ondertussen duizenden banen hebben geschrapt bij het UVW, die het al verschikkelijk druk had. Voor mij is dat een teken dat de persoonlijke aanpak wordt vervangen door lijst en streep werk, een soort bonnencuota voor sociale dienst medewerkers.
En wat levert het op?? ...een bijdrage aan de afbraak van de samenleving..
walgelijke patserpolitiek
-
'Helft mensen in bijstand moet aan het werk'
---
Volgens wetenschappelijke studies ligt dat percentage dichter bij de 73%, maar 61% van die studies is discutabel volgens 87% van de evaluaties.
Volgens mij roept 99% van de politici maar wat vanuit de eigen goedgevulde portemonnaie.
De resterende procent moet ik nog zien, trouwens.
-
Dus 50% van de mensen in de bijstand moet aan het werk..
-
Marc Schouten, vr 12 augustus 2011 12:49
in reactie op Centurio Veritas
Reageer op Marc
"Dus 50% van de mensen in de bijstand moet aan het werk.. "
.....en 50% mag erin blijven....ik hoop dat ik uitgeloot wordt....
;)
-
Marq Pas, vr 12 augustus 2011 14:00
in reactie op Centurio Veritas
Reageer op Marq
Inderdaad. Als u nu even de banen schept, laat ik het blije nieuws uittypen voor de nieuwe werkers..
Samen de schouders eronder.
-
Het blijft neoliberale loonslaventactiek en stigmatisering.
De man is een gevaar voor de cohesie in de samenleving.
-
sorry maar een totaal van 350 000 werklozen op 17 miljoen nederlanders lijkt me een volstrekt normaal uitvals percentage ,,zelfs redelijk aan de lage kant
dit is geen beleid ,,dit is de bevolking in een wurggreep nemen ,,en gewoon doorknijpen als ze aftikken
-
Ben ik met je eens. Het is onmogelijk om altijd en overal 100% van de mensen aan het werk te (willen) hebben. Als de Krom dat voor elkaar krijgt kan hij hoogleraar worden op elke hogeschool en universiteit in de wereld en zal zijn naam voorgoed in de geschiedenisboekjes staan.
Dan krijgen we de 'Werk Wet van Krom' die alle mensen aan het werk zet. En dat uit vrije wil en zonder slavernij en zonder aanziens des persoons. Niemand meer werkeloos.
Megalomane utoop.
-
Als de Krom nu zelf eens aan het werk gaat heeft hij niks beters te doen dan werkeloze mensen pesten
-
, vr 12 augustus 2011 09:14
in reactie op Jacqueline Wouters
Reageer op
De Krom is intens blij dat ze een baantje voor hem hebben gevonden.
En over een paar jaar ook fijn wachtgeld tappen...........
-
Misschien kan De Krom alvast beginnen met 250.000 zwarte hesjes te laten drukken (leuk werkgelegenheidsproject) voor mensen die volgens hem wel kunnen werken maar niet willen werken. Dan weet de samenleving ten minste precies wie die profiteurs zijn.
Verder raad ik iedereen hier die leeft in de wereld van De Krom, dus gezond van lijf en leden is, een inkomen heeft, een lieve partner en als je boft ook nog een setje lieve kinderen en lieve ouders voor wie je mag zorgen dringend aan: houden zo! Niets meer aan veranderen! Dus begin vooral niet aan roekeloze avonturen zoals daar zijn ontslag, rouw, burn-out, echtscheiding, ziekte, depressie, sportblessure, pleinvrees, te veel drinken of ouder dan 40 worden, want voor je het weet loop je in een zwart hesje.
En tegen alle mensen die niet in de droomwereld van De Krom mogen of kunnen leven zou ik willen zeggen: heel veel sterkte. Want het gaat nog heel veel moeilijker worden dan het nu al is.
-
Vanavond bij Knevel en Van den Brink:
Herhaaldelijk hoor ik in de media het argument van de rechtse politiek dat er gezinnen zijn waarbij bijna elk gezinslid een uitkering ontvangt.
Volgens mij kan dit helemaal niet... maar misschien zit ik verkeerd. Er is toch een maximum gesteld aan een (bijstands) gezinsinkomen; alles wat daarboven komt wordt toch ingehouden?
Ik kan me niet voorstellen dat de politiek drogredenen gebruikt om een standpunt; in dit geval om mensen aan het werk te krijgen vanuit de bijstand, kracht bij te zetten.
Zo schreef ook elders iemand op Joop.nl dat een bij hem uit de straat gezin zo'n € 3000 aan uitkeringen ontving en daarnaast allerlei subsidies en toeslagen zou ontvangen. Dit is niet eens mogelijk omdat men dan boven de grens uitkomt waarop men subsideis en toeslagen zou mogen ontvangen.
Ik zou het wel zo fair vinden dat men eens met argumenten komt die de werkelijkheid benaderen en geen fantasie verhalen gebruikt om de onderbuikgevoelens te kietelen
-
W.J. v/d Straat, vr 12 augustus 2011 10:24
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op W.J.
Hoe denkt u dat wij aan deze goorregeeerdeugniet-constructie komen ?
PVVD-stemmers vangen een flard van zo een opmerking op of lezen een chocolade-kop in de teletoeter en hollen naar de stembus met kramp in de onderbuik.
Henk en Ingrid zijn ècht reuze dom hoor en Rijkman en Godelieve zijn wereldvreemde egoïsten. Het onderwijs is al jaren geleden op die combinatie aangepast.
-
De man was zojuist op tv, ik moest mijn toestel van het plafond naar beneden trekken door diens gebrek aan enig gewicht.
LPF revisited....
-
, vr 12 augustus 2011 08:03
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op
Het ergste was nog dat hij echt met droge ogen wist te melden dat een inwonend kind dat werk vindt maar moet gaan betalen voor zijn bijstandontvangende ouders......................
Dat lijkt me bepaald niet stimulerend voor dat kind.
De neiging om dan gewoon ook maar bijstand aan te vragen lijkt me nogal groot.
Ik kan me zo voorstellen dat je uitlsuitend woede en frustratie opwekt bij die jongeren.
-
Dit voorstel is koren op de molen van werkgevers om mensen voor een minimum inkomen werk aan te bieden; mensen met een bijstanduitkering staan toch met de rug tegen de muur!!
We scheppen op deze manier alleen meer tegenstellingen tussen arm en rijk, werkgever en werknemer.
Ik denk dat men er beter aan doet om mensen die een uitkering ontvangen, voor die periode vrijwilligerswerk te laten verrichten, met behoud van de uitkering.
Aan de sollicitieplicht, die nu ook al geldt, verandert verder niets, maar men is en blijft wel betrokken, plus ik denk dat het maatschappelijk meer wenselijk is om daar waar we arbeidskrachten, bv in de zorg, te kort komen, mensen een positieve bijdrage kunnen leveren.
Dat biedt veel meer perspectief dan mensen dwingen te werken terwijl ze weten dat ze worden uitgebuit. Niet dat dit voor iedere werkgever zal gelden, maar ik heb het al her en der om mee heen gehoord en gelezen dat mensen worden ontslagen en/ of als flexwerker weer worden aangenomen tegen èn minder loon èn verlies van een vast dienstverband dat weer gevolgen heeft voor o.a. het pensioen.
Mocht deze maatregel er komen dan zou er tevens iets van bescherming moeten zijn tegen werkgevers die hier een slaatje uit willen slaan!!
Dit alles buiten het feit om hoe en op welke gronden gemeenten kunnen bepalen dat iemand te weinig intiatieven toont om te willen werken. Moeten alle sollicitatiebrieven worden overlegd, gaat er iemand mee naar het solliciatiegesprek?
Waar komt het criterium te liggen?
-
De heer krom net bij knevel en van de Brink gezien. Deze man is nog gekker dan ik al dacht bewijslast wordt meer bij jongeren neergelegd die een uitkering aanvragen. Ook stelde deze man dat kinderen van ouders met een uitkering die nog thuiswonen. De ouders daarvan een deel of geheel hun uitkering verliezen en dat de kinderen dan maar voor de ouders moeten zorgen financieel. Ook is deze staatsgek er niet vies van om te zeggen dat werk dat een paar tientjes meer is dan de bijstand stimuleert tot werken. En ja hoor er werd zelfs geopperd om die die zelfde paar tientjes maar weg te bezuinigen van de uitkering. Wat vreselijke man. Staatsgek eerste klas die niet van deze wereld is. Slavenwerk zoals sneeuwruimen ziet de man ook wel zitten dus dat gaat ook gemeengoed worden. Deze man is echt niet van deze wereld. Zeg ik dan maar als werkende
-
Piet de Geus, vr 12 augustus 2011 00:34
in reactie op azazel semjasa
Reageer op Piet
"De heer krom net bij knevel en van de Brink gezien."
Heb je zijn vrouw ook gezien? Mevrouw Liggen?
-
En, lag ze op haar rug?
-
, vr 12 augustus 2011 14:14
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op
Heuyheuy!!
Pfui!!
-
Piet de Geus, vr 12 augustus 2011 14:18
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Piet
Nee, ze ligt uiteraard krom.
-
Van het lachen!
-
Tom Meijer, zo 14 augustus 2011 23:32
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Tom
Nee, in het hangmat
-
Verplicht te werk stellen (als je tenminste bijstand, we leven in een vrij land, je hoeft niet te werken) is de beste manier om mensen weer aan echt werk te helpen. Als toch moet werken kun je beter in een echte baan werken en meer verdienen. Dat werk is er natuurlijk, het hele voorjaar smeekte tuinders werklozen maar niemand kwam überhaupt opdagen. Werk in een tuinders kas kan iedereen vandaar uit iets leukers zoeken mag natuurlijk. Maar het is of geen inkomen of dat, de keus is aan de bijstandstrekker. Nogmaals, niks hoeft, we leven in een vrij land. Maar voor wat hoort wat, net als je in een winkel moet betalen voor producten moet je ook werken voor je inkomen. Niet zo moeilijk toch?
-
Wat snap jij niet aan: sommige mensen zijn niet geschikt om te werken?
In geen enkel opzicht. Of ''geloof'' jij daar niet in?
-
"sommige mensen zijn niet geschikt om te werken?
"
We hebben daarvoor toch de arbeidsongeschiktheidswet?
-
Nog wel.
-
Mooi gezegd van de Krom om iedereen aan het werk te krijgen. Maar wat ik denk dat hij bedoeld met werk is niet zingevend werk. Hoe wil je zo snel 150.000 tot 200.000 mensen aan het werk helpen. Dan kan dat haast alleen maar door nutteloze baantjes te scheppen waardoor die mensen uiteindelijk echt geen nuttige bijdrage leveren aan de maatschappij.
Want die mensen zullen echt niet volgens goeie maatstaven betaald worden. Die zullen dan voor een minimum loontje te werk worden gesteld zonder toekomstperspectief.
nobel streven nogmaals maar met de praktijk die er uit voorvloeit hou ik mijn hart vast voor wat er gaat gebeuren
-
Piet de Geus, vr 12 augustus 2011 00:04
in reactie op john van hal
Reageer op Piet
"Maar wat ik denk dat hij bedoeld met werk is niet zingevend werk."
Als mensen je eigen broek ophouden niet zingevend genoeg vinden, kunnen ze daar uiteraard een handje bij geholpen worden.
-
john van hal, za 13 augustus 2011 15:32
in reactie op Piet de Geus
Reageer op john
Dat is een beetje kort door de bocht. Het werk wat ze krijgen is niet winstgevend op lange termijn. Tuurlijk je hebt even iemand die in korte tijd rotklusjes kan opknappen die niemand wil
Maar als ze eerst eens beginnen met al die goedkope krachten uit het Oostblok toe te laten ten koste van mensen die thuis zitten.
En als ze eens echt gaan investeren in mensen. Ze roepen wel dat ze steeds goeie krachten tekort komen vanwege de vergrijzing. Als men echt durf had en visie zou ik de mensen laten scholen en aan het werk zetten in de sector die nodig is. Met een bijpassende normaal salaris en CAO.
-
Naam, adres, cv’s, etc. zijn bekend, druk dan nu op print en stop die 200 duizend wettelijk minimum loon contracten in een envelop , morgen iedereen blij.
Nog bedankt voor het zeer snel bepalen van het bedrag van de loonwaarde/loondispensatie.
De Krom, ik was er zeer tevreden mee ! Dank U wel.
PS, een WWB uitkering heb ik niet meer, de aanvulling heb ik terug gestort en vermeld dat U en de Gemeente Coevorden die maar in hun reet moesten stoppen.
Ook laat ik langs deze weg aan de Gemeente Coevorden weten dat bij loondispensatie met U is afgesproken, JA U De Krom , dat de deelnemer zijn loonwaarde kan stijgen, U tijd, per half jaar, is verstreken, en een her, veekeuring accepteer ik niet meer.
Mvg.
-
Wat doen we met al die mensen die je echt beter thuis kan laten. Is iedereen geschikt om te werken? Kunnen bepaalde mensen irritant, dom en de-motiverend genoeg zijn om thuis te laten. Mogen we die dan ook een uitkering weigeren en mag hij of zij dan ook bedelen of is dat ook werk?
Ik heb er best wat voor over om bepaalde personen thuis te laten zitten, mag dat ook een optie zijn? Wat kost dat per werkende?
Als bijvoorbeld onze werkloosheid zakt van 5% naar 2 %, hoe gaan de werkenden dat dan in de portemonee voelen, loze beloften hoef ik niet, concrete cijfers graag.
Wat zal het ZZP-ers trouwens een rotzorg zijn hoeveel er thuis zitten...., minder concurrentie toch?
Dan nog wat, al die mensen die wat anders dan gemiddeld zijn, je weet wel, die personen die we altijd pesten en die met lood in de schoenen naar het werk gingen...''er moet toch iemand de waterdrager zijn''...als we eens boven onszelf uit konden stijgen en collega's beoordelen naar wat ze bijdragen op alle gebieden, en niet alleen naar productie , kleding, kleur en uiterlijk?
Accepteer nu eens dat niet iedereen perfect is, niet zoals jij dat wilt zien in ieder geval.
Is Hans Wiegel nog steeds bestuurslid van dat uizendclubje met meer dan 5000 Polen in dienst? Is het okay om Polen een minimum loon te laten verdienen als gerenomeerd uitzendbureau en vervolgens diezelfde Polen verplicht een huis van je te laten huren, anders geen werk? Hoe is die rechtzaak tegen rent a pool afgelopen, krijgt die man nog een naheffing?
Volgens mij is de beste remedie gewoon je jeugd goed opvoeden, werken moet een keuze zijn, geen noodzaak, het is geen straf, het is prachtig als je iets op kan bouwen of kan repareren. Maar dan moet het wel gewaardeerd waarbij geld nog niet eens op de eerste plaats komt.
En aan dat laatste, daar kan de Krom nog heel wat aan verbeteren.
Mijn stem krijgt hij nooit.
-
Oh, dan de beste paarden van stal nog vergeten ook: er zijn zat mensen die veel belangrijkere zaken te doen hebben dan werken, die moet je ook koesteren en die moeten ook lekker kunnen leven.
-
Ik ben het geheel met je eens (en ben blij met de stropdasloze avatar) ;-)
-
Ik ben vereerd, bedankt. Om misverstanden uit de weg te ruimen, voordat we het vlammetje op de achtergrond aanstaken hebben we eerst de vogelwacht benaderd :-).
-
"hebben we eerst de vogelwacht benaderd
"
en die hebben de vogels gewaarschuwd?
-
Piet de Geus, vr 12 augustus 2011 00:07
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Piet
"er zijn zat mensen die veel belangrijkere zaken te doen hebben dan werken"
Die laat je toch gewoon die veel belangrijker zaken doen? Uiteraard zonder ze een uitkering te verstrekken.
-
Zo lopen er tienduizenden huisvrouwen rond duizend en 1 dingen te doen, op scholen te helpen, bibliotheken, sport/verenigingskantines te onderhouden, oude mensen vermaken etc. etc. etc, zonder een stuiver te verdienen. Daar steken een hoop mensen met overbetaalde nutteloze baantjes schril bij af. Je zal toch als HR persoon de dag door moeten komen....
-
Piet de Geus, vr 12 augustus 2011 22:15
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Piet
"Zo lopen er tienduizenden huisvrouwen rond duizend en 1 dingen te doen"
Als die dingen echt zo belangrijk zijn, dan moet dan gewoon betaald worden. Blijkbaar vindt niemand het belangrijk genoeg om ervoor te betalen. Het is dan vervolgens niet aan de bijstandtrekker om te bepalen dat het toch zo belangrijk is dat de sollicitatieplicht maar moet vervallen.
-
"Het is dan vervolgens niet aan de bijstandtrekker om te bepalen dat het toch zo belangrijk is dat de sollicitatieplicht maar moet vervallen. "
En denk jij dat de doorsnee bijstandsgerechtigde dat dan ook vindt?
-
"Als bijvoorbeld onze werkloosheid zakt van 5% naar 2 %, hoe gaan de werkenden dat dan in de portemonee voelen, loze beloften hoef ik niet, concrete cijfers graag."
Beloven doe ik niets maar, het ligt er wel aan wat de reden is van die dalende werkeloosheid. Als dat een gevolg is van verlaging of schrappen van uitkeringen voor niet-werkenden dan gaat het gemiddelde loon omlaag door toenemende concurrentie op de arbeidsmarkt. De wet van vraag en aanbod werkt ook voor arbeid. In die zin zijn minimumlonen en uitkeringen in het belang van werkenden, ze leggen een bodem in de markt. Een gevolg is wel dat je die groep 'steuntrekkers' van de arbeidsmarkt weert en sociaal marginaliseert. Werkeloosheid wordt erfelijk , het inkomen wordt illegaal aangevuld en van tijd tot tijd heb je toestanden als in Engeland. U heeft gelijk dat er een groep mensen is die geen baas wil hebben en die ook niet willen werken. In de tuinbouw weten ze er meer van. Als daarentegen de werkeloosheid daalt vanwege meer vraag naar arbeid betekent dit dat het gemiddelde loon dan naar verhouding minder hard stijgt maar ook dat je bespaart op uitkeringen. Daar kun je dan van alles mee doen.
Het staat allemaal in de handboeken van prof. Heertje.
-
Weet ik, maar dan nog, is iedereen, en dan bedoel ik iedereen geschikt om te werken. ik denk dat je makkelijk 3% uit kunt sluiten als uitermate ongeschikt om te werken. Het is niet aan iedereen om productief, innovatief en flexibel te zijn lijkt me. Bankzitters houden alleen maar op, dan kun je ze beter thuis laten. Wat verplichte vrijwilligers baantjes zou trouwens geen probleem moeten zijn. Zwart werken ongenadig hard afstraffen. Wel van twee kanten uiteraard.
-
uiteindeleik zijn de banen er niet ,maar heeft de krom en dit kabinet een excuus om de toch al lage uitkering met 20% te snoeien
dat terwijl we de laagste werkloosheidscijfers hebben in europa
omgekeerde robinhood actie vd krom
hij had in februari ipv zn enkel beter wat anders kunnen breken
zn nek of zo ,dit is echt hufterig beleid
en zal alleen de samenleving nog verder verharden
straks wordt het hier ook engeland of amerika waar de werklozen in dozen op straat leven ,,en er een nieuw soort straatcriminaliteit en berovingen gaan ontstaan
hoop dat de oppositie zich een beetje voorbereid heeft op het debat met de mp rutte ,en dat het kabinet nu eindelijk valt
afbraak beleid om eigen portemonnee te spekken is dit
en zieken en gehandicapten bestelen ,want die kunnen toch niks terug doen ,,,laten we hopen dat t een proefballon is ,,maar ik weet zeker dat pvv en vvd dit wel zien zitten ,ook verhagen
achterban cda ben ik niet zo zeker van
in een ultra rechts kabinet is de cda de partij die de menselijke maat moet bewaren ,dus laten we hopen dat dit ook voor hen net te ver gaat.
-
YggY ..., do 11 augustus 2011 22:35
in reactie op robert vd heide
Reageer op YggY
uiteindelijk zijn de banen er niet ,maar heeft de krom en dit kabinet een excuus om de toch al lage uitkering met 20% te snoeien
=================
En dat mijn beste, is de enige en enkele reden van deze de Kromme-actie.
In de WW zitten voornamelijk gezonde mensen die even in between-jobs zijn en de Krom zou er beter aan doen eerst deze vrij gemakkelijk bemiddelbare mensen aan een baan te helpen maar daar begint het probleem. Er zijn meer dan 400.000 werkelozen met 135.000 vacatures, ergo binnen het arsenaal van makkelijk bemiddelbare werknemers is er op iedere 3 potentiële werknemers maar 1 vacature beschikbaar.
Mensen in de bijstand zijn door diverse redenen moeilijk bemiddelbaar en het is dan ook volstrekt normaal om dan vervolgens te constateren dat er geen achtergrond inzit van mensen aan een baan te helpen.
Het is echt een ordinaire bezuinigingsmaatregel waarbij mensen worden getroffen die zich nauwelijks kunnen verdedigen, ze zijn meestal niet georganiseerd in belangenverenigingen zoals vakbonden, waarbij de meeste werkelozen wel georganiseerd zijn en zich dus makkelijker kunnen verdedigen.
Maar voordat deze regering er was wisten we al dat de VVD de bijstand op de korrel had en ik voorspel dan ook een toename in het aantal voedselbanken als deze plannen worden doorgezet.
-
En door de bezuinigingen op de re-integratiemiddelen worden mensen met een betaalde baan zo de bijstand in gekieperd. Deze re-integratiemiddelen bieden mensen de kans om een opleiding te volgen.
-
"Deze re-integratiemiddelen bieden mensen de kans om een opleiding te volgen."
Dat is inderdaad de kern van wat er niet deugt aan het beleid van dit kabinet. Iedereen mekkert wel dat het een schande is dat mensen moeten gaan werken, maar de echte schande is dat ze daar niet bij worden geholpen. Het is net zoiets als eisen dat iedereen een zwemdiploma heeft en tegelijkertijd het schoolzwemmen afschaffen.
-
Er is een gezegde dat zegt "op de wind van gisteren kun je vandaag niet zeilen".
Wat de Krom wil is ook samen te vatten in een afgeleide van dit gezegde.
De Krom wil de bijstandsontvanger vandaag laten zeilen op de wind van over tien jaar.
-
Los van de uitvoerbaarheid, moet het uitgangspunt zijn dat iedereen in de bijstand aan het werk moet. Vroeg of laat. En waarom zou je als mens ook kansloos willen zijn voor de rest van je leven. Werken geeft voldoening en in deze heeft De Krom helemaal gelijk, varierend van 1 tot 355.000.
-
"Werken geeft voldoening"
1) Omdat het meestal meer oplevert dan de bijstand.
2) Omdat veel mensen niet weten hoe ze hun tijd anders zouden moeten besteden.
3) Omdat de meeste mensen via hun werk sociale contacten hebben.
Naar mijn inschatting vindt een minderheid werken zo leuk, dat men graag langer door wil gaan na 65.
Een goede vraag om er achter te komen of je werken zo leuk vindt, is:
"Zou je blijven werken als je het geld, dat je ermee verdient, zou krijgen zonder ervoor te werken,met ook nog de te verwachten salarisverhogingen in het vooruitzicht ?"
-
Ger Bouvrie, do 11 augustus 2011 23:39
in reactie op Optel Som
Reageer op Ger
--- "De Krom beargumenteert dat er nu al 135.000 vacatures openstaan, terwijl er 1,3 miljoen mensen een uitkering hebben. 'Een deel kan echt niet werken, maar een kleine half miljoen mensen kan dat wel'. " ---
Je doet je naam wel eer aan !!
135.000 vacatures
1.300.000 werkelozen
500.000 kunnen werken
Tel het nog eens na. Blijkt dan dat je 365.000 mensen hun uitkering afneemt zonder dat ze kans hebben op een vacature.
Overigens blijkt uit de hele telling dat volgens De Krom 800.000 mensen terecht in de uitkering zitten. (even tellen 1.300.000 uitkeringsgerechtigden waarvan 500.000 kunnen werken + 800.000 die niet kunnen werken).
Ik tel het je maar even voor vordat je misschien weer hier of daar een foutje begaat.
-
Mogen we meneer De Krom daar over 3 jaar op afrekenen? Ik vind het nogal ambitieus. Maar, ala, De Krom, toon je gelijk aan!
-
test voor dit kabinet om dit voor elkaar te krijgen
-
Als het de waarheid zou zijn wat De Krom beweert is er niets op tegen, maar de harde waarheid is dat heel veel mensen heel graag aan de slag willen, maar de banen er gewoonweg niet zijn. Het voorbeeld met de fruitplukkers heeft dat afdoende bewezen. Grootspraak van VVD-minister Kamp om de buitenlanders in te ruilen voor Nederlanders heeft nul komma nul opgeleverd. Er werken inmiddels 200000 Polen in Nederland en nog 30 tot 50.000 Roemenen, Bulgaren enz. Het bedrijfsleven zou kapot gaan als die niet meer mogen werken. Maar ja voor de VVD zijn het gewoon loonslaven en ze worden uitgebuit door de neoliberalen/neoconservatieve VVD. CDA en PVV aanhang.
Het is gewoon een truc om straks integraal de uitkeringen te verlagen tot onder het bestaansminimum en het totale inkomen achter de voordeur te betrekken bij de inkomenstoets. Hoezo individualisering en vrijheid. Gewoon ouderwetse CDA-kostwinnersprincipe wordt weer ingevoerd. Wat hebben we toch een waardeloos Kabinet!
-
"Als het de waarheid zou zijn wat De Krom beweert is er niets op tegen, maar de harde waarheid is dat heel veel mensen heel graag aan de slag willen, maar de banen er gewoonweg niet zijn."
En vervolgens bewijs je het tegendeel:
"Het voorbeeld met de fruitplukkers heeft dat afdoende bewezen. Grootspraak van VVD-minister Kamp om de buitenlanders in te ruilen voor Nederlanders heeft nul komma nul opgeleverd."
En wat anders kun je daaruit concluderen dan dat die 1,3 miljoen uitkeringstrekkers niet zo hard om een baan zitten te springen?
"Er werken inmiddels 200000 Polen in Nederland en nog 30 tot 50.000 Roemenen, Bulgaren enz. Het bedrijfsleven zou kapot gaan als die niet meer mogen werken."
En tegenover al die Polen, Roemenen en Bulgaren staan mensen die we een uitkering verstrekken.
-
Maria Spaai, do 11 augustus 2011 22:06
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Maria
U bent al even kortzichtig aan het redeneren als De Krom.
Heel veel mensen die nu in de bijstand zitten zijn gewoon niet inzetbaar op die plekken waar de tekorten zijn. Of wou jij bijvoorbeeld een bijstandsmoeder uit Groningen bijvoorbeeld naar Limburg sturen om asperges te gaan steken of fruit te plukken ?
VVD borrelpraatjes vullen geen gaatjes. De ondernemers die ik ken (en daar zitten nog al wat VVD-ers en CDA bij) lachen je recht in je gezicht uit, net als ze deden bij minister Kamp in het voorjaar.
Wie redelijkerwijs kan werken prima, maar hier wordt gewoon geprobeerd de op bijstand aangewezen mensen te stigmatiseren.
Er hebben op dit moment ruim 1100 landelijke, provinciale en gemeentelijke politici met riante wachtgelden, zonder sollicitatieplicht. ik zou zeggen laat die het voorbeeld geven en aardbeien gaan plukken o.i.d.
Ziet u het al gebeuren? Ik geloof niet in sprookjes.
-
"Of wou jij bijvoorbeeld een bijstandsmoeder uit Groningen bijvoorbeeld naar Limburg sturen om asperges te gaan steken of fruit te plukken ?"
Me dunkt dat er in Limburg ruimschoots voldoende werklozen zijn om die klus te klaren. Zullen we daar dan eens mee beginnen?
-
ik ben het helemaal met krom eens
-
, vr 12 augustus 2011 10:10
in reactie op bert van eck
Reageer op
Fijn om te weten.
-
"De Krom beargumenteert dat er nu al 135.000 vacatures openstaan, terwijl er 1,3 miljoen mensen een uitkering hebben"
En wat voor banen staan er open en wat voor mensen hebben geen werk? Vallen die twee zo goed te combineren als die VVD-er ons wil laten geloven? Of is het weer een walgelijke bezuiniging ten koste van mensen die toch al niet veel te makke hebben en aan de onderkant van de samenleving creperen.
Je kunt een kantinejuffrouw geen baan als topmanager aanbieden, alhoewel ik betwijfel of ze slechter zal functioneren dan de huidige piefjes die hier en daar danig destructief lopen te zijn.
En een werkeloze Volendamse vissersjongen kan je leren zingen maar als hij niet uit het inteeltnest komt, valt er voor hem geen boterham bij elkaar te krijsen.
En waar een leuke jonge hoer gevraagd wordt kan je daar geen vrouwen qua leeftijd Patricia Paay op af sturen.
Of zet de Krom zijn eigen baantje in de aanbieding? Er zullen vast nog wel wachtgelders rondlopen van zijn gehalte. Worden die ook meegeteld in het aantal werkelozen?
Maar meer waarschijnlijk is dat hij zijn naam eer aan moet doen door krom te praten wat recht is om zodoende van een recht een onrecht te maken.
-
''En waar een leuke jonge hoer gevraagd wordt kan je daar geen vrouwen qua leeftijd Patricia Paay op af sturen. ''
Fatima toch, voor sommigen hier is Patricia best jong en leuk, we doen toch niet aan leeftijdsdiscriminatie?
-
Als mijn opa nog zou leven (dan zou hij nu 125 zijn) zou hij Patricia Paay wel jong hebben gevonden. Maar leuk? Beetje zielig, dat wel. Hij zou zeggen, "koop een bloemetjesjurk en ga je boontjes doppen". Maar ja, hij is al dertig jaar dood. ;D
-
De Krom heeft gelijk. Het is van de zotte dat de Nederlandse werklozen te lui waren om aardbeien te plukken, en dat Roemenen het maar moesten doen.
Maar de reintegratieprojecten kunnen grotendeels worden afgeschaft. Gewoon de uitkering langzaam naar nul bewegen.
-
Mag iemand uit arbeid de middelen verkrijgen om een plaats te hebben om droog te slapen, om voldoende vitaminerijk te eten, en om gezondheidszorg te hebben wanneer dat nodig is?
Mag ik uw antwoord.
-
Ruud Wiemer, do 11 augustus 2011 19:49
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Ruud
[Gewoon de uitkering langzaam naar nul bewegen.]
Je hebt er weer geen bal van begrepen. Het gaat niet over de WW = Werkeloosheids Wet maar over de Bijstand.
-
Hoe je het ook noemt: bijstand en WW drukken mensen in een afwachtende positie. Werken is beter. Helaas denkt lang niet iedereen er zo over.
-
Bob, als ik je verhaal zo lees dan ben ik het deels met je eens.
Mensen boven de 45 komen iderdaad lastig aan het werk. Het is daarnaast ook logisch dat werkgevers ouderen niet aannemen gezien de kosten die deze werknemers met zich meebrengen.
Hooggeschoold, altijd een boel verdient en veel eisen. Naast een fors salaris dient de werkgever , wegens het progressieve karakter van de pensioenpremie, tevens een fors bedrag te betalen.
Dus ik stel voor dat deze ouderen of voor zichzelf beginnen (zelf geven ze aan dat ze onmisbaar zijn, dus de markt wil dan vast wel betalen) of dat ze een paar stappen terug doen en kunnen gaan werken voor wat minder. Daarbij krijgen ze de arbeidsvreugde, hebben ze niet de hele dag de tijd om te zeuren en eten ze niet van de staat. Kortom Bob, wie wil werken, kan werken!
-
W.J. v/d Straat, do 11 augustus 2011 16:59
in reactie op Thijs HobbeldeBobbel
Reageer op W.J.
telegraaf-flauwekul !
-
Ja het gebeurt ook dat veel 45plusser iets voor zichzelf gaan doen. Wat moet je anders? Maar het probleem daarbij is dat de tucht van de markt dan zonodig nog harder toeslaat. Vrijwel alle markten krimpen, door het wegvloeien van werk naar andere regio's, door verzadiging van de markt, door de krimp in de economie. Noem maar op. Probeer dan maar eens met een goed en aantrekkelijk concept te komen. Één op de honderd lukt dat, de rest balanceer op of onder de rand van een bestaansminimum in afwachting van de AOW.
Ik wil geen doemdenker zijn maar ik denk dat we in onze economie en onze samenleving voor fundamentele keuzes staan. Het liberalisme werkt alleen goed bij groeiende markten, door het creëren van schaarste (behoefte) stijgt de prijs en wordt het aantrekkelijk om te produceren. Dat jaagt de groei aan. Door de opkomst van nieuwe economieën zal die groei nog wel even doorgaan. Maar dat is daar en niet hier. Je ziet dat grote bedrijven en banken hun aandacht op die regio's vestigen en de onze laten voor wat het is. Wat ons te wachten staat in West Europa is hetzelfde wat je hier in Friesland op het platteland ziet. Winkels sluiten, buslijnen worden opgeheven en kinderen moeten minstens een uur fietsen om op school te komen. Die armoede staat ons allemaal te wachten. Natuurlijk zal het creëren van extra toegevoegde waarde (verbetering, meer rendement, zuiniger in gebruik, etc) groei genereren maar niet in die mate waarin dat voldoende zal zijn om ons te bedruipen. Je ziet nu al dat de Europese en Amerikaanse economie met kunst en vliegwerk bij elkaar wordt gehouden door kunstmatige groei gegenereerd door geleend geld van banken. Hun enige doel is om geld rond te pompen. Want dat levert winst op. Ze verkopen als het ware 10 keer hetzelfde product aan verschillende kopers.
-
De helft kan werken van alle mensen met een bijstanduitkering is 45 jaar of ouder. De kans dat zij weer aan een baan komen is 10%. Dat betekent dat we moeten leven met het feit dat de uitval van 45 plussers die via de WW uiteindelijk de bijstand inschuiven permanent is. Een behoorlijk probleem want daar vindt een enorme cumulatie van inactiviteit en dreigende armoede plaats. Zeker als je de vergrijzing en de verhoging van de pensioenleeftijd er bij betrekt.Waarom horen we daar de politici nooit over? Geen werkgever die er aan denkt deze meestal redelijk tot hoog gekwalificeerde mensen in dienst te nemen.
De werkgevers, tenslotte veroorzaker van de werkloosheid, staat buiten schot. Hij is van alle kritiek gevrijwaard. Politici staan machteloos, want tja, wat moet je tegen het marktmechanisme dat werk en inkomen beginnen. Die moet zijn eigen gang gaan, die heeft zijn eigen dynamiek. Ja, die wel. Het toont voor mij alleen maar aan hoe marginaal politici hun eigen macht en invloed vinden. Als je er toch niks aan kan doen, wat doe je daar dan in Den Haag?
-
Excuses voor de slechte tekst, svp mods, haal de vorige versie weg. Hier de goede: De helft van alle mensen met een bijstanduitkering is 45 jaar of ouder. De kans dat zij weer aan een baan komen is 10%. Dat betekent dat we moeten leven met het feit dat de uitval van 45 plussers die via de WW uiteindelijk de bijstand inschuiven permanent is. Een behoorlijk probleem want daar vindt een enorme cumulatie van inactiviteit en dreigende armoede plaats. Zeker als je de vergrijzing en de verhoging van de pensioenleeftijd er bij betrekt.Waarom horen we daar de politici nooit over? Geen werkgever die er aan denkt deze meestal redelijk tot hoog gekwalificeerde mensen in dienst te nemen.
De werkgever, tenslotte veroorzaker van de werkloosheid, staat buiten schot. Hij is van alle kritiek gevrijwaard. Politici staan machteloos, want tja, wat moet je beginnen tegen het marktmechanisme dat werk en inkomen regelt. Dat moet zijn eigen gang gaan, dat heeft zijn eigen dynamiek. Het toont voor mij alleen maar aan hoe marginaal politici hun eigen macht en invloed beoordelen. Als je er toch niks aan wil of kan doen, wat doe je daar dan in Den Haag?
-
Mooie gedachte,
Ik zou zijn voorstel willen aanscherpen.
Laten we kiezers op CDA, VVD en PVV (en volgens onderzoeken zitten hier enorm veel werklozen) een voorrangspositie geven bij verwijdering uit de bijstand. Zij wensten toch dit rariteitenkabinet met aan het hoofd een fascist die u en ik gedoogd zolang het hem beliefd.
'Ik eer mijn leiders hemelhoog
en ’t hoogst zit een fascist
die u en mij zolang gedoogt –
zolang als hij beslist.'
Voordat u gaat schreeuwen 'daar heb je een werkschuwe linksige relschopper': ik breng jaarlijks braaf mijn ib van tussen de 40 en 50k naar de blauwe smurfen van de belastingdienst. Met pijn in mijn hart als je ziet wat dit rariteitenkabinet er allemaal mee doet.
-
Och weer een schreeuw in de lucht onder de mom van het gaat zo goed met de economie dat de banen voor het oprapen liggen. tjisss wat huichelaars daar in de Haag
-
Is toch wel een 'beetje' een probleem wanneer je niet aan de planeet verwoestende productie omwille van het winstjagen mee e/o kan doen.
Er is 'slechts' een handje vol banen dat zin heeft ondanks het gekrijs over hoe noest men zelve wel/niet zou arbeiden.
Feit blijft dat iedereen collectief anoniem een heus schuld(en)complex wordt aangeluld dat dient te worden voldaan in klinkende munt opdat onzinnige non-arbeid doorgang kan blijven vinden...krom, krommer, Kromst.
Ga zelf iets zinnigs uitspoken inplaats van rekeningen sturen voor rechten die we allang hadden.
-
Die mensen kunnen ook aan het werk, wanneer bedrijven wat meer ingericht worden op mensen, in plaats van dat alleen mensen die zich voldoende kunnen aanpassen mogen werken.
-
Evert van Vliet, do 11 augustus 2011 14:12
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op Evert
En toch is het overgrote deel van alle noeste arbeid totaal onzinnig en staat bovendien haaks op de natuur op deze planeet waar we het toch echt met z'n veel te velen mee zullen moeten doen.
Straks is de crisis over en komt men tot de conclusie dat meer banen dus niet het juiste antwoord was?
Je zal d'r maar 'recht' op hebben!
-
Banen zijn niet per definitie slecht voor de planeet, Evert. Nu is dat heel vaak wel zo, maar dat moet dus ook in overeenstemming gebracht worden. winstgevendheid, sociale verantwoordelijkheid en bijdragend aan. in plaats van schadelijk voor de natuur. Als het niet klopt, moet het anders en niet, als het niet klopt moet het niet!
-
Evert van Vliet, do 11 augustus 2011 15:38
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op Evert
Banen bij de gratie van 'winst' heeft in ieder geval totaal niets met zinnig omspringen met de planeet van doen.
Economische belangen staan dan ook haaks op het welzijn van de planeet waar eigenaren zich hebben aangemeld via de erfplicht der indoctri-naties.
Je denkt toch niet écht dat die eigenaren zich zonder slag of stoot zullen laten onteigenen wanneer blijkt dat het eigenaartje spelen niets dan troep en ellende veroorzaakt?
Ik blijf er bij dat het verplicht kopen van een bescheiden stukje planeet om op te leven klinkklare nonsens is dat garant staat voor een schuld die 'slechts' afgekocht kan worden door aan het winstjagen mee te doen.
-
Ik denk dat De Krom hiermee de Engelse toestanden oproept. Dit is pure populisme van een man die eigenlijk onzichtbaar is en zal blijven.
Een schreeuwert in de woestijn.
-
Het kabinet staat oogluikend toe dat werkgevers via schimmige constructies Polen in dienst hebben voor een salaris van wel 300 euro per maand.
En tegelijkertijd wil het kabinet mensen die geen werk kunnen vinden voor een keurig minimumloon korten op hun uitkering.
Cynischer is moeilijk voor te stellen...
-
"En tegelijkertijd wil het kabinet mensen die geen werk kunnen vinden voor een keurig minimumloon korten op hun uitkering.
"
Mensen moeten bereid zijn om hun positie op de arbeidsmarkt te verbeteren, ik ben daar een voorstander van.
Ik vind het wel een goede zaak dat de overheid mensen daarbij helpt, want de overheid is er voor de mensen, niet omgekeerd. Echter moeten de mensen die het aangaat wel bereidheid tonen om mee te werken.
En ook als de overheid hun niet kan helpen, dan rust er nog steeds een verantwoordelijkheid op de mensen die het betreft om hun positie te verbeteren.
-
"Cynischer is moeilijk voor te stellen..."
Zo moeilijk is dat anders niet, eerst dien je het recht op een lapje land te kopen waarbij de bank je wel/niet even zal helpen opdat je al bij voorbaat verplicht bent aan het winst jagen deel te nemen.
Wie heeft de planeet eigenlijk in de aanbieding gedaan en wie heeft bepaald dat dat allemaal overerfelijk zou zijn?
-
Opgelegd werk motiveert niet.
Rechts gaat er altijd maar vanuit dat deze groepen mensen niet willen werken. Het tegendeel is inderdaad waar. Ik geloof dat er betere manieren zijn om deze mensen te activeren dan dwang.
Dwang helpt maar tijdelijk en voor je het weet zijn deze mensen uitgeblust.
Daarnaast...
De vacatures die openstaan, zijn al deze werklozen daar ook geschikt voor?
Spelen met cijfertjes is het. Er vanuit gaan dat de deksel op het potje past...
En de gemiddelde burger denkt: hiep hoera...hoeven mijn belastingcentjes daar niet meer naartoe...
Dat ze naar dikke varkens gaan in het bedrijfsleven vindt men vaak minder erg...
-
Tja, een vriend van mij werk bij de post, en verdient daar 50,- per maand extra door (uitgerekend door zijn begeleider) t.o.v. zijn Wajong-uitkering. Daar moet hij gescheurde broeken, lekke banden, gestolen fietsen, koffie onderweg, en de fysio als hij zich verstapt allemaal nog van betalen. Zoek op 'armoedeval' en je komt het allemaal tegen. Ik kan mijn wel voorstellen dat als mensen er financieel op achteruit gaan niet willen werken. Dus dient op zijn minst bijv. de post huursubsidie voor uitkeringsgerechtigden naar beneden te gaan. Want laten we hem 'Piet' noemen, woont op een totale oppervlak incl. berging van
-
---- De Krom: 'Helft mensen in bijstand moet aan het werk'
Maar bezuinigingen op re-integratiemiddelen gaat gewoon door ----
Aanpak ’moeilijke’ werklozen werkt
ROTTERDAM - De aanpak van een grote groep ’niet-willende’ uitkeringstrekkers werpt zijn vruchten af.
Met het project WerkDirect, dat nu een paar jaar loopt, heeft de gemeente al 1500 personen uit de bijstand gekregen. Dat is goed voor een besparing van 16 miljoen euro; het initiatief zélf kost tot dusver 5 miljoen euro.
Het gaat volgens wethouder Dominic Schrijer (sociale zaken) om werklozen die goed in staat zijn om te werken, maar het vertikken om de handen uit de mouwen te steken. Die kregen recent een brief toegestuurd - ’Gefeliciteerd, u heeft een baan’ - en konden aan de slag bij de Roteb. Wie weigerde of niet kwam opdraven, raakte zijn uitkering kwijt.
,,Dat we dit niet eerder hebben gedaan,’’ stelt hij, ,,komt omdat we als gemeente pas drie jaar verantwoordelijk zijn voor de financiële gang van zaken. Daarvoor was het rijk dat. De gemeenten zijn daardoor een beetje lui geworden. Zie dit als een inhaalslag.’’
De sociale dienst kortte in ditzelfde kader 336 personen op hun uitkering, nog eens 460 kregen helemaal niets meer. ,,Waarom sommigen niets van zich lieten horen, is niet bekend. Misschien hadden ze een partner gevonden die voor een inkomen zorgde. Dat kunnen we niet meer achterhalen, dus valt er ook niets terug te vorderen.’’
Ofschoon WerkDirect wordt voortgezet, is de verwachting niet dat de cijfers nog dramatisch zullen stijgen. Dit omdat de gemeente denkt de lijst met personen die in de categorie ’niet-willenden’ vielen, nu vrijwel geheel te hebben opgeschoond.
Wél probeert de gemeente op allerlei manieren te voorkomen dat deze groep weer groeit. ,,We zijn al veel strenger aan de poort. Want iemand die kort werkloos is, is gemakkelijker te bemiddelen dan iemand die al lang een uitkering heeft.’’
http://www.waotips.nl/forum/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=8345
De Krom onderschrijft dus de visie van de PvdA Rotterdam en verheft de aanpak van Schrijer tot landelijk beleid. Mooi toch, eindelijk weer eens een succesje voor de PvdA.
-
, do 11 augustus 2011 12:44
in reactie op zorba de griek
Reageer op
*Helft bijstandstrekkers moiet aan het werk*.........zoveel kamerzetels zijn er toch niet?
-
ik vraag me af of er een bijsluiter is. die mag je binnen deze groep niet negeren want dan praat je wellicht over levensgevaarlijke toestanden.
-
Hoe zit dat met alle zelfstandige ondernemers die hun loonslaven allemaal in het Oostblok ronselen? Een landgenoot in dienst nemen ho maar.
-
Fred Haché, do 11 augustus 2011 12:16
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Fred
Inderdaad gek met die extreem hoge belastingen hier in Nederland!
Ik denk dat er 2 keuzes zijn:
- Of Polen in dienst nemen
- Naar het buitenland verhuizen
-
Ira Hayes, do 11 augustus 2011 12:17
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Ira
Dit is naast je nationalisme, een grove, (hopelijk) onbedoelde, belediging naar de afstammelingen van échte slaven. Hoe durf je de werkzoekenden uit het oosten als slaven te bestempelen? Worden deze mensen ook vastgeketend, en onder dreiging van geweld gedwongen te werken? Deze mensen doen er alles voor om een kans te krijgen om vrijwillig te werken voor een hoger loon dan mogelijk in hun eigen land.
Ditr gelijkstellen aan verschrikkingen die mijn zwarte medemens hebben moeten doorstaan vind ik wel heel naief.
-
Polen en andere oost Europeanen zijn Slaven. Daar komt de uitdrukking "slaaf" ook vandaan. Want bij de Romeinen waren de Slavische volkeren vaak de pineut en werden als slaaf te werk gesteld.
-
"Polen en andere oost Europeanen zijn Slaven. Daar komt de uitdrukking "slaaf" ook vandaan."
Leuk verzonnen. Maar toen de Romeinen in de Middeleeuwen zoals jij dat noemt 'Slavië' onder hun beheer hadden was dat niet het moment van het ontstaan van de slavernij.
De Romeinen hielden al slaven ver voor Christus, en de mannelijke slaven werden ondermeer servus genoemd en daar stamt het Nederlandse woord 'dienaar' of 'bediende' of letterlijk vertaald 'knecht' weer vanaf.
Dat wij servus vertalen als slaaf en de engelsen als serf (bediende) (zie je de overeenkomsten?) heeft dus niets te maken met Slavië.
-
Joop Schouten, do 11 augustus 2011 12:19
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Joop
'Eigen portemonnee eerst.'
-
Oog van de Kraai, do 11 augustus 2011 12:22
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Oog
Ik zou niet van loonslaven spreken, dat is nogal gedateerd, en doet geen recht aan de mensen die met hard werken hun levensonderhoud verdienen.
De meeste ondernemers zouden heel blij zijn als ze Nederlandse vakmensen zouden krijgen, het probleem is echter dat er een mismatch is tussen vraag en aanbod, daarom zijn er vacatures terwijl er ook werkeloosheid is.
Nu kun je de mensen wel aan het werk zetten bij de gemeente, zoals de Krom voorstelt, maar dat lijkt mij zinloos. Je lost geen probleem op, je verbergt de werkeloosheid door werkelozen achter een bezem te zetten, zonder dat ze iets bijdragen aan de economie.
Het valt me tegen van een VVD-er, hij pleit immers voor een vergroting van de overheid. Je zou bijna de plannen van De Krom, socialistisch noemen.
Beter zou zijn om de mismatch op te heffen, en dat kun je doen door scholing. De gemeenten zouden daarop moeten focussen. Mensen met een uitkering verplichten hun positie op de arbeidsmarkt te verbeteren.
Dat kost geld, maar het levert ook iets op, er is een gezegde dat in VVD-kring wel eens wordt gebezigd. Het staat in Amsterdam heel groot op een gebouw, op zicht-afstand van CS.
http://dwotd.web-log.nl/photos/uncategorized/2009/04/16/kostbaat_2.jpg
"Den Cost gaet voor de baet uyt".
Misschien dat de Krom eens vaker met de trein moet reizen.
-
UWV en Sociale diensten honoreren al tijdenlang geen enkel verzoek tot her- om- of bijscholing, zelfs geen bijdrage. Men weigert vaak zelfs toestemming voor vrijwilligerswerk waar men iets kan leren. Ook niet met de bepaling dat de sollicitatieplicht gelijk blijft en men bij een betaalde betrekking onmiddellijk beschikbaar is.
Het enige wat men te bieden heeft is baantjes met 0-urencontracten (postbezorging, sub-onder-beveiligings assistent in gevaarlijke buurten 's nachts of sorteerder van afgekeurde autobanden bij een recycle-bedrijf). MBO-plussers worden vaak gedwongen om daarop te solliciteren, waarop men nooit iets terughoort.
Het enige waar nog plaats voor is zijn hondenpoep-oplikkers, waar teletoeter-reageerders daar (en hier trouwens ook enkelen) érg enthousiast over zijn....
-
De werkelijkheid is dat het kabinet de shit over de muur van de gemeente gooit. Vind je het gek dat de gemeenten het bestuursakkoord niet willen tekenen.
Nu lijkt het of het kabinet aan het bezuinigen is, maar de gemeenten mogen voor de kosten opdraaien. Alsof dat geen gemeenschapsgeld is.
-
beste sociale ondernemer...hoor de klok luiden en zie de klepel. ;-)
-
Ik kan me niet voorstellen dat je er problemen mee hebt dat je van mensen die gezond van lijf en leden zijn verwacht dat ze ook meewerken bij het vinden van een betaalde baan. Of die 135.000 vacatures die nu openstaan ook opgevuld kunnen worden door mensen die nu in de bijstand zitten is natuurlijk een ander verhaal. Als ik zelf in de bijstand zou zitten ( en verder geen beperkingen zou hebben ) zou ik het niet meer dan normaal vinden dat voor de uitkering die opgebracht wordt door mensen die een aanzienlijk deel van hun vrije leven opofferen om niet aleen geld voor zichzelf te verdienen maar ook mensen die ze vaak helemaal niet kennen te ondersteunen in hun levensonderhoud een tegenprestatie wordt verwacht. Ideaal zou ik me zelf dan ook weer in een betaalde baan nuttig willen maken maar als dit niet lukt zou ik het voor mijn gevoel van eigenwaarde prettig zijn om dan iets terug te doen voor mijn uitkering. Groenvoorziening ( waar door de crisis bij gemeenten in mijn omgeving flink op wordt bezuinigd ) is een voorbeeld en er zijn voldoende andere voorbeelden te bedenken, ouderenzorg/contact, gras maaien bij werkende mensen zodat die in het weekend ook een keer tijd voor zichzelf hebben etc etc…. Als iedereen die dit kan dit ook zou doen zou Nederland er niet alleen een stuk fraaier uitzien maar zou ook het draagvlak voor onze verzorgingsmaatschappij imo een stuk groter worden.
-
Werk vinden?
Terwijl werkgevers voor een schijntje geschoolde mensen van elders kunnen betrekken?
"De chauffeurs reden alleen voor de Nederlandse opdrachtgever en alle ritten werden vanuit Milsbeek georganiseerd.
De chauffeurs kregen 1.150 zloty (300 euro) per maand en een kilometervergoeding van 12 cent.
Volgens de transporteur ging het om een legale constructie, die in overeenstemming is met Europese verdragen."
De FNV heeft één zo'n werkgever aangepakt, maar dat is er maar één; er zijn er ongelofelijki veel die zo werken.
Dacht de Krom dat die werkgevers er ook maar één seconde over dachten om iemand aan te nemen voor het minimumloon, of zelfs maar voor het bedrag van de bijstand?
Als hij echt mensen aan het werk wil hebben moet hij gewoon actief op zoek gaan naar bedrijven die op deze manier de wetgeving ontduiken, en dat tegengaan.
Maar dat doet hij niet...
-
Piet de Geus, do 11 augustus 2011 12:17
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Piet
"Terwijl werkgevers voor een schijntje geschoolde mensen van elders kunnen betrekken?"
Om mensen met een groot rijbewijs geschoold te noemen is een tikje overdreven. Maar ook mensen die wel geschoold zijn zijn elders goedkoper: denk aan ICT'ers in India. Toch is er in Nederland een tekort aan ICT'ers. Niet aan vrachtwagenchauffeurs.
-
, do 11 augustus 2011 12:59
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Nee, die vrachtwagenchauffeurs staan aan de kant, hun werk wordt gedaan door Polen MET zogenaamd groot-rijbewijs.
Voor minder geld, ja.
Véél minder geld.
Hoe ik dat weet?
Ik ken een paar mensen hier in de buurt die op die manier voor een deel werkloos zijn geworden.
Die ook zien dat de truck die ze met *die Pool* moeten delen elke keer weer totaal vervuild is.
Die merken dat die Pool het ding niet alleen niet goed schoonmaakt, maar ook de machine niet goed onderhoudt.
En die meemaken dat * die Pool* om de haverklap de verkeersregels overtreedt, en bonnen krijgt, en dat hun werkgever dat op de koop toe neemt omdat *die Pool* uiteindelijk toch aardig goedkoper is.
Hoe dat kan?
Werkgever richt een dependance op ergens in Polen, en dan kan dat.
-
"Ik ken een paar mensen hier in de buurt die op die manier voor een deel werkloos zijn geworden.
"
Tijd om een ander vak te leren als je met je huidige vak niet meer genoeg kunt verdienen. Je kunt ook gaan klagen dat de wereld onrechtvaardig is, maar daar heb je niet zoveel aan.
Het is nu eenmaal zo dat arbeid op de wereldmarkt wordt aangeboden, en er is niemand die dat ooit zal veranderen.
-
, do 11 augustus 2011 14:52
in reactie op Oog van de Kraai
Reageer op
Voor mensen van 55+ is het misschien een beetje veel gevraagd nog een nieuw vak te gaan leren?
Maar OK, als die opleiding van een jaartje of 5 dan betaald wordt zullen ze het zelfs nog wel doen ook.
Op je 60ste een diploma halen.
En dan kijken of je aan de bak komt, ergens.
-
'...als die opleiding van een jaartje of 5 dan betaald wordt zullen ze het zelfs nog wel doen ook.'.
Dat lijkt me ook Cat. Maar ja, het onderwijs wordt uitgehold alsmede de financiële bijdrages. Kortom ....
-
Dus de bijstandstrekkers van 55+ sparen we in de maatregel om een nieuw vak te leren, er blijven er dan nog steeds genoeg over.
Maar er zijn ook andere oplossingen waar naartoe gewerkt kan worden.
Volgens de plannen van groenlinks zijn de mensen die zonder scholing op de arbeidsmarkt zijn gekomen (op de leeftijd van 16 of 17) rond de 60 toe aan pensioen.
Groenlinks gaat uit van aantal jaren actief op de arbeidsmarkt.
En mensen die de luxe hadden om te studeren, die kwamen pas in hun twintiger levensjaren op de arbeidsmarkt, en die moeten wat langer doorwerken.
Nu komt dat ook mooi overeen met het soort werk dat de mensen doen. Mensen zonder scholing doen vaak werk dat zwaar lichamelijk is, dat je zo na je 60ste niet meer kunt doen.
-
, do 11 augustus 2011 15:16
in reactie op Oog van de Kraai
Reageer op
Dus, Oog, als jij 55+ bent en dreigt werkeloos te worden ga jij je nog omscholen?
Zodat je op je 60ste nog in een nieuw metier kunt starten?
Alle hulde voor je optimisme.
-
"Zodat je op je 60ste nog in een nieuw metier kunt starten?
"
Ik acht het als mijn plicht om voor mezelf te zorgen. Misschien dat ik dan ga omscholen, of ik begin een klein bedrijfje, waarvoor ik niet geschoold hoef te worden. Dat zou ik dan wel zien.
Er zijn zoveel mogelijkheden om voor je zelf te zorgen.
Ik ben trouwens al jaren zelfstandig, meer dan tien jaar. Ik heb niet eens uitkeringsrecht. WW krijg ik niet, en bijstand, dan moet ik eerst mijn huis opeten.
Kijk, dan wordt je vanzelf innovatief.
Een ding weet ik wel, klagen helpt niet.
-
Leuke redenatie, maar eindig, net zoals innovatie eindig is, en het vertrouwen op technologische vernieuwing.
De vervoerder van producten, logistiek zal altijd blijven, nu wat minder gewaardeerd, straks weer veel meer met het duurder worden van brandstof prijzen.
Ook ICT is maar een vorm van dienstverlening, informatie daar aanleveren waar het gewenst is voor de laagst mogelijke prijs.
Ook de ICTer zal op een bepaald moment zo laag mogelijk verkocht worden.
Het gaat tijd worden dat u en de uwen eens gaan nadenken over een systeem wat een gemiddelde meerwaarde aan verleende arbeid toedicht.
Zo niet... dan zal op een gegeven ogenblik de hoogleraar tot het plebs behoren.
Economische meerwaarde verheft niet de mens automatisch.
Nietzsche
-
Innovatie kan een technologische ontwikkeling bevatten, maar innovatie kan bijvoorbeeld ook een dienstverlening zijn.
Sorry, maar de rest van je reactie begrijp ik niet, mogelijk kun je dat duidelijker toelichten?
-
"Nee, die vrachtwagenchauffeurs staan aan de kant, hun werk wordt gedaan door Polen MET zogenaamd groot-rijbewijs."
Ja, want die Polen kunnen hetzelfde. Voor minder geld.
"Ik ken een paar mensen hier in de buurt die op die manier voor een deel werkloos zijn geworden.
Die ook zien dat de truck die ze met *die Pool* moeten delen elke keer weer totaal vervuild is.
Die merken dat die Pool het ding niet alleen niet goed schoonmaakt, maar ook de machine niet goed onderhoudt."
De bekende rancuneuze praatjes die vroeger in de fabriek werden verteld over Turken en Marokkanen. Je zou erover kunnen denken om het allemaal weer eens op te tekenen. Titelsuggestie voor de brochure: Transportarbeid en Kapitaal.
-
, do 11 augustus 2011 15:09
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Ja. Jij weet tenminste waar ik het over heb.
Het zijn niet mijn ervaringen, maar het zijn ervaringen van mensen die ik ken en waarmee die mensen naar de stembus stappen.
Om kort te gaan, ik heb er zelf niet het minste last van.
(Dat had je kunnen weten, maar zeiken is een levensbehoefte)
Die mensen wél.
Vinden ze.
En gaan ze dus in hun volgende stemgedrag verwoorden.
succes verzekerd.
-
"Het zijn niet mijn ervaringen"
Maar je roeptoetert ze wel 1 op 1 door.
-
, vr 12 augustus 2011 13:13
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Wat is er moeilijk aan te begrijpen: Dingen die ik mensen die ik ken hoor zeggen en vinden, waaruit ik dus concludeer dat het deze ontvredenheid is die mensen straks op een partij gaan stemmen die weliswaar ook niets voor ze doet, maar die voortdurend ontvredenheid rondbazuint.
Het hele klachtenlijstje van de wat oudere vrachtwagenchauffeur is me inmiddels bekend.
Net zo goed als het klachtenlijstje van de prachtwijkbewoners me bekend is.
Die lijstjes geef ik idd. 1 op 1 door.
Mijn mening daarover niet.
Maar zeiken is een hobby.
Nietwaar?
-
, vr 12 augustus 2011 14:46
in reactie op
Reageer op
Oeh, wat een malle constructie van een tekst............enfin, ik ga er maar van uit dat het begrepen wordt.
-
Er is geen tekort aan ICT'ers, kijk naar het aantal zzp'ers in de IT die thuis zitten.
-
Piet de Geus, do 11 augustus 2011 15:42
in reactie op Hein van Leeuwen
Reageer op Piet
"kijk naar het aantal zzp'ers in de IT die thuis zitten"
Thuiswerken is niet geheel ongebruikelijk voor zzp'ers in de IT. Zitten ze daar met hun duimen te draaien dan moet er aardig wat mis zijn met hun opleidingsniveau of hun ondernemerskwaliteit. Goed opgeleide IT'ers (HBO+) die hun vakkennis een beetje op peil hebben gehouden zijn niet aan te slepen.
-
Kun je nu eens proberen te lezen wat er staat?
Het UWV heeft veel WWklanten de ZZP val ingeduwd, waardoor ze geen aanspraak meer kunnen maken op het UWV en direct de Bijstand inlazeren, wat direct betekend dat ze hun huis mogen verkopen...
Ga maar eens kijken in EU Stat, want in Statline.nl worden de cijfers al sinds december 2010 niet meer geüpdate, omdat dan de catastrofale werkeloosheidsontwikkeling openbaar zou worden.
-
Volgens mij is er Nederland wel zeker een groot tekort aan vrachtwagenchauffeurs.
De transportwereld kijkt al reikhalzend uit naar al die militairen die straks werkloos worden. Sommige militairen hebben daar niet eens op gewacht maar hebben zich zelf al in de transportwereld gemeld, volgens mijn weten.
Maar daar gaat het hier toch niet over.
Hoeveel mensen met een groot rijbewijs of die de fysieke- of psychische mogelijkheden hebben om zo’n rijbewijs te kunnen halen zouden er in de bijstand zitten denk je?. Hebben we het nog maar even niet over de mogelijkheid om de lichamelijke en geestelijke zwaarte van die baan aan te kunnen!
-
Piet de Geus, do 11 augustus 2011 19:50
in reactie op Teip Amellonk
Reageer op Piet
"Hebben we het nog maar even niet over de mogelijkheid om de lichamelijke en geestelijke zwaarte van die baan aan te kunnen!"
De lichamelijke zwaarte van het beroep vrachtwagenchauffeur moet je wel erg letterlijk nemen.
-
"De chauffeurs kregen 1.150 zloty (300 euro) per maand en een kilometervergoeding van 12 cent.
"
Reken eens uit wat dan een retourtje Murcia oplevert.
Hoeveel kilometer rijdt een vrachtwagen per dag?
Heen en weer Murcia is 5000 kilometer, en duurt ongeveer een week.
5000 * 12 cent * 4 weken is 2400 Euro, plus 300 Euro is 2700 Euro.
Geen vetpot, dat klopt, maar je hoeft ook niet echt lang te studeren om vrachtwagen-chauffeur te worden. En daarbij, zet dat eens af tegen een bijstandsuitkering.
Misschien moeten de gemeenten eens samen met hun bijstandtrekkers gaan rekenen. Voor de meesten is het meer dan een verdubbeling van inkomsten, en dat binnen enkele maanden haalbaar.
-
harry jager, do 11 augustus 2011 13:08
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op harry
[Als hij echt mensen aan het werk wil hebben moet hij gewoon actief op zoek gaan naar bedrijven die op deze manier de wetgeving ontduiken, en dat tegengaan.]
Ach weer z'on redenering om niet aan de slag te gaan, kijk zij doen dat dus hoef ik dit niet te doen. Daar kom je niet mee verder en dat zou je ook moeten weten is het niet?
-
Een schijntje? PFF een frikandel die de vloer veegt kost een werkgever € 18.600,19 euro per jaar.
Een ITer 30k
Houden wel beide slechts ~1500 euro per maand over, net als een uitkerings mens trouwens.
-
Wat een onzin, er zijn zeker wel inkomens verschillen.
-
De meest recente ideeën van De Krom ogen op het eerste gezicht redelijk en doelmatig. Toch moeten er enige kanttekeningen worden geplaatst bij de onderliggende werkelijkheid.
Door verdere Europese eenwording zijn er thans minimaal 200.000 geregistreerde Oost-Europeanen actief op de Nederlandse arbeidsmarkt. De Krom's partij is een groot voorstander geweest van het importeren van deze goedkope, goede en gemotiveerde arbeidskrachten. Dat hun komst tot een uitstoot van Nederlandse werkers heeft geleid, heeft werkgevend Nederland niet willen voorzien - en daar heeft men ook nooit over nagedacht.
Van De Krom's probleem met uitkeringen, zijn er dus ruim 200.000 te herleiden tot geïmporteerde arbeid.
Verder zijn er 135.000 onvervulde vacatures. De Krom gaat er zomaar van uit dat deze vacatures zonder meer vervuld kunnen worden door mensen uit zijn probleem-reservoir. Zijn één op één gedachtengang is waarschijnlijk incorrect.
Lang verhaal kort:
De Krom constateert dat van zijn probleem-reservoir ongeveer de helft niet kan noch zal werken.
Zijn probleem is een half miljoen mensen groot, waarvan grotendeels ten onrechte de indruk wordt gewekt dat zij te beroerd zijn om te werken.
Door de huidige internationale crisis heb je een vrij forse uitstoot van arbeid gekregen. Het is dus nogal misleidend en vervelend te stellen dat 100.000den mensen onterecht een beroep (moeten) doen op een uitkering. Da's 't uitspreken van vooroordelen en goeddeels natte vingerwerk, dunkt mij.
Over bijscholing en scholing geen woord bij De Krom, terwijl dat wel tot betere werkgelegenheid leidt.
Over de vermaledijde HRA ook weer geen woord van De Krom, terwijl zelfs gerenommeerde internationale organisaties herhaaldelijk hebben gemeld dat juist dit systeem slecht is voor de Nederlandse economie.
Kortom: De Krom begint met ogenschijnlijk redelijke babbels een heel systeem te herschikken, hetgeen meestal alleen maar geld kost. Of daar het probleem echt mee wordt opgelost, is maar de vraag.
Mensen die terecht een beroep doen op een uitkering worden badinerend als misbruikers weggezet.
Wel is het zo dat zijn doelgroep van 500.000 mensen door zijn nogal hersenloos partijgenootje Schultz binnenkort allemaal zonder papieren een taxibedrijf mogen beginnen: Arabische toestanden in onze polder.
Verder - en da's nog het meest storende aan de woorden van De Krom - geen enkel pleidooi voor verelede arbied. Gedwongen tewerkstelling in de groen-voorziening is het enige wat de man kennelijk kan verzinnen. En daar heeft onze kenniseconomie wat aan.
Kortom: zijn insteek lijkt aardig, maar tot een echte kwaliteitsimpuls leidt zij waarschijnlijk niet...
-
Overduidelijk weer een gevalletje rechtse praatjes !
Meer dan 80% van de bijstand-gerechtigden wil liever vandaag dan morgen aan de slag. Niet alleen om uit de (financiële ellende te komen, maar ook om sociale redenen.
Het zou beter zijn om eens te onderzoeken waarom die vacatures (waaronder ook veel 'spook-vacatures', met name bij sociale diensten) niet vervuld worden, of in andere woorden, waarom werkgevers niemand aannemen. Hier alvast een aantal suggesties:
1) Kandidaten behoren tot een kwetsbare groep, waardoor een een vermeend 'vlekje' aanzit. Een opsomming van een aantal van deze groepen:
* Vrouwen met kinderen t/m 12 jaar
* Mannen tussen de 20 en 45
* 45-plussers
* Vrouwen in de "vruchtbare" leeftijd
* Buitenlandse afkomst
* Te hoog opgeleid
* Te laag opgeleid
* Niet knap genoeg
* Te weinig ervaring
* Meer (levens)ervaring dan toekomstige baas
* Gehandicapten
* Te mondig voor onwettige arbeidsomstandigheden
* Niet in bezit van een "kruiwagen" / "netwerk"
* Niet 24/7 inzetbaar wegens kinderen, mantelzorg e.d.
* Beperkende gezondheidssituatie
* Niet subsidiabele kandidaat en/of baan
* Niet gespecialiseerd in betreffende vacature
* Gespecialiseerd in (door overheid) uitgeklede sector
* Traceerbaar via internet
* Niet traceerbaar via internet
* Of gewoon werkzoekend is al voldoende voor afwijzing
Van alle partijen nemen werkzoekenden veel méér verantwoordelijkheid, dan de anderen, t.w: werkgevers, overheid, bemiddelingsbureau's, reïntegratiebedrijven, UWV's, DWI's, uitzendorganisaties etc, etc. Deze zijn namelijk uitsluitend met zichzelf bezig en niet met de hoofdzaak, werkgelegenheid !
-
Dit heb je heel goed verwoord; ik heb er niets aan toe te voegen als ervaringsdeskundige.
-
En wat is er niet waar aan de bewering van De Krom?
Ik denk dat hij nog braaf is en met de helft een heel bescheiden statement maakt. 3/4 is ook goed mogelijk.
-
, do 11 augustus 2011 10:49
in reactie op NL 4NL
Reageer op
Dat hij maar wat roept.
Want dat hij verdomd goed weet dat er geen banen zijn.
Sterker nog, dat er bezuinigd wordt op laaggeschoolde en dus laagbetaalde functies.
Dus hij blèrt
net zo hard als die blonde, een wild verhaal zonder oplossing.
-
En wat is er niet waar aan de bewering van De Krom?
Ik denk dat hij nog braaf is en met de helft een heel bescheiden statement maakt. 3/4 is ook goed mogelijk.
-------------------------------------------------------------------------------
Misschien zou het nuttig zijn als zowel de Krom als jij een staatje overlegt over de achtergronden van de 355.000 mensen die bijstand "genieten".
Ook een staatje graag van de werkgevers die geen gehandicapten, oudere mensen e.d. niet aannemen. Misschien kunnen die werkgevers als straf aan de bijstandsbudget bijdragen?
-
Wat er niet waar is is dat hij geen werk heeft voor deze mensen waar vaak een vlekje aan is die ze zelf liever ook niet zouden hebben!
Stuur iemand in een invalidewagentje maar eens een steiger op!
-
R van brummelen, do 11 augustus 2011 12:29
in reactie op Teip Amellonk
Reageer op R
met een lift en breed genoege steigers moet dat best lukken. dan kan je vanuit je rolstoel schilderen.
-
, do 11 augustus 2011 15:47
in reactie op R van brummelen
Reageer op
Nu nog een werkgever vinden die een lift en extra brede steigers aanschaft.
-
'Een deel kan echt niet werken, maar een kleine half miljoen mensen kan dat wel', want ´er staan nu al 135.000 vacatures open´ .....uuuuhhhhhhh. Kennelijk wil hij een half miljoen mensen in 135000 vacatures proppen. Is het hakken in de sociale voorzeiningen de oplossing om mensen aan het werk te krijgen? Of is het zorgen voor meer werk de oplossing om meer mensen aan het werk te krijgen? Gezien de redenatie van De Krom zullen er straks minder mensen in de bijstand zijn, alleen omdat ze er niet voor in aanmerking komen. Zijn ze dan aan het werk? Neen, ze zitten wel nog dieper in de shit.
-
, do 11 augustus 2011 10:39
in reactie op peter van den bemt
Reageer op
Wie echt niet kan werken zit niet in de bijstand, dacht ik, maar in de WAO.
En verder lijkt het me handig als de Krom dan ook voor banen zorgt.
Moet lukken, hij is er zo stellig is.
Of is dit wilderiaannse stelligheid.
Grote woorden maar geen oplossing?
-
Toeval wil dat ik veel mensen ken die in de WIA, WAO of Wajong 'zitten'. Mijn idee is dat inderdaad zeker de helft wel iets kan. Al is het maar vrijwillig de boekhouding thuis bijhouden van de plaatselijke voetbalvereniging, en dat (laten we hem Piet noemen) Piet bijv. iets extra krijgt, van mij part in de vorm van een eenvoudig etentje voor 2 elke maand, bios, Italiaans laten bezorgen voor 2, etc.
Maar vooral voor mensen met een WAO/WIA uitkering is werken geld inleveren. Ook wordt bij vrijwilligerswerk vaak geen reiskosten vergoed. Dus (zie armoedeval), dien je voor werken weer te betalen. Of je dient minimaal 12 uur per week als gevechtspiloot of hartchirurg te gaan werken. We zitten dus duidelijk in een impasse.
-
, do 11 augustus 2011 13:21
in reactie op Fred Haché
Reageer op
Vrijwillig een administratietje bijhouden van de buurtvoetbalclub.
Ja.
Dat is genieten.
En een vetpot,vanzelf.
-
"en dat (laten we hem Piet noemen) Piet bijv. iets extra krijgt, van mij part in de vorm van een eenvoudig etentje voor 2 elke maand, bios, Italiaans laten bezorgen voor 2, etc."
Leuk dat jij schijnt te weten wat een billijke vergoeding is voor iemand in de bijstand die volgens mij gewoon arbeid uitoefent.
Voor mij komt je reactie over als een uiting van minachting voor werk dat iemand, die toevallig of niet in de bijstand zit, doet
Ik ga voorlasnog uit van de onderhavige wetgeving die zegt dat iemand dan ten minste het minimumloon verdient.
-
, vr 12 augustus 2011 08:04
in reactie op Fred Haché
Reageer op
Ja, werkgevers staan te springen om invaliden in dienst te nemen.
Ja, hoor.
-
Waarom vind je dan dat die mansen geen loon naar werken verdienen?
Kun je me even uitleggen waarom die mensen geen recht hebben op een vaste baan en daarbij horende beloning ?
-
Volkskrant: "waardoor mensen kunnen doorgroeien tot een inkomen op minimumloonniveau"
Hahaha, "groeien", grappig.
-
Niet meer kopen die krant, doe je niemand een plezier mee.
-
Dat werd tijd. Genoeg plantsoenen te schoffelen & sneeuw ruimen.
-
, do 11 augustus 2011 10:40
in reactie op lambert maassen
Reageer op
Ik zou zeggen, begin dan maar alvast.
-
'tuurlijk joh, iedereen is toch bij u in dienst ?!.......
En nee: u 'betaalt' die mensen niet van uw zuurverdiende belastingcentjes, zo hebben wij - tot voor kort - onze destijds beschaafde maatschappij ingericht.
Zonder werkloosheidsvoorzieningen zou uw netto-loon even hoog zijn, en zou er misschien minder belasting over geheven worden, hoewel het waarschijnlijker is, dat die dan aan andere zaken uitgegeven zou worden (aan de rijken, het leger, milieuvervuiling o.a.)
-
Teip Amellonk, do 11 augustus 2011 14:57
in reactie op lambert maassen
Reageer op Teip
Nou als het nog even zo doorgaat ligt die sneeuw er zo!
De Bilt en e regering zorgen wel voor het gure klimaat!
-
, do 11 augustus 2011 15:47
in reactie op Teip Amellonk
Reageer op
Dat wordt eind november af naar La Palma.!!
-
Ik heb hier maar een paar opmerkingen over: neoliberale loonslaventactiek en stimatisering ...
Weg met de VVD.
