-
“Het Europese sociale model is niet meer”, zei neoliberaal Draghi (ex-Goldman Sachs ) vrijdag in The Wall Street Journal. De Amerkaanse zakenkrant vat voor de Amerikaanse lezers nog eens de essentie van dat model samen: jobzekerheid en genereuze opvangnetten. Die twee dingen moeten er aan, volgens Draghi. De arbeidsmarkt moet flexibeler en de belastingen moeten omlaag (hij heeft het niet over een verschuiving).
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/02/24/europese-sociale-model-verleden-tijd
Eikels als De Jager en Piet de Geus vinden het ongetwijfeld goede zaak.
-
Marq Pas, vr 24 februari 2012 20:46
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Marq
We leven in een wereld waarin je het moet doen met wat je hebt, niet met wat je wenst dat je had, of zou moeten hebben.
Het 'politieke kleuren' ** van de crisis helpt noch het vinden, noch het ten uitvoer brengen, van noodzakelijke maatregelen.
Op welke manier we ook hieruit komen: met praatjes zal het niet zijn.
** Lees: het voortdurend opzettelijk besmeuren van zelfverklaarde politieke vijanden: neoliberalen, ex-neoliberalen, pro-neoliberalen of ex-anti-neoliberalen. Teveel krassen op de CD maken de muziek onhoorbaar.
-
'Teveel krassen op de CD maken de muziek onhoorbaar.'
Dat weet ik.
Sommige met veel noten herkennen het gezang toch niet.
Neoliberalisme is geen muziek.
-
"Neoliberalisme is geen muziek. "
Wat dan? Een haat-kreet?
-
Joop Schouten, za 25 februari 2012 09:10
in reactie op Regin Paulussen
Reageer op Joop
'Neoliberalisme is geen muziek.'
'Wat dan? Een haat-kreet?'
Nee.
Geïnstitutionaliseerde hebzuchtig onderling kopieergedrag van kortzichtige idioten.
-
Marq Pas, za 25 februari 2012 11:50
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Marq
Ik wist natuurlijk wel dat het meest onschuldige zinnetje uit mijn reactie geplukt zou worden, en dat er vervolgens woordspelletjes mee zouden worden gespeeld waarin weer het woord neoliberalisme zou staan.
Het blijft alleen een beetje jammer dat de grootste SP-propagisten zo hun eigen naam, en die van hun partij publiekelijk te grabbel gooien.
Het is dat Roemer en Irrgang er zijn, van de rest moet de SP het bepaald niet hebben.
-
"Eikels als De Jager en Piet de Geus vinden het ongetwijfeld goede zaak."
Je kunt wel gaan schelden, onderbouwen zou beter zijn, en kritisch lezen, want jouw bron is wel erg gekleurd.
-
Joop Schouten, za 25 februari 2012 11:11
in reactie op Regin Paulussen
Reageer op Joop
Je hebt niet alles gelezen wat ik schreef en weet.
-
Piet de Geus, za 25 februari 2012 10:20
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Piet
Als je nou eens een fatsoenlijke bron gebruikte in plaats van die maoïstische site uit België, dan kon je lezen dat Mario Draghi tegen de Wall Street Journal heeft gezegd dat baanzekerheid de facto niet meer bestaat, waarbij hij wijst naar de enorme jeugdwerkloosheid in Spanje.
Maar eikels zoals jij houden liever vast aan die zogenaamde baanzekerheid door hun baantje af te scherm tegen al die rechteloze flexwerkers die de klappen voor je opvangen.
Het is aan sociaal-conservatieven zoals jij te danken dat de flexibilisering de facto is doorgevoerd zonder dat er ook maar iets tegenover staat: de strijd over de randvoorwaarden heb je laten lopen omdat het eigenbelang weer eens voor alles ging.
Het je trouwens Grunberg gelezen in de Volkskrant van vanmorgen? Die legt precies uit hoe jouw soort "sociaal-democraat" de weg heeft geplaveid voor de PVV.
-
"...Mario Draghi tegen de Wall Street Journal heeft gezegd dat baanzekerheid de facto niet meer bestaat..."
En waaraan is die baanzekerheid opgeofferd? Aan de "vooruitgang", Piet? aan de "moderniteit"? Baanzekerheid is ouderwets, van vervlogen tijden? Baanzekerheid is bestaanszekerheid, zeker in een samenleving die vanwege het overheersende neoliberalisme niet meer weet wat sociale vangnetten ook alweer zijn. Je wil mensen uit de uitkering, maar je wil ze geen baanzekerheid geven. Geen brood van de staat, geen brood middels een zekere baan: dag bestaanszekerheid.
"Maar eikels zoals jij..."
Wat? En dit in tegenstelling tot dennenappels zoals jij? Altijd dat neerbuigende... Voel je je er beter door?
"...houden liever vast aan die zogenaamde baanzekerheid door hun baantje af te scherm tegen al die rechteloze flexwerkers die de klappen voor je opvangen."
Zie hierboven. Die flexwerkers vangen inderdaad klappen op, alleen zijn het de klappen die door de door jou gewenste politiek worden uitgedeeld.
"Het je trouwens Grunberg gelezen in de Volkskrant van vanmorgen? Die legt precies uit hoe jouw soort "sociaal-democraat" de weg heeft geplaveid voor de PVV."
Arnon heeft wel meer steekjes los zitten. Hij moet zich houden bij fictie en romans; daar is ie goed in. Realiteit gaat hem minder goed af. Ik heb het stuk niet gelezen hoor, ik ken Grunberg wel langer dan vandaag.
-
"Wat? En dit in tegenstelling tot dennenappels zoals jij? Altijd dat neerbuigende... Voel je je er beter door?"
Je bent zo doof, stom en blind dat je niet eens ziet dat ik dat ouderwetse "eikel" van je partijgenootje heb geleend.
-
Wil je me niet niet in verband brengen met een massamoordenaar.
bijvoorbaat dank.
Veel plezier met je neoliberalisme.
-
Piet de Geus, za 25 februari 2012 12:35
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Piet
"Wil je me niet niet in verband brengen met een massamoordenaar."
Dat doe je zelf. Iedere keer weer dat je put uit dewereldmorgen.be, die nauwe banden heeft met de Belgische PVDA
-
Tja, De Jager kon niet anders. De PVV hijgde in zijn nek. Wilders was feitelijk zijn echte adviseur.
-
Jo Wekker, vr 24 februari 2012 18:45
in reactie op Reinaert de Vos
Reageer op Jo
Wat een onzin verkondig jij. Dat ziet en kind. De PVV is altijd tegen Europa geweest en zeker ook tegen steun van andere EU landen aan Griekenland. Kom aub met een beter verhaal.
-
Ik raad je aan om zelf met een beter verhaal te komen. Juist het anti-europeanisme van de Wildersen zorgt er voor dat De Jager telkens zijn huid duur moet verkopen en obstakels moet opwerpen. Het imago van de strenge bovenmeester moet vooral beklijven om de PVV te vriend te houden en anders wel de SP of de eurosceptici in zijn eigen partij. Kortom, het is puur partijpolitiek en daarom slaat hij de adviezen van zijn ambtenaren in de wind. Bij de VVD is het grootste horrorscenario dat zij straks aangwezen worden als de grote potverteerders. En zo worden ze politiek gegijzeld.
Jammer dat je dat niet ziet.
-
Om de PVV, de SP of eurosceptici in zijn eigen partij te vriend te houden, werkt hij aan instandhouding van de Euro?
Niet echt geloofwaardig.
-
http://media.ft.com/cms/aa1641a8-9cdb-11e0-bf57-00144feabdc0.pdf
World Wealth Report, HNWI=high net worth individual.
Globally, HNWIs’ financial wealth grew 9.7% in 2010 to reach US$42.7 trillion, surpassing the 2007 pre-crisis peak.
...
Europe’s HNWI wealth totaled US$10.2 trillion after growing 7.2% in 2010.
-
Echt een vertegenwoordiger van de huidige gemankeerde regering. Zij gaan prat op hun onfeilbaarheid.
-
Fred - o.a. 2 van zijn historische (2010/2011) uitspraken:
- De Nederlandse belastingbetaler gaat geen cent betalen aan de Griekse schuld
- De Griekse schuld gaat Nederland veel geld opleveren, wij gaan verdienen aan de Griekse schuld
De jager is een populist en Eurocist
-
Fred Plass, za 25 februari 2012 00:33
in reactie op Michel Reiziger
Reageer op Fred
"Penny wise and pound foolish". Trouwens er zit wel enige gelijkenis in met de bankiers. Ook de Jager hecht meer waarde aan de dagkoersen dan aan de gevolgen op termijn.
-
Jan Kees 'ze betalen het zowiezo terug' de Jager. The boy's bad news
-
Het idee dat een flutlandje iets te vertellen zou hebben.
Ik herinner er nog even aan dat toen tijdens de NATO aanvallen op Joegoslavië Van Aartsen zei dat het bombarderen van Belgrado wel even opgeschort kon worden.
De VS NATO opperbevelhebber vloog vrijwel direct van Brussel naar toen nog Ypenburg om Van Aartsen de les te lezen.
Wij luisteren in de euro crisis naar de VS, en naar Berlijn.
Griekse leningen zijn in de VS verzekerd, de verzekeraars zijn failliet, dus gaat het er om of de arme Nederlanders etc., of de arme Amerikanen mogen betalen.
Op 27 dec 1942 maakte Roosevelt de kleine landjes duidelijk dat ze tweede rangs waren.
De Begische ambassadeur van Straaten had het na de bijeenkomst over 'arme familie, die zo nu en dan nu eenmaal door de rijke oom ontvangen moesten worden'.
-
Deze minister heeft ooit gezegd: "I am Dutch so I can be blunt".
Laat ik daar dan ook naar zeggen:
Dit is de meest hersenloze amoebe die wij ooit als minister van financien hebben gehad. Let op mijn woorden, over 10 jaar zullen we met z'n allen de rekening betalen voor de puinhopen die deze onbenul heeft veroorzaakt. En voor iedereen die het met de minister eens is: zeg niet dat ik u niet gewaarschuwd heb.
-
". En voor iedereen die het met de minister eens is: zeg niet dat ik u niet gewaarschuwd heb."
Deze waarschuwing van jouw kant is natuurlijk bedoeld voor het parlement. Maar Herman, jij bent 'n roepende in de woestijn. Haal de kamerdebatten maar terug op je netvlies en je wordt stekeblind, take care.
-
Herman AS, vr 24 februari 2012 16:39
in reactie op Popeye Kamper
Reageer op Herman
Nee Popeye, dit is voor iedereen bedoeld die dit kabinet steunt en dus niet verder kijkt dan zijn neus lang is.
-
Maar in ieder geval zullen we deze minister later niet kunnen beschuldigen van het hebben van enige vorm van inzicht, takt of gevoel. Maar ja, daar hebben we er wel meer van in dit kabinet.
-
"redding Griekenland"
---
Hopelijk is het ondertussen iedereen duidelijk dat Griekenland niet wordt 'gered', maar langzaam wordt gewurgd en uitgebeend. Griekse burgers met wat geld hebben dat elders veilig gesteld.
De inname ('noodzakelijke verkoop'-'balanscorrectie'-'saneringsdeel') van de bescheiden Griekse goudvoorraad ligt al ter tafel, en ik hoop voor de Grieken (en alle liefhebbers zoals ik) dat hun historische musea ongeschonden zullen blijven.
-
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/02/23/en-toch-zijn-de-neoliberale-goeroes-er-niet-gerust-in
-
Pieter Pan, vr 24 februari 2012 15:03
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Pieter
En vergeet deze meneer dan ook niet..
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/07/20/kapitalisme-en-de-vrije-markt-nog-nooit-zo-eenvoudig-uitgelegd
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=74&jumival=708
Ik was hem al weer bijna vergeten maar vond het terug via jouw link joop.
Thnx
-
Ik had het gelezen Pieter. Bedankt. Ik had deze site gemarkeerd en kijk er dagelijks op. Naast joop.nl vind ik deze de beste.
: ))
-
Dankjewel Joop, goed artikel weer! :-))
Ik hoop wel dat iedereen die het leest opmerkt dat we van de "sociaaldemocratische" partijen niets hoeven te verwachten. Dit is iets wat ik ook al jaren probeer duidelijk te maken aan verschillende mensen die zichzelf nog steeds graag sociaaldemocraat noemen... In het artikel staat dat Thatcher de lijn voortzette die al door Labour was ingezet (zij het met nieuwe retoriek en een in nieuw tempo) en dat Reagan verder ging waar Carter was geëindigd. En zo gaat het nog tot op de dag van vandaag.
Alle kritiek op de regeringen Balkenende is terecht, maar vergeten word dat Balkenende gewoon doorborduurde op beleid van de Paarse kabinetten onder de PvdA; tot mijn verbazing zie ik mensen terugverlangen naar de Paarse jaren, dezelfde mensen die zo afgeven op Balkenende. Bush kreeg terecht veel kritiek, maar vergeten wordt dat voor zijn beleid de weg is vrijgemaakt door de nog steeds erg populaire Clinton. Ik word ook niet vrolijk als ik tegenwoordig steeds vaker hoor dat mijn partij, de SP, steeds meer op de positie gaat staan van de klassieke sociaaldemocratische partijen...
We worden niet geregeerd door de politiek. Daar zit iets boven. Het Kapitaal zit daarboven, de banken, de multinationals, de "denktanks", daar huist De Macht.
-
Alles dankzij de piramidestructuur en het illegale piramidespel. Slim bedacht als je van macht houdt en de meeste rijkdom van iedereen wilt vergaren.
De macht zit in de top en bestuurt zo de rest van de piramde via lagen, terwijl het geld van beneden naar boven stroomt via dezelfde lagen.
Zo wordt het onmogelijk gemaakt voor de onderste laag, de top te kunnen aanwijzen. Ze blijven onzichtbaar net zoals hun vermogen niet te peilen is.
Resultaat:
Veel macht bij weinigen en zeer veel geld bij dezelfde weinigen.
Er is alleen 1 voorwaarde:
alle lagen moeten meewerken, er mogen niet teveel kinken in de kabel zijn.
Zoals mensen vee ge- en misbruiken, zo gaan zij met ons om. Melkkoeien en slachtvee.
-
YggY ..., vr 24 februari 2012 17:53
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op YggY
In veel van je schrijfsels lees ik buiten hoop ook de nodige oplossingen maar het zijn allemaal oplossingen die een rigoureuze omslag nodig hebben en ik zie dat niet gebeuren.
We zitten voorlopig nog wel even in de neergaande spiraal waarbij de ene helft van de wereld de andere helft op eet.
In 1971 schreef Annie M.G. "vluchten kan niet meer" en het blijft maar actueel.
http://www.youtube.com/watch?v=sE2yz-L64ag
We hangen in de strop die financieel systeem heet.
-
"We hangen in de strop die financieel systeem heet."
Een financieel systeem dat schaarste creëert maar bepaalde mensen over onbeperkte financiële mogelijkheden laat beschikken en perfect gecentraliseerd.
Veel mensen denken nog dat de crisis slechts een dip is en verwachten dat oplossingen worden aangedragen door politici en de G zoveel.
Een oplossing zonder de oorzaak van het probleem te ontleden, dat kan niet eens, de maatschappij raakt ontwricht doordat men aan agressieve symptoombestrijding doet. Wat kwetsbaar is gaat er het eerst aan kapot. Ondertussen stroomt ons geld via de overheid virtueel het land uit onderweg naar weet ik waar, maar weg is het.
Dit systeem heeft meer dan zijn langste tijd gehad, er zal een andere koers gevaren moeten worden. Dat is geen keuze, maar de enige optie. In een systeem hangt alles met elkaar samen en daarom moet het goed in elkaar zitten en niet bestaan uit schaarste, angst, onzekerheid, privacy schending en schijnveiligheid.
Als ze doorgaan met dat geld weg te halen uit landen, gaan er meer landen failliet en steeds sneller achter elkaar.
Er zijn altijd wel landen failliet gegaan en weer op gaan bouwen. Een land opbouwen doe je met elkaar. Zolang een land niet onderdrukt wordt, is die mogelijkheid er.
En Griekenland is failliet gemaakt. Maar Goldman Sachs zit nu ook in ons land openlijk aan de pensioenen te knabbelen. Pensioengeld wat is ingehouden op salarissen, waar mensen jarenlang voor gewerkt hebben.
Jarenlang zijn we gehersenspoeld met de waan dat geld ons geluk en zekerheid zou geven. Men liet ons in geld geloven alsof het een God was. Nu blijkt die God niet echt te bestaan maar luchtledig te zijn en blijkt ook dat het geld wordt gedomineerd door de golden boys en hun kapitalistisch vernietigend geldsysteem en kwaadaardig te worden gebruikt voor omstreden zaken die nooit in het belang zijn van het volk.
We moeten nu uitkijken niet verder te worden opgezet tegen elkaar doordat we met angst, leugens en het vijandbegrip gevoed worden, want dat kan heel vervelende gevolgen hebben en spanningen behoorlijk vergroten.
-
Ja maar in de Paarse jaren hadden we gewoon een aantal zaken nog goed voor elkaar die pas later hun tol eisten
Bovendien hadden we ontzetten veel vrijheden .
De jaren '90 waren gewoon een leuke tijd in Nederland .
-
Ben Jansen, za 25 februari 2012 00:42
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Ben
Daar zijn de problemen juist ontstaan. Het was juist in die tijd misplaatste euforie, ofwel op allerlei gebied een gigantische bubble.
-
het begin van paars was een soort van bevrijding
eindelijk was de CDA niet in het kabinet
en was het juk van de christelijke moraliteit niet aanwezig
dus ooit waren we allemaal erg blij met het paarse coalitie kabinet.
kan niet wachten tot er iets komt waar vvd en cda niet in zitten
-
Hoi Winston.
: )
Van de sociaal-democratische partijen hebben we inderdaad onvoldoende, weinig tot niets meer te verwachten (...).
De SP is óók sociaal-democratisch. Op zich vind ik de uitgangspunten van sociaal-democratie nog steeds goed.
De PvdA is een geval apart. De partij heeft onder Kok het neoliberalisme omarmt in de hoop deze te kunnen bijsturen met hun Derde Weg. 'Prominente' neoliberale PvdA-ers, zoals Teulings, Vermeend en trawanten zie ik als berekenende carière-jagers (...).
Neoliberalistische economisch maatschappelijke toepassingen hebben van ons allen consumenten gemaakt met als nare bijkomstigheid dat mensen op eilandjes leven die elkaar beconcurreren. Daarnaast bestaat 'den arbeider' niet meer. Dat er nog veel te 'verheffen valt moge duidelijk zijn, maar dan doel ik op een beter geestelijk klimaat en wederzijds respect.
We worden inderdaad geregeerd door 'geld' en de filosofische nalatenschap van John Locke betreffend eigendom die internationaal in wetten is vastgelegd; wat je ontgint mag je houden. Grond en opbrengsten werd en wordt hierdoor eigendom van enkelen.
We zullen dit verhaal moeten blijven vertellen Winston. Mensen lezen mee. Misschien valt bij sommige dubbeltjes het kwartje.
: )
-
Ik was deze nog vergeten toe te voegen..
(Over geld en macht gesproken.)
'Wij zitten gevangen in onze jacht op rijkdom':
http://www.trouw.nl/tr/nl/5116/Filosofie/article/detail/3198222/2012/02/24/Wij-zitten-gevangen-in-onze-jacht-op-rijkdom.dhtml
: )
-
Herman AS, vr 24 februari 2012 16:37
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Herman
dank je Joop, dit artikel slaat de spijker op de kop. In optima forma beleven we dit nu in Nederland. De sluipmoordenaars van het neoliberalisme proberen subtiel de absolute macht te veroveren. Het toevoegen van zo’n “simpel” zinnetje "behoudens voor zover bij wet anders is bepaald" in de grondwet, zoals de VVD wenst, is daar een sprekend voorbeeld van. En het domme volk laat zich nog altijd gewillig naar de slachtbank leiden.
-
Het neoliberalisme is gewoon kut Herman (...).
We worden er ingeluisd. De Jager is een dik poppetje die wordt aangetuurd draadjes van zijn partij, het bedrijfsleven, banken en uiteindelijk Goldman Sachs en mede woekeraars.
-
Sorry. Vergeten.
'Graag gedaan.'
: )
-
wat maakt het nou uit op welke manier de financiering tot stand is gekomen?
de rekening komt in alle gevallen bij de burgers van dit land terecht
met name bij de armere laag van de bevolking
-
Marq Pas, vr 24 februari 2012 15:00
in reactie op Pieter Pan
Reageer op Marq
".. met name bij de armere laag van de bevolking"
---
Zo is het, en dat geldt voor alle Europese bevolkingen.
Cynici en realisten zullen zeggen dat het nooit anders is geweest.
-
"de rekening komt in alle gevallen bij de burgers van dit land terecht
met name bij de armere laag van de bevolking"
Iedere keer dat ik dit soort kretologie lees, vraag ik me af: waar doen ze het toch van?! Geen cent te makken en toch maar eventjes de miljarden voor Griekenland ophoesten, terwijl ze de HRA ook al hebben betaald en de bonussen van de bankiers en wat eigenlijk niet? Ergens moet die armere laag van de bevolking stinkend rijk zijn.
-
sam tosha, vr 24 februari 2012 15:20
in reactie op Piet de Geus
Reageer op sam
Het is een stinkend grote groep. Kwantiteit is de sleutel Piet, kijk naar de hypotheekcrisis in de VS. De financiële terroristen kwamen er plots achter dat heeeeeel veel mensen een voor hen groot maar voor de markt relatief klein bedrag bestelen, heeeeel veel kan opleveren
-
"Het is een stinkend grote groep."
Weet ik. En netto betalen ze stuk voor stuk geen cent belasting. Dus waar komen al die miljarden ineens vandaan? Is dat zwart geld dat via geheime transacties met de Belastingdienst wordt witgewassen?
-
Niemand zal tegenspreken dat de top paar procent inkomens ook netto de meeste belasting betalen. Daar gaat het (nogmaals) niet om. De laagstbetaalden worden al voor de belastingen opgelicht door de hoogst betaalden. Je vergeet steeds te melden dat de top enkele procenten het leeuwendeel van het BNP opslurpen. Het gaat erom (nogmaals) dat de laagstbetaalden verantwoordelijk zijn voor *alle* waardevermeerdering (ook de machines die door de kapitalist in zijn fabriek wordt opgesteld is uiteindelijk door *arbeiders* geproduceerd), maar slechts enkele promille daarvan in hun broekzak terugzien. Zij betalen netto geen belasting omdat zij ook nul komma nul netto overhouden van het deel van het BNP dat hen gegund is.
-
"Het gaat erom (nogmaals) dat de laagstbetaalden verantwoordelijk zijn voor *alle* waardevermeerdering (ook de machines die door de kapitalist in zijn fabriek wordt opgesteld is uiteindelijk door *arbeiders* geproduceerd), maar slechts enkele promille daarvan in hun broekzak terugzien."
De manier waarop jij je rijk rekent, verschilt in niets van de manier waarop bankiers zich miljoenenbonussen waard vinden. Nou ja, in een dingetje dan: die bankiers krijgen het nog voor elkaar ook, terwijl jij jezelf alleen maar rijk droomt met Marxism for Dummies onder je hoofdkussen.
-
Pieter Pan, vr 24 februari 2012 17:09
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Pieter
Wel eens van het mattheuseffect gehoord Piet? Als je een bepaalde groep arm houdt kunnen ze natuurlijk nooit netto betalers worden.
Dat kan alleen als de poet wat eerlijker wordt verdeeld.
Verder vind ik je nog steeds lief.
-
Marq Pas, vr 24 februari 2012 17:35
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Marq
"Geen cent te makken en toch maar eventjes de miljarden voor Griekenland ophoesten."
---
We hebben misschien geen geld, maar euro's komen er steeds meer.
Die euro's zijn te creëren door de ECB, en daar doen 'we' het van.
"De Europese Centrale Bank (ECB) leent bijna € 500 miljard uit aan 523 Europese banken voor de duur van 1134 dagen. De banken betalen slechts 1% rente."
http://de-beurs.nl/ecb-blaast-e-500-miljard-de-markt-in/
Daar komen de euro's vandaan: de ECB had nog ergens 500 miljard liggen en leent dit uit aan de grote banken, die daarmee vooral risicovolle schuldpapieren van noodlijdende landen dienen op te kopen.
De ECB gaat uiteraard hierop een megaverlies lijden bij de huidige inflatie. 1% voor 3 jaar uitlenen? Dat is nagenoeg renteloos.
Maar uiteraard is er geen verlies: de ECB creëerde de uitgeleende euro's zelf, en dat mag ze ook van ons.
Burgers komen er niet aan te pas, hoogstens als een van de lenende banken ondanks de gulle leningen toch nog omvalt: dan mogen de burgers bijpassen - met echt geld.
We/ze/onze kinderen betalen het dus allemaal met inflatie, waarvan de echte klap nog moet komen.
- Een aardige BBC-uitleg over quantitative easing en inflatie:
http://www.bbc.co.uk/news/business-15198789
-
"We hebben misschien geen geld, maar euro's komen er steeds meer.
Die euro's zijn te creëren door de ECB, en daar doen 'we' het van."
Reken je toch even verkeerd. Het gevolg van het creëren van euro's is inflatie. Je zegt het zelf al. En wie betalen dan de prijs? Degenen die de meeste euro's hebben. Er wordt niet voor niets gezegd dat niets zo'n nivellerende werking heeft als inflatie.
-
Ruud Wiemer, vr 24 februari 2012 15:06
in reactie op Pieter Pan
Reageer op Ruud
[met name bij de armere laag van de bevolking]
Je bedoelt de "arme banken."
-
Nee Ruud,
dat bedoelde ik niet.
-
zoveel mensen geven advies. gevraagd en ongevraagd, gewenst en ongewenst. het blijft advies, en is dus niet bindend. naar het officiele advies moet je wel luisteren, maar of je het opvolgt is een andere zaak.
-
???? van origine CDA - en een intelligente beslissing nemen ? Laat ik vooropstellen dat die Grieken beter ten onder hadden kunnen gaan, maar door deze move toont de Jager dat de Nederlandse staat de baas is en niet de banken .. die banken hebben de crisis veroorzaakt en dus draaien ze er maar mede voor op ook. Al dat gelul over onrust op de markten .. die graaiers hebben zelf die onrust veroorzaakt dus dokken met die handel en niet alles op de burger afwentelen (waarvan vriend Rutte en zijn kabinetje wel heel sterk een handje heeft - alles op de burger afschuiven, vooral de zwakkeren). Laat ze een voorbeeld nemen aan Duitsland , waar ze de economie niet helemaal kapot bezuinigen zoals die Rutte-idioot aan het doen is
-
Zeer sterk van de Jager. Hij maakt in één klap duidelijk aan de financiele elite wie uiteindelijk de macht heeft over de geldpers en de galg.
-
Maar ondertussen vergeet je even dat deze stunt van de Jager ons extra veel geld heeft gekocht. En dat een van de redenen van de Jager om de banken mee te laten betalen zijn stijging in de populariteit stemming is.
Jou antwoord bewijst dit ook.
-
Dat blijft er voor Verweij niets anders over dan een nieuwe baan te zoeken. Hij is adviseur, geen baas.
-
"Volgens Visser raakte de werkverhouding tussen De Jager en Verwey ernstig verstoord nadat de minister zijn advies naast zich neer had gelegd."
Wie is hier de ambtenaar en wie de minister? Jan Kees de Jager is via een democratische procedure aan de macht gekomen, Maarten Verwey niet.
-
sam tosha, vr 24 februari 2012 15:25
in reactie op patrick faas
Reageer op sam
Hijs fijn, Jan Kees is 'aan de macht' gekomen (grappig deze woordkeuze) nadat zijn partij de het vorige kabinet opblies, een dramatisch verlies bij de verkiezingen incasseerde, maar er als de kievieven bij was toen hen deelname in een compromisloos rechts vingerlikkend kabinet in het vooruit zicht werd gesteld.
-
De Jager toont zich bestuurder en politicus pur sang, mijn complimenten.
Dat dit verhaal helaas mijn wantrouwen t.o.v. de top van Financiën en de DNK bevestigd is wel jammer.
De Jager koos er uiteindelijk toch voor banken en andere financiële instellingen te dwingen tot een bijdrage aan het Griekse steunpakket.