-
Nevenactiviteiten daar zou eens een onderzoek naar gedaan worden
Veel pvv ers geven ze niet eens op
Hoeveel neven functies hebben die pvv ers allemaal wel niet die moeten ze toch opgeven in het kader van belangenverstrengeling?Om die reden zijn in Nederland nevenfuncties van ministers verboden en moeten leden van de Tweede Kamer nevenfuncties registreren!
Zat die Brinkman ook niet in die groep Wilders? Waarom staat dat er niet?
Laurence Stassen nevenfunkties ook niet opgegeven maar die heeft ze zo te zien wel
nevenfuncties Europese (parlements)commissies e.d.lid commissie interne markt en consumentenbescherming
plaatsvervangend lid commissie vervoer en toerisme
bron
http://www.tweedekamer.nl/images/Nevenfunctieoverzicht_2011_118-146807.pdf -
-
Doet me ineens denken aan een arts die ook experimenteerde op mensen in de concentratie kampen Wo 11! Dan zal ik wel weer teveel zeggen!Die kregen de behandeling gratis overigens tegen wil en dank!
Sure sure sure
-
PVV'er James Sharpe bekent leugen over veroordeling
Hij wil terug in de Tweede Kamer, Wilders houdt het in beraad.
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/583671/2011/05/13/PVV-er-James-Sharpe-bekent-leugen-over-veroordeling.dhtml
Stassen noemde een nieuwe moskee die in Roermond moet worden gebouwd, bij voorbaat een 'haatpaleis'.
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/583693/2011/05/13/PVV-Nieuwe-moskee-in-Roermond-is-haatpaleis.dhtml
-
Op de website van het bedrijf staat dat deze behandeling je eindelijk VRIJHEID geeft. Dus geen lastige praatsessies en zo. En geen verstoring van je gewone leven.
Maar er staat ook dat de behandeling niet vergoed wordt door de zorgverzekeraar.
Dus alleen vrijheid voor wie het zich kan veroorloven. Voor "nog geen vijftig euro per dag". Koopje!
-
Als er een van zijn clienten sterft aan dit "medicijn", dan is de Graaf dus een moordenaar. En dat is niet denkbeeldig:
"In severe cases it may manifest with coronary insufficience with cardiac activity disturbances, sudden drop of blood pressure, cyanosis of lips, collapse with loss of consciousness, superficial arrhythmic respiration or apnoe. Also there were epileptiformic seizures, disturbances ob cerebral blood flow, reflectory anuria, jaundice." (http://www.tetlong.lviv.ua/eng/field.htm )
Nee, niks aan de hand.
-
Het zou best kunnen dat het een placebo betreft waarop forse winst wordt gemaakt. Een keuring door de autoriteiten van de EU en USA zou dit dan in het licht brengen.
Blijft dat het medicijn moet worden onderzocht door een onafhankelijke keuring.
-
Hmmmm, waar doet me dat nu toch aan denken "Experimenteren met experimentele drugs op verslaafden" ?
Nee ik kan echt niet meer bedenken welke associatie dat nou opriep, kan iemand me misschien helpen, wie was dat nou toch weer die daar zo beroemd, of liever gezegd berucht mee geworden is ???
-
De Graaf als politicus wil verslaafden niet in eigen bedrijf laten behandelen:
"De aanstaande senator zou zich bovendien als PVV'er niet willen profileren met het onderwerp verslavingszorg. In die hoedanigheid is hij voorstander van een 'harde aanpak' van drugsverslaafden."
http://binnenland.nieuws.nl/642207/pvver_betrokken_bij_dubieuze_verslavingszorg
Deze opvatting is in strijd met de werkmethode van Expertcleanics dat juist zich profileert met een softe aanpak, afbouw van verslaving door medicatie, verslaafden in vrijheid behandelen, geen gesloten deuren.
Ik citeer nogmaals van de PVV website:
Verslaafde verplicht afkicken in rijksinrichting:
Voor de Partij voor de Vrijheid is het gedaan met het softe hulpverlenen en alle zoetsappige activiteiten op dit terrein. Verslaafden horen niet thuis in het vrije verkeer van de samenleving.
1. Een verslaafde krijgt éénmaal de kans om af te kicken met behulp van begeleiding en eventueel medicijnen op recept (methadonverstrekking), mislukt dit dan is er nog maar één optie:
2. De verslaafde wordt uitgesloten van het vrije verkeer van de samenleving en te werk gesteld in een Rijkswerkinrichting voor een lange periode – zonder medicijnenverstrekking – totdat deze bewezen heeft op eigen kracht clean te worden en te blijven en in een eigen inkomen voorziet.
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=375
-
Jan de Boer, zo 15 mei 2011 11:44
in reactie op Han Soerabaja
Reageer op Jan
Compliment Han voor je informatieve postings.
Jij en andere conbtribuanten maken Joop zo voor mij een belangrijke informatiebron.
-
(dank voor het compliment, prettig om te horen dat mensen mijn reacties lezen, daarvoor doe ik het immers, om gelezen te worden ;-)
-
"Jammer dat roddel- en achterklapblaadje NRC niks beters te doen heeft", stelde Wilders."
Goed dat Wilders het beter weet dan onze gezondheidsorganisaties die het middel niet wil toelaten, en een krant die daar melding van maakt.
Iedere krant die kritiek heeft op de PVV is op een slag waardeloos.
Voor zover "The Islam is at out gates"-Wilders.
-
Het is niet alleen in de EU niet toegelaten, maar ook niet door de FDA in de USA.
En als je ziet wat er wel allemaal toegelaten wordt aan dubieuze, soms verslavende, soms giftige rotzooi, dan vraag je je af waarom er nooit toelating is aangevraagd voor dit medicijn.
Want dat is het probleem, de fabrikant wil niet meewerken met toelating.
Om toegelaten te worden met je zeggen waaruit het medicijn bestaat, goed uitgevoerde testresultaten op dieren en mensen laten zien.
Dit alles weigert die fabrikant, en daarom zit hij in de Oekraïne, waar men het het niet zo nauw neemt.
Ik zou als patiënt nooit dit medicijn nemen, ik zou als behandelaar nooit dit medicijn voorschrijven. Dit is spelen met mensenlevens.
-
, zo 15 mei 2011 10:55
in reactie op Han Soerabaja
Reageer op
De enige krant die wilders'goedkeurig kan wegdragen is de telegraaf, van oudsher een krant die het niet erg nauw neemt met de waarheid en uiterst bedenkelijke ideeën hanteert.
Zijn eigen lijfblad, dus.
.Sensatie en overdrijven.
Daar vegeteert de telegraaf op, en wilders ook.
-
Het mistachterlicht was ooit ook illegaal en nu hebben we het bijna allemaal. Lijkt me een zaak voor de inspectie. Tot dan is het voornamelijk speculatie.
-
Goed vergelijk, een mistachterlicht en een niet goed gekeurd injecteerbaar medicijn.
-
Jij bent wel trots op iemand in de eerste kamer voor jouw partij die zichzelf heeft verrijkt met hulp van een kwakzalver?
Het klopt wel perfect met het beeld dat ik van de PVV heb: rijk worden door kwakzalverij ;-)
-
de site Medical Facts heeft een interessant artikel over Tetlon-250. Daarin staat onder meer dat de Oekraïense arts die het middel ontwikkeld heeft, de formule geheim houdt. De samenstelling is dus onbekend. Lees het artikel hier:
http://www.medicalfacts.nl/2011/05/14/tetlong-250/
Altijd al gedacht dat de PVV een partij van politieke kwakzalvers was.
-
Blijkbaar is het een trend aan het worden om je uit te geven voor "Groen-linkser, D66-aanhanger of andere opositie partij" (duidelijk geen PvdA want dan herken je ze meteen) en vooral geen PVV aanhanger bent om meteen daarachter zeggen dat je het reageren op de PVV uitwassen beu bent.
Als jullie het dan werkelijk beu zijn waarom blijven jullie dan toch op deze sites komen en blijven jullie reageren???
Ontwaakt ...................zou ik haast willen zeggen.
Doe jullie ogen open en zie wat er op dit moment in nederland gebeurt!!
Je laat je toch niet leiden door zulke lieden die alles wat hun niet bevalt verbaal onderuit halen, iedereen die hun niet bevalt schofferen en iedereen die gebruik wilt maken van de (lees goed..........."voor iedereen geldende) vrijheid van meningsuiting het woord ontnemen en ontzegen ????
-
Joop Vermaat, zo 15 mei 2011 01:27
in reactie op Zomaar een mening
Reageer op Joop
Dit is gezeur
-
Post het dan gewoon niet?
-
maar: sinds hij lijsttrekker voor de pvv is in de eerste kamer begeleid hij gene patienten meer. Dus wat is nu het probleem?
-
, zo 15 mei 2011 10:49
in reactie op arjan kamphuis
Reageer op
En die ander pist niet meer door brievenbussen, en terroriseert de buurt niet meer;
Nummer drie slaat geen barkeepers meer in elkaar;
Nummer vier verkoopt geen porno meer;
Nummer vijf slaat geen zwangere vrouwen meer;
Nummer zes naait niet meer met minderjarige ondergeschikten;
Nummer zeven liegt niet meer over zijn opleiding;
Jongens, help ff, er waren er nog meer...........
Maar er is niks aan het handje, toch, want ze doen *het* niet meer??
Zo lust ik er nog een paar.
-
heb je dan bewijzen dat ze dat nog wel doen dan? kan iemand zijn leven niet beteren? of blijf je iemand achtervolgen met wat hij of zij in het verleden gedaan heeft? of doe je dat alleen bij pvv ers? wees eens eerlijk
-
== of doe je dat alleen bij pvv ers? wees eens eerlijk ==
Het is inderdaad tot nu toe ALTIJD zo geweest, dat als een lid van de Eerste of Tweede Kamer in opspraak was geweest door een fout die hij eerder gemaakt had, dat ZEER serieus werd genomen. Toen bijvoorbeeld in 1978 bekend werd dat WIllem Aantjes lid van de SS was geweest, moest hij terstond aftreden. Ook toen later bleek, dat hij dat alleen had gedaan om niet aan de Arbeitseinsatz mee te hoeven doen en dat hij in een strafkamp had gezeten omdat hij niet in actieve dienst wilde, was zijn naam nog niet gezuiverd.
Nu de PVV er is, geldt dat blijkbaar niet meer. Bij iedere rottigheid die er weer over een PVV-er wordt gevonden blijft de betreffende PVV-er gewoon zitten en blaten de PVV-adepten om het hardst dat we niet zo gemeen moeten doen.
Jullie hebben misdadigers in de Tweede Kamer gestemd, en nu ook in de Eerste. En dat mag je bijzonder kwalijk genomen worden. Steeds weer.
-
gelukkig kijken we nu eerst iets verder voor we iemand veroordelen ja. gelukkig wel. jij bent dus van het principe eerst veroordelen,dan pas verder kijken? klinkt kortzichtig hoor. En nu geef je dus toe dat je pvv ers met alles om de oren blijft slaan? waar of niet waar? dat maakt niet uit toch? je blijft ze achtervolgen,hoe dan ook
-
Om in dezelfde trant te blijven: jij bent dus van kan-het-verdommen-wat-voor-rottigheid-iemand-uitvreet, als-hij-van-de-pvv-is-dan-is-het-goed.Het is nooit goed om een post te antwoorden met: dus jij..., want dan heb je het geheid fout.
Maar om op je "bewijs" terug te komen, er zijn van diverse van de PVV-misdadigers vonnissen gepubliceerd, de rottigheden van anderen waren simpel te controleren omdat ze die zelf toegaven of op hun eigen website gepost hadden.
Je blaft dus tegen de verkeerde boom. Verder zou je eens kunnen opzoeken wat leestekens en hoofdletters zijn, en wat je er mee kunt doen. er gaat een wereld voor je open.
-
het getuigt niet van slimheid om een ander op fouten te wijzen al denk je dat zelf waarschijnlijk van wel. Verder is iemand bij mij pas schuldig bij een veroordeling,waarbij het dan ook afhangt van de ernst van de zaak of iemand nog in de eerste dan wel tweede kamer zou kunnen functioneren. kijk,wat dit betreft eens rond bij Groen Links, er gaat een wereld voor je open
-
verder kan ik je aanraden mijn posts t.av het ondewerp hier en het antwoord op een vraag van Fatima te lezen op deze pagina. dan zul je zien hoe kortzichtig je reacties en aannames zijn. ook dan gaat er een wereld voor je open
-
== verder kan ik je aanraden mijn posts t.av het ondewerp hier en het antwoord op een vraag van Fatima te lezen op deze pagina. dan zul je zien hoe kortzichtig je reacties en aannames zijn. ook dan gaat er een wereld voor je open ==
Met alle respect, natuurlijk, maar die wereld van jou is dezelfde kortzichtige, dogmatische kijk die alle PVV-ers hier hebben. Nog geen nieuws onder de zon.
-
en nu inhoudelijk op mijn vragen en reacties? of zit je hier alleen om mensen neer te schoppen?? Besef je dan wel dat dat op zijn zachtst gezegd niet slim overkomt
-
"wees eens eerlijk "
Als iemand een mening heeft over jouw geliefde criminele PVV-ers dan ga jij suggereren dat we niet eerlijk zijn. Mij verweet jij dat ook al. Wees jij nou eens eerlijk en vertel eens wat vind jij er nou zelf van dat Geertje zich omring met criminelen en a-socialen?
-
als het werkelijk bewezen word dat ze asociaal of crimineel gedrag vertonen of vertoond hebben,dan moeten ze aftreden. maar zonder bewijs kan ik er niet zo heel veel mee. met bewijs bedoel ik niet een stukje dat hier geschreven is. bij bijvoorbeeld crimineel gedrag dan minstens een uitspraak vd rechter. overigens gedl dit niet alleen voor pvv ers. net zo goed voor andere poilitci of politica
-
trouwens,zijn er bewijzen dat ze de dingen die u schrijft echt hebben gedaan? of is er meer sprake van beschuldigingen en komt dit u eigenlijk wel goed uit
-
Nou begrijp ik dat het medicijn in Oekraine dus wel mag dan snap ik niet wat hier verkeerd aan is. Ik vergelijk het maar met de abortusboot die ook abortussen uitvoert voor vrouwen in landen waar dat verboden is en daar lees ik nooit wat over hier.
-
, zo 15 mei 2011 09:26
in reactie op Krokodil Gena
Reageer op
Er mag en mocht in de Oekraïne wel meer wat bij ons verboden is.
Dus omdat men daar een rare wetgeving of onvoldoende wetgeving heeft mag het hier ook?
-
jij weet het beter dan de IGZ? die zegt dat er niks illegaals gebeurt
-
Is dat niet een klein beetje naief geredeneerd?
De vraag moet zijn waarom het middel hier verboden is, en niet waarom het in de oekraine (nog) wel mag.
Ik heb iets meer vertrouwen in de Inspectie voor de Gezondheidszorg in Nederland dan die in de Oekraine. Het is onderzocht en verboden verklaard. Dus dat zegt genoeg.
Kregen deze lui subsidie voor het behandelen van verslaafden? Wie betaald dit traject, of was het allemaal particulier.
Uitzoeken die hap
-
[Nou begrijp ik dat het medicijn in Oekraine dus wel mag dan snap ik niet wat hier verkeerd aan is. ]
Is dat het standpunt van de PVV, dat alle medicijnen die ergens ter wereld mogen worden toegepast, ook in Nederland mogen worden toegepast?
Een soort globalisering van het medicijngebruik?
Nederland voor de Nederlanders, maar de kwakzalvers van hele wereld mogen ongecontroleerd verdienen aan dure middeltjes waarmee die Nederlanders worden behandeld?
Interessant ;-)
-
Nee sylvia dat bedoelde ik niet. Het middel werd gegeven in Oekraine (ook voor le chat qui rit) en daar is het niet verboden want dan zou je jouw redenering ook om kunnen draaien. Alles wat verboden is in Nederland mag ook niet in de rest van de wereld gebruikt worden? en ik maakte die vergelijking met die abortusboot omdat wij daar ook medische dingen doen die in die landen verboden zijn
-
"Alles wat verboden is in Nederland mag ook niet in de rest van de wereld gebruikt worden?"
Het is in de EU en de USA verboden omdat de fabrikant niet de vereiste onderzoeksgegevens wil beschikbaar stellen.
Kennelijk zijn ze in de Oekraïne minder kritisch bij het toelaten van medicijn.
-
[Het middel werd gegeven in Oekraine ]
Nee, het werd (en wordt) ook in Nederland gegeven.
De arts die ze daarvoor hebben weten te strikken zal nu in ieder geval vervolgd worden: wat die arts doet is verboden.
-
"Ik vergelijk het maar met de abortusboot die ook abortussen uitvoert voor vrouwen in landen waar dat verboden is en daar lees ik nooit wat over hier."
Dit is een heel slecht vergelijk, beste Krokodil.
Een abortusboot is verboden in sommige landen omdat abortus is verboden, met de kwaliteit van de abortus heeft het niets te maken.
Met volksgezondheid heeft dat niets te maken.
Een medicijn is verboden omdat de kwaliteit beneden de norm is, of omdat de fabrikant weigert om mee te werken met het vaststellen van de kwaliteit (onderzoeks gegevens, etc.)
Hier is volksgezondheid de achterliggende motivatie. Verder niets.
-
De toon van de reactie van de GBL was te verwachten, want ZIJ hoeven zich niet strikt aan de wet te houden, Henk & Ingrid wel.
Op kwakzalverij staat toch een straf?
-
10 injecties ongeteste illegale medicatie! De behandeling van de Graafs bedrijf kostte tvk 20.000,-euro. #PVV http://t.co/Tz76j7F
Lucratieve bezigheden zo te zien!
-
Ik heb het artikel in de NRC ook gelezen en ik vind het beter gedocumenteerd dan de reactie van Wilders, die maar weer eens bewezen heeft grote moeite te hebben met deugdelijk selecteren.
-
Kortom, iemand die verslaafden helpt af te kicken en daarvoor tot het gaatje gaat.
-
Net als Keith? Of is dat niet het gaatje waar u het over heeft?
-
ja
openbare informatie over financiering van politieke partijen.
-
Blijkbaar wordt de nieuwe kopstoter in de Eerste Kamer ergens van beschuldigd uit de tijd dat hij nog een echte baan had bij de Firma List en Bedrog.
Meneer de Graaf neemt het, zoals de meeste PVV'ers , niet te nauw met de wetten en regels.
Is het een hoax, een manier om meneer de Graaf zwart te maken, in een verkeerd daglicht te doen stellen ?
Nee, want volgens een berichtje van Wilders dat luidt en ik quote:
Jammer dat roddel- en achterklapblaadje NRC niks beters te doen heeft", stelde Wilders.
En zodra, in welk bericht dan ook, Wilders weer begint te schelden dan kun je er bijna van uitgaan dat de beschuldigingen, in welk artikel dan ook, waar zijn.
De Graaf is, uitgaande van het bericht van Wilders, zichzelf te buiten gegaan aan list en bedrog.
-
, za 14 mei 2011 17:08
in reactie op YggY ...
Reageer op
Hij was ook eigenlijk al te mooi om waar te zijn.
Hij werd zelfs gelóófd en bewonderd in de media.
Daar moest dus wel een luchtje aan zitten.
Want pvv-er.
-
"Maar hoe gaat het eigenlijk met die behandelde verslaafden? "
Die zijn pvv-er geworden?
-
Maar hoe gaat het eigenlijk met die behandelde verslaafden?
-
Zo die al bestaan - wat ik betwijfel - liggen die nu op een intensive care in Nederland af te kicken van het "medicijn", op kosten van de welbekende "zuurverdiende belastingcentjes" van Henk, Ingrid en u.
-
"Maar hoe gaat het eigenlijk met die behandelde verslaafden?"
Cijfers daarover zijn nooit bekend gemaakt. Waarom zou dat zijn?
-
----[Cijfers daarover zijn nooit bekend gemaakt. Waarom zou dat zijn?]----
Omdat het middel wellicht niet legaal is? Zegt totaal niets over de resultaten.
-
"Omdat het middel wellicht niet legaal is? "
Een fabrikant die zijn medicijn graag veel wil verkopen maakt zijn onderzoeksgegevens bekend aan de autoriteiten omdat dat de enige mogelijkheid is om toelating te krijgen.
Deze fabrikant heeft dat geweigerd aan de autoriteiten van de EU en de USA, en laat daardoor een markt van 750 miljoen mensen (met de hoogste levensstandaard ter wereld) liggen.
"Zegt totaal niets over de resultaten."
Wat mij betreft kan ik dat onmogelijk zien als een aanbeveling voor dat medicijn, maar kennelijk heeft Machiel de Graaf daarover een meer oorspronkelijke opinie, die hem noopt om dit medicijn te laten verstrekken.
Ik vraag me overigens af waarom de fabrikant niet de onderzoeksresultaten aan de autoriteiten van de USA en de EU bekend wil maken. Wat zou er voor belastend uit geconcludeerd kunnen worden?
Duister, duister, ik zou dat medicijn nooit gebruiken, en als ik arts zou zijn ook nooit voorschrijven. Dit druist tegen iedere medische ethiek in en is mogelijk in strijd met artikel 40 van de geneesmiddelenwet.
-
Als ik snel rijk wil worden over de rug van een wanhopige verslaafde die voorgeschoteld wordt dat hij/zij alleen nog maar kan kiezen tussen sterven aan drugs of "afkicken zonder nare bijverschijnselen", dan zou ik ook experimentele niet toegelaten gevaarlijke middelen gebruiken. Wat kan mij die verslaafde nou verschelen? Als mijn portemonnee maar flink gevuld wordt.
-
BREAKING NEWS!
Er bestaat een PVV-er die in staät blijkt te zijn een uitspraak te doen die waar is!
"Fleur Agema, vicefractievoorzitter in de Tweede Kamer: "Er is al zoveel negatief nieuws over de PVV."
-
Dus nu zijn pvv-ers ook al drugsdealers?
-
, za 14 mei 2011 17:23
in reactie op El Che
Reageer op
Ben je verbaasd?
Néé toch!
-
De PVV is opium van het volk.
-
[ De PVV wil niet reageren om dit bericht. Fleur Agema, vicefractievoorzitter in de Tweede Kamer: "Er is al zoveel negatief nieuws over de PVV." ]
Hoe zou dat toch komen?
-
Ook in de TeleToeter kon men niet onder dit nieuws uit.
Hieronder de reactie van een lezer aldaar, die ons enorme maatschappelijke probleem (want minder is het niet !!!), kenschetst:
"En de demonisering bereikt weer een nieuw level, maar ik blijf toch lekker PVV stemmen haha boeit me niks allemaal." (bron: Telegraaf)
Nederland dient zich te wapenen tegen de oprukkende domheid.
-
sam tosha, za 14 mei 2011 16:05
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op sam
Reactie Wilders uit de Teletoeter:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/9787134/__Niks_aan_de_hand_dus__.html?sn=binnenland,buitenland
Medicijn werd vanuit Oekraïne voorgeschreven. Niks aan de hand dus. Hij lult wederom zoals het hem uit komt. Aan de éne kant grenzen dicht en uit de EEG en wars van enge oorden. Aan de andere kant komt de Oekraïne opeens goed uit. En het feit dat het volgens de zo superieure Nederlandse Joods-Christelijke wetgeving een illegaal middel betreft, is hem in dit geval ook biet.
Hoe diep kan een mens gaan. Zal hem boeien er blijven in Nederland toch wel een miljoen regelrechte uilskuikens. Die waarschijnlijk krom recht praten en recht krom wanneer het uitkomt ook een toegestaan middel vinden, zolang de kruistocht tegen Islam en Socialisme maar voort kan.
-
Overigens is De Graaf op meerdere punten inconsequent, en Wilders nu echt rijp voor opname, wellicht in diezelfde kliniek....
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/05/14/pvv-lijsttrekker-eerste-kamer-in-dubieuze-drugszorg/
-
We hebben er weer eentje bij op het lijstje 'PVV-Jeugdzonden'.
Een 'injecteerder' van illegale drugs uit een dubieus land bij een, dus, dubieuze firma...
-
Ja...en? Werkt de behandeling met de 'dubieuze' -niet eens vastgesteld dat ze schadelijk is- drug?
-
Ja... en? Waarom mag het in Nederland niet gebruikt worden? Of vind jij dat PVV-ers zichzelf buiten de wet mogen stellen?
-
, za 14 mei 2011 17:00
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
De pvv stelt zichzelf toch al een tijdje buiten de wet?
Fatima!
Dat kán toch niet nieuw voor je zijn?
-
Voor Semolina Pilchard is het nog niet duidelijk dat de PVV van wetteloosheid en criminaliteit aan elkaar hangt. Het is ook niet zo verbazingwekkend. Een beetje louche figuur wil hogerop en het liefst aan de top. De hoogste top is een heel land in je macht hebben zodat je je heerszucht lekker kan uitleven, macht uitoefenen, iedereen alles verbieden wat je zelf uiteraard wel mag, jezelf buiten de (grond)wet stellen.
Aangezien de meeste politieke partijen nog wel een beetje zelfkennis en -inzicht, een greintje fatsoen en vaak ook nog een spoortje integriteit of misschien is het wel zelfbelang hebben, kunnen die criminelen nergens terecht in de politiek behalve bij Geert.
En aangezien normale politici nog wel een beetje zelfkennis en -inzicht hebben, een greintje fatsoen en soms ook nog een spoortje integriteit of misschien is het wel zelfbelang hebben, willen zij niet bij een partij als de PVV behoren, en daarom begrijpen we nu (op Semolina Pilchard e.a. na) waarom het grootste uitschot bij de PVV zit.
-
Voor jou is da misschien relevant, maar volgend de wet niet. Of staat deze heer boven de wet? Zo ja, waarom?
-
[niet eens vastgesteld dat ze schadelijk is- drug]
Is dat een nieuw PVV-standpunt?
Dat medicijnen verkocht mogen worden tot is vastgesteld dat ze schadelijk zijn?
-
@Sylvia
@Fatima
@Jesse
Worden de medicijnen verkocht? Volgens mij gaat het om een behandeling. Verder zijn de drugs 'dubieus', maar de handelwijze van het bureau is niet illegaal. Ten derde lees ik dat de levenspartner van De Graaf secretaris is bij het bureau. Nu en?
Kortom, driemaal niets. Daar wil ik graag op wijzen. Ben geen PVV-adept, ik volg berichtgeving kritisch, da's al.
-
[Worden de medicijnen verkocht? Volgens mij gaat het om een behandeling. ]
Dat was niet de vraag.
Jij vindt blijkbaar dat medicijnen niet meer vooraf getest hoeven te worden:
met alles mag, volgens jou, behandeld worden, tot er een bewijs is dat de medicijnen schadelijk zijn. Goed nieuws voor de farmaceutische industrie.
Mijn vraag aan jou was of dit een nieuw standpunt van de PVV is.
Zo niet, waar slaat dit standpunt dan op, in een verdediging van deze man?
-
'Jij vindt blijkbaar dat medicijnen niet meer vooraf getest hoeven te worden:'
Dat stel ik nergens. Ik zeg: het betreffende bureau, De Graaf en diens partner overtreden niet de wet. Dit bericht bestaat derhalve uit non-nieuws.
-
Han Soerabaja, zo 15 mei 2011 11:38
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Han
"Ik zeg: het betreffende bureau, De Graaf en diens partner overtreden niet de wet."
Dat is twijfelachtig. Het medicijn wordt geïnjecteerd. Dat mag alleen door een gekwalificeerd arts gebeuren, die zich moet houden aan de geneesmiddelenwet, artikel 40
http://lexius.nl/geneesmiddelenwet/artikel40
-
De lijn loopt via Oekraïne. Als het bureau illegaal zou opereren, was het vandaag nog gesloten.
-
Han Soerabaja, zo 15 mei 2011 14:28
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Han
"Als het bureau illegaal zou opereren, was het vandaag nog gesloten. "
Als je goed leest zeg ik dat er spanning bestaat met de geneesmiddelen wet.
De medicijnen worden in Nederland toegediend door een gekwalificeerd arts, en die mag, behoudens enkele wel omschreven uitzonderingen, geen niet toegelaten medicijnen injecteren.
De uitzonderingen zijn niet goed te mappen op deze situatie, en ik denk, dat nu het medisch tuchtcollege geattendeerd is, dat er een onderzoek zal komen.
Ik schreef al dat het juridisch twijfelachtig is, in elk geval is het wel in schending met de medische ethiek om een medicijn te injecteren waarvan de onderzoeksgegevens geheim worden gehouden voor de autoriteiten van Nederland, EU en de USA.
-
Dat lijntje loopt via een stomme maas in de wet!
-
Jan vdH, zo 15 mei 2011 10:08
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Jan
De levenspartner van mevrouw Barth is burgemeester en woont in een burgemeesters woning. Daar is hel de PVV overheen gevallen als een zaak van ultieme zakkenvullerij.
Dat is allemaal nog keurig volgens de regels.
De levenspartner van dit kamerlid houd zich bezig met een kliniek waar voor veel geld illegale medicijnen worden voorgeschreven en dit kamerlid heeft daar ook gewerkt.
Mogen mensen dat erg vinden? Ik vind het in ieder geval hypocriet dat dit dus wel moet mogen.
Of zijn dit de beknellende regeltjes waar zakelijk Nederland zo'n last van heeft?
-
Heb me even ingelezen (ik lees dagblad De Telegraaf doorgaans niet) en begrijp dat de man van mevrouw Barth burgemeester is en slechts 860 euro per maand aan huur betaalt voor een kapitale villa in de duinen. Beide echtelieden hebben natuurlijk een prima salaris. Dat lijkt me dus inderdaad niet zo kies. De gewone man betaalt al 700 euro voor een driekamerflat in het centrum van een provinciestad.
-
Ha! Daar heb je je afgunstige stokpaardje weer. Wordt ook burgemeester zou ik je adviseren.
De behandeling van één verslaafde brengt minimaal 20.000 mooie ronde eurootjes in het laatje. En vast nog wel wat andere bijkomende kosten die vergoed worden uit de staatsruif, de awbz, de zorgverzekering, de subsidie en weet ik wat er nog meer geclaimd en verkregen wordt.
-
Han Soerabaja, zo 15 mei 2011 22:05
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Han
"De gewone man betaalt al 700 euro voor een driekamerflat in het centrum van een provinciestad. "
De gewone man betaalt ook 700 voor een gewone auto, terwijl bestuurders en managers een leasebak krijgen, voor niks.
-
Bewijzen dat het een ongeregistreerd en niet veilig verklaard middel is wat door een maas in de wet aan patiënten gegeven wordt op kosten van de belastingbetaler? Inclusief vliegreis en benadeling in Oekraïne en de ongetwijfeld zeer hoge prijs van het middel en de aanhangende kosten voor de Graaf en partner enzovoort...
http://www.medicalfacts.nl/2011/05/14/machiel-de-graaf-pvv-betrokken-bij-dubieuze-verslavingszorg-expertcleanics/
-
, zo 15 mei 2011 11:09
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op
Is die behandeling gratis, dan?
Nee?
Dan worden die medicijnen, als onderdeel van die behandeling, dus verkocht tegen geld.
-
Jan B, za 14 mei 2011 15:49
in reactie op Semolina Pilchard
Reageer op Jan
De graaf gaat hier op de stoel zitten van een praktiserend arts. An sich al strafbaar als ik me niet vergis.
-
Waarom gaat hij 'op de stoel van de arts' zitten? Zijn voormalige werkgever mocht, en mag, de zorg voor verslaafden op zich nemen, anders was het bureau allang gesloten.
-
"Bedrijf van de Graaf in de fout."
"Enkele internationaal vermaarde cardiologen zeggen dat hun naam onterecht in verband is gebracht met ExpertClinics, een bedrijf vanpvv- lijsttrekker in de Eerste Kamer Machiel de Graaf. ................
Op de website van ExpertClinics wordt gesuggereerd dat zeven hoog aangeschreven buitenlandse cardiologen/onderzoekers verbonden zijn of waren aan het bedrijf. Twee van hen zouden bovendien onderdell uit maken van de "scientific board" een wetenschappelijke raad van toezicht.
Uit onderzoek van deze krant blijkt dat in ieder geval vier van hen nooit zaken hebben gedaan met ExpertClinics. Nummer vijf kan zich niet herinneren of hij ooit toestemming heeft gegeven om genoemd te worden op de website. De andere twee specialisten waren niet bereikbaar voor commentaar. ........................."
De Gelderlander zaterdag 14 mei 2011
Duidelijk gevalletje van duimzuigen van de Graaf om zich belangrijker over te laten komen. Weer zo'n pvv-gate?
-
So what?
Niet onwettelijks gebeurd.
Zo begon Miss Record Shop, Vanessa, ook met Botox in Nederland.
-
So what?
Inderdaad in Oekraïne schenkt men ook zonder terughoudendheid graag een glaasje polonium-210 voor probleem gevallen.
Niets aan het handje dus.
-
"Botox"
Is toegelaten in Nederland en de fabrikanten hebben daaraan meegewerkt, zoals dat hoort.
Een medicijn hoeft niet perfect te zijn om te worden toegelaten, botox is daarvan een goed voorbeeld.
Zie hier de neveneffecten die van 1-11% van de mensen wordt ervaren:
http://women.emedtv.com/botox/botox-side-effects.html
Maar niets dodelijks, geen neveneffecten die zich niet herstellen.
Hoe zit dat met tetlong-250.
Niemand die het met zekerheid kan zeggen omdat de fabrikant weigert om testgegevens becshikbaar te stellen.
-
Slecht en niet relevant vergelijk. De werkzame bestanddelen van botox waren genoegzaam bekend. Maar de werkzamer bestanddelen van tetlong-250 worden niet eens vrij gegeven.
-
Toen ik vanochtend het nieuws op een andere site las, dacht ik bij mijzelf: hoe lang zal het duren voordat dit op Joop groot wordt uitgemeten? Ik gaf het een uurtje. Goed het is een uur en drie kwartier geworden. Ik wordt soms zo moe van al die aandacht voor de PVV die nergens over gaat.
Als groen linkser vraag ik de redactie om eens op te houden met die negatieve tendens en het opgeheven vingertje en eens op een positieve manier te werk te gaan. Dit houdt geenzins in dat misstanden niet aan de kaak gesteld moeten worden alleen wordt de grens van de negatieve houding inmiddels ver overschreden.
-
Sluit u dan maar de ogen voor het feit dat de Nederlandse regering wordt gestuurd door tuig van de richel en ondemocratische krachten.
Wellicht bent u beter thuis bij de VVD, met z'n nergens op gebaseerde, bij elkaar gelogen 'positivisme'. Wat zei Colijn (zou thans CDA zijn) overigens ook alweer over "rustig kunnen gaan slapen" in de jaren '30 van de vorige eeuw?
Behalve (maatschappelijke) brandstichters is er nóg een gevaar voor de samenleving; namelijk de naïeve, brave maar onverantwoordelijke burger. Daarover heeft Max Frisch ooit een belangrijk boekje geschreven, dat misschien wel op uw middelbare schoollijst stond. Pak dat nog eens uit de boekenkast en lees het nogmaals, zou ik u aanbevelen!
-
Ja we weten nu wel dat groen links heel pro pvv is en het liefst met de pvv in het volgend kabinet zit.
Maar er zijn onder ons die de nsb achtige partij liever niet eerst nsb achtige praktijken laten uitvoeren voordat we tot inkeer komen.
-
Dus u heeft het verhaal ergens anders gelezen. En dan gaat u op de site van Joop.nl zitten wachten tot het stuk daar verschijnt.
En dan klagen dat het 'breed uitgemeten' wordt.
Get a life man!
Het staat overal gepubliceerd. Gelukkig wel
-
Jan Wijn, za 14 mei 2011 17:07
in reactie op eliart l
Reageer op Jan
'Ik wordt soms zo moe van al die aandacht voor de PVV die nergens over gaat.
Als groen linkser vraag ik de redactie om eens op te houden met die negatieve tendens en het opgeheven vingertje en eens op een positieve manier te werk te gaan.'
Van Groen-Links verbaast mij niets meer en ik ben er van overtuigt dat uw partijvoorzitter heel blij met u is. Mogen we ook van Groen- Linksers niet meer negatief zijn over rechts-extremisten.
-
In reactie op allen die op mijn berichtje hebben gereageerd.
Zeg ik dat er niet kritisch gekeken mag worden. Antwoord is neen.
Het enige waarop ik reageer en waar ik heel moe van wordt is dat Joop een zeer negatieve site aan het worden is waar alleen kritiek op anderen geleverd wordt, nooit kritisch naar de zichzelf benoemde linkse signatuur kijkt en dat positieve berichtgeving over welk onderwerp dan ook ver te zoeken is. Ik heb hiervoor dit bericht van de PVV gebruikt omdat het hier het meest zichtbaar is. Ik had willekeurig ieder ander bericht kunnen gebruiken. Het is niet mijn fout dat de redactie van de Joop zich als een dolgedraaide molenvechter gedraagt bij alles waar ze PVV maar aan kunnen linken.
Dus al die beschuldigingen aan mijn adres dat ik als lid van groen links hand in hand ga met de PVV werp ik verre van me. Het bevestigd alleen hetgeen ik in eerste aanleg heb gezegd. Negatief zijn over alles wat niet in je straatje past. Ik heb geen enkel inhoudelijk argument gelezen en dus is het linken aan de PVV de eenvoudigste manier om iemand zwart te maken. Kennelijk heb ik met mijn bericht een gevoelige snaar geraakt.
Dat jullie met zijn allen te vrede zijn met de negatieve tendens van Joop is jullie goed recht maar ga mij niet verwijten dat ik dit constateer en ook zeer jammer vind.
Waar het mij om gaat is dat we uit de negatieve spiraal moeten geraken zonder onze kritische blik te verliezen.
-
Jij begint zelf met een reactie, anderen reageren er dan niet op zoals jij wilt en dan ga jij slachtoffertje spoelen en huilie huilie doen. Schrijf dan niks, dan heb je er ook geen last van.
-
Lijkt mij toch wel handig zo een eigen Expertcleanics met zo'n achterban.
Werkt Tetlong-250 nog op meerdere tekortkomingen ?
-
, za 14 mei 2011 13:04
in reactie op Herman
Reageer op
Gezien de kwaliteit van de fractie niet erg, nee.
-
Hij heeft niets strafbaars gedaan, is nooit ergens voor veroordeeld en doet zijn werk als lijsttrekker prima. Die kliniek wordt nota bene gesteund door de Inspectie voor Volksgezondheid en de behandeling waar het over gaat is een groot succes ( http://www.verstuurpersbericht.nl/23458-nieuwe-behandeling-tegen-verslaving-maakt-opname-in-afkickcentrum-overbodig/ ). Dit is pure stemmingmakerij.
-
De link die u geeft is een persbericht van het betreffende bedrijf, dus de 'positieve' aandacht voor hun behandeling is een 'gevalletje WC-Eend'.
Erg boeiend dat juist een vertegenwoordiger van de partij die zo gek is op 'regeltjes', een niet toegelaten behandeling propageert.....
Dit is weer één van de ontstellende bewijzen dat de PVV en haar vertegenwoordigers niet deugen, maar zo rot als een mispel zijn. De 'verdediging' door de aanhangers (waaronder uw reactie) begint absurde vormen van zelfgekozen blindheid aan te nemen!
-
Wendy B, za 14 mei 2011 13:42
in reactie op W.J. v/d Straat
Reageer op Wendy
Dat Tetlong-250 is een nogal heftig spulletje.
http://www.tetlong.lviv.ua/eng/field.htm
Wat ik er uit begrijp is dat het niet zozeer een anti-trekmiddel is, maar meer een middel waar je ziek van wordt als je toch alcohol gebruikt. Het wordt vergeleken met Antabus. Doordat het geinjecteerd wordt en daarna 20 dagen actief blijft kunnen clienten niet sjoemelen met inname van de medicijnen.
Het is dus zeer geschikt voor dwangbehandelingen waar deze PVVer vanwege zijn 'harde aanpak' vast voorstander van is.
De reacties bij gebruik van alcohol en dit medicijn kunnen nogal heftig zijn tot aan bewusteloosheid, hartritmestoornissen, ademstilstand aan toe. Vandaar waarschijnlijk dat de cliënt een overeenkomst moet ondertekenen dat hij niet meer gaat gebruiken. Dan is de kliniek en de fabrikant ingedekt voor als er per ongeluk eens een client overlijd.
-
Als er zelfs maar één minuscuul regeltje zou zijn dat overtreden wordt, zou je een punt hebben. Maar dat heb je dus niet. Dan moet je niet doen alsof mijn reactie absurde vormen aanneemt; de hetze tegen de PVV neemt absurde vormen aan.
De PVV'ers zijn door de media en PR-bureaus inmiddels verder gescreend dan waar de AIVD toe in staat is. En het gros van de verhaaltjes die naar voren zijn gekomen berusten op weinig feiten en veel speculaties. De objectiviteit is vaak ver te zoeken. Ook nu weer zie je dat er eigenlijk helemaal niets aan de hand is.
Maar door het woord 'medicijn' te vervangen voor het woord 'drug' en hier en daar wat feiten weg te laten of te verdraaien, krijg je al snel een spannend verhaaltje.
Bovendien ben ik op het eerste gezicht geen PVV'er, maar dergelijke berichtgeving, die er puur en alleen op gericht is om een partij te demoniseren, bewegen mij er bijna toe om de PVV toch te steunen.
-
Géén regels overtreden?
1) Een middel dat niet door de EU is toegelaten, een beleid waar Nederland aan gehouden is. Medeverantwoordelijk voor is, zelfs.
2) Via een obscure constructie deze wetten en regels omzeilen. Met gebruik van een land van vestiging waar juist gebrek aan transparantie heerst.
3) De onverantwoordelijk zware risico's van deze behandeling (zie een andere bijdrage), waarmee de gezondheidszorg hier wél geconfronteerd kan worden, al is men niet verantwoordelijk voor die behandeling.
4) Hoewel De Graaf teruggetreden is na (en niet voor - op zich al twijfelachtig) de P.S. verkiezingen, is diens levenspartner nog wel betrokken bij het bedrijf, wat tot belangenverstrengeling kan leiden.
Dit alles lijkt mij al meer dan genoeg! Maar gaat u gerust PVV stemmen, hoor. Houd er alleen rekening mee dat hun abjecte politiek te vuur en te zwaard bestreden zal blijven worden door burgers die met gezond verstand objectief vaststellen, dat dit clubje van geen kant deugt.
En dat hun maatregelen pas zullen kunnen worden uitgevoerd als zij 76 tweede kamerzetels hebben en aldus een dictatuur kunnen instellen. Zover zal het nooit komen, maar in dat hypothetische geval zullen zij nog steeds bestreden worden.
-
Ook jou zou ik aanbevelen eens goed te lezen wat er onder deze link staat: http://www.medicalfacts.nl/2011/05/14/tetlong-250/
-
"Erg boeiend dat juist een vertegenwoordiger van de partij die zo gek is op 'regeltjes', een niet toegelaten behandeling propageert..... "
Je weet toch dat regels gelden voor anderen, vrijheid is er voor PVV-ers.
-
Ja dat weet ik !
Maar daarom laat ik het er nog niet bij zitten, in tegendeel. De PVV moet bestreden worden, bestreden en nog eens bestreden. "Tot in den Doet" zoals in ons volkslied te beluisteren valt.
Van fouten kun je namelijk leren en de fout dat niet te doen werd door velen in Europa gemaakt, zo'n 80 jaar geleden.
Waakzaam, verdorie, want we weten niet waar dit gaat eindigen.....
-
Maakt men niet uit, het gaat om de PVV = automatisch slecht.
-
Klopt en is volledig terecht !
PVV=NSB en betekent dat wij waakzaam moeten zijn en dat zijn we ook, tot aan het bittere einde..... De treinen zullen nooit meer rijden zonder dat men een retourtje kan boeken. Niemand, wie dan ook, zal die rit ooit hoeven maken. Ook al staat de Voddenman te gillen en te schreeuwen, ons parlement ontheiligend, onze naam bezoedelend...
-
"Maakt men niet uit, het gaat om de PVV = automatisch slecht. "
Waarom zou "men" dat zeggen?
-
"Die kliniek wordt nota bene gesteund door de Inspectie voor Volksgezondheid en de behandeling waar het over gaat is een groot succes"
Heel misschien dat die kliniek wel goedgekeurd is door de inspectie... maar is de behandelwijze dan ook gelijk maar goedgekeurd? Aangezien jij er zoveel van af schijnt te weten, kan je mij dat vast wel vertellen.
-
het ging hier over het medicijn toch?
-
[ Dit is pure stemmingmakerij. ]
Ja Bart. Zoals het ook wel eens wordt genoemd: 'Een koekje van eigen deeg.'
De PVV is groot geworden door stemmingmakerij en zal verdwijnen door stemmingmakerij.
-
, za 14 mei 2011 12:15
Reageer op
Vooral de reactie van Agema vind ik wel geestig.
We reageren maar niet want er is al zoveel slecht nieuws over de pvv.Hoe heet zoiets ook weer?
Iets met struisvogels?
-
"Vooral de reactie van Agema vind ik wel geestig."
Ik vind haar reactie wel sterk. Het zou best weleens regeringsbeleid kunnen worden om lastige Kamervragen te beantwoorden met: er is al zoveel negatief nieuws dat de regering hier niet op wil reageren. Wij doen niet mee met dat negativisme!
-
Dat zou wel eens het advies van hun spindoctors kunnen zijn.
Maar ach, de geloofwaardigheid van een PVV'er die zegt 'wij doen niet mee met negativisme' - LOL!
-
Je bedoelt meer sterke joke..
-
Ja, maar ik vind het leuker om dat niet expliciet te zeggen.
-
De bevolking moet de regering ter verantwoording kunnen roepen volgens mij. Droevig om te lezen dat de PVV dit niet zo nodig vindt.
-
Piet de Geus, za 14 mei 2011 15:05
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Piet
"De bevolking moet de regering ter verantwoording kunnen roepen volgens mij"
Maar de regering mag toch wel vragen of dat een beetje positief kan gebeuren? Vertel ook eens wat er allemaal wel goed gaat. Toch?
(En dat "toch" dan uitgesproken met de wanhoop die Balkenende erin kon leggen.)
-
, za 14 mei 2011 17:24
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Ach ja, Balkenende. De snoes.
Je zou er verdomme naar terugverlangen.
-
Eigenlijk verlang ik wel terug naar Balkenende. Ik dat de politiek zich nu heeft verlaagd tot Telegraaf-niveau. Oppervlakkig en materialistisch.
-
"Er is al zoveel negatief nieuws over de PVV." Je zou bijna gaan denken dat er iets mis is met die partij. ;-)
-
, za 14 mei 2011 15:49
in reactie op Crunchy Frog
Reageer op
Hoe kóm je erbij!!
Ik zou niet durven.
Brievenbuspissen, vrouwen in elkaar slaan, barkeepers molesteren, porno verspreiden, liegen over je achtergrond, met wapens rondsjouwen, ondergeschuikten naaien, fondsen van dubieuze clupjes aannemen, haatzaaien, discrimineren, het moet allemaal kunnen.
Kom op zeg, als dat allemaal niet meer mag in dit land, waar blijven we dan?
Wat mag er dan nog wél??
-
bewijs het eens wat je hier beweert. en nee,geen artikel op internet of de krant. minstens een uitspraak vd rechter of een bewijs vd politie dat er aangifte gedaan is. kun of doe je dat niet,dan schaar ik dit onder valse stemmingmakerij
-
== bewijs het eens wat je hier beweert. en nee,geen artikel op internet of de krant. minstens een uitspraak vd rechter of een bewijs vd politie dat er aangifte gedaan is. ==
Als je zo graag wilt commanderen, heb ik nog een lief hondje voor je. Weinig kilometers, altijd binnen gestaan, van een oud vrouwtje geweest én voor een prikkie.
-
Struisvogels misschien, wel de eerste uitspraak van een PVV-er in de geschiedenis die niet op een leugen gebaseerd is. Blijkbaar is er toch enig leervermogen in die club.
-
Een dag zonder de PVV (Wilders) is een dag niet geleefd.
-
What's new, liegen en bedriegen in optima forma.
