-
Dit lijkt me nu een voorbeeld van de partijdemocratie die bij de PVV totaal ontbreekt.
In Den Haag heeft de leider van de PVV meneer Wilders inmiddels de fantastische meneer Fritsma, want het zijn allemaal keurige meneren daar met van die vertrouwenwekkende stropdassen om, benoemd tot zijn lokale plaatsbekleder. Benoemd, dus niet gekozen en dat is toch wel apart voor een club die zegt alleen de volksraadpleging te zijn toegedaan.
De PVV lijkt wel uit klonen te bestaan en het zijn ook nog allemaal mannen op die ene mevrouw na die op zaterdag stukjes uit de krant mag knippen. En dan nog wat over moslimvrouwen beweren ook.
Neem nou zo'n meneer De Mos. Zo rap van tong, dat heb je natuurlijk niet van jezelf. Je moet toch wel haast gekloneerd zijn om zo vlot achterelkaar met "jokkebrok onzin complot politbureau " zonder je tong te breken anderen met stomheid te slaan. Nou nog even van uw Haagse accent af, meneer De Mos en ge zijt helemaal het heertje.
Ik ben nooit zo van de PvdA geweest, maar dat vermakelijke gekrakeel onder elkaar maakt ze me bijna sympathiek. In elk geval een stuk beter te pruimen dan de monotonie van de PVV.
Bedenk maar dat een brug het ook het een stuk langer houdt als men zich daarover niet in paradepas voortbeweegt. Losjes en een beetje stoeien onderweg, een stukje snel, een stapje terug om weer aan te zetten. Veel verstandiger.
-
hahahah,democratie? Bos.Ploumen, Cohen en anderen hebben er alles aan gedaan om Marcouch te laten winnen. Asscher verbindt er zelfs zijn lot aan. Een totale afgang voor de PVDA-top, de zoveelste
-
en waarom echt overal de PVV bijhalen? toch een beetje jaloers?
en ja, niet iedere partij is hetzelfde,godzijdank zijn dr niet veel klonen van de pvda,want dat wil je toch??
-
Ton Evertsen,
Ik dacht dat de Onderwereld gewoon autochtonen waren!!
Maak jij je daar ook zorgen over?
Of zeg je: Naaawwwww, jaaaaa, maaaar, neee, jaaaa, Nou ja!
-
Ik neem het terug. Prima vent. Ik snap nog steeds niet waarom je een stukje over de verliezer schrijft als er ook winnaars zijn maar goed, ik zal wel weer spoken zien.
Prima vent dus, lekker helder, duidelijke standpunten die best wel hout snijden. Kortom, niks voor de PvdA dus. Diederik had ook al moeite om geïnteresseerd te kijken en toezeggingen kon die al helemaal niet doen.
Gewoon voor jezelf beginnen is hier het advies. Even kijken of dat voor of na de verkiezingen moet. Bij kans op veel voorkeurstemmen erna anders ervoor.
Misschien is een moslim partij zo gek nog niet, een PvdA zonder gelovigen is toch wel iets beter, al twijfel ik geen moment aan het sociale van islamieten. Maar uiteindelijk wil je als partij net als de PVV of GVP toch een paar hele rare dingen kunnen voorstellen en de PvdA is er voornamelijk voor om het CDA/VVD beleid uit te voeren of in iedergeval de klappen daarvan op te vangen, dus zit je daar met de Koran in het openbaar onderwijs niet echt goed. Ik ben ook tegen hoor, zelfs al is het bij wet geregeld dat het kan dan nog ben ik tegen geloofs onderwijs op een openbare school anders dan in de vorm van wereld oriëntatie, samen met boedisme, jodendom, christendom en hoe dat alles tot elkaar verband houdt. En hoe het toch zo komt dat mensen maar niet tot elkaar willen komen.
Maar..., leuke vent. Vast veel leuker dan die winnaar.
Morgen nog even bij goedemorgen Nederland en bij DWDD en dan is het tourtje weer rond. Het blijft toch een gezellig dorp dat Nederland.
-
de verslaggeving van nova over deze verkiezing was natuurlijk (weer) naatje van de bok. hoewel badoud voor de camera was gehaald mocht hij er verder voor jan lul bij blijven staan omdat twan huys het natuurlijk weer veeeeeel interessanter vond om breed uit te meten wat er bij de pvda nu weer fout was gegaan. ook huys vindt pvda-bashing kennelijk een aangename bezigheid.
-
Ik heb hier twee dingen op te zeggen:
1. Het kiezen van een lijsttrekker voor een bepaalde partijd voor een stadsDEELraad is landelijk gezien niet relevant.
2. De PvdA is landelijk gezien niet langer relevant.
-
Hoe kunnen de leden verliezen?
Van wie dan?
Leden die een bestuur vormen dan wel elders zitting nemen als leden van... in een bestuur óf anderszins uitvoerenden zijn. die blijven gewoon in de gangbare partijdemocratie: LEDEN.
Ze bezitten ook maar één stem.
Deze waarheid kan niet genoeg herhaald worden, blijkt hier maar weer.
Zeker geldt dit nu we hebben te maken gekregen met het ondemocratische fenomeen in Nederland van een eigenaar van een politieke partij - Geert Wilders/PVV.
Uit de studieboeken gehaald het onderwerp 'vertrouwen delegeren', heet het dan: "Onder degenen die zich in de 20e eeuw hebben verdiept in vragen naar de machtsverdeling binnen democratische staatssamenlevingen kunnen we, voorbijgaande aan vele nuanceringen, drie richtingen onderscheiden: de elitetheorie, de pluralistische interpretatie en de marxistische visie."
Hier speelt eerst en vooral voor mij een rol momenteel de gemaakte tegenstelling elite/massa - Vilfredo Pareto (1848-1923) en bijvoorbeeld Gaetana Mosca (1858-1941) - om veelal rechts-politieke redenen.
Men kan ook gewoon iemand die men politiek niet ziet zitten: elitair noemen, en aldus de gewenste scheiding bereikt hebben. Bij voorbaat is zo iemand dan al verdacht gemaakt.
Zonder respresentatie, geen aansprakelijkheid te stellen... van bijvoorbeeld een bestuur... geen anarchist(e) zal deze stelling zelfs bestrijden.
In de pluralistische visie is het bestaan van elites niet noodzakelijkerwijze strijdig met een democratische samenlevingsorde. Men ziet er ook meer een politiek spelelement in, dat vorotdurend werken met het begrip elitair.
In de marxistische richting heeft men het overwegend over een 'heersende klasse'; maar ook dat is steeds verder moeten uitgewerkt worden. Kortom: nuancering is er troef. Ik noem even iemand als Miliband sr..
-
Misschien kan Rob Oudkerk zijn "Oudkerkje" zoals hij dat liet zien in een uitzending van 1vandaag nog eens overdoen. Een gebaar met bijbehorend geluid door hemzelf uitgelegd als "het schieten in de eigen voet".
De PvdA heeft, lijkt mij, geen voeten meer over.
-
Ben Joosten, di 08 december 2009 13:36
in reactie op YggY a.k.a. Yggdrasil
Reageer op Ben
Het lijkt eerder op een "Verdonkje". Marcouch verliest het maar wil nu mikken op voorkeurstemmen.
Hoe men verder ook denkt over de PvdA, en mijn voorkeur heeft deze partij ook niet, er kan wel worden gesteld dat bij deze verkiezingen alles in grote openheid heeft plaatsgevonden. Geen achterkamertjes. Geen koehandel. Campagne, verkiezingen, uitslag. En zo hoort het. Hulde.
-
Ik begrijp het probleem niet.
Wat Marcouch volgens de partijtop vóór lijkt te hebben op Baâdoud is dat hij zich uitspreekt. Heel erg aanwezig is en duidelijk zichtbaar.
Dat lijkt mij toch vooral ingegeven door het moslimbashen van Wilders en de duidelijke stellingname die de PvdA in dat gedoe wil ventileren.
Best, nou dat kan toch wel. Daar is de verkiezing van Marcouch echt niet zaligmakend in.
Ook Baâdoud is vóór integratie begrijp ik. Zijn manier is echter een andere. Is die minder succesvol omdat hij hem minder van de daken schreeuwt?
Lijkt mij onzin.
Ik heb grote bewondering voor Marcouch, maar ik vind hem óók niet altijd diplomatiek of inventief.
Zijn prima idee om de Koranlessen uit het schimmige circuit te halen had toch anders gekund.
Waarom er niet met de moslimorganisaties voor gezorgd dat er betere Koranlessen komen buiten de openbare scholen om?
Ik zie dus de klap voor de partijtop helemaal niet.
Een partijtop moet zich uitspreken over hun gewenste lijn.
De wrange grap wil echter dat als ze zich voor Baâdoud hadden uitgesproken iedereen vooraan in de rij zou staan om te roepen dat ze de problemen "ontkennen", want er wordt niets anders meer gewaardeerd dan hard schreeuwen.
Zolang van der Laan niet mensen uitzet of in knieschijven schiet doet hij het niet goed genoeg.
Met dat sentiment lijkt de partijtop rekening gehouden te hebben.
Best, het democratische systeem heeft anders beslist.
Niks aan de hand zou ik zo zeggen.
Maar oh nee, ik vergeet even al dat er hard geschreeuw moet worden en dus is het 'een klap'.
Sorry, ik zie het anders.
-
Thijs de Wit, di 08 december 2009 22:41
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Thijs
De PvdA moet zich helemaal niet met Koranlessen bezig houden. De oprichters van de PvdA waren rabiaat anti-religie. Willem Drees werd echt boos als ze van de ARP zeiden ze dat hij eigenlijk een Christen was. Alsof je een Christen moet zijn om goed te doen. Joop den Uyl moest helemaal niks van geloof hebben. De sociaaldemocratie had en heeft helemaal niks met religie. Houden zo. Troelstra, Drees en Den Uyl draaien zich in hun graf om als ze wisten hoe het er nu bij de PvdA in Amsterdam aan toegaat.
-
Mijn ouders ook om de afbraak van alle opgebouwde sociale rechten.
-
Jan Stroomer, wo 09 december 2009 17:34
in reactie op Thijs de Wit
Reageer op Jan
"De oprichters van de PvdA waren rabiaat anti-religie."
Ach ja?
Van de wikipedia:
"De Partij van de Arbeid werd op 9 februari 1946 opgericht als voortzetting van de vooroorlogse Sociaal Democratische Arbeiders Partij (SDAP), de Vrijzinnig Democratische Bond (VDB) en de Christelijk-Democratische Unie (CDU)."
De CDU rabiaat antireligieus?
Weer iets nieuws geleerd...
-
Toch fascinerend dat de landelijke uitstraling voor werkelijk alles binnen de PvdA sinds je jaren '70 via bevriende journalisten en media (Volkskrant, VN, VARA), zich nu al een tijdje zo tegen zich keert. Alle machinaties, achterklap en bemoeienis komt zo klip en klaar naar buiten. Het ging over iets weinig relevants als het alfa mannetje van een stadsdeelverkiezinkje. Deze man vertegenwoordigt bij 50% van de stemmen 0.25% van de kiezers in NL, en toch staan ze weer landelijk voor de volle 100% in hun hemd.
-
Waarom laten we binnen de PvdA niet de afdeling volledig zelfstandig voorstellen en beslissen wie de lijst ter plekke aanvoert? De top die zich er mee wil bemoeien zorgt alleen maar voor hakken in het zand, en een negatieve beeldvorming. Jammer en onnodig!
Islam onderricht in het openbaar onderwijs vind ik overigens ook overbodig en nodeloos Wildersgeorienteerd; geef dan algemene godsdienstvoorlichting!
-
Een blamage voor de PvdA en in het bijzonder voor Bos. Het is duidelijk dat partijleider Bos totaal geen gezag meer heeft bij zijn partijleden. De zogenaamde elite in de partij gedragen zich als kippen belaagd door een vos, ze vliegen kakelend alle kanten uit.
-
Zo zie je maar weer dat de partijtop van de PvdA totaal geen zicht heeft op wat er allemaal speelt rondom de eigen mensen. Beetje vreemd allemaal. Maar wel goed dat er iemand anders op die stoel komt te zitten. Laten we hopen dat er in ieder geval iets structureels wordt opgezet. Ik had met Marchouch meer het idee dat hij meer aan vechten was met zijn achterban dan dat er iets gewoon gedaan werd zonder het gezeik in de media. Of het gezeik in de eigen "Marokkaanse" kringen die op hem stemmen. Ben benieuwd of er nu echt oplossingen komen in plaats van halve gemekker over zaken die er niet toe doen.
-
Xavio dBdv, do 10 december 2009 17:02
in reactie op Bla Blabla
Reageer op Xavio
De partijtop heeft weldegelijk een beeld van wat er bij de leden leeft. Anders was het niet zo'n spannende avond geweest dan had Marcouch direct met enorm verschil verloren.
Verder is er niets mis met het geven van een stemadvies door de partijtop. Als de gekozen leden niet functioneren, krijgen zij (de partijleiding) het op hun bord.Bij het geven van een stemadvies gaan ze niet over 1 nacht ijs. Ze willen graag de beste mensen op de juiste plek, maar de uiteindelijke beslissing ligt bij de leden. Wij,de leden ,hebben toch ook mw Ploumen als voorzitter gekozen?
Hier zijn geen verliezers aan te duiden.
-
Ik had zelf liever een Hindoe gezien als kandidaat. Niemand heeft het nog over dit zeer genuanceerde geloof. Waarom geen Hindoe lessen op AL onze openbare scholen? Snap ik niet. Hindoes staan ook om hun goede omgang met het miljeu bekend! Dus wil je d'r echt wat aan doen, dan toch maar liever een Hindoe. Prem ofzo, toch? Ik ben als genuanceerd links/wel-denkend mens voor een soort van seculier-hindoeisme of taoisme (mag ook). Maar wel op onze openbare scholen graag!! Hou je rug recht, PvdA/Maarten/Diederik/Job etc. Het gaat goed!!
-
Jan Stroomer, wo 09 december 2009 17:40
in reactie op Jan Groothuizen
Reageer op Jan
Het Hinduïsme heeft zonder meer hele mooie aspecten, maar de sociale positie van ongeveer 200 miljoen Dalit staat wel wat op gespannen voet met sommige in deze omgeving gebruikelijke waarden.
Maar wel lekker genuanceerd dat er ook binnen de Dalit nog een gedetailleerde onderverdeling is...
-
Justitie registreert jaarlijks 1 miloen misdrijven inclusief moord.
Zou het alleen over Marokkanen gaat?
Geef mij maar Baadoud! Marcouch moet verleden tijd zijn.
-
Ton evertsen, di 08 december 2009 12:38
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Ton
beetje makkelijk mostafa je weet dondersgoed dat bepaalde bevolkingsgroepen oververtegenwoordigd zijn
zolang men dat nog bagatelliseert zal het probleem alleen maar groter worden.
Zou zeggen minder lullen meer ingrijpen
-
Het zijn ook meer mannen dan vrouwen, Aanpakken die mannen!
Het zijn ook meer mensen zonder kaal hoofd, Aanpakken die harige!
Ik bedoel maar... aanleiding genoeg om het niet over sociale positie binnen de maatschappij te hoeven hebben.
-
"Het zijn ook meer mannen dan vrouwen, Aanpakken die mannen!"
Waarbij het bij mannen op wereldwijde schaal zo is dat ze meer bij misdrijven betrokken zijn dan vrouwen. Dat kan algemeen biologisch verklaard worden.
Er zijn 5x zoveel Marokkanen en 6 x zoveel Antillianen betrokken bij criminele activiteiten in Nederland en dat lijkt me niet terug te voeren op genetica... tenminste dat zou je niet moeten willen.
Weer een lekker kort door de bocht bagatellisering dus.
"Het zijn ook meer mensen zonder kaal hoofd, Aanpakken die harige!"
Voor dat laatste heb ik geen bewijs gezien.
Ontopic:
Stadsdeelraadsverkiezingen in Amsterdam die landelijk worden uitgemeten. Vraag me af of ze dat binnenkort ook met de gemeenteraadsverkiezingen in Nijmegen of Wageningen gaan volgen... ik denk het niet.
Verder weer opmerkelijk om te zien dat de PvdA top weer opzichtig partij kiest en de verkiezingen probeert te beinvloeden. Het lukt ze ook nog niet eens...
"We zijn helemaal voor democratie, maar dan wel volgens onze eigen regels." Beetje zoals de burgermeester verkiezingen waardoor Utrecht nou met een PvdA-er zit te kijken die het niet zo op persvrijheid heeft en het consequent over Utrechtenaren heeft...
-
Om twee redenen ben ik blij met deze uitslag.
Ten eerste: de tomeloze arrogantie van de PvdA-top is een halt toe geroepen door 90 bewoners van Amsterdam Nieuw-Zuid. Laat ze alsjeblieft dat signaal eens in hun oren knopen. Uit die ivoren toren.
Ten tweede: Marcouch als man van de harde lijn. Zou goed zijn voor de PvdA. Ik betwijfel dat. Baadoud meldt dat hij zijn geloof thuis laat. Geheel in overeenstemming met de beginselen van de PvdA.
Marcouch stelt nagenoeg ieder onderwerp in een religieus daglicht. Net als veel te veel PvdA'ers. En daarmee gaat telkens het seculiere van de PvdA overboord.
Marcouch zal nu wel in de centrale stad of landelijk boven komen drijven.
-
Zo is dat. De PvdA is niet religieus en nooit geweest ook.
-
Het blijft toch een zielige vertoning, hoe de top van de PvdA door zijn achterban en leden totaal wordt genegeerd. Wouter Bos moet elke keer als een boer met kiespijn de keuze van van kiezers/leden feliciteren, en dan komen er steeds meer verhalen naar buiten dat op veel plekken in zijn stad, bestuurders van zijn partij liever het pluche aanhangen dan consequenties trekken uit verkeerd genomen beslissingen. Nick Bolte die een heel dubieuze rol speelt in Amsterdam Zuidoost bij het kiezen van een nieuwe lijsttrekker. Hier in Amsterdam is duidelijk te zien dat het hier gaat om een partij die in verval aan het raken is, maar met alle macht aan de touwtjes wil blijven trekken.
-
Ik vind het geen zielige vertoning, ik vind het een vertoning van kracht.
Ik vind het zo goed, zo mooi, dat partijleden tegen hun top kunnen zijn, en dat kunnen effectueren.
Zielig vind ik die leden van de PVV die niet kunnen stemmen en zwijgend moeten slikken wat Geert voor hun beslist.
-
Kun je mij uitleggen wat de PVV hiermee te maken heeft, volgens mij gaat dit over de PvdA, die niet meer van bovenaf hun leden weten te inspireren voor een keuze die zij zelf belangrijk schijnen te vinden, anders had niet iedereen zich met deze keuze bedoeld. Je kent voorbeelden die gelijk staan aan wat nu bij de PvdA gebeuren die schrijnender zijn bij de PVV. Misschien moet jij iets meer verdiepen in de historie van politieke partijen, zodat je volgende keer een vergelijk kunt maken met partijen die dit wel meegemaakt hebben. Rabbit of het nou over de PvdA, VVD, GL, SP, SGP, CDA, enz, je betrekt elke keer de PVV erbij, lijkt me toch een zwaktebod, of gebrek aan kennis.
-
ach marcouch wordt binnenkort korpschef, dus die red zich wel
je richten op de 99% (gezien de criminaliteitscijfers zal het eerder 80% zijn maar goed) is leuk voor de pr maar lost geen problemen op
ik heb kiespijn maar he 99% van mijn lichaam heeft geen problemen
waarom doet mijn kaak dan nog zeer, precies daarom
ontkennen dat er problemen zijn valt goed bij zijn achterban, dat is de politicus, maar een goed politicus maakt vaak een slechte bestuurder omdat de kwaliteiten van de 1 de zwakte van de ander is
-
nou nou ,wat een gedoe. Dan mogen ze ook onze gemeente raads verkiezingen in Oss straks op de televisie uitzenden...!
-
Wat een ophef over een deelraad verkiezing.
De hele landelijke top van de PvdA maakt zich druk over een klein in feite onbelangrijke probleem in het Amsterdamse.
En zich dan maar afvragen hoe het toch komt dat de PvdA landelijk en met name bij haar oorspronkelijke acherban, de gewone hardwerkende of gepensioneerde kleine man en vrouw het zo slecht doet in de peilingen.
-
Ik ben heel blij met deze keuze!
Achmed Baâdoud:
- Hij houdt niet van moslim-bashen en richt zich op de 99 procent met wie het wel goed gaat.
- " Ik wil het niet hebben over de islam in Nieuw-West. Ik ben belijdend moslim, maar heb er bewust voor gekozen om de islam thuis te laten. De discussie over de islam werkt verstikkend. Door die deken van religie kan ik in het donker het probleem niet meer zien. "
- Toen Marcouch in 2006 aantrad, sprak hij onverbloemd over Marokkaanse straatcriminelen. Stigmatiserend, vinden veel Marokkanen en Baâdoud is het met ze eens. "We hebben het over 120 overlastgevende jongeren. Die moet je gewoon aanpakken.
Osdorp was het eerste stadsdeel dat de schade van nieuwjaarsrellen verhaalde op de daders. Toen werden we geprezen omdat wij de Marokkanen goed aanpakten. Maar het waren helemaal geen Marokkanen. Het waren witte jongens, maar dat wil hij niet gezegd hebben, want dat doet er niet toe."
Applaus, en *als* het ooit nog goed komt met de PvdA, dan komt het zo te zien van onderop.
-
hans keupe, di 08 december 2009 08:46
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op hans
99% is dat niet wat overdreven zou betekenen dat er geen problemen zouden zijn en dat is ook weer niet zo, weet wel dat we de zaken niet moeten overdrijven maar geld ook voor 99% dat is ook onzin...maar 120 ? dat gelooft u zelf toch ook niet! of denkt u dat een stad als Amsterdam in rep en roer is door "slechts 120 stoute jongetjes" Laat de PVDA vooral zo doorgaan splitst het vanzelf.
-
Het gaat hier niet om de stad Amsterdam, maar om een stadsdeelraad.
-
Tja de softies winnen, geen harde lijn maar lekker pamperen. de PVDA is gestikt in zijn onmacht om eenduidig te zijn. Doorgaan zo, dan hebben we binnen een jaar zulk een duidelijke scheuring binnen de PVDA dat er een splitsing komt en er misschien een deel doorgaat als verdedigers van de arbeidende klasse inplaats van een paar hobby socialen die allang niet meer weten wat er leeft. En enkel zich bekommert over een onderlaag die allang niet meer weten wat arbeid betekend.
-
Deze verkiezingsstrijd laat eens te meer zien in welke spagaat de PvdA zich bevindt. Terwijl voor de buitenwacht marcouch een politicus is die de problemen ook binnen de PvdA aan de kaak durft te stellen, blijkt in de praktijk dat de leden van de PvdA zich dusdanig vervreemd hebben van de ideologie van de partij dat zij kiezen voor een politicus die meningen verkondigd die juist haaks staan op de idealen van de sociaal democratie.
Er was ooit een tijd dat ik zelf op de PvdA stemde. Dat veranderde echter op het moment dat de belangrijkste sleutelfiguren van de partij zich in alle bochten wringden om maar vooral geen standpunten in te hoeven nemen op het moment dat er belangrijke keuzes gemaakt moesten worden. Keuzes die stonden voor de fundamentele waarden waarop de sociaal democratie gebouwd waren. Fundamentele waarden als gelijke rechten voor mannen en vrouwen, gelijke rechten voor homo- en heteroseksuelen. De belangrijke mensen binnen de PvdA hadden op dat moment niet het lef om een grens te trekken, niet het lef om de juiste keuzes te maken. Voornamelijk waren zij bang om dat allerlaatste stukje aanhang te verliezen waar zij zich nog aan vast hielden. Dat laatste bastion waarop zij nog konden rekenen op het moment dat er verkiezingen werden gehouden. De nieuwe Nederlanders.
De achterban waarop de partij kon rekenen in de goede oude tijd, de Nederlandse arbeider, de achilleshiel van de Nederlandse maatschappij, de achterban die dit land ooit heeft opgebouwd, de achterban die dit land tegen wil en dank tot op de dag van vandaag op de been houdt, die achterban heeft de partij al heel lang achter zich gelaten.
Des te treuriger is het om te zien dat uitgerekend de "nieuwe Nederlanders", waarvan de partijleiders van de pvda dachten dat zij aan hun kant stonden, nu een mes in hun rug steken. De in Marokkaanse kringen bekend staande marcouch, een "nieuwe Nederlander" die een beetje te nieuw Nederlands is in Marokkaanse kringen. Deze Marcouch wordt nu genadeloos weggestemd vanwege zijn te kritische houding naar de Marokkaanse gemeenschap toe. Een kritische houding die voor veel "oude Nederlanders" gezien wordt als een verademing in het politiek correcte klimaat wat de afgelopen 40 jaar de norm is geweest binnen de Nederlandse politiek.
Het wegstemmen van Marcouch in Amsterdam is dan ook niet alleen een persoonlijke nederlaag voor het partijbestuur van de PvdA. Het is het signaal van alles wat er op dit moment mis gaat bij de PvdA. Het maken van de verkeerde keuzes, het niet opkomen voor de juiste mensen. Het geen standpunten in durven nemen. Het te veel zoeken naar compromissen zonder vooraf de strijd te durven aangaan.
Voor mij als simpele kiezer zal het allemaal niet zoveel uitmaken. De kans dat ik persoonlijk ooit nog op de PvdA zal stemmen is nihil. Daarvoor is het vertrouwen in de partij en het respect voor de leidende figuren binnen de partij simpelweg verloren gegaan. Net als voor veel burgers in Nederland hetzelfde zal gelden. Maar wil de sociaal democratie binnen Nederland ooit nog een rol van betekenis spelen dan zullen de leidende figuren binnen de PvdA een kritische blik in de spiegel moeten werpen. Dan zullen belangrijke fundamentele vragen gesteld moeten worden. Waar staan wij voor, voor wie willen wij opkomen en waar willen wij heen met Nederland.
-
Beste a. de Leeuw, dat u niet op de PvdA meer wilt stemmen is uw goed recht, maar de reden die u aangeeft is onlogisch. U schrijft:
"Daarvoor is het vertrouwen in de partij en het respect voor de leidende figuren binnen de partij simpelweg verloren gegaan"
Dit schrijft u omdat Marcouch is weggestemd. Dit begrijp ik niet. Het partij-bestuur steunde juist Marcouch
U schrijft ook:
"Een kritische houding die voor veel "oude Nederlanders" gezien wordt als een verademing in het politiek correcte klimaat wat de afgelopen 40 jaar de norm is geweest binnen de Nederlandse politiek."
Maar het zijn juist de bewoners uit de wijk die het aangaat die gestemd hebben en Baâdoud hebben aangewezen. (veelal "öude Nederlanders", ik zag ze gisteren op de tv)
Laatste tijd hoor je vaak over de PvdA dat ze regentesk is en niet democratisch. Nu, dan moet dit een verademing zijn, want dit is democratie volgens de regels der kunst, er zijn sommige partijen die hier veel van /kunnen/ maar vooral _moeten_ leren.
Als jij mijn persoonlijke mening wil weten wie beter is, Marcouch of Baâdoud, dan moet ik je teleurstellen. Ik weet te weinig ervan om een goede keuze te maken. Ik heb het alleen over de gevoerde procedure, en daar valt niets op aan te merken.
-
Het hele verhaal doet me denken aan een socialistische jongeren beweging. Daar was een documantaire over op tv een aantal jaren geleden. De vereniging werd opgeheven doordat ruziënde 70 jarigen het niet eens konden worden over het openingslied van de verenigingsdag.
PVDA u maakt zich ongeloofwaardig en stop nu eens met het pushen van troetel allochtonen door het bestuur, laat deze mensen hun eigen weg vinden en hun eigen positie verwerven.
-
"PVDA u maakt zich ongeloofwaardig en stop nu eens met het pushen van troetel allochtonen door het bestuur, laat deze mensen hun eigen weg vinden en hun eigen positie verwerven."
Naar mijn informatie heeft het bestuur zich neergelegd bij de uitslag van de leden-verkiezing. Precies zoals dat hoort in een democratische partij.
Misschien dat het bestuur geen lof verdient, maar de partij als democratisch orgaan wel.
-
Leedvermaak is niet verstandig in de politiek.
Zeggen dat je blij met een verlies van een man als Marcouch helpt niemand. Marcouch is een politiek dier ? het is maar de vraag of hij hierdoor nederigheid heeft leren ervaren. Hoe zal hij slapen? Nu hij hier in Nieuw-west is weggedrukt, op goede PvdA-eigen argumenten, zal hij zonder meer ergens anders weer opduiken.
De schouderklopjes en de beschermende 'kop op' arm van Asscher voor Marcouch waren ontroerend, hum. Had Marcouch dat nodig? Was het onvolwassen verraad van Asscher aan Baadoud? Baadoud was geen blik van Asscher waardig, niet toen ze samen in beeld waren en niet toen Marcouch erbij stond.
Wij stonden erbij en ik keek er naar. De politiek krachtige leiders van de PvdA, Asscher, Ploumen en Bos hebben na vanavond een belangrijke inschatting en keuze te maken.
Was dit een incident of zijn er op grass-roots niveau toch echt veel meer mensen, die het niet eens zijn met de liberale wij-geloven-niet-in-steun-aan-de-onrendabelen ? wij-slaan-ze-liever-stoer-ons-spoor-in???
Eigenlijk verwacht ik dat de PvdA-leiding dit als een incident wil en zal zien, anders is een heroverweging van politieke keuzes voor de PvdA onvermijdelijk. De persoonlijkheden van de politieke leiding staat dat niet toe. Gebrek aan nederigheid en teveel geloof in je eigen gelijk, met als gevolg afbraak van steun aan de onrendabelen.
Ik ben blij met de keuze in Nieuw-West, vooral omdat die tegen de liberale agressieve wij-weten-het-beter?laat-ons-onze-gang-gaan houding van Marcouch, Ploumen en Bos in gaat.
Asscher maak in hemelsnaam een andere coalitie keuze binnen de PvdA.
Pleeeeeeeze.
-
Knappe analyse. Dat verklaart ook de keuze voor het dumpen van Vogelaar wat veel mensen binnen de partij en daarbuiten nog goed dwars lijkt te zitten. Hopen dat de top de goede lessen uit dit alles trekt maar ik ben bang dat het daarvoor te laat is. Het spel is nu eenmaal op de wagen en de keuzes zijn gemaakt, maakt niet uit of het de verkeerde zijn, we gaan op volle kracht door. Als dat de houding blijft dan voorspel ik dat het zetelverlies in hetzelfde tempo door zal gaan. Wilders en het reageren daarop lijkt de top in z'n greep te hebben.
-
Goh, wat absurd veel aandacht voor een wijkverkiezingr... Trekken jullie straks ook het grootste deel van Nederland in? Moet je wel de gemeentegrens over natuurlijk.
-
Ik vind het maar een ordinaire manier van mannetjesmakerij. Waar is het respect voor de gewone burger gebleven?
De leden van Nieuw-West bepalen de keuze. Kan het nog eenvoudiger?
-
"Marcouch ... strijdt om lijfsbehoud" ? Wat een misschatting. Maak geen voorstelling alsof Marcouch op zijn knieën smeekt om lijsttrekker te worden. Hij heeft allang zijn plan B achter de hand, zijn eigen lijst Marcouch. PvdA mag in zijn handen knijpen als Marcouch nog de bereidheid heeft om zich als PvdA-lijsttrekker beschikbaar te stellen. Een eventuele lijst Marcouch zal in A'dam de PvdA overtreffen in de uitslag. Vergelijk dit met effect Wilders / VVD. En lijst Marcouch zal uiteraard geen coalitie aangaan met PvdA; hij zal wel een aantrekkelijker partner zijn voor andere partijen. Dan staat wat van PvdA in de raad over is, vier jaar buitenspel. De aanhangers van Baadoud lijken wel politiek-masochisten.
-
Marcouch, huilend en schruuwend slaat hij met zijn voetjes tegen de grond en roept tegen papa, dat hij een glimmende scooter wilt én nu, anders gaat hij niet naar naar school.
Straks gaat hij een Halal ganzenlever maltijd dwigen op het menu in de Tweede Kamer, als het zo ver is.
Marocouch mag van mij een marokkanse slachthuis gaan beginnen, het verdiend ook goed.Politiek is alles behalve Marokkaans.
-
Lijfsbehoud? Hij zegt zelf dat ie opstapt als... O laat ook maar.
Wat een theater, John Lanting is er niets bij.
Blijkbaar ben je niet lid om met goede ideeen de partij te helpen, nee, alleen de top of anders stap ik op. Meteen ontslaan zo iemand.
