-
Een ' jojo-club' die als een van de weinigen weerwoord weet te bieden aan het populisme, de generalisering en de discriminatie van Geert Wilders en zijn PVV.
-
Vaclav Klaus, di 19 januari 2010 14:47
in reactie op Thomas Wassenberg
Reageer op Vaclav
Jo-jo club, niet doordat de club een jo-jo is, maar wel de kiezers.
Overigens het antwoord van D66 op integratie lijkt mij geen antwoord op Wilders:
Inburgeringscursus niet verplicht, Integratie beschouwen als natuurlijk sociaal proces, afschaffing identificatieplicht...
Niet het antwoord waarop ik wacht en ik denk Nederland ook niet.
Verder prima partij, maar betreffende integratie naief.
-
Meneer Dick, di 19 januari 2010 15:01
in reactie op Thomas Wassenberg
Reageer op Meneer
Je hebt eens een soundbit gehoord en dat wilde je hier even achterlaten. Verdiep je eerst in de betekenis en achtergrond van een soundbit voordat je deze neerkwakt.
- Jojo, dat ze vaak met het speelgoed aan een touwtje spelen?
Nee, dat zul je wel niet bedoeld hebben.
- Jojo, omdat D66 met standpunten jojo't?
Nee, dat mag je niet bedoeld hebben gezien de reputatie van D66.
- Jojo, wat ledenaantallen betreft?
Nee, D66 had een bescheiden, soms teruglopend ledenaantal.
In 2009 een (1) toename van 50% is kolosaal, maar om van jojo te spreken, moet er over meerdere jaren grote fluktuaties + en - zijn.
- Jojo, met verkiezingsuitslagen?
Ja, IN HET VERLEDEN. En hier was Jojo-club op zijn plaats.
De hele essentie van het artikel is juist niet de verkiezingsuitslagen in het verleden, maar het ledenaantal in 2009. In vervolg op het artikel slaat "Jojo-club" nergens op.
-
SP leden zijn meest werkmensen die het hardst van deze kapitalische crisis te lijden hebben: om rond te komen worden dan als eerst abonnementen opgezegd en lidmaatschappen. De D66 Saabjuppen hebben dat probleem niet: het is een jojo-club voor hen die politieke carrière proberen te maken.
-
Ik ben alleen lid van het studenten corps, telt dat ook???
-
Stemmen op een partij is 1. Lid worden van een partij is heleboel meer; dat is een veel "duurzamere" stap.
De grootste groep Nederlanders/kiezers zijn modaal qua standpunten, geen extremen, bedaard.
Deze groep had altijd een plek bij CDA, of het nu echt gelovige mensen waren, of mensen die met Kerstmis ineens weer herinneren dat zij ook gelovig zijn.
Met de alsmaar voortschreidende ontkerkelijking raken deze mensen los van CDA en vinden een nieuwe plek bij D66. Juist vanwege die middenpositie en de ontkerkelijking is D66 verzekerd van een blijvende rol in de Nederlandse politiek.
-
"Stemmen op een partij is 1. Lid worden van een partij is heleboel meer; dat is een veel "duurzamere" stap. "
Ik waag dat te betwijfelen. Ik ga de komende twee verkiezingen zeker niet stemmen op de partij waar ik lid van ben.
-
gesproken vanuit het oogpunt van een rijke?
De SP is niet tegen rijken. De SP wil alleen niet dat iemand zich verrijkt ten koste van een ander.
Iemand mag gerust meer verdienen maar niet als dat is bereikt door personeel uit te buiten of bezuinigingen door te voeren en zelf geld op te strijken
-
Ja, het is opmerkelijk dat D66 ineens weer populair is zonder dat zij echt van standpunten zijn veranderd. Blijkbaar zijn ook mensen die lid worden van een partij hype gevoelig.
D66 gun ik het succes wel. Hopelijk gaan ze de komende tijd werken aan een standpunt ter bevordering van de integratie. Een visie op integratie vergt meer dan het consequent met Wilders oneens zijn. Wat wil D66?
-
In dit document staat wat D66 wil, Vaclav, ook op het gebied van integratie. :) : http://www.d66.nl/9359000/d/tk06_vp_d66_internet.pdf
Verder beweegt D66 zich op Hyves, Facebook en vermoedelijk nog andere social network sites. Hoe dan ook, de partij timmert aan de weg, en dat legt ze blijkbaar geen windeieren. :)
-
Uiteraard heeft D66 een paragraaf over integratie. Er staat in:
Inburgeringscursus niet verplicht, Integratie beschouwen als natuurlijk sociaal proces, afschaffing identificatieplicht...
Die fase zijn we toch hopelijk wel voorbij, maar D66 niet... ik heb van Pechtold nooit concrete voorstellen gehoord hoe hij de problemen met reljongeren gaat aanpakken. Overigens was ik ook tegen identificatieplicht (heb zelf nooit ID bij me, behalve met de auto), maar vraag aan de politie of zij dit middel nodig hebben bij het aanpakken van overlast.
Nogmaals D66 heeft geen aanpak van de integratie problemen.
-
Ik begrijp dat wel...voordat ik SP ging stemmen wiebelde ik tussen D66 en PvdA.
Ik ben overigens nog steeds geen lid en word ook geen lid.
-
Wat begrijpt u wel? Het verlies van leden van de SP? De winst van D66?
En waarom ging u eigenlijk SP stemmen?
-
Zjen Zen, ma 18 januari 2010 18:04
in reactie op Vaclav Klaus
Reageer op Zjen
Ik kende de SP toen nog niet maar uit onvrede wilde ik geen D66 of PvdA meer stemmen dus ging ik verder kijken dan mijn neus lang was.
En vond de SP.
Sindsdien stem ik SP.
Ik kan me voorstellen dat die beweging die ikzelf maakte ook door anderen gemaakt zal worden.Dat is wat ik bedoel als ik zeg dat ik het begrijp.
D66 kent hele grote schommelingen bij verkiezingen..de SP veel minder.
Ook nu blijven ze in de peilingen heel behoorlijk op niveau.Ondanks PVV en D66.
-
Onvrede waarover precies?
En SP is zover alleen sterk omhoog gegaan. Nu in de peilingen staat SP wel lager en met Agnes Kant aan het roer zullen zij de score van nu nooit meer halen.
D66 en PvdA hebben natuurlijk concessies gedaan in het verleden. Dat hoort bij regeren, maar zij hebben daardoor ook veel voor elkaar gekregen.
Wat ik onder andere jammer vind aan SP is dat zij meeschreeuwen in de trend alles een soepzooitje en waardeloos te vinden. Natuurlijk doet de regering niet alles goed en mag of moet het beter. Echter mag je de oppositie geloven dan is in Nederland alles mis en is het 1 van de slechts georganiseerde landen ter wereld.
Dat Nederland aan het einde van de vorige eeuw op vele gebieden toonaangevend was is mede te danken aan de bestuurders en gedachten van D66 en PvdA. Vooral de progressieve waarden.
Nederland is top 10 in de wereld op bijna elk gebied.
Tenslotte vind ik de stap van liberaal D66 naar socialtisch SP overigens best groot. Leg de programma's maar eens naar elkaar.
-
Zjen Zen, ma 18 januari 2010 18:47
in reactie op Vaclav Klaus
Reageer op Zjen
Ik spreek over pak weg 20 jaar geleden.
Toen Nederland overduidelijk neoliberaal werd...
dat was de reden om SP te gaan stemmen ...ik zag de bui waar we nu in zitten toen al hangen. Ook al wist ik toen niet precies hoe die bui er uit zou gaan zien.
Nu ik dat wel weet sterkt mij dat nog meer in SP stemmen. De SP waarschuwde hiervoor. De neoliberale FAIL waar we nu mee zitten.
-
Hoi Sjen,
Goed, dan vraag ik het toch maar eens. Wat bedoel je dan precies met neo liberale fail, want volgens mij hebben we het nog nooit zo goed gehad in Nederland als nu, ondanks de crisis. De werkeloosheid is nog steeds een van de laagste van Europa en de wereld, koopkracht nog steeds een van de beste van de wereld en het geluksgevoel van de mensen ook in de hoogste regionen. Sterker nog, onze toekomst (kinderen) vinden Nederland het fijnste land om in te wonen (het gelukkigst van de hele wereld volgens Unicef). Als dat een fail is, doe er dan nog een paar. Maar nu even serieus, leg mij svp dan de bron van je onvrede uit, want ik snap die echt niet.
-
Zjen Zen, ma 18 januari 2010 21:04
in reactie op William P
Reageer op Zjen
Als je leest wat ik schrijf dan hoef ik me nu hier niet te herhalen.
Ga je bul terug brengen Willum.
-
Wim Kok was de grote promotor van het neo liberalisme, sterker, Nederland werd hier internationaal om geroemd. Volgens mij zit je qua denkwijze niet helemaal op het juiste spoor, volgens mij licht het probleem eerder in het verlaten van het Rijnlandse model dan de neo liberale politiek. Neo liberaal zegt alleen iets over de manier van handel voeren, binnen dit model is het nog steeds mogelijk om op een rechtvaardige manier met onze leefomgeving om te gaan. Het laatste wordt alleen uit het oog verloren..
-
De VVD, ma 18 januari 2010 18:22
in reactie op Zjen Zen
Reageer op De
Gegeven de ledencijfers is de stroom eerder van de SP naar D66 en dat is begrijpelijk. De SP staat op 24 zetels momenteel, ongeveer de helft van wat ze met de vorige kamerverkiezingen haalden. Ik snap uw optimisme derhalve niet helemaal.
-
Ik vind het moeilijk te geloven dat er een toestroom van SP naar D66 zou zijn, ik denk eerder dat D66 veel leden heeft kunnen werven onder (jongere) kiezers die nog niet eerder lid van een politieke partij zijn geweest, verder wat van de VVD, die weliswaar een positief saldo heeft, maar vast ook leden heeft verloren, en van de PvdA.
-
De VVD, ma 18 januari 2010 19:36
in reactie op Just Lurking
Reageer op De
Ik ook...
-
De VVD, ma 18 januari 2010 19:52
in reactie op Just Lurking
Reageer op De
Overigens moet 24 14 zijn...
-
Dit zijn natuurlijk geen zwevende kiezers.
-
ik vind dat peilingen er niet toe doen want mensen stemmen toch wel iets anders als het een maal verkiezingen is.
laatst was bijvoorbeeld de sp groter geworden en dat geloof ik wel.
iedereen wil toch dat arme mensen in nederland rijk worden!
-
De VVD, ma 18 januari 2010 18:23
in reactie op gneis schner
Reageer op De
Het gaat hier om ledenaantallen, niet om peilingen. Bovendien wil de SP dat iedereen even arm is, niet dat iedereen rijk wordt.
-
Glas halfvol, glas halfleeg. De SP heeft 2,5 maal zoveel leden dan D66,
what's the problem?
Wat is rijk, een hypotheek van 450.000? Hypotheek van 1.000.000?
Ik ken rijkaards, echte rechtse jongens die nu in de crisis even een beetje indimmen, 65jaar, een huis van meer dan een miljoen en een even grote hypotheek met een paar ton schuld. Drie keer raden wie daar uiteindelijk weer voor opdraait.
Alleen de rijken zorgen ervoor dat iedereen even arm wordt, SP doet aan schade beperking.
Armen kunnen best zonder rijken, rijken niet zonder armen.
Zover is D66 partij nr. 8 op de lijst, ik ben hun vorige acties nog niet vergeten.
SP lidmaatschap is veel leuker, betere informatie en beste website.
Rood moet je wel staan natuurlijk.
