-
Hij IS gewoon door de partij op de vingers getikt. "Meneer Leers, elke asielzoeker die jij nu voor de PVV wegstuurt, wordt het CDA aangerekend, kijk maar naar de peiligen. Nog nooit zo laag, de stomme samenwerking met de PVV kost ons nog de kop. Dus ophouden met die flauwekul, radicale midden vanaf heden. BEGREPEN SUKKEL?!!"
-
Leers mag weer op zijn knietjes naar Wilders kruipen.
-
Hoewel het hier om een buitengewoon lastig dossier ging, dat in de diepte waarschijnlijk veel verder reikt dan de gemiddelde internet-respondent ooit voor mogelijk heeft gehouden (inclusief mezelf trouwens), heeft de minister zijn verstand gebruikt en zijn hart kennelijk laten spreken. Dat siert hem zeer. Eén iemand moet het goede voorbeeld geven, en da's in dit geval de rechtsstaat der Nederlanden geweest die een aantal basiswaarden op het nippertje toch nog hoog heeft weten te houden.
-
Er zijn mensen in Nederland die al jaren hun kinderen niet mogen en kunnen zien en die wonen vlabij station west. Daar hoor je niks over en als het om een vluchteling gaat is het zielig en als het over zaken die u en ik allen kunnen overkomen geef niemand thuis en worden die mensen nog extra nageschopt welkom in nederland!
-
Daar heb je een punt.
-
Eline W, wo 01 februari 2012 08:29
in reactie op kees boer
Reageer op Eline
Heb je het hier over gevangenen? Die hebben toch iets misdaan?
-
kees boer, do 02 februari 2012 23:42
in reactie op Eline W
Reageer op kees
Nee gewoon vaders en soms ook moeders die hun kinderen niet zien omdat de wederhelft niet meewerkt.Zouden jullie niet binnenkort met zijn allen voormij in de bres kunnen springen ik hou ook zielsveel van mijn kinderen.En wil ook heel graag ze bij mij hebben...............
-
Als de kinderen verwesterd zijn dan kun je toch alleen de vader terugsturen? Even puur hypothetisch, dus niet dat u direct met een moralistische tirade losbarst. Als de kinderen 18 zijn bijvoorbeeld, want zij konden niet kiezen om hierheen te gaan en hebben natuurlijk recht om opgevoed te worden door hun biologische vader.
Ik vind in ieder geval dat de vader als Afghaans staatsburger een morele verantwoordelijkheid heeft om zijn eigen land op te bouwen. Juist dat het land van herkomst een puinhoop is kan een reden zijn om er te blijven. Iemand moet het opbouwen want anders is het dweilen met de kraan open en moeten ontelbare generaties na hen ook lijden. Nederland was na 1945 ook aan barrels geschoten -- maar wij besloten te blijven en de boel op te bouwen. Met resultaat.
-
goed zo, dit moet leers vaker doen. zo maak je mensen blij, en dat is toch de belangrijkste taak van de politiek.
-
Wilders heeft vast tegen leers gezegd, nou vooruit om dat de peilingen zo slecht zijn.
-
Wat een geweldig bericht voor Abdul en nu weet ik het ook écht zeker... alle azijnpissers zitten inderdaad links, want wat rechts ook doet, het is nooit goed !!
(dit bericht zal wel niet geplaatst worden, ik heb immers geen Joop Schouten/Mostafa Mouftafi/Eline W, onschendbaarheid)
-
Eline W, di 31 januari 2012 20:08
in reactie op Al Bundy
Reageer op Eline
Je moest eens weten hoe vaak mijn berichten niet door de moderatie heen komen. Al valt dat de laatste tijd wel wel mee.
-
goed voor zijn kinderen. Echter het blijft een foute man die zonder deze kinderen nooit een verblijfsvergunning had gekregen. Verder is hij ondertussen ook getrouwd met een nicht in Afghanistan die nu wel naar NL kan komen
-
Ik snap niet dat CDA zelf niet misselijk wordt van een miniter, die voortdurend lege proefballonnetjes oplaat.
-
het geweten, di 31 januari 2012 20:09
in reactie op Wim van Delft
Reageer op het
Ja...
Nu wilt Leers ook het woord allochtoon verwijderen, gáán wé wéér.
Krijgen we dat weer, net als met het woord negerzoen.
-
drs Zen, di 31 januari 2012 21:18
in reactie op Wim van Delft
Reageer op drs
Ik dacht dat je een hekel had aan eenheidsworst? Dit is ook weeeer niet goed.
-
Mooie psychologie : Voor veel reageerders is iemands karakter bepaald in zwart / wit termen. Dus als iemand in het hokje "zwart" cq negatief is ingedeeld, blijft hij ook 100% fout, wat hij ook doet. Simpel, makkelijk en erg overzichtelijk. En infantiel.
-
Voordat we Leers allemaal pluimen in een niet nader te benoemen lichaamsdeel gaan steken is het wel handig om eerst even dit popie-jopie ballonnetje lek te prikken.
Want hoewel Leers nu wel heel populistisch met zijn discretionaire bevoegdheid loopt te zwaaien is de werkelijke reden dat Leers ook wel weet dat de voorgenomen uitzetting juridisch volledig onderuitgehaald zou worden.
Dat Leers nu zijn keutel intrekt is een pragmatische keuze.
-
Meneer Leers maakt in ieder geval keuzes die er toe doen. Wat niet van iedereen gezegd kan worden.
-
Doet-ie alleen maar omdat volgens het Europees recht kinderen niet van hun ouders mogen worden gescheiden. En die kinderen hebben de Nederlandse nationaliteit. Dus de rechter had Leers finaal onderuit gehaald!
-
Stemmentrekkerij, na het radicale midden gedoe van het CDA.
-
God is niet gek!
-
De IND had besloten dat hij terug moet, maar omdat zijn kinderen de Nederlandse identiteit hebben, mochten zij wel blijven.""
Hebben kinderen in Nederland geen recht op verzorging door hun ouders dat Leers gebruik moet maken van zijn bevoegdheden om de vader te laten blijven.
-
Zie de link onderaan naar de vorige discussie hierover ; de man had art.1F (misdrijven tegen de menselijkheid) aan zijn broek.
Een afweging dus tussen openbare orde en recht op respect voor gezinsleven.
Maar ik begrijp wel waarom Leers overstag is gegaan : het Europees voor voor de Rechten van de Mens maakt steeds duidelijker dat lidstaten kinderen het gedrag van hun ouders niet kunnen aanwrijven (Osman tegen Denemarken (14-06-2011), Nunez tegen Noorwegen (28-06-2011).
-
Eline W, di 31 januari 2012 17:48
in reactie op joost klaassen
Reageer op Eline
Ow, hij is onderdeel van al die Afganen die bij de geheime dienst hebben gezeten en toen de geheime dienst zich tegen hen begon te keren gevlucht zijn. Vele van deze mensen komen geen enkel land binnen en zijn in Afghanistan ook niet veilig.
Voor Afghanistan zijn ze verraders en voor de rest van de wereld hebben ze misdaden tegen de menselijkheid begaan omdat ze toevallig bij een organisatie zaten die niet zulke frisse dingen deed.
Daar moet echt algemeen iets aan gebeuren.
-
Eline. Een Pedofiel in de buurt van kindjes doet jou hart op stelten zetten. Maar een massamoordenaar. Ach daar draaien wij onze hand niet voor om. Nee. Aan het zitten van een piemeltje of een spleetjs is erger dan een beetje schieten op die kinderen. Je bent voor mij door de ergste morele grond gezakt.
-
Eline W, di 31 januari 2012 20:10
in reactie op Bas Grootel
Reageer op Eline
Weet je zeker dat deze man een massamoordenaar is? De kans is veel groter dat hij alleen bij een organisatie heeft gezeten die moorden pleegde. Dat is al genoeg om 1Fer te worden, en bij de meeste Afghanen met dit probleem het geval.
Daarbij, deze mensen lopen vaak heel veel gevaar in Afghanistan, maar kunnen nergens heen omdat ze bij die de geheime dienst gezeten hebben.
-
Ach. Heden. Alleen het bij een organisatie zitten die moorden pleegde. Kijk eens naar je woorden. Je werkte bij een organisatie die moorden pleegde. Jarenlang. En Je wist er van. Waar lijkt dat op. Ja ik was ambtenaar. En moest Joden wegsturen. Maar ik moest natuurlijk ook voor mijn vrouw en kinderen zorgen. Ja. Dat er duizenden zijn omgekomen om mijn vrouw en kinderen te redden. Ik ben zo zielig. Niet dus. Je redenering is niet alleen krom. Maar schandalig naar alle slachtoffers en familie die deze man heeft achtergelaten. Maar ja. Jij gunt hem wel weer een uitkering. Ik niet.
-
Eline W, wo 01 februari 2012 08:33
in reactie op Bas Grootel
Reageer op Eline
En als ondertussen duidelijk is dat je het zelf niet overleeft als je ermee stopt? Ik ken de situatie hier niet, maar ik neemt toch aan dat hij een reden heeft gehad on te vluchten. Anders was hij hier niet.
-
Eline: Nou toch eens een vraag. Als Hitler kindertjes had gehad die meer dan acht jaar in het asiel hadden gezeten. Had hij dan ook, zonder al zijn oorlogsverleden te weten, van jou asiel gekregen.
-
>De kans is veel groter dat hij alleen bij een organisatie heeft gezeten die moorden pleegde<
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BL8495
Lees punt 2.4 en 2.5 van de uitspraak eens, dat gaat over zijn carrière bij de veiligheidsdienst in Afghanistan toen de communisten daar aan de macht waren in de jaren 80. De man was luitenant-kolonel en is 6 keer bevorderd wat alleen mogelijk was als je vuile handen maakte. Dat betekent dat het Vluchtelingenverdrag hem geen bescherming biedt, want dat maakt in artikel 1F een uitzondering voor oorlogsmisdadigers.
Ook heeft hij meedere malen zijn "vluchtverhaal" aangepast, ik vind zulke personen niet gewenst in Nederland.
Maar goed nieuws voor de vader van Maxima, Nederland is tolerant voor oorlogsmisdadigers.
-
Eline W, wo 01 februari 2012 08:36
in reactie op harry jager
Reageer op Eline
Toch is hij gevlucht, dat zak wel een reden hebben. Waarschijnlijk zijn gezin? Moeten we dat dan offeren voor mensen die waarschijnlijk niet wisten wat ze deden.
Dat deze man een hogere positie had wist ik niet, wat ik wel weet is dat dat niet nodig is om op basis van Artikel 1F problemen te hebben.
Ik stop met oordelen, maar ik blijf erbij dat zij kinderen hier niets mee te maken hebben.
-
>Toch is hij gevlucht, dat zak wel een reden hebben.<
Dat denk ik ook, wat denk jij dat de slachtoffers van het handelen van Momand voor hem in petto hadden?
Nu heeft hij een vrijplaats en ontloopt zijn veroordeling en hieraan werkt Leers aan mee.
-
Je zit op het goede spoor en hebt dus een punt. Zeker daar waar we hier dus iedere (onder) officier van de Afghaanse KHAD als oorlogsmisdadiger zien, terwijl het bij art 1F alleen gaat om ernstige vermoedens en niet om het strafrechtelijke 'wettig en overtuigend bewijs'.
Maar dit zwaarmoedige onderwerp heb ik nu wel een beetje gehad. Tijd voor iets luchtigers. Kom op Eline :
http://www.youtube.com/watch?v=oc-P8oDuS0Q
-
Dat beslist de IND niet maar de Raad van Staten.
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=bn1650
-
Is de tweet van Wilders al binnen ?
-
Natuurlijk niet, kost hem nog meer zetels.
-
Theater en heeft niets te maken met een goede hart, want iemand met een goede hart gaat niet regeren met Wilders die 1 miljoen Nederlandse burgers aan de kant zet als gevaalrijk burgers met verkeerde namen, kleiding en cultuur.
Geef mij een potje Roemer alstubleift.
-
"Theater en heeft niets te maken met een goede hart, want iemand met een goede hart gaat niet regeren met Wilders die 1 miljoen Nederlandse burgers aan de kant zet als gevaalrijk burgers met verkeerde namen, kleiding en cultuur.
Geef mij een potje Roemer alstubleift."
Helemaal mee eens!
-
Waarom niet? U doet het zelfde met 17 miljoen burgers.
-
Jij lijkt op Rutte, kan niet goed rekenen, 50 miljard teveel bereken en toch roepen:'' ikke niet begrijpen!''
Hoe komt u aan die 17 miljoen?
-
45,369 x 374705,1951773237 .... hoezo?
-
U krijgt van mijn een dikke Nul daarvoor, eigenlijk -2.
-
Onderwaarderen, dat past wel bij u.
-
Geweldig!! Héél erg goed Nieuws!!
-
Netjes van Leers.
Mijn vertrouwen in de medemenselijkheid van onze regering is weer iets toegenomen.
-
drs Zen, di 31 januari 2012 17:26
in reactie op Leon Abels
Reageer op drs
Een zwaluw maakt nog geen zomer.
-
100.000 zwaluwen ook niet.
-
drs Zen, di 31 januari 2012 21:25
in reactie op Berthold Hohenlowe
Reageer op drs
Nou, als er zoveel zwaluwen zijn is het echt wel zomer. Zwaluwen laten zich namelijk niet voor de gek houden. Of er is iets heeeel akeligs aan de gang.
http://www.youtube.com/watch?v=GOcey9NxMF0&feature=related
-
Geert Leers strijkt over zijn stenen hart.
