-
Jammer, heel jammer.
We hebben al zo een chronisch tekort aan integere politici.
-
De drammers, de gewetens, de blondemannen, de de wits en de van velzens, ze hebben zich hier weer kranig geweerd.
Geen greintje gevoel, gelijk hun grote leider.
Juichend dansen op het graf van Job Cohen.
Tevreden als ze hun brood en spelen maar krijgen: bij de Romeinen kregen ze de arena, in de Middeleeuwen de galg en de brandstapel. Joelend toekijken hoe anderen de dood worden ingejaagd.
1 troost, over 100 jaar zijn we allemaal dood.
-
"1 troost, over 100 jaar zijn we allemaal dood."
Zo is dat: http://www.youtube.com/watch?v=_DUL7iNohho
-
Kleine mensjes die anderen omlaag halen om zich zelf niet meer zo klein te voelen.
-
Als hakkelen en onbekwaamheid je stijl is en dat dan het ikoon moet worden van een fatsoenlijker samenleving. Pfff
Over 100 jaar na deze zal dat nog zo zijn. Het is de Pvda "zelf" die Cohen twee jaar heeft laten bungelen zonder in te grijpen en met zwakke dwang deze onbekwaamheid had af moeten voeren middels een zijuitgang.
Het is gemakkelijk om de boodschapper daar de schuld van te geven.
-
Als je enige bijdrage aan het oplossen van problemen is om thee te drinken, dan kun je dat verwachten. Onder zijn burgemeesterschap zijn bijvoorbeeld mensen weggepest uit de Diamantbuurt in Amsterdam. Voor een dergelijk feit is de huidige burgemeester van Utrecht door de rechter veroordeeld wegens nalatigheid, omdat hij geen poot uitstak om een homostel in bescherming te nemen, dat ook werd weggepest uit hun wijk.
-
Herman AS, di 21 februari 2012 17:27
in reactie op Ruud Velsen
Reageer op Herman
Ja en Breivik heeft 77 mensen vermoord en verwees in zijn manifest naar Wilders.
-
Die figuur in België waar wees die dan naar? Vertel!
-
kees boer, di 21 februari 2012 22:50
in reactie op Herman AS
Reageer op kees
haha 100 jaar dat denk jij!
-
Als de PvdA leden slim zijn kiezen ze Eijsink als nieuwe aanvoerder: enorm charismatisch, technisch gezien sterke debater, heeft een natuurlijk overwicht, zeer representatief, strikt zakelijk, goede babbel, heeft leiderschapsvermogen en straalt dat ook uit, en ze is politically shrewd. Ik zie haar zo President worden. Waar dan ook.
-
Cruijff: 'Job, twee PvdA's leiden kon nu eenmaal niet. Je ken dan ook beter ten onder gaan met je eigen visie als met de visie van een ander.'
-
Het aftreden van Cohen is een logisch gevolg van de het onbetwistbare feit dat de politiek er op dit moment er niet meer toe doet. De regering van de VVD met CDA loopt in het gareel van de financiele elite die hebben besloten dat zuid europa gered moet worden door noord europa. Dit omdat hen dit financieel aan de macht houdt.
Men moet haast blind en doof zijn door niet te begrijpen dat rechts wel heel makkelijk in dat gereel loopt, terwijl links niet bij machte is de macht van de banken in te perken i.p.v. te vergroten middels het ESM.
Cohen weet dat hij daarom geen goed verhaal heeft hoe het met ons land verder moet. Als de SP dit ook niet heeft dan gaan ze dezelfde weg als de PvdA.
Daarmee is in Nederland, net als VS en Engeland, geheel de politiek definitief de volger van de financiele economie i.p.v. dat de financiele economie de volger is van de politiek.
-
Tja..goede mensen overleven slechte tijden niet.
-
Nebahat Albayrak (slim,intellectueel,een bijtertje,niet op haar mondje gevallen) mag van mij de tussenpaus worden.....straks bij de verkiezingen kan Asscher de lijsttrekker worden.
-
Ik ga er toch niet op stemmen.
Als je op de pvda stemt loop je kans dat ze toch weer met de vvd gaan.
Dat risico loop je met sp, pvdd een stuk minder.
Gl zie ik ook nog steeds vrolijk doen over kunduz, niet te vertouwen die club. Mijn moeder denkt dat psp vroeger opgegaan is in GL, ik geloof er niks van. En denk maar niet dat zo'n militair kamp op windmilens draait.
Duivendak heeft denk ik gelijk, GL moet een goed Groen verhaal hebben en zich verre van financien houden. De pvda moet zich op de moderne mens gaan richten. Patenten aanpakken, octrooien indammen. maffia club brein verbieden. Vrijheden op het net garanderen. Eigen IT stimuleren. Europees geld aantrekken om een europees O.S. te schrijven.
Medische studenten promoten. We worden ouder en zieker? Waar blijven dan die slimme doktoren en zusters en chemici? Ophouden over dat het geld kost lullen. Gratis doktoren opleiden gaat ons in de toekomst veel geld besparen, die doktoren met gratis opleiding gaan minder verdienen, maar het wordt wel lastig concurrenen voor dure doktoren als er ook goedkopen doktoren zijn. Liever 50 doktoren dan een JSF...
De pvda wil uitkeringtrekkers inzetten voor tuinders...
Wie schiet daar iets mee op? Juist, de tuinder. Welke pvda oetlul verzint zoiets? Opstappen! Als ze dan toch iets moeten, laat ze dan in het bejaardenhuis een potje gaan schaken, of toepen.
-
Het is wel héél jammer dat hij nu weg is, want als hij wat langer was gebleven dan was de pvda onder Job Cohen hard op weg naar de 0 zetels.
Maar goed als de pvda weer opkrabbelt dan snoept het dan ook wat zetels af van de SP, en das dan ook wel lekker zou ik zeggen.
-
Beetje moe raak ik er van dat gemurmel als zou hij een fantastische integere nette en vooral fatsoenlijke man zijn. Daar zijn er in mijn straat er ook heel veel van. De heer Cohen zou een fantastische burgemeester zijn geweest mijn hoela zijn opvolger laat zien hoe goed een burgemeester kan zijn . Hij is vele malen beter dan Cohen die terecht de grootmeester in pappen en nat houden is genoemd en was. Al met al een roemloze en duidelijke afgang voor deze meneer. Een ding moet voor hem pleiten een ander zou het waarschijnlijk beter gedaan hebben in de slangenkuil maar daar was de PVDA ook niet mee gered. De partij is volledig passé dank voor de goede diensten in het verleden maar tegenwoordig is het enkel nog een in zichzelf gekeerde banen bank. Die onterecht te veel macht heeft op lokaal niveau waar de glans en kracht allang is verdwenen en plaats heeft gemaakt voor ingedutte gemakzuchtige dames en heren die volledig een het inzicht van een groter plan verloren hebben en zich nu met vrees de baan en het pluche zien verdampen. De PVDA is zoals veel van hun medebroeders in Europa aan het verdampen een duidelijke visie en een behoefte is er niet meer. Alles heeft zijn levens cyclus ook politieke partijen en inzichten de PVDA is niet van deze tijd en zal samen met het CDA rustig verdampen. Er is een tijd van komen maar ook van gaan. Het is te hopen dat er een nieuw en duidelijk nieuw links zal opstaan vrij van de ontelbare fouten die zijn gemaakt door de PVDA en de schaamteloze leiders die zich volledig hebben geconformeerd aan het grootkapitaal.
-
Veel geciteerde uitspraak Churchill: Een politicus denkt aan volgende verkiezingen. Een staatsman denkt aan toekomst.
-
Wel jammer dan dat Wouter Bos bij het denken aan de toekomst alvast een staatsman koos, zonder er bij na te denken dat er eerst nog verkiezingen plaats moesten vinden..
-
Mees ., ma 20 februari 2012 23:00
in reactie op Jaap Breekpunt
Reageer op Mees
Maar iets van 30.000 stemmen verschil bij de verkiezingen.....en toch heeft de VVD zo'n grote broek aan getrokken en koos voor de PVV
-
En Nederland blijft nog even opgescheept met een gedoog coalitie dat behept is met een groot gehalte aan recalcitrante en carnavaleske schooljongenspolitiek. Het is bal momenteel en dat over onze ruggen. Inmiddels is de werkeloosheid stevig toegenomen, zijn H&I in de steek gelaten, mogen we 130 km/u, zijn er minder handen aan bed, blijft de grootste subsidiepot van Nederland (hra) in stand, etc, etc. Het gaat goed met Nederland. Feest ze!
-
Des te dommer van Bos om Cohen op deze manier te brengen. Je kunt als PvdA geen staatsman aanwijzen.
-
Handjeklap met de PVV en het CDA. Dit kabinet lag al van te voren vast, daar hoef je geen clairvoyant voor te zijn. De VVD wilde nl na vele decennia een premier leveren, dat het zo'n bal is geworden als Rutte nemen we gewoon op de koop toe.
Aardig artikel in de Groene gisteren:
http://www.groene.nl/2010/11/job-cohen-treedt-af
-
Cohen was met een onmogelijke opdracht opgezadeld door de neo-liberale geestverwanten van Wim Kok.
Hij en Spekman besefte maar al te goed dat die zogenaamde derdeweg van Kok en co een doodlopende weg is.
Cohen en Spekman wilden daardoor een linksere koers gaan varen die strookte met de PvdA beginselen.
Dat is in het verkeerde keelgat van gasten als Timmermans, Plasterk, Hamer, Monasch etc geschoten.
Zij voelden op hun klompen aan dat die nieuwe koers een einde zou maken aan hun aspiraties om in de Nederlandse of Europese politiek een vet baantje te bemachtigen.
Cohen moest dus weg in hun belang.
Hopelijk houdt Spekman het langer uit en weet hij deze raspoetins achter het toneel weg te werken.
Als het hem dat lukt dan is er weer hoop voor de PvdA.
Faalt hij dan verdwijnen de raspoetins op tijd naar leuke postjes en kan de PvdA opgedoekt worden.
-
Dit gun je niemand. Afgefikt worden door je eigen fractie.
Gelukkig heerst in de PVV-fractie wel een fijne sfeer. Zeker nu.
-
lolbroek
-
Dat is gewoon niet haalbaar. D66 is een van de winnaars op dit moment, en dan ga je niet ineens met verliezers fuseren. Dat de PvdA (net als op sommige punten de SP) conservatief is ben ik met je eens. Wel of geen bestuursevraring is weinig relevant als je alleen al kijkt naar hun programma. Ik pak even mijn vakgebied erbij:
http://standpunten.groenlinks.nl/navo
http://standpunten.groenlinks.nl/defensie
Dat eerste kun je dus al bij voorbaat afschieten en die alternatieven werken ook niet. De NATO zowel als de ideetjes van GroenLinks snijden geen enkel hout (en daar zjn door experts al bibliotheken over volgeschreven alleen heeft Meisje Eigenwijsje Peters een bord voor de kop). Dat ga ik hier allemaal niet benoemen want daar heb ik 3 A4 voor nodig en daar gaat deze discussie ook helemaal niet over.
En het tweede punt gaat echt helemaal nergens over. Totaal geen verstand van zaken, er is daar niemand die ooit de praktijk heeft gezien. Zuiver grachtengordelgeleuter uit de fictieve, theoretische, fanatsiewenselijke wereld van GL.
Conclusie: op 2 wezenlijk belangrijke punten al aangetoond volstrekt incapabel, onwetend, und deswegen RegierungsUNfähig te zijn. GL heeft nooit in de regering gezeten en zal ook nooit in de regering zitten. Tenzij ze iedereen eruit gooien, subject matter experts naar voren schuiven als Kamerleden ipv blaters met wazige, voor het landsbestuur irrelevante en onbruikbare opleidingen, en het hele programma herschrijven door diezelfde experts op hun deelterrein. Nooit dus.
Nogmaals, vergeet het nou maar gewoon. D66 gaat echt niet met de losers PvdA en GL fuseren. Dan lopen capabele mensen zoals Voorhoeve, Weijers, Rinnooy Kan e.d. heel hard weg bij D66 en dat zijn juist de enigen die concreet ergens verstand van hebben want hoe goed Pechtold ook is als debater, ik word niet vrolijk van de CV's van de huidige D66 Kamerleden. Koser Kaya en Koolmees allicht uitgezonderd, ik heb het idee dat die wel capabel zijn. Maar ik vind toch dat D66 drijft op Pechtold. En dat is slecht voor een politieke partij. Je moet goede mensenhebben, subject matter experts voor elk beleidsterrein. Wat dat betreft brengt een partij zoals de SP veel meer: Irrgang, Karabulut, Vliegenthart (let op, dat is de Coming Man van de SP, Van Raak, Leijten, dat zijn echt wel mensen waar je serieus rekening mee moet houden. Ze moeten alleen even de laatste controversiële figuren eruit werken (zoals Van Bommel), alle andere dicatortjes (zoals Poppe, Van Velzen e.d.) zijn al weg. En ze moeten programmatisch bewegen (het ontslagrecht bijvoorbeeld), en dan is in mijn ogen een samenwerking SP-D66 veel voor de hand liggender. De PvdDieren is een veel intelligentere kracht dan PvdA en GL bj elkaar. JA het is one-issue fetischisme, maar het is wél een bloody important issue! Duurzaamheid is actueler en belangrijker dan ooit. Ik ben er dan ook 200% voorstander van dat dat Departement van Duurzaamheid er komt, geleid door Thieme en Ouwehand. Laat die 2 alles doen dat met natuur, voeding, dierenwelzijn, energie, waterschappen/zee, landschappen te maken heeft. Ik steun dat van harte. De tijd van partijen zoals PvdA en GL is voorbij. Die twee zijn achterhaald en hebben hun kans lang en breed gehad. De toekomst is aan partijen die radicaal nieuw en intelligent vooruitstrevend bezig zijn. De rest zal afsterven. Mensen zijn de politiek meer dan beu. Er moeten nieuwe visies en capabele mensen gaan komen.
-
SP - D66 ? D66 wil een krachtig midden en helemaal niets met SP (of PVV for that matter). Ideaal voor D66 is daarom tussen VVD en PvdA in..
-
VVD heeft voorlopig 0,0 krediet meer.
-
D66 wil ook de HRA afschaffen, dat gaat dus nooit samen met VVD. En met D66 is op hele belangrijke punten (zoals de staatsvorm) meer vooruitgang te boeken in tandem met de SP dan als zouden ze met de VVD in zee gaan.
-
VVD heeft voorlopig 0,0 krediet meer.
------
Bij jou misschien.
Waar wil je nu eigenlijk naar toe met SP en D66? D66 is een rechts-vh-midden partij gericht op Europa met een liberaal gedachtegoed.
-
No, we cohen't , dus.
En die vreemdelingenwet 2000 van hem, die had iedere staatssecretaris van justitie die dan toevallig aan de knoppen had gedraaid wel op dezelfde wijze wel ingevoerd, want die zat er al lang aan te komen.
Wat weer niet wegneemt dat die twitterdemocratie van heden ten dage mij zo langzamerhand mijlenver de keel uitkomt.
Vermoedelijk komt de pvda nooit meer verder dan een zetel of 15, en terecht. Want ze hebben niemand iets te bieden. Alleen een mislukte romanticus valt voor vergane glorie.
-
Jan de Boer, ma 20 februari 2012 21:33
in reactie op joost klaassen
Reageer op Jan
"die vreemdelingenwet 2000 van hem, die had iedere staatssecretaris van justitie die dan toevallig aan de knoppen had gedraaid wel op dezelfde wijze wel ingevoerd"
Eigenaardig gebrek aan historische kennis. Er hadden zich nl. eerder juist al heel wat tanden, staatssecretarissen en politici stuk gebeten op de vreemdelingenwet. Cohen was de enige die het kon dankzij zij bemiddelende kwaliteiten. Echt niet bekend?
De PVV betoont zich weer eens een gevaar voor het collectief geheugen van Nederland.
-
Mees ., ma 20 februari 2012 21:45
in reactie op joost klaassen
Reageer op Mees
De vrijheden die u heeft zijn in het verleden zwaar bevochten door sociaal democraten!
-
Uitstekend besluit van een van de meer kundige en integere bestuurders.
Maar een oppositieleider was Cohen beslist niet. Hulde dus.
-
@Marq Pas: indrdaad en kundig bestuurder, hij heeft zelf zijn conclusies getrokken daar kan nog menig partij(leider) (kuch..het CDA) wat van leren.
Ik zie hem wel iets in de vakbond gaan doen...of misschien Nijmegen.
-
Jammer, maar verstandig van deze integere door en door fatsoenlijke
bestuurder. Als premier zou hij met het beleid dat hij voorstaat een verademing zijn in vergelijking met Rutte en Verhagen. Maar het hedendaagse poltieke debat wordt gevoerd door vuilspuiters als Wilders en type tweedehans auto verkoper als bijvoorbeeld Rutte en dat is nu net wat Cohen (gelukkig maar) mist.
Als de PvdA geen alliantie of samenwerking sluit met de SP is het einde verhaal voor de PvdA. De tijd is rijp voor de lijn die door Spekman en Cohen is uitgestippeld: samenwerking op links tegen het oneerlijke, onrechtvaardige en wanbeleid van VVD/CDA en PVV, zoals we dat ieder dag steeds meer gaan voelen.
-
De heer Cohen wist niet door 'aanschurken'' zijn autotje niet in de bocht kon overleven?! Nou, nu loopt hij naar de auto monteur en daarna gaat anders rijden. Trouwens, ABN zoekt personeel!
-
Dat Job Cohen zich terugtrekt kan ik wel begrijpen hij zal het ook zat zijn dat hij geen medewerking krijgt. Het zegt eigenlijk ook alles over de verhuftering vann Nederland Ben benieuwd wie de nieuwe kroonprins gaat worden een straatvechter lijkt mij nog de beste optie.
-
En waar moet een politieke straatvechter van de PvdA dan tegen vechten ..... tegen kiezers die geen heil zien in het partijprogramma van de PvdA?
-
Onbekwaamheid van Cohen wordt uitgelegd als fatsoenlijk en integer. Het hakkelen neerzetten als super fatoenlijk.
De Pvda is er mee gebaat met dit vertrek, van Cohen, men heeft altijd de PVV als "de vijand" gezien, maar intussen roofde de SP de kiezers bij de Pvda weg.
Als twee honden ( CDA en Pvda) vechten om een been, gaat de derde ( DE SP) er stil mee heen.
Nu kan de nieuwe man, vrouw, dat even rechtzetten. Er komt weer een slachtvaardiger en bekwaam geleide Pvda.
SP maak de borst maar nat!
-
Ine Sessink, ma 20 februari 2012 19:33
in reactie op - drammer -
Reageer op Ine
Wilders wist wel heel goed dat Cohen heel wat meer kundigheid heeft als hij. Daarom was Cohen het pispaaltje voor hem. Daarom begon Wilders ook altijd te schelden als Cohen aan het woord was. Stel je voor dat het volk te weten komt dat Cohen heel wat meer kennis heeft dan Wilders.
Alleen zit het niet in Cohen om Wilders met gelijke munt terug te betalen. Het bleef bij het verhaaltje over het lastige kleutertje op het schoolplein.
-
De PVV is de vijand voor iedereen .
Maar nee als de PvdA de PVV gezien had als de vijand dan was Wilders niet zo groot geweest. En had jij nog de kans op een fatsoenlijke oude dag.
-
Erik Does, ma 20 februari 2012 19:50
in reactie op - drammer -
Reageer op Erik
[Onbekwaamheid van Cohen wordt uitgelegd als fatsoenlijk en integer. Het hakkelen neerzetten als super fatoenlijk.]
Door wie?
-
Door de kiezers, vandaar dat het zetelaantal afneemt. Eigenlijk heel simpel.
-
Erik Does, di 21 februari 2012 15:30
in reactie op - drammer -
Reageer op Erik
Dus wat je zegt is dat de kiezer niet zo van fatsoenlijk en integer houdt? Voor zo'n 15% van de kiezers denk ik dat je een punt hebt ja.
-
DE Pvda is 50% kleiner op dit moment 9 tot 17 zetels met de trend dalend.
Dat is andere koek al 15% die jij aandraagt. De kiezer prikt er door heen, je kunt het salonsocialisme en regentesme en nepotiosme, net zo mooi verkopen als je wilt, de mensen trappen er niet meer in.
De schuld ligt altijd bij een ander...
-
Als de politiek weer besturen wordt ipv kwetteren dan lijkt Cohen mij een prima kandidaat.
Voor nu moet de PvdA maar eens duidelijk gaan maken hoe ze alles wat ze kapot hebben gemaakt ( Postbank, NS, Ziekenfonds ) weer toegankelijk gaan maken voor de minder bedeelden.
-
De PvdA is altijd een vooruitgangspartij geweest. Maar het lastige van tegenwoordig is dat er al heel veel goed gaat. Nederland is per hoofd van de bevolking een van de rijkste landen in de wereld waar door het uitgebreide sociaal stelsel niemand honger hoeft te hebben. Nederland is reeds een tamelijk progressief land en in zo'n klimaat is het moeilijk om vooruitstrevend te zijn. Tel daar bij op dat de concurrentie op links moordend is en het wordt zodoende een moeijk verhaal voor de PvdA om de grootste te worden, zelfs al is Obama de leider.
Toch valt er nog genoeg te bevechten. Het klimaat warmt op. De markt is erg dominant geworden en kan landen in de ellende storten. Verder is er het project van Europese integratie. En op nationaal gebied is de uitdaging om de overheid duurzaam betaalbaar te krijgen. Deze problemen en ontwikkelingen vragen om een intelligente progressieve partij, zoals de PvdA. Maar de kans is klein dat de PvdA in het huidige politieke klimaat met veel concurrentie op links ooit nog de grootste wordt. Het beste lijkt me dat de PvdA, D66 en Groenlinks fuseren tot een nieuwe partij.
-
Ik heb respect voor je opvattingen, maar die fusie gaat niet gebeuren. D66 is republikeins, en de PvdA loyalistisch. GroenLinks weet op teveel punten echt niet waar ze het over hebben en is totaal onrealistisch bezig. Bovendien dalen ze net als PvdA in de peilingen, D66 gaat echt niet met twee kelderende partijen fuseren. Zeker niet nu ze er in de peilingen ontzettend goed voor staan en regeringsdeelname zeer zeker een optie is, mits SP zal bewegen (wat ik ze overigens niet zie doen, maar dat is een andere discussie). En zo intelligent en vooruitstrevend vind ik die PvdA niet hoor. Wanneer was de laatste keer dat PvdA echt goede, capabele ministers heeft geleverd? En waarom luistert de PvdA nooit naar subject matter experts en doet ze altijd alsof ze het beter weet dan laatstgenoemden? PvdA gaat -net als CDA- terecht ter ziele als je het mij vraagt.
-
Erwin Lamme, ma 20 februari 2012 20:08
in reactie op Bataafs Republikein
Reageer op Erwin
Een fusie tussen PvdA, D66 en GroenLinks lijkt me voor elk van de partijen juist voordelig. Zowel PvdA, GroenLinks als D66 heeft zijn zwakke punten en die kunnen ze opheffen in een nieuwe intelligent-progressieve partij. De PvdA is een beetje conservatief geworden. GroenLinks heeft geen bestuurservaring en is daardoor soms iets te onrealistisch. En D66 worstelt met zijn kroonjuwelen zoals het referendum. In een nieuwe partij kunnen deze centrum-linkse partijen elkaar mooi aanvullen, in plaats van elkaar de tent uit te concurreren zoals in de huidige situatie.
-
Veel verschillende partijen is juist goed, anders wordt de politiek een eenheidsworst en valt er niks meer te kiezen. Laat ze maar vechten om mijn stem!
-
Zonde Job, maar het zat er ook wel aan te komen hé. Steun aan dit kabinet geven is hetgeen je niet had moeten doen... Het ga je goed beste man.
-
waar hebben jullie allemaal last van?
de man is niet dood en al helemaal geen schatje wat jullie er van maken?
ben ik de enige met een geheugen hier?
-
Winston V., ma 20 februari 2012 21:00
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Winston
"ben ik de enige met een geheugen hier?"
Nee hoor. We herinneren ons de neoliberale wandaden van de PvdA echt nog wel. Alleen denk ik dat jij de man verwart met de partij. Job had in de neoliberale PvdA een matig positieve invloed, denk ik. Gematigd vanwege de mate waarin hij is tegengewerkt, zowel van binnen als buiten de partij. We kennen geen van allen Job goed genoeg om definitief te kunnen zeggen wat zijn ware aard is. De positieve geluiden over deze man, deze heer, komen van het beeld dat hij over zichzelf heeft weten neer te zetten. Onbeholpen, stuntelend af en toe, maar in deze tijden een toonbeeld van de normen en waarden die een zekere christelijke partij zo graag met de mond belijdt. Zelfs als het een toneelstuk was, is het jammer dat het is afgelopen.
-
sorry winston
ik noem mensen die medemensen gevangen zet en deporteert naar oorlogsgebieden geen heer .
Zeker ook vergeten dat verdonk zich altijd achter hem verschool als er een wat mensen dood gingen 'ik voer gewoon het beleid van job cohen uit, regels zijn regels'
-
== Zeker ook vergeten dat verdonk zich altijd achter hem verschool als er een wat mensen dood gingen 'ik voer gewoon het beleid van job cohen uit, regels zijn regels' ==
En dat zegt alleen dat Verdonk een lafbek was die niet de verantwoordelijkheid voor haar eigen daden durfde te nemen.
-
Cohen zal door mij worden herinnerd niet zozeer als fatsoenlijk (want er zijn velen in de politiek minstens net zo fatsoenlijk en integer).
Maar wel als leeg, zonder ideeen en (feiten)kennis, slapte verscholen achter een masker van fatsoen, zo duidelijk niet op zijn gemak dat het genant werd, iemand wiens partij ik electorale winst niet gunde maar toch telkens weer medelijden mee had.
Ik hoop dat ze ergens nog een mooie bestuursfunctie voor hem hebben, dat verdient hij toch wel.
-
Des Duivels, ma 20 februari 2012 19:21
in reactie op Bernard A. Tikker
Reageer op Des
Ik ben het met u eens, niet mijn politiek richting maar toch een nette vent en dat kan van 99% van de PvdA ers moeilijk gezegd worden..
-
Ik zal Cohen inderdaad ook blijven herinneren als 'the man who tried'. De leegheid de je noemt vind ik echter geen verwijtbare fout aan het adres van Job te noemen, het is de hele PvdA die gewoon leeg is. De PvdA luistert namelijk nooit. Die mensen leven in hun eigen wereldje, zoals elke regentenpartij dat doet. De PvdA is geïnfecteerd met Vrijmetselaars. Het is nog niet zo erg als bij VVD en CDA, maar ze zitten óók bij de PvdA.....
-
Zwarte Piet, ma 20 februari 2012 23:51
in reactie op Bernard A. Tikker
Reageer op Zwarte
Feiten kennis? Kennis is voor 99% subjectief gelul vanuit 1 richting. Deze man snapte juist dat het niet om kennis draait maar om puur politiek. Wil je ergens komen dan moet je met alle partijen hun opvattingen rekening houden. En dat lukte hem als de beste. Die immigratie wet van de man werd pas opgemerkt toen, zoals hier gezegd, rita er mee begon te schermen. Dat betekent dat ie iedereen al jaren in zijn zak had.
-
Niet verkeerd. Hij zat in een onmogelijke positie. Straks moet het hard tegen hard gaan om nieuwe bezuinigingen te voorkomen. Hij had zich al gecommiteerd met één Europa. Overgeleverd aan het internationale bankwezen door VVD en CDA. Wie zal een goed antwoord hierop vinden. Nu wordt het pas echt moeilijk voor de PVV om stelling te nemen in nieuwe bezuinigingsronden. Het wordt spannend
-
Kwantumkop zal blij zijn.
Het sociaal verval is ingezet
-
Roemer zal niet blij zijn.
De nieuwe leiders van de Pvda willen het electoraat terug met rente van de SP.
Dat wordt zeteltjes inleveren, de een na de ander.
Roemer zal niet blij zijn.
-
'Roemer zal niet blij zijn.'
Klopt. Maar niet om de redenen die jij opnoemt.
Er zullen meer mensen SP gaan stemmen omdat het PvdA verhaal ondeugdelijk zal blijven. De partij is tot op het bot verdeeld. Ze proberen, naar ik heb begrepen bij DWDD, proberen ze wederom neoliberalisme te koppelen aan slap aftreksel van sociaal maatschappelijke beginselen.
-
Hebben de sociaal democraten zelf gedaan. En maar afgeven op anderen maar zelf elkaar een mes in de rug steken. Lekker dat socialisme.
-
Geen onenigheid in de partij...right. Timmermans en consorten vonden Cohen gewoonweg barslecht als leider van de PvdA, dat is de reden van vertrek. Dat geleuter over fatsoen. Femke Halsema hield zich prima staande tussen alle haantjes en slangen, ik heb haar nog nooit horen zeuren over fatsoen.
-
Jammer, een zeer vriendelijke man. Alleen niet geschikt als oppositie leider. Zowiezo niet beperkt door enige vorm van kennis, maar daar staat de PvdA toch wel onbekend. Des al niet te min. Een zeer sympathieke man.
-
Wat ik zo raar vind: al die mensen die zeggen dat Cohen veel te beschaafd of te aardig of te fatsoenlijk was.
Bedoelen die nou dat dat ook in hun ogen achterlijke eigenschappen zijn?
-
[Bedoelen die nou dat dat ook in hun ogen achterlijke eigenschappen zijn?]
Eh, eh, ja, ik denk dat ze dat bedoelen.
-
Piet de Geus, ma 20 februari 2012 19:23
in reactie op clara legêne
Reageer op Piet
"Bedoelen die nou dat dat ook in hun ogen achterlijke eigenschappen zijn?"
Ik kan niet voor anderen spreken en ik zou het ook niet per se beschaafd, aardig en fatsoenlijk noemen. Mijn bezwaar is dat Cohen veel te beperkt is voor deze rol. Hij kent maar 1 register, dat van de bestuurder. Beetje kleurloos en bezadigd: eerst iedereen aanhoren en dan voorzichtig met conclusies komen waar zijn mening ook in verwerkt is. Niks mis mee, voor een bestuurder.
Vergelijk dat met iemand als Van der Laan, die moeiteloos schakelt tussen diverse registers: bestuurder, politiek debater en desgewenst straatvechter. Van der Laan is in staat om bij wijze van spreken Wilders bij een been achter de gordijnen vandaan te sleuren en achter een microfoon te plaatsen: en nu ga je debatteren kreng! Hij is ook in staat om tegen Rutte te zeggen: genoeg gelachen, nu ter zake.
Dat maakt hem zeker niet minder beschaafd, aardig en fatsoenlijk dan Cohen maar wel completer. Dat zal ook met de achtergrond van beide heren te maken hebben: Cohen heeft altijd in een beschermde omgeving gewerkt, Van der Laan heeft een veel hardere werkomgeving gehad waarin hij op verschillende manieren met de rauwe werkelijkheid te maken kreeg.
Dat pleit allemaal niet tegen Cohen maar het maakt wel dat hij beperkt inzetbaar is.
-
Het lijkt mij dat de heer Cohen zeker niet als lijsttrekker de volgende verkiezingen ingegegaan zou zijn, dus dat er opvolging zou zijn stond al vast.
De manier waarop het gegaan is, helemaal met het gedrag van de fractie de afgelopen dagen verdient niet de schoonheidsprijs.
Voor de heer Cohen zelf vind ik het een persoonlijk drama, want inderdaad, een integer en fatsoenlijk mens.
Het beste voor hem toegewenst natuurlijk.
-
Is het niet een idee om de keuze voor een nieuwe lijsttrekker helemaal '2012' te doen? Geproduceerd door John de Mol op RTL4 primetime, of de VARA desnoods: Hollands next top-politician?
Compleet met blind-autitions, draaiende stoelen (blauwe met 2e kamerlogo) en op de stoelen Roemer, Wilders, Rutte en Pechtold?
Ik voorzie een kijkcijferknaller...
Het klinkt bizar (en natuurlijk niet serieus bedoeld voordat iemand dat denkt), maar in deze huidige tijden zou het ook nog kunnen werken en kan je als partij zo weer op 40 zetels staan...
-
Dat de heer Cohen een fatsoenlijk en integer mens en politicus is daar is geen twijfel over zoals ook bleek uit de persconferentie waarbij Cohen de schuld volledig op zich neemt en niet het podium misbruikt om anderen op een Wilderiaanse manier af te branden.
Maar dat het fatsoen daarmee uit de Kamer verdwijnt vind ik dan wel weer een boude veronderstelling want voorlopig zal er iemand uit de PvdA fractie gekozen worden en daar zitten, voor zover ik weet, niet echt onfatsoenlijke mensen in. Het enige is, maar dat werd ook al geconstateerd door de NOS heeft Timmermans zijn krediet wel verspeeld dus die zal het niet worden, denk ik.
Een interessante observatie die Cohen deed en de NOS trouwens ook is dat we worden beheerst door de oneliners en dan met name de zogenaamd grappige oneliners zoals Wilders die regelmatig rond twittert, inhoudsloos maar het schijnt te werken.
Maar ook bij de andere partijen is nog genoeg fatsoen over, ik noem de heren Roemer en Pechtold en Mevrouw Sap. Eerder had de CU bijvoorbeeld ook een fatsoenlijk mens als lijsttrekker te weten de heer Rouvoet maar die is inmiddels al vervangen door de cynicus Slob die samen met ras cynicus Blok van de VVD al toonbeelden zijn van de onfatsoenlijke politiek. Alleen hebben de heren Slob en Blok het vermogen om hun cynisme en afbrand politiek te verpakken in een intellectuele vertelvorm, iets wat Wilders weer totaal ontbeert want die is dom en die blijft dom.
Wie het ook wordt binnen de PvdA of in de toekomst binnen andere partijen maar het is te hopen dat we politiek niet afzakken naar het bedenkelijke en laaghartige niveau wat Wilders zo kenmerkt.
-
HET kinderhandje is weer gauw gevuld.
Roemer, de lachende boer, de stekkerdoos Sap en de omhooggevallen veilingmeester, Pechtold.
Politieke correctheid als fatsoen verkopen, Je moet het kunnen om zo onfatsoenlijk te zijn.
-
El Che, ma 20 februari 2012 20:19
in reactie op - drammer -
Reageer op El
Je hebt al net zoveel fatsoen als je zogenaamde messias.
-
Jan de Boer, ma 20 februari 2012 21:45
in reactie op - drammer -
Reageer op Jan
"Politieke correctheid als fatsoen verkopen, Je moet het kunnen om zo onfatsoenlijk te zijn."
Je loopt achter, ontstellende Drammer; het is tegenwoordig uitermate politiek correct is om te beweren dat het `normaal´ is om met Wilders een gedoogconstructie aan te gaan, om het op te nemen voor PVV-kiezers (er is zelfs een stichting voor opgericht, genoemd naar Joost Zwagerman), om voortdurend over moslims en andere buitenlanders heen te plassen enz. Was dat je nog niet opgevallen? Jaja, de tijden veranderen.
Als je tegenwoordig zegt dat de multiculturele samenleving veel positieve aspecten heeft, dan is dat bepaald niet politiek correct meer!
-
Drammer kom wel vaak achter je aan!
Maar ja, wanneer je aldoor Wilders volgt, terwijl die vent helemaal niet te volgen is, wil je natuurlijk ook wel eens voelen hoe het is om een normaal mens aan te klampen.
http://www.youtube.com/watch?v=QxBeOdLHSPU
-
YggY ..., ma 20 februari 2012 21:12
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op YggY
Drammer kom wel vaak achter je aan!
==========
Nou dat kan ik je wel uitleggen hoe dat zit, dat heeft twee redenen.
Reden 1 is dat ik bij voorkeur reageer op mensen waarvan ik vind dat ze enigszins serieuze bedoelingen hebben en zich niet al te provocerend opstellen en daar reken ik drammer niet toe dus reageer ik ook nooit op hem en daarom reageert hij wat meer als normaal op mij om me uit de tent te lokken maar dat lukt niet bij mij want daar ben ik te slim voor.
Reden 2 is denk ik dat hij verkering zoekt maar helaas ik val niet op mannen dus hij zal toch echt iemand anders moeten zoeken.
-
Eigen dunk stinkt! Wie het "het" eerst verneemt heeft "het" het eerst in zijn hemd. iggi Jij meurt...
Schitterend, dit maaktde dag weer goed! Lachen gieren en brullen.
-
["Het enige is, maar dat werd ook al geconstateerd door de NOS heeft Timmermans zijn krediet wel verspeeld dus die zal het niet worden, denk ik."]
Timmermans schreef een interne e-mail die uitlekte. Dat hij die e-mail schreef is doodgewoon en niet verboden.
De interne e-mail werd door iemand gelekt naar de NOS. De NOS is dus de enige weet wie de e-mail lekte. De NOS zegt nu dat Timmermans met die e-mail zijn krediet verspeeld heeft.
Dat kan het volgende betekenen:
1.
De NOS vindt dat een interne e-mail versturen aan je fractiegenoten sowieso ongepast is
2.
De NOS suggereert/verklapt dat Timmermans de e-mail zelf lekte
3.
De NOS houdt zoals afgesproken zijn bron de hand boven het hoofd en schuift in zijn analyse de zwartepiet naar Timmermans
Ik zou wel eens willen weten wie die e-mail gelekt heeft. Als het medisch beroepsgeheim tegenwoordig door de media geschonden mag worden, dan kan bekendmaken wie die e-mail lekte er ook nog wel bij.
-
YggY ..., ma 20 februari 2012 22:39
in reactie op clara legêne
Reageer op YggY
De interne e-mail werd door iemand gelekt naar de NOS. De NOS is dus de enige weet wie de e-mail lekte. De NOS zegt nu dat Timmermans met die e-mail zijn krediet verspeeld heeft.
=============
Nee die opmerking die ik maakte over het verspeelde krediet was en is afkomstig van Dominique van der Heyde, die dat net ook nog in Nieuwsuur herhaalde.
Dat verspeelde krediet is dan ook geen feit maar meer een aanname van een journalist die op het Binnenhof verkeert.
Ik denk toch dat het niet alleen gaat om het lekken van de mail maar ook om de inhoud van de mail die Timmermans heeft geschreven en ik heb de indruk, maar dat is mijn persoonlijke mening, dat het algemeen gevoelen is dat de mail van Timmermans ook inhoudelijk "not done" is.
-
Een otzettend verstandige beslissing van Cohen. Hulde. En laat de partij nu maar ruzien over wie die positie moet overnemen.
-
Jan de Boer, ma 20 februari 2012 18:01
in reactie op Bas Grootel
Reageer op Jan
"En laat de partij nu maar ruzien over wie die positie moet overnemen."
???
Het is toch helemaal niet handig voor de PvdA om nu te gaan ruziën?
-
Leden kregen de brief van Cohen een half uur geleden. Heel jammer, want ik vertrouw hem als geen ander, maar ik begrijp dat hij de eer aan zichzelf wil houden, na zoveel discussie over zijn te zachte stijl.
-
Mooi toneelstukje. Cohen betrekt het als een heer alleen op zichzelf. Van onenigheid in de partij of zoiets is absoluut geen sprake.
In de kern heeft Cohen ook gelijk dat hij de verkeerde man op de verkeerde plaats was. Typisch gevalletje van de PvdA die zich te rijk rekende door een beoogd premier in plaats van een politiek dier lijsttrekker te maken. En wat is dan het moment om te zeggen: nu ik oppositieleider moet spelen trek ik me terug want daar ben ik niet geschikt voor? Te snel vertrekken levert hoongelach op plus het verwijt de kiezers niet serieus te nemen, te laat vertrekken een gedecimeerde partij.
Maar het lijkt me niet slim om de aanleiding tot het vertrek van Cohen onder het tapijt te vegen. De PvdA moet erkennen dat er een richtingenstrijd is tussen links-progressieven en sociaal-conservatieven. Wil de partij de weg weer omhoog vinden, dan moet niet een van de vleugels winnen maar moet er een synthese gevonden worden. Knappe jongen (m/v) die dat voor elkaar krijgt. Vooral ook omdat de hardliners van beide vleugels keihard afgeserveerd moeten worden, anders blijft het door etteren.
-
Joe Speedboot, ma 20 februari 2012 17:54
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Joe
+1
-
Jan B, ma 20 februari 2012 17:55
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Jan
Dit wordt dus niks.
-
Dat kon nog wel eens tegenvallen.
Het stond al vast dat de heer Cohen niet de volgende lijsttrekker zou worden.
De tussenpaus die er nu gaat zitten zal de boel bij elkaar houden totdat nieuwe verkiezingen in aantocht zijn.
En dan komt de mediagenieke Assher naar voren, onder luid tromgeroffel en spektakel bij DWWD en P&W en Buitenhof.
Assher wordt uit de wind gehouden tot de verkiezingstijd aanbreekt.
Leer mij de trucjes van de PvdA kennen.
En het electoraat? Ja die stemmen voor een groot gedeelte op oneliners en poppetjes. Dus of het niets wordt...
-
Piet Monster, ma 20 februari 2012 18:46
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Piet
" En dan komt de mediagenieke Assher naar voren, onder luid tromgeroffel en spektakel bij DWWD en P&W en Buitenhof.
Assher wordt uit de wind gehouden tot de verkiezingstijd aanbreekt."
Dan is het niet te hopen dat de PVDA opnieuw op een haar na niet de grootste partij wordt. Verkiezingen 2010 revisited?
Misschien is het geloof in een grote verlosser wel niet zo verstandig, maar is het beter de partij los van de poppetjes krachtiger te maken.
-
/Dan is het niet te hopen dat de PVDA opnieuw op een haar na niet de grootste partij wordt. Verkiezingen 2010 revisited? /
Ach je weet nooit hoe het dubbeltje kan vallen.
Wel bereid ik me dan maar weer voor op wekenlange persoonsverheerlijking bij DWDD/P&W/Buitenhof.
Asscher voor en Asscher na.
Daar heb ik me mateloos aan geirriteerd in 2010, en inderdaad heeft de heer Cohen daar naderhand behoorlijk last van gehad.
-
Jan B, ma 20 februari 2012 21:58
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Jan
Zoals ik al zei wordt dat dus niets. Het duurt allemaal te lang: gevecht om de worst, richtingenstrijd, de worst weer doorgeven en dan nog een goed doortimmerde geloofwaardige visie over de buehne brengen. Dit alles terwijl Rutte-1 nu al een kritieke fase tegemoet gaat en de zomervakantie wellicht niet haalt (tenzij Wilders vanuit Jeruzalem opdracht krijgt alle rare bezuinigingsgrollen van Rutte te gedogen).
-
"Dit wordt dus niks."
Daar ben ik ook bang voor. De benoeming van Spekman was al een heel verkeerde voorzet. Spekman zit niet op een middenpositie binnen de PvdA maar op een flank, hoe breed de steun voor hem ook is. Dat maakt dat voor het evenwicht de andere flank de fractieleider zal willen leveren of zich ondergesneeuwd zal voelen, waarmee de kiem voor een voortgezette machtsstrijd is gelegd.
Het zal een hele toer worden om een middenkoers tussen de vleugels te vinden en als dat al lukt, dan nog staat de PvdA door Spekman uit het lood en zal het lastig worden om iemand te benoemen die die middenkoers belichaamt. Alleen al door de benoeming van Spekman blijft het dus schipperen.
-
weer het bewijs dat politieke partijen ouderwets en ondemocratisch zijn
belang van de partij gaat boven het belang van haar stemmers
-
"'Hoge verwachtingen niet waar kunnen maken'"
Greet Widlers stapt op? Oh geweldig!!!!
O nee.. :-(
-
"Wij zijn de partij van de nuance en dat weet ik niet goed genoeg over het voetlicht te brengen," aldus Cohen.
Een kleine troost voor Job Cohen: ik denk dat dat niemand zal lukken, want we zijn verzeild geraakt in een politiek klimaat van one-liners, populisme en polarisatie en daar is de PvdA nou eenmaal niet zo goed in.
-
"Een kleine troost voor Job Cohen: ik denk dat dat niemand zal lukken, want we zijn verzeild geraakt in een politiek klimaat van one-liners, populisme en polarisatie en daar is de PvdA nou eenmaal niet zo goed in. "
Nee dat klopt, ze zijn vooral vergadertijgers.
-
De media zijn hier ook schuld aan. Die geven geen aandacht aan de inhoud. Het gaat de media alleen om de poppetjes. Wat weet iemand nog over de begrotingsdebatten na prinsjesdag. Het enige wat is blijven hangen is het schelden van Wilders en het idiote gedoe tussen Rutte en Wilders van doe eens normaal.
Iedere tweetscheet van Wilders komt in het nieuws, maar dat hij zo goed als alle beloftes heeft gebroken, daar wordt geen aandacht aan gegeven. Ook wordt er geen onderzoek gedaan naar de bron van inkomsten van de PVV.
In ieder geval heeft het fatsoen nu verloren van de onbeschoftheid.
-
Zou je dan kunnen aangeven met welke inhoud Cohen is gekomen in de afgelopen twee jaar?
-
Erik Does, ma 20 februari 2012 18:10
in reactie op Jaap Breekpunt
Reageer op Erik
Je onderstreept met je reactie precies wat Ine bedoelt met haar voorbeeld van afgelopen Prinsjesdag. Ik heb die twee dagen van debat helemaal kunnen volgen. Cohen heeft van het begin tot het einde geprobeerd inhoudelijk zaken voor elkaar te krijgen. Achteraf verzuchtte Henk Bleeker nog dat Cohen zo'n beetje de enige was die op een onhoudelijke manier zaken wilde doen. Zodra Wilders het woord nam verdween de inhoud uit het debat en de luie en oppervlakkige Nederlandse versaggevers hebben het vervolgens alleen maar over de "bedrijfspoedel" en het "doe eens normaal man" incident. Dus ja, jouw vraag aan Ine bebestigt alleen maar haar stelling.
-
Nu nog het antwoord.. wat heeft Cohen inhoudelijk aan het debat bijgedragen de afgelopen twee jaar?
-
Erik Does, ma 20 februari 2012 21:20
in reactie op Jaap Breekpunt
Reageer op Erik
Ik geloof niet dat je het begrijpt, dus laat maar.
-
Ik wil het graag begrijpen... Leg het me gerust uit.
Een fractievoorzitter heeft meer mogelijkheden dan alleen de algemene beschouwingen om met een inhoudelijk verhaal te komen. Ik ben benieuwd waar Cohen heeft laten zien dat hij een visie heeft voor de sociaaldemocratie en hoe die visie concreet inhoudelijk ingevuld moet worden. Ik heb hem daar niet of weinig op kunnen betrappen. Het bleef mij teveel hangen in algemeenheden als de boel bij elkaar houden en opkomen voor de zakkeren. Misschien zien anderen dat aan voor een inhoudelijk verhaal, maar ik vind dat nogal zwakjes. Maar als jij voorbeelden hebt van waar Cohen is gekomen met een visie voor de sociaaldemocratie en een concrete invulling daarvan dan laat ik me graag overtuigen.
-
Erik Does, ma 20 februari 2012 23:33
in reactie op Jaap Breekpunt
Reageer op Erik
Cohen is voor mij ook niet de man met de visie, in zoverre ben ik het met je eens. Ik vind het nogal schrijnend dat Timmermans in die ene mail van vorige week al meer inhoud etaleert dan Cohen. Maar Cohen heeft wel degelijk geprobeerd inhoudelijk zaken te doen met het kabinet. Dat dat niet werd opgepikt (zie voorbeeld Ine) is niet uitsluitend zijn schuld.
-
Cohen probeerde idd echt op inhoud te debatteren maar wist de aandacht niet naar zich toe te trekken omdat hij er niet goed in is. Het blijft jammer dat Vd Laan en Cohen van plaats zijn geruild. Vd Laan beheerst die kunst namelijk wel. Even een subtiele humoristische sneer naar Wilders, die is dan stil, en vervolgens op gedecimeerde wijze inhoudelijk je eigen verhaal afsteken.
-
Wat een gelul hier :
Aan de ene kant klagen mensen : Wat was Job toch een rustige en beheerste man.
Aan de andere kant klagen dezelfde mensen : Inhoud doet er niet meer toe!
Dan zeg ik : Wat is dan de inhoud van Job geweest???
-
Nou ....ehm....ja hij had veel respect voor wilders ....verder niet zoveel bijzonders. Een typische PvdA-er ; geen respect voor mensen, geen respect voor de planeet vooral bezig met de partij die eerder een bedrijf is dan het lot en de dromen van haar stemmers
Oftewel een vreselijke man zoals de meeste politici en een man die we allemaal kunnen missen als kiespijn.
En ik voorspel jullie dat we nog niet van m af zijn want zoals elke pvda-er krijgt ie een dikbetaalde baan waar ie ook vooral bezig met het bedrijf en niet met mensen
Want in dit land doet iedereen mee ; mits die voldoet aan de regels van randfiguren als cohen
Het is de partij van Wim Kok die de rode haan heeft geslacht en onder gejuich heeft opgediend aan de griezels die nu overal ter wereld voor dood en verderf zorgen
-
En nu allemaal ophouden met janken om een pvda-er !!!
-
Het zou zomaar kunnen zijn dat Spekman een Boglioli jasje heeft: heel kek. 800 ekkies, maar dan heb je ook wat. Lekker noncha ook die revers binnestebuiten.
-
Jan de Boer, ma 20 februari 2012 17:26
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op Jan
??? Er zou natuurlijk heel veel zomaar kunnen. Ik snap het verband niet met het onderwerp. Nou ja, zou zomaar kunnen dat hier weer een PVV-aanhangsel aan het woord is. En dat dat waarschijnlijk weer ontkend wordt :-)
-
Weleens van een self reinforcing delusion gehoord?
-
Jan de Boer, ma 20 februari 2012 21:34
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op Jan
"Weleens van een self reinforcing delusion gehoord?"
Ja hoor, ik zie dat die van toepassing op jou 'argumentatie' is.
:-)
-
belachelijk
prins friso een half weekend verslaan
en hier de persconferentie afkappen
BAH NOS !!!!
-
Ik begrijp dat ik als lid de fractievoorzitter ga kiezen uit de fractieleden.
Een ding weet ik zeker, dat wordt niet Timmermans.
-
Rob Geurtsen, ma 20 februari 2012 17:06
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Rob
Ik weet het zeker, ik ga werven voor Timmermans. Ik wil geen uitgangsputnen met de Sp delen, ik wil vrije maatschappij en dus een vrij markteconomie als basis hebben en de gemeenschappelijke geoderen/belangen weer zoveel mogelijk aan marktwerking onttrekken.
Hamer en/of Timmermans
-
Ja, weet je, de vrije markt economie is niet te stuiten als je die vrij laat zoals ik nu uit jouw woorden lees: geheel vrij.
Dat is volgens mij achterhaalt (nooit mogelijk geweest, maar dat terzijde).
Maar Timmermans kan naar mijn stem fluiten want hij wist echt dat als je 50 mails stuurt dat onvermijdelijk op straat komt te liggen. Dat kan niet anders dan de bedoeling geweest zijn. Dat heet bij mij achterbaks en ik hou niet van achterbaksheid. Ik vind het ook nog laf.
-
Erik Does, ma 20 februari 2012 19:14
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Erik
Toch had Timmermans een goed verhaal in die e-mail. Hij zal helaas inderdaad zijn eigen glazen wel hebben ingegooid nu Cohen vandaag is afgetreden (al denk ik niet dat de man op de val van Cohen uit was ten faveure van zichzelf, maar dat kunnen we niet zeker weten). Of misschien zijn zijn kansen niet verkeken omdat hij een van de weinigen is die tenminste in staat is met een duidelijke visie te komen.
Wat betreft vrije markteconomie, het lijkt mij ook dat de PvdA daar een voorstander van is en behoort te zijn maar wel met een toevoeging, Rob. Waar het om gaat is welke spelregels we bepalen voor die vrije markteconomie. Je hebt vast "23 things they don't tell you about capitalism" gelezen? Dat lijkt mij zo'n beetje een van de betere analyses van het hedendaagse kapitalisme waar een sociaal-democraat zich op kan baseren en een heel links beginselprogramma op kan schrijven. Spelregels zijn heel normaal in een samenleving, dus laat rechts daar niet spastisch over doen. Links onderscheidt zich van rechts door die spelregels zo te maken dat de vruchten van de vrije markt economie meer ten goede komen van de samenleving als samenleving.
Genoeg stof om je te onderscheiden PvdA, lijkt me.
-
[Links onderscheidt zich van rechts door die spelregels zo te maken dat de vruchten van de vrije markt economie meer ten goede komen van de samenleving als samenleving.]
Inderdaad, maar dit is dus geen makkelijk verhaal om uit te leggen. En met deze 30 seconde maatschappij gaat dat een ander ook mooi niet lukken, wie dat ook is.
-
Dat boek heeft Rob niet gelezen, maar de meeste mensen in de tweede kamer ook niet.
-
Erik Does, di 21 februari 2012 09:22
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Erik
[Dat boek heeft Rob niet gelezen, maar de meeste mensen in de tweede kamer ook niet.]
Als ik de leider van de huidige PvdA zou zijn zou ik heel actief zijn in het creëeren van nieuwe intellectuele bagage voor de partij en simpelweg een verplichte literatuurlijst introduceren. Een gezamenlijk gedachtengoed creëeren, want nu is het een grote verzameling van kikkers die alle kanten op springen.
-
PvdA zet zich af tegen SP.
Dat is partijpolitiek en saboterend voor linkse idealen.
-
Mr. Rocker, ma 20 februari 2012 19:39
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op Mr.
Nou Rob, dan heb ik nog een leuke partij voor jou in de aanbieding: de VVD. Ze zullen je daar in Wassenaar wellicht hartelijk ontvangen met een swingende DIXIE-band. Vergeet je kakibroek en stropdas niet, dat staat netjes in die kringen.
-
El Che, ma 20 februari 2012 22:15
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op El
Jij wil weer terug naar de grachtengordel?
Het lijkt mij dat dat een heilloze, doodlopende weg was, die pas verlaten is.
-
Ach Rob, wat dacht je, dacht je dat de markt vrij was? Nog nooit geweest, en hij wordt het ook niet, zeker niet in de nabije toekomst.
En als we dat aan de PVDA over laten komt de markt steeds meer in de macht van de super multinationals, de burger schaakmat. Hamer en Timmermans, wat een keuze...mag ik je wat vragen Rob...heb jij ook in een kibboets gewerkt of heb je Joodse ouders of voorouders?
-
Hamer? Dag zetels.
-
Timmermans juist wel. Iemand die een visie heeft en tegengas kan geven. Hij durft te spreken en heeft de inhoud. Scherp en goed in debat.
-
Met Cohen is het fatsoen vertrokken uit de politiek
-
Inderdaad, krachtig gezegd en helemaal volgens deze tijd: in een one-liner.
-
Piet Monster, ma 20 februari 2012 17:14
in reactie op Dennis Mollis
Reageer op Piet
Ik begin dat hele " met Job 's vertrek verdwijnt het fatsoen" bijna beledigend voor anderen te vinden. Is een Roemer om maar 1 te noemen, die wel succes heeft, dan onfatsoenlijk? Pechtold de ultieme tokkie? Albayrak een onopgevoede asociaal?
Bestaat fatsoen alleen uit met een stijf chagrijnig gezicht toonloos hakkelen?
-
Henk De Bree, ma 20 februari 2012 17:34
in reactie op Dennis Mollis
Reageer op Henk
Dus de rest zijn 149 asosialen, labielen en dwazen?
-
drs Zen, ma 20 februari 2012 18:18
in reactie op Henk De Bree
Reageer op drs
Geef daar zelf eens antwoord op, en vergeet de PVV niet. Die zijn a-sociaal voor 149.
-
Nee dus.
-
drs Zen, ma 20 februari 2012 21:07
in reactie op Henk De Bree
Reageer op drs
Dus wel.
-
"Met Cohen is het fatsoen vertrokken uit de politiek "
Wat je maar fatsoen noemt. Nog tot gisteren stond hij glashard te liegen dat alles koek en ei was en dat de hele partij achter hem stond.
-
Rutte laat vanuit zijn skivakantieoord een lawine van schijnheiligheid los op Job Cohen.!
-
Alle reacties lezende lijkt wel of de here Jezus zelf aan het kruis genageld is.
Hij heeft gefaald (voor zijn partij dan) , dus.......wegwezen.
Politiek lijkt wel een soort Big Brother huis geworden zeg! "ach hij was zo rustig en beheerst" . Dan kun je dus beter stadswachter worden.
Maar ik prijs hem nog steeds vanwege de architect van het asielbeleid in Nederland. U weet wel, dat beleid waarvoor Verdonk en Leers de klappen moeten opvangen.
-
Jammer he, zoals hij daar staat vind ik hem zo'n bijdrage waar we iets aan hebben als Nederland.
-
Zou Job Cohen de sleutel van zijn kantoor aan Roemer gegeven hebben. Of zou Roemer er om moeten vragen?
Dat aanschurken van Cohen tegen de SP was toch de bekende laatste druppel, die de bekende Pvda emmer over te laten lopen.
Cohen heeft de wijsheid gekozen en vertrekt, voor Job Cohen is de wereld toch anders als hij gehoopt had. Cohen een matige bestuurder maar geen politicus.
Kopje onder, mislukt. De messias heeft het eind niet bereikt, na twee jaar moet hij aftaaien. Hij had nooit een verhaal en heeft ook nooit een verhaak gekregen.
Wat een afgang. Je zou er bijna huilie, huillie gaan doen.
-
El Che, ma 20 februari 2012 16:58
in reactie op - drammer -
Reageer op El
In termen zoals de messias denken ze bij de pvv. Niet bij partijen met leden zoals bijvoorbeeld de PvdA en de SP. Daar is een politiek leider gewoon een mens met zijn/haar beide voeten op deze wereld.
-
Yes, We Cohen!
Nee hoor, bij de PVDA hebben ze helemaal geen last van messiaanse verwachtingen, lol.
-
drs Zen, ma 20 februari 2012 17:30
in reactie op - drammer -
Reageer op drs
'De messias heeft het eind niet bereikt, na twee jaar moet hij aftaaien. Hij had nooit een verhaal en heeft ook nooit een verhaak gekregen.'
Jasses joh, gaat Geert Wilders weg? Maar die zit toch aan het VVD-pluche vastgeplakt?
Opvallend. De een gaat weg, omdat hij niet aan de verwachtingen voldeed. De ander stijgt in populariteit, omdat hij uit pure armoe een haat-meldpunt geopend heeft. Een rare bokkensprong, omdat de lang gevreesde tsunami maar niet kwam. Ook Fitna was niet de lucifer in het kruitvat.
Geert Wilders is een soort Van Speijk, maar zal nooit een held zijn. Helden hebben geen kleerkasten om zich heen staan, doen niet van huilie, huilie, schuiven niet hun sores en rancune op een ander af. Over verwachtingen gesproken.
PVV'er zijn, is dat leven?.
http://www.youtube.com/watch?v=nz3uMgkmqes&feature=related
-
YggY ..., ma 20 februari 2012 19:05
in reactie op drs Zen
Reageer op YggY
Jasses joh, gaat Geert Wilders weg? Maar die zit toch aan het VVD-pluche vastgeplakt?
===========
Geachte Zen, hierdoor deel ik je mede je voor te willen dragen voor de prijs Wie-zet-drammer-in-de-hoek.
Je bent op afstand de beste.
-
drs Zen, ma 20 februari 2012 22:30
in reactie op YggY ...
Reageer op drs
...some of them are with Job Cohen... :-)
http://www.youtube.com/watch?v=RGsDB5n0RF8&feature=related
-
Cohen: "'Wij staan in dienst van iets wat groter is dan onszelf"
En zo is het....voor vele politici is eigenbelang en machtswellust veel belangrijker dan het belang van de kiezers.
Cohen was en is een prachtige eerlijke zeer oprechte man.
Jammer dat hij opstapt.
-
U vergeet zeker dat Cohen zich op de borst sloeg omdat hij verantwoordlijk zou zijn voor het onmenselijke asielbeleid in Nederland?
Plaats voor iedereen ?
Helemaal niet!
-
hear, hear
-
Dank je en dat vind IK dus nu even heel belangrijk.
Waar is jullie geheugen mensen ?
Of zijn jullie even vergeten wat voor verschrikkelijke dingen we doen in dit land met asielzoekers?
-
Te fatsoenlijk voor Den Haag, jammer. Misschien kan hij nog eens als minister terugkeren, want hij blijft een meer dan uitstekende bestuurder!
-
Piet Monster, ma 20 februari 2012 16:55
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Piet
" te fatsoenlijk voor Den Haag"
Nee, vooral:
te wereldvreemd voor Den Haag
niet assertief genoeg voor Den Haag
niet charismatisch genoeg voor Den Haag
niet politiek sensitief genoeg voor Den Haag
teveel gehakkel en geweifel voor Den Haag
en vooral: te weinig leiderschapskwaliteiten om de bloedhonden in zijn eigen fractie in hun hok te houden.
-
Gut, de media voelt zich schuldig. Terecht dus, kijken hoe ze het toch naar Cohen gaan afwentelen.
-
Helaas geen stemmen meer voor de PvdA van mij na 30 jaar, om links te blijven moet ik dan maar over naar de SP.
-
Zonde, en ik ben bang dat dit de ondergang is van de PvdA.
-
Henk De Bree, ma 20 februari 2012 16:55
in reactie op Sylvia Stuurman
Reageer op Henk
Waarom? Job is te aardig en geen straatvechter. Nu met Hans Spekman weer smoel, dus.... Kijk van Dam is teveel Dram, en onze vriend Samson zit bij de verkeerde partij. Maar al een tijd ismonze geleerde de vooruit geschoven man als spokesman voor de PvdA. Dus waarom. Ik ben het wel eens dat met wie danook de PvdA zetels pakt van de SP. En dat er eenverdeeld links blok blijft. Alleen een grotere PvdA is makkelijker om in een coalitie te hebben dan een grote SP, die te groot wordt. Dat mag van mij maar zal tot afname van 'deelname mogelijkheid' aan een regering. Een grote SP neemt overige linkse stemmen in in een mogelijke coalitie.
Maar waarom de ondergang. Ik denk dat Job daar meer aan zou bijdragen. En niet omdat hij niet aardig is, maar gewoon niet de krachtige leider.
-
Eerder de ommekeer.
-
Dat zal wel meevallen, er wordt naarstig gezocht naar een mediageniek personage, met een vlotte babbel en een kekke stropdas.
Nu komt er een tussenpaus, en Assher wordt de nieuwe lijsttrekker bij de volgende verkiezingen.
De koning is dood, leve de koning.
-
drs Zen, ma 20 februari 2012 18:22
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op drs
Heeft u suggesties voor het kapsel van de nieuwe leider?
-
Ik word hier knap misselijk van.
Cohen weggepest door de "publieke opinie" en geforceerd weg te gaan te door Timmermans. Dat is dan gelukt.
Velen blij, ze weten niets beter meer te doen.
Ik geef Cohen overigens groot gelijk dat hij opstapt. Dit is zo geen werken.
Je moet mooi kunnen praten, anders is het niet goed genoeg.
De positie van de partij zou niet duidelijk genoeg zijn, maar als je de positie gaat bepalen komt er wel een COLLEGA die je een mes in de rug komt steken.
Ik wens hem dan ook alle goeds, echt alle goeds. Ik hoop ook maar dat hij zich het gebeuren niet persoonlijk aantrekt, want dat zou toch echt heel erg onterecht zijn.
Ik overweeg nog of ik mijn lidmaatschap op zeg. Wilders, de media en de PVV-adepten zijn natuurlijk de pesters, maar de fractie gaat er wel op een misselijkmakende manier in mee zeg.
-
Ach gedraag je niet als een klein kind dat zijn pop kwijt is. Welkom in de echte wereld. Zoals ik al zei : Politiek is geen Big Brother. En daar lijkt het nu wel op : "O jee mijn favoriet is weggestemd, en ik vond hem nog wel zo leuk!" En dan ook nog eens Geert, die ook in het big brother huis woont, de schuld geven omdat die hem altijd zo pestte!
De infantiele , feminiene samenleving anno nu, get a life!!
Wat heeft die man nou voor inhoudelijks meegebracht? Met alleen rustig en beheerst zijn win je geen verkiezingen.
-
[Met alleen rustig en beheerst zijn win je geen verkiezingen.]
Nee, ik begrijp dat het iemand moet zijn die zich uit zoals jij: met uitsluitend denigrerende zwart/wit taal.
Dat heb(ben) jij/jullie al voor elkaar, dus wat kom je hier nog schelden dan?
Ga een biertje drinken op de overwinning.
Oh, maarre, wel graag een kolere eind weg.
-
"Oh, maarre, wel graag een kolere eind weg."
Denigerende zwart /wit taal? Daar had je toch zo'n hekel aan?
-
== Ach gedraag je niet als een klein kind dat zijn pop kwijt is. ==
Waar bemoei je je eigenlijk mee? Als iemand respect wil tonen voor een integere politicus, dan kan dat gelukkig nog steeds in Nederland zonder dat je daar knieschoten voor krijgt.
-
Waar ik me mee bemoei? Dit is toch een discussiesite?
Er is vast wel een site waar je een kaarsje kan branden voor Job en waar de boze buitenwereld geen toegang toe heeft. Veel plezier daar!
-
== Dit is toch een discussiesite? ==
Blaffen is niet discussiëren.
-
Piet Monster, ma 20 februari 2012 22:32
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Piet
Ik neem aan dat je je spiegelbeeld in je beeldscherm zag toen je dit tikte, omdat je zelf vaak ook niet bepaald een zoetgevooisde toon aanslaat.
Het lijkt wel een trend te worden onder een aantal reageerders met een scherpe pen. Zelf met gestrekt been de discussie ingaan en dan heel hard over de toon gaan huilen als er weerwoord komt.
-
== Het lijkt wel een trend te worden onder een aantal reageerders met een scherpe pen. Zelf met gestrekt been de discussie ingaan en dan heel hard over de toon gaan huilen als er weerwoord komt. ==
Gestrekt been, huilen... Weer GS-termen. Eigen terminologie niet aanwezig of gewoon te moeilijk?
-
Piet Monster, ma 20 februari 2012 18:24
in reactie op Sjouke Boonstra
Reageer op Piet
" Als iemand respect wil tonen voor een integere politicus, dan kan dat gelukkig nog steeds in Nederland zonder dat je daar knieschoten voor krijgt."
Klopt. En als je dat op een opiniesite doet kun je een reactie verwachten.
-
[Ik overweeg nog of ik mijn lidmaatschap op zeg. Wilders, de media en de PVV-adepten zijn natuurlijk de pesters, maar de fractie gaat er wel op een misselijkmakende manier in mee zeg.]
Kun je een voorbeeld noemen van hoe Cohen gepest werd in de media? Bij aanvang leek het er eerder op dat veel mensen niet liever hadden dan dat Cohen zou slagen. Je kon onlangs bij DWDD zien dat dat onder andere voor Frenk van der Linden gold. Hij stond te dansen bij het nieuws dat Cohen lijsttrekker ging worden voor de PvdA. Waar denk je dat het aan lag dat dat in de loop van de tijd is omgeslagen? Zou dat misschien aan het functioneren van Cohen zelf hebben gelegen?
-
Het enige waar dat aan lag was aan het feit dat hij geen succes had.
Maar dat hij geen succes had lag niet alleen maar aan hem.
Ik heb dat eerder gezegd, de sociaal-democratie heeft het moeilijk overal in Europa, maar in Nederland lag dat aan Cohen.
Wat betreft de media: ze zijn zóóó sensatiegeil, dus de one-liners zijn de enige dingen die nog aandacht krijgen. De nadruk die er alsmaar gelegd is op hakkelen enz. Mathijs van Nieuwkerk die niet kan nalaten te zeggen dat het toch wel erg fijn is als iemand het goed kan vertellen. In zijn algemeenheid gaat de media mee in het schelden, de one-liners en de leegheid. Kijk naar de PVgraaV en Elsevier, zij spannen de kroon.
-
Gelukkig is er dan nog Joop : Helemaal niet sensatiegeil als het om "rechts" gaat. Word eens wakker, er zijn nog andere meningen en politieke stromingen dan de jouwe. Als ooit Rutte van het toneel verdwijnt, zul je VVD'ers niet horen dat hij door de linkse media of wat dan ook weggepest is.
Kwestie van verantwoordelijkheid nemen en niet anderen de schuld geven.
-
Tuurlijk joh.
Alleen even vergeten verantwoordelijkheid te nemen voor het pesten?
Zoals: Rutger weet-ik-veel die het tot zijn sport gemaakt heeft steeds maar weer de nadruk te leggen op hetgeen Cohen niet zo goed kon (de woorden van Rutger huppeldepup zelf).
De bedrijfspoedel enz van Wilders?
Het probleem met de rechtse pubers is dat ze voortdurend de ander de verantwoordelijkheid over hun eigen gedrag opdringen. En dat, zoals jij, nog op een uiterst agressieve manier ook, namelijk door te schelden.
Zak erin, zou ik zeggen. Jouw taal, dus niet zeuren, dat is waarschijnlijk de enige taal die je spreekt, ik heb je nog niks anders zien doen.
-
[Word eens wakker, er zijn nog andere meningen en politieke stromingen dan de jouwe.]
Jij moet je eigen reacties nog eens lezen en dan dit ernaast leggen.
Pfff.
-
Dat van Nieuwkerk zegt dat het als fractieleider wel prettig is als je goed uit je woorden kunt komen is een voorbeeld van hoe Cohen gepest werd in de media? Cohen heeft meer dan een eerlijke kans gekregen, ook in de media. Veel mensen zagen hem maar wat graag slagen en premier van Nederland worden. Al snel bleek hij niet over geweldige debat-techniek te beschikken. Dat is wel degelijk belangrijk voor een politicus, en zeker belangrijk voor een lijsttrekker en fractieleider van een oppositiepartij. Wat mij beteft bleef daarna ook de visie en de inhoud tamelijk ver achter bij wat verwacht mag worden van een politiekleider van de PvdA. Dan is op een gegeven moment ook in de media je krediet op. Dat afschuiven op de media lijkt me je ogen sluiten voor de werkelijke oorzaken.
-
Jac Schmidt, ma 20 februari 2012 20:48
in reactie op karuna waaijer
Reageer op Jac
Ook ik ben kotsmisselijk.
Een fatsoenlijk iemand die het leven onmogelijk gemaakt is door raspoetins zoals Timmermans en consorten.
Terwijl de naam Timmermans hier opschrijf draait mijn maag alweer om.
-
"Job Cohen is één van de meest integere mensen die ik ken en dat hij tot dit besluit heeft moeten komen, zegt veel over het politieke klimaat en de cultuur op dit moment in Nederland."
Bij deze woorden sluit ik me geheel aan.
Het falen van de PvdA is niet de schuld van Cohen maar heeft meer te maken met het populistische haantjes gedrag van sommige PvdA kamerleden.
Niet Cohen heeft de PvdA gebracht waar ze nu staat maar lieden als Kok, Bos Timmermans, Plasterk, Samson en dergelijke hebben met hun neo-liberale koers de partij van haar achterban vervreemd.
Nu maar hopen dat de leden en Spekman deze figuren zo snel mogelijk kunnen dumpen op de vuilnisbelt.
-
Ik begrijp het eigenlijk niet zo. Cohen komt op mij over als een gedegen intellectueel... die op camera niet zo handig is. In onze grillige, hapsnap twitterdemocratie heet dat een manco te zijn. Ik stem echt niet op het mannetje alleen. Wie ook de baas is, het programma blijft hetzelfde. In onze twitterdemocratie lijkt het mannetje belangrijker te zijn geworden dan het programma.
Als het mannetje echt zo belangrijk is moet Samsom wel de ideale lijsttrekker zijn. Die is een stuk mediagenieker. En intellectueel atoomfysicus voor wie het zich kan herinneren.
-
Mees ., ma 20 februari 2012 16:27
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op Mees
Wie de lijsttrekker wordt is op dit moment totaal nicht im frage....de fractie heeft een fractievoorzitter nodig in de tweede kamer,fractievoorzitter is iets anders dan lijstrekker zijn....de rest dus,wie er straks lijsttrekker wordt daar is meer dan genoeg tijd voor en dat kan iedereen worden die ze maar graag willen hebben
-
Het is een schande. De schoften hebben gewonnen.
De politiek is verworden tot een arena waar alleen het recht van de sterkste geldt. Gekleineerd, geschoffeerd, beledigd....
Wat een lafhartig zooitje is het hier.
Ik hoop dat iedereen die meegedaan heeft om Job murw te krijgen nu eindelijk tevreden is. Drink er een borrel op jongens, goed gedaan !
bah bah bah
-
Je bedoelt de schoften in zijn eigen PvdA-fractie in de Tweede Kamer. Die fractie kunnen ze inderdaad het beste meteen opheffen. Daar blijft niets van over. Sharon zag het al aankomen.
-
Herman AS, ma 20 februari 2012 16:56
in reactie op Ruud Velsen
Reageer op Herman
ik bedoel iedereen die geen respect heeft getoond voor een fatsoenlijk mens. Niemand uitgezonderd. En daar horen dus ook veel reageerders hier op Joop toe.
-
Tja, de grote politieke mensen wereld is nu eenmaal anders, als de "kabouter"wereld wat Cohen in Amsterdam achterliet.
Dan beginnen te zeuren, als je niet tegen de politiek kunt, moet er ook geen deel van uitmaken. Het is duidelijk dat de partijen in onze politiek hu eigen plaats moeten bevechten, kadootjes worden er niet gegeven, ook als je verhaal ook nog zo zielig.
Job Cohen was niet geschikt, alleen heeft er twee jaar over gedaan om daar "weer" achter te komen. Dit weekend werd het duidelijk nadat er een mail van Timmermans expres werd gelekt.
En het intervieuw in Volkskrant was ook niet de slimste...
-
"ma 20 februari 2012 16:09 Reageer op Herman
Het is een schande. De schoften hebben gewonnen.
De politiek is verworden tot een arena waar alleen het recht van de sterkste geldt. Gekleineerd, geschoffeerd, beledigd....
Wat een lafhartig zooitje is het hier."
Ja, dat zagen we al bij de wijze waarop Melkert zich gedroeg tegenover Fortuyn en de complete Tweede Kamer zich gedroeg tegenover Janmaat. Kortom, niets nieuws.
-
Fractievoorzitter in de kamer worden is heel wat anders dan straks als
partijleider worden gekozen voor de volgende verkiezingen.
Die weg voor partijleider worden ligt nog helemaal open en dat is gunstig
-
Ik zou hier kunnen reageren nadat ik alle reacties heb gelezen en dan zou ik heel drammerig uit alle commentaren die al gemaakt zijn mijn eigen verhaal in elkaar kunnen zetten door voor te lezen uit andermans werk.
Dat doe ik dus maar niet, ik blijf graag een beetje authentiek.
-
Mooi!
-
Dat is dan de eerste keer, gefeliciteerd. Voortschrijdend inzicht?
-
Iets wat in uw vocabulaire niet voorkomt. Daarvoor moet je inhoud hebben, en dat mankeert u.
-
Het doet mij deugt dat "jij" dat beweert. Om eerlijk te zijn dit streelt!
Mijn dank......
-
Tekenend voor de nederlandse politiek is het volgende:
Wilders verliest stemmen als hij Beatrix bekritiseerd voor gedrag dat haar moeder nooit vertoonde, en Wilders wint in de peilingen als hij radicaal nationalistische foute acties tegen buitenlanders promoot.
Dit land lijkt politiek leiders als Verhagen en Rutte te verdienen.
God behoede dat nu malloten als Dijsselbloem en Marcouch meer invloed krijgen. Dan ga ik weer in Staphorst wonen, want dat maakt dan toch geen verschil.
-
Martijn of Diederik? Mijn hemel.....
Leren ze het nou nooit bij de PvdA. Timmermans is de enige met de ervaring, intelligentie, welsprekendheid, humor, charme en doortraptheid om het te redden in die Haagse slangenkuil.
-
Alleen die doortraptheid is me opgevallen.
Een baantjesjager is het.
-
Een triest bericht. En ik dènk dat ik weet wat voor moed dhr. Cohen hiermee aan de dag legt. Ik wil proberen hem te volgen, op mijn eigen bescheiden wijze. Dit was mijn laatste reactie op Joop.nl
-
Het vertrek van de heer Cohen kan niet verbloemen dat het met de PVDA rampzalig gaat: onvoldoende herkenbaar, de oplossingen onvoldoende aansprekend en een zeer tot de verbeelding sprekende verouderde regentencultuur. Zelfs een zwaargewicht bestuurder als de heer Cohen kon daar niets aan veranderen, helaas. Er was ook geen bestuurder nodig om de PVDA uit het slob te trekken als goede, fatsoenlijke man op de verkeerde plaats.
Louis van Gaal heeft tijd, misschien kan hij er wat mee ...
-
Het is volstrekte onzin om te veronderstellen dat de fractie-voorzitter van de PvdA Tweede Kamerfractie ook als politiek leider van de PvdA gezien moet worden.
NO WAY,
als de fractie nu ook doorgaat met de anti-vrijheids koers hebben ze oorlog!
Een zoooo fout standpunt, zoals onlangs weer bleek uit het commentaar van Recourt op de uitspraak van de rechter over de id-kaart van de Jood op de Sabbath.
-
Rutte:grote waardering voor Cohen
Rutte zegt dat hij grote waardering
heeft voor de integere en respectvolle
wijze waarop Cohen vanuit zijn idealen
de publieke zaak heeft gediend.
Ja Rutte.....wat je hier zegt zegt heel veel over jezelf....jij werkt het liefst samen met het grootste onfatsoen wat er in Nederland maar rondloopt dus kom me niet aan met dit soort verhalen.
Wacht maar af wat jullie zelf allemaal nog te wachten staat in dit Nederland waar met jullie beleid ik mij steeds dieper voor schaam dan over wat dan ook
-
"Het aftreden van Job Cohen zegt veel over het klimaat en cultuur in Nederland."
Als het fout gaat ligt het altijd aan een ander en nu is heel Nederland aan de beurt. Dat is echt weer de oude socialist in hart en nieren.
Simpel omdat Job Cohen niet geschikt was als politicus en daarom het veld moet ruimen. Tewijl hij door Wouter Bos ( ook Pvda) op deze plaats is gezet met toestemming van de Pvda.
Job Cohen was niet opgewassen tegen rasdebaters als Wilders en Rutte, ook politiek kon Job Cohen zich niet staande houden en weer kwam Cohen de ras politici Wilders en Rutte tegen.
Maar laten we blij zijn voor Job Cohen, het bedrijfspoedeltje mag gaan rusten. Ik denk dat een juk van Cohens schouders valt.
Maar als hij alles geweten had, zou hij dan die mooie baan in Amsterdam hebben opgegeven?
Misschien is er nog een mooie stad voor Cohen? In Nijmegen zoeken ze iemand met dezelfde statuur. Zou dat wat zijn?
-
El Che, ma 20 februari 2012 16:01
in reactie op - drammer -
Reageer op El
Om wilders rasdebater te noemen, moet je toch alle realiteitsbesef kwijt zijn. Ik heb nog niet een debat van wilders gezien, wat niet uitliep op een scheldpartij.Voor de duidelijkheid: debateren is iets anders als schelden!
-
Dat leedvermaak het beste vermaak is, blijkt wel weer uit deze reactie :-(
-
Beste Drammer,
Gelukkig heb je de wijsheid in pacht en weet je altijd de juiste toon aan te slaan. Als schelden de nieuwe norm is in de politiek zou je je direct kandidaat moeten stellen bij de partij van je keuze.
Al met al is een aftreden altijd triest, want iemand heeft zich ingezet voor de publieke zaak. Het worden er steeds minder door onfatsoenlijk gedrag. Dat is heel triest voor het land.
-
Vooral die wijsheid is werkelijk prachtig en het is moeilijk om bescheiden te blijven. Eerlijk is eerlijk.
Ik zou zeggen weerleg het. Succes!
-
Herman AS, ma 20 februari 2012 16:13
in reactie op - drammer -
Reageer op Herman
Het zou je gesierd hebben als je je gewoon eens van commentaar zou hebben onthouden. Maar ja, dat fatsoen heb je niet, had je niet en zal je ook nooit krijgen.
-
Vrijheid van meningsuiting heet dat! Niet zo moeilijk toch!
-
Ja, fijn hè, dat hufterigheid inmiddels een officieel stempel van goedkeuring heeft.
-
Kijk maar naar Cohen, domheid ook......
-
"Eens kijken ... Cohen ... willekeurig negatief label ... knip, plak, hussel, hussel ... nu nog een post om hem onder te hangen ... iene-miene-mutte ..."
En jawel dames en heren, we zijn weer getuige van de geboorte van een wereldschokkende mening.
-
Jan B, ma 20 februari 2012 16:15
in reactie op - drammer -
Reageer op Jan
Rutte en wilders rasdebaters? Laat me niet lachen, te zielig voor woorden gewoon deze kwalificatie. Geef me 5 minuten en ik fileer zowel de corpsbal als die peroxidepruik, met af en toe een goede rechtse ("hou je bek") als de heren door mij heen proberen te krijsen (de belangrijkste debatingstruc van de heren (onbeleefd en daarbij ook nog een teken van inhoudelijke zwakte).
-
Jan B, ma 20 februari 2012 16:15
in reactie op - drammer -
Reageer op Jan
Rutte en wilders rasdebaters? Laat me niet lachen, te zielig voor woorden gewoon deze kwalificatie. Geef me 5 minuten en ik fileer zowel de corpsbal als die peroxidepruik, met af en toe een goede rechtse ("hou je bek") als de heren door mij heen proberen te krijsen (de belangrijkste debatingstruc van de heren (onbeleefd en daarbij ook nog een teken van inhoudelijke zwakte).
-
Jan B, ma 20 februari 2012 16:15
in reactie op - drammer -
Reageer op Jan
Rutte en wilders rasdebaters? Laat me niet lachen, te zielig voor woorden gewoon deze kwalificatie. Geef me 5 minuten en ik fileer zowel de corpsbal als die peroxidepruik, met af en toe een goede rechtse ("hou je bek") als de heren door mij heen proberen te krijsen (de belangrijkste debatingstruc van de heren (onbeleefd en daarbij ook nog een teken van inhoudelijke zwakte).
-
je valt in herhaling :)
-
Hij kletst uit zijn nekharen. In drievoud, en dat is ook een kunst, maar dat weer terzijde.
-
El Che, ma 20 februari 2012 21:45
in reactie op - drammer -
Reageer op El
"Hij kletst uit zijn nekharen. In drievoud, en dat is ook een kunst, maar dat weer terzijde."
Daar weet jij alles van, want dat doe jij hier de hele dag. Dag in dag uit, alleen maar onzin, kwats, lariekoek, apekool, beuzelpraat, brabbeltaal en dollemanspraat.
-
YggY ..., ma 20 februari 2012 23:21
in reactie op El Che
Reageer op YggY
Daar weet jij alles van, want dat doe jij hier de hele dag. Dag in dag uit, alleen maar onzin, kwats, lariekoek, apekool, beuzelpraat, brabbeltaal en dollemanspraat.
=============
Ach dat zal de beste man ook wel weer als een compliment opvatten want ik heb in mijn leven nog maar weinig mensen meegemaakt die zich zo gaarne laten beledigen als deez' persoon.
-
Jan B, di 21 februari 2012 01:11
in reactie op Piet Monster
Reageer op Jan
Nou je het zegt. Kennelijk iets misgegaan bij het versturen.
-
"Job Cohen was niet opgewassen tegen rasdebaters als Wilders en Rutte, ook politiek kon Job Cohen zich niet staande houden en weer kwam Cohen de ras politici Wilders en Rutte tegen."
Onzin! Welk debat van Wilders?
Iemand gezien dat Wilders een debat heeft gevoerd het afgelopen jaar? Anyone??
Cohen had moeite met de ordinaire straatvechterstoon van Wilders, maar niet met een eventueel inhoudelijk debat.
-
"Misschien is er nog een mooie stad voor Cohen? In Nijmegen zoeken ze iemand met dezelfde statuur. Zou dat wat zijn? "
Precies, daar in Job goed in. In banen krijgen waarvoor de enige kwaliteit die je nodig hebt de juiste vrienden zijn.
-
"Als het fout gaat ligt het altijd aan een ander en nu is heel Nederland aan de beurt. Dat is echt weer de oude socialist in hart en nieren."
Volledig mee eens.
-
Herman , ma 20 februari 2012 18:23
in reactie op - drammer -
Reageer op Herman
Job Cohen was niet opgewassen tegen rasdebaters als Wilders.
Last van hersenrot?
Zo laf als P Fortuyn altijd Jan Marijnissen uit de weg ging voor het debat zo kruipt die door jou zo geadoreerde larf ook altijd in zijn schulp voor Emile Roemer.
Trouwens geen enkel lid van die beweging hoor je wanneer de Sp mensen debatteren.
-
Klasse actie van Cohen. Nu de andere 149 kamerleden nog en we kunnen gaan bouwen.
-
Dit is voorlopig afdoende. Nu kan de Pvda in concurrentiestrijd met de SP. Daar was Cohen niet toe in staat.
Het wordt leuk in de politiek.
-
Net nu hij een beetje ingewerkt begon te raken.
-
Dan is Cohen nu weer uitgewerkt.
Uitgewerkt? Was Cohen ingewerkt dan? Niet toen het er op aan kwam.
-
gebruik je een open source operating system, dan zie je hierboven geen Cohen, maar "install microsoft silverlight".
een uitermate treffende cartoon van de Joop redactie.
-
Henk De Bree, ma 20 februari 2012 15:59
in reactie op Dr. Strangelove
Reageer op Henk
Die freaking vendorlocking meuk van Apple ook ;)
Verzonden vanaf mijn zakelijke loodzware IPad
-
Donald Duck, ma 20 februari 2012 16:55
in reactie op Dr. Strangelove
Reageer op Donald
"gebruik je een open source operating system, dan zie je hierboven geen Cohen, maar "install microsoft silverlight"."
Dat kom je tegen bij alles wat je van de publieke omroep wilt afspelen. Ik werk met Linux en kan bijv. ook geen uitzending gemist bekijken. De "publieke" omroepen zijn Microsoft only.
-
"Hij zegt te hebben willen bijdragen aan een fatsoenlijke samenleving maar dat hij er onvoldoende in is geslaagd 'in de politieke en mediawerkelijkheid van 'Den Haag' de weg naar deze fatsoenlijke samenleving geloofwaardig over het voetlicht te brengen'."
En zo is het,mediawerkelijkheid van Den Haag.....ranzig en smerig en vunzig.
Ik walg van deze samenleving die zich hier in Nederland aan het ontwikkelen is.
-
Bedoel je niet dat je walgt van de PvdA-fractie? Die zijn tenslotte verantwoordelijk voor het aftreden van Cohen?
-
Mees ., ma 20 februari 2012 17:03
in reactie op Jaap Breekpunt
Reageer op Mees
Nee....misschien heb je niet goed naar de persconferentie geluisterd net van Cohen....zijn aftreden heeft niets met de fractie te maken maar dat hij vindt dat hij niet het verhaal van de PvdA duidelijk naar buiten kan brengen,en dat verhaal is te belangrijk,daarom maakt hij plaats
-
haha.. Je maakt mij niet wijs dat je zo naief bent...
Heb je het nieuws de afgelopen dagen gevolgd? Het is de fractie (Timmermans en wellicht anderen) geweest die duidelijk hebben gemaakt dat ze het niet meer zien zitten met Cohen. Het is lachwekkend om te zien hoe je hier anderen de schuld van probeert te geven.
-
Beter laat dan nooit.
Ik hoop dat Samson het wordt (vooropgesteld dat ie zin heeft), misschien dat er dan nog hoop is.
-
Van gedroomde messias tot gevallen engel. Binnen twee jaar.
-
En wat zo geweldig is aan de politiek, nu mag hij uiteraard wachtgeld gaan trekken. Op onze kosten.
-
Goh...respectvol ga je op met deze man....
Wachtgeld is een soort van WW, zullen we dat dan ook maar afschaffen?
Overigens gaat Job met pensioen.......
-
Marta de Wit, ma 20 februari 2012 16:28
in reactie op Alfred Blokhuizen
Reageer op Marta
Als Cohen zo graag respect wil hebben, laat hem dan afzien van wachtgeld en enkel WW aanvragen wat wij als gewone burgers krijgen.
Doch omdat hij zelf opstapt, heeft hij ook geen recht op WW.
-
Piet Monster, ma 20 februari 2012 17:02
in reactie op Alfred Blokhuizen
Reageer op Piet
Als je zelf ontslag neemt heb je geen recht op WW.
-
Pffffff komen we er met een makkie vanaf. Pfff stel je eens voor.... wat een nachtmerrie.
Maar intussen zijn ze er in Amsterdam ook mooi vanaf.
-
Herman AS, ma 20 februari 2012 16:17
in reactie op Marta de Wit
Reageer op Herman
Die brievenbuspisseer zit ook nog steeds in de kamer. Net als die vent die zwangere vrouwen mishandelt, of al die andere misdadigers binnen de PVV. Als die volgende keer niet terugkomen krijgen zij ook wachtgeld.
Dit soort tendentieuze opmerkingen zijn nu precies wat er mis is in Nederland. Je moest je schamen, maar je weet waarschijnlijk niet eens wat dat woord inhoudt.
-
"Die brievenbuspisseer zit ook nog steeds in de kamer. Net als die vent die zwangere vrouwen mishandelt, of al die andere misdadigers binnen de PVV. Als die volgende keer niet terugkomen krijgen zij ook wachtgeld.
Dit soort tendentieuze opmerkingen zijn nu precies wat er mis is in Nederland. Je moest je schamen, maar je weet waarschijnlijk niet eens wat dat woord inhoudt."
Je verwijt mij een tendentieuze opmerking. Maar hebt het zelf over misdadigers van de PVV en wordt persoonlijk door mij dom te noemen.
De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet. Alhoewel de ketel in dit geval niet zwart ziet.
En, mocht je het je afvragen, ik ben er voor om ALLE politici qua wachtgeld exact hetzelfde te behandelen als gewone burgers.
-
Jan B, ma 20 februari 2012 17:53
in reactie op Marta de Wit
Reageer op Jan
Altijd beter dan permanente bewaking op onze kosten van iemand die dat willens en wetens aan zichzelf te wijten heeft.
-
Hoe abject je iemands opvattingen ook mag vinden, het is nooit een reden iemand erom te vermoorden. Daarom blijft het triest dat hij beveiligd moet worden. Niet eigen schuld, maar schuld van de dwazen die hem niet met argumenten weten politiek klein weten te krijgen.
Hoe zou jij het vinden om in doodsangst te moeten leven omdat je politieke overtuigingen een ander niet bevallen?
-
"Altijd beter dan permanente bewaking op onze kosten van iemand die dat willens en wetens aan zichzelf te wijten heeft."
Je doelt hierbij op Wilders. Triest dat jij het blijkbaar acceptabel vindt dat er figuren die het nodig vinden om iemand te bedreigen en zelfs te doden en dus de vrijheid van meningsuiting in Nederland niet accepteren en respecteren.
Dus jij bent er voor dat mensen niet meer hun mening kunnen geven? Lekker soort maatschappij sta jij dan voor.
-
In het land van Rutte en Wilders is geen plaats voor fatsoenlijke en integere mensen.
-
Herman , ma 20 februari 2012 16:00
in reactie op Wobbel van Baalen
Reageer op Herman
Ik kon het niet beter plaatsen+++++
Chapeau.
-
Waarom vertrekt hij eigenlijk ook per direct uit de kamer? Alle kiezers die op hem gestemd hebben dan, doen die er opeens ook niet meer toe? Heeft de fractie ook geen behoefte aan zijn kwaliteiten meer? raar.
-
Rutte heeft vast nog wel een mooie baan voor em, komt goed. Mark my words.
-
Onfatsoen heeft het gewonnen van fatsoen.
-
http://www.youtube.com/watch?v=ZrGL77TO49E
"Ik wordt graag vuilnisman...."
Rapservice van Koefnoen. Voorspellend vermogen. Vooral ook dat Rutte het makkelijk heeft met zulke tegenstanders. Los van alle aluverhalen die hier nu al de ronde doen: het natuurlijk charisma van de oppositie is lachwekkend. SP doet het redelijk, maar ook daar is Koefnoen vrij duidelijk in: "ik dacht het niet..."
-
Nog 1 van de weinige fatsoenlijke mensen in de politiek. Ik hoop van ganser harte dat de smerige rechtse partijen er niet uit gaan komen de volgende maand en dat de SP de grootste wordt. Nieuwe verkiezingen aub.
-
Een wijs en moedig besluit van u, Job Cohen!
Fatsoen moet je doen.
Uw aftreden past ook helemaal bij de geest van uw maatschappelijke boodschap.
U moest ook tegen de stroom van de tijd inroeien.
En daarom kreeg uw fatsoensopdracht iets van "paarlen voor de zwiijnen".
Ik hoop dat u zsm uw talenten elders weer maatschappelijk vruchtbaar kunt inzetten.
Mensen als u hebben "we" broodnodig in het publieke domein.
Voor mij is met uw vertrek ook een einde gekomen aan een kortstondige "flirt" met de PvdA.
Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou ik waarachtig niet weten op welke partij of wel politicus ik -naar eer en geweten- zou moeten stemmen.
Maar dat is slechts "een klein verhaal" in het licht van de grote democratische malaise en het politiek daarop parasiteren die nu nog volop aan de gang is!
-
Wim Verver, ma 20 februari 2012 23:51
in reactie op Lok Rup
Reageer op Wim
Geheel mee eens
-
Beter voor iedereen, maar veel te laat.
Cohen was naar Den Haag gehaald om premier te worden, niet oppositieleider. Er zijn waarschijnlijk binnen de PvdA vele andere die dat beter kunnen.
-
Verschrikkelijk zoals die man behandeld is in de media....ik heb er geen woorden voor.
We leven in een hetze maatschappij waarin mensen die diep en diep goed,eerlijk en oprecht in elkaar zitten kapot worden gemaakt waar ze bij staan.
-
[Verschrikkelijk zoals die man behandeld is in de media....]
Right... de media..
Kun je een aantal voorbeelden noemen van op welke manier Cohen door de media mishandeld is? Of bedoel je hoe hij bij zijn aantreden in de media bejubeld werd als de nieuwe messias?
Volgens mij is het nu toch echt zijn eigen fractie die nu voor zijn aftreden heeft gezorgd.
-
" Verschrikkelijk zoals die man behandeld is in de media.."
Bij aantreden van Job was de hele NPO in hosanna stemming en kreeg hij alle podium en alle gelegenheid zichzelf te profileren. Job heeft het zelf heel slecht gedaan in de media, maar nu zijn het de camera's die het registreerden die de schuldige aan zijn val zijn?
-
"Verschrikkelijk zoals die man behandeld is in de media....ik heb er geen woorden voor.'
Toch was het nog maar peanuts met wat Hans Janmaat en Pim Fortuin hebben meegemaakt. Of is Job ook beschoten en heeft hij ook taarten met kippestront in zijn gezicht gehad?
-
Puur op visueel vlak dit (los van zijn prestaties), maar die timmermans ziet er nog enger uit dan Verhagen.
-
"Job Cohen is één van de meest integere mensen die ik ken en dat hij tot dit besluit heeft moeten komen, zegt veel over het politieke klimaat en de cultuur op dit moment in Nederland."
ja Marleen daar kun jij, als grootste scheefwoner in Nederland een puntje aan zuigen
-
Het zat er aan te komen. Cohen is veel te beschaafd en fatsoenlijk voor het politiek spectrum. Hij had de overstap nooit moeten maken. Velen waren blij met hem als burgemeester, waaronder ikzelf. Hij is in staat geweest de boel bij elkaar te houden. De landelijke politiek met de uitermate onbeschaamdheid van PVV en hun leider in het bijzonder is hij volkomen afgebrand. Ronduit triest.
-
goh waarom nu?
Er was toch brede steun volgens Joop
Job, ik heb de afgelopen jaren van jou genoten, geniet jij nu van je vrijheid.
-
Timmermans of Asscher zouden goede opvolgers zijn.
-
Even 1+1 optellen: Asscher zit niet in de Kamer en stond ook niet op de kandidatenlijst. Die kan Cohen dus ook niet opvolgen als fractievoorzitter. Hooguit kunnen ze nu een tussenpaus kiezen en Asscher lijsttrekker maken bij de volgende verkiezingen.
-
snert :, ma 20 februari 2012 15:45
in reactie op Optel Som
Reageer op snert
Ja Timmermans. Dan weet ik zeker dat de pvda kapot gaat.
Spekman kan beter de bezem er door halen. Al dat gespuis in de fractie.
-
Meneer Lowedijk Aascher graag a.u.b.!!!
-
Gefeliciteerd en bedankt Timmermans. En alle onder onderkruipers in de PvdA 2e kamerfractie uiteraard. Nu weten we zeker waar de PvdA voor staat.
PvdA gedoogpartij, rechts van het midden.
-
Juist, dit is de dood niet van Job, maar van de PvdA. Ik kijk nu naar de SP. Hoop dat deze partij alleen wat meer in Europa gaat zien.
-
Wim Verver, ma 20 februari 2012 23:49
in reactie op Rob van Voorst
Reageer op Wim
AUB niet
-
Wilders had toch weer gelijk :
http://www.luckymedia.nl/luckytv/2011/09/job/
-
El Che, ma 20 februari 2012 15:24
in reactie op Klaas Blondeman
Reageer op El
Tja wilders kan trots zijn op het feit dat hij door zijn onbeschofte, ondermaatse opmerkingen en scheldpartijen van een fatsoenlijk politicus gewonnen heeft. Echt iets om trots op te zijn. Mag ik een teiltje?
-
Wat is erger, worden weggezet als bedrijspoedel? of door je eigen partijgenoten in je rug gestoken worden? Ik dacht het laatste, zo zie ja maar weer politiek is een heel ander spel, dag solidariteit, dag kameraadschap, dag Job. Zo zie je maar weer links heeft ook zo zijn streken.
-
El Che, ma 20 februari 2012 17:08
in reactie op gerrie de vries
Reageer op El
"Wat is erger, worden weggezet als bedrijspoedel?"
Wanneer je zoals wilders je genoodzaakt voelt om op dat niveau politiek te bedrijven, zegt dat iets over degenen die dat op deze wijze doet en over de (eencellige) pantoffeldiertjes, die hier achteraan lopen.
Over de rol van timmermans ben ik duidelijk: uitgespeeld. De man zou het beste nog vandaag kunnen vertrekken. Eigenlijk had hij zijn vertrek moeten aankondigen voor de persconferentie van Job cohen. Ik denk dat geen hond nog brood lust van timmermans.
Maar ja daar heb jij als aanhanger van de pvv gelukkig geen enkele invloed op, ook al willen jullie het liefst heel Nederland naar je pijpen laten dansen.
-
"Ik denk dat geen hond nog brood lust van timmermans."
Nou, als bij zowel de SP als de PVV rook uit de oren komt bij het horen van zijn naam, dan moet die Timmermans wel een fatsoenlijke kerel zijn.
-
Ehmmm Lucky TV is niet Wilders, maar een partij die door de VARA gekozen is als leverancier van media. Cohen heeft het zichzelf aangedaan. En dat is iid door de oppositionele media uitvergroot.
-
Volgens mij heeft toch echt zijn eigen partij hem de bons gegeven en niet Geert. Snapt u politiek wel?
-
Wilders?
Ik hoor hier niet de stem van Wilders... Dit is een geintje van Lucky TV.... Misschien een droom van Wilders...... Maar nooit door Wilders gezegd.
Verder is het wel triest als je daadwerkelijk je collega zoiets zou toewensen.... Trek het maar eens op jezelf.... Welke gevolgen heeft dat dat dan...
-
Maar wel erg doeltreffend en onzettend juist neergezet, het was wel even lachen.
Wat kan eenvoud toch mooi zijn.
-
Nou meneer Blokhuizen, ik zag toch duidelijk dat Wilders moest lachen toen hij dat zei. De camera liegt niet hoor! En trouwens, de hele kamer moest er ook om lachen! Als dat geen bewijs is!!
-
Ik heb op Cohen gestemd omdat ik hem een rustige, sympathieke en fatsoenlijke man vond. Hij is het juiste medicijn tegen de PVV. Maar Cohen is niet het juiste medicijn tegen de te hoge staatsuitgaven. Het is jammer dat Cohen linksaf is geslagen terwijl een middenkoers van veel maar sociaal bezuinigen een betere weg was geweest om de overheidsfinancien weer op orde te brengen.
Ik hoop dat de PvdA weer een intelligente partij wordt. En dat betekent meer concreet dat de PvdA intelligent en sociaal moet bezuinigen. Verder lijkt het me goed om de doorgeschoten macht van de markt iets in te perken, maar hoe dat moet zou ik niet weten.
-
De enige juiste stap alleen een jaar te laat. Hopelijk voor de PvdA maken ze nu wel een goede keuze. En dus niet een Van Dam of Samson, te weinig uitstraling. Wellicht een democratische verkiezing onder de leden?
-
Bilderbergers maken meer kapot dan je lief is.
-
Cohen treedt af door de Bilderberg groep? Meen je dit echt? Leg eens uit, hoe gaat dat in zijn werk? Hoe zorgt de Bilderberggroep er voor dat Cohen zo slecht naar voren komt, en zo slecht is in het debat? Mijns inziens is hij er toch echt zelf bijgeweest in de tweede kamer.
-
Volgens mij zit de CIA hierachter, met hulp van Blackwater!
-
Piet Monster, ma 20 februari 2012 18:14
in reactie op Thayli - Rah
Reageer op Piet
en gefinacierd door de Rockefellers en de Kennedys
-
Ja Ja, har har: maar nu even serieus. Strangelove: hoe verklaar je de compliciteit van de Bilderbergs?
-
Nu wordt het afwachten welke stroming binnen de PvdA heeft "gewonnen". De socialen of de neo-liberalen. Interessant is ook de partijvoorzitter in deze klucht. Die riep vorige week nog dat hij is verkozen door het linkse deel.
Maar deze klucht zal de PvdA geen goed doen welke stroming er ook wint.
-
cor mol, ma 20 februari 2012 16:30
in reactie op Coos van Leeuwen
Reageer op cor
Spekman is een van de weinige politici die na zijn verkiezing nog weet door wie hij gekozen is. Dat kun je van de meeste PvdA-fractieleden niet zeggen. Die zien hun positie meestal als een helaas noodzakelijke opstap naar een job met een beloning boven de Balkenende-norm.
-
Dit is verstandig, nu kan de Pvda verder. Verder met een venieuwde kijk op politiek. Nu kan ook het extreem linkse juk worden afgegooid en het aanschurken tegen de SP omzetten in het terughalen van het aan de SP verloren electoraat.
Nieuwe fractievoorzitter, nieuwe impulsen. De Pvda kan haar rebirth gaan maken.
Op naar de nieuwe politiek.
-
Bij de VK wordt gesuggereerd dat hij aftreedt vanwege 'aanschurken' tegen de SP etc. Bizar dat juist DAT hem fataal lijkt te zijn geworden.
-
Zjen Zen, ma 20 februari 2012 15:59
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op Zjen
Als je dat bizar vindt, hoe bizar is dan de MSM berichtgeving wel niet?
Vuns en smerig en pure propaganda.
Er is geen integere berichtgeving meer. Al jaren niet meer.
-
Zelfs niet op de joop?
-
Zjen Zen, ma 20 februari 2012 18:16
in reactie op Thayli - Rah
Reageer op Zjen
Dit is geen krant maar een opiniesite.
-
Jammer, Job was nou net de stabiele factor om de PvdA in de peilingen lekker laag te houden.
Altijd maar weer afwachten wie er nu voor terugkomt...
-
Och erme, kunnen we niet tegen een beetje tegengas?
-
Wat een teleurstelling.
Wij van de pvv vonden job, na Geert, het beste dat ons ooit overkomen is.
-
YggY ..., ma 20 februari 2012 15:34
in reactie op Schrijvende Rechter
Reageer op YggY
Wij van de pvv
=========
Wie zijn dat eigenlijk, die "wij" van de PVV. ?
-
'Wij' zijn Ingrid en ik.
Nog andere vragen?
-
Dat was HEM voor vandaag! Schitterend! DE mop van de dag!
-
Dat zei echt iets over de niveau van uw discriminerende beweging de PVV volgens mij! Over 50 jaar zal de PvdA (samen met de VVD, het CDA enz.) allemaal nog bestaan, denk ik. De ondemocratische PVV: ik denk van niet hoor!!!
-
Denken staat vrij, als het maar nooit verward wordt met feiten.
-
De hooligans winnen.
De parasieten winnen.
Voor nu. even....
-
Ja, waar je tegenaan schurkt raak je mee besmet.
-
Zeg dat even tegen bovenbaas Rutte.
-
drs Zen, ma 20 februari 2012 18:19
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op drs
WRAFFFF.
-
Piet de Geus, ma 20 februari 2012 19:14
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op Piet
Dat heb ik al gezegd op het moment dat de PVV bij de formatie betrokken werd. Maar als ik je er een genoegen mee doe, wil ik het best herhalen.
-
Ascher kom er maar in...
Dit is wel slecht nieuws voor de SP, ben benieuwd of iemand met de juiste uitstraling de kiezers daar weer weg weet te halen of dat ze nu voor altijd verloren zijn voor de PvdA.
-
Asscher kan er nog niet in.
-
Schandalig hoe deze man behandeld is door zijn eigen partijgenoten.
Backstabbers! In eigen fractie en bestuur.
Deze door en door fatsoenlijke man is willens en wetens zeer beschadigd.
Nu maar zien wie er in het gat springt. Mariette Hamer als tussenpaus?
Ze was gisteren nog te gast bij Buitenhof, en sprak haar steun uit voor Job.
Einde van de PvdA of een ruk naar rechts wat zal het worden.
Dat dit negatief zal afstralen is wel duidelijk.
-
De hamvragen: wie gaat zijn plek innemen? Zal de PvdA SPekman light worden? Wat gaat er gebeuren in de peilingen met zetel aantallen van de SP?
Wordt een mooie middag op Joop!
-
Integere politici trekken geen kiezers meer in de land.
-
Wat een land! Je zal er maar koningin van zijn...
-
Nieuw!: Veldman, ma 20 februari 2012 22:49
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op Nieuw!:
juist wel
laat de eerste opstaan !
-
De beste beslissing die hij kon maken.
Toch jammer dat een beschaafde, integere en vriendelijke man als hij, niet in deze politiek gewild is. Maar als je het volk achter je wilt hebben, heb je andere 'kwaliteiten' nodig. Zoals grappen maken bijvoorbeeld.
-
Dit zat er wel in.
-
Het zat er wel in...maar ja zo snel al.
Nijmegen lijkt me wel een goede stad voor Cohen daar schijnt een positie vrij te zijn.
-
El Che, ma 20 februari 2012 15:20
in reactie op Michel Reiziger
Reageer op El
Wat mij betreft is hij hier meer dan welkom! In de meest linkse stad van Nederland is altijd ruimte voor iemand met de kwaliteiten en het fatsoen van Job Cohen. Dus Job solliciteer!
-
Precies, Havanna aan de Waal kan wel wat gebruiken en anders komt daar de uiterst capabele Sharon Dijksma. Het lichtende voorbeeld dat als je je school niet afmaakt, nooit een echte baan hebt gehad om te bewijzen dat wat kan op eigen kracht toch capable bent voor het leiden van een grote stad.
Blij dat ik daar niet woon. Wij hebben hoogopgeleide PvdAer die ik als minister van Justitie heel hoog had zitten als de PvdA die portefuille zou hebben gehad, maar hij werd BM van Utrecht, en daar heeft hij laten blijken dat het niet uitmaakt wat je hebt gedaan, maar als burgemeester van PvdA huize maar aan kunt falen. Heel treurig.
Mbt Job Cohen, ik gun je een fijn leven met je vrouw. Neem daar nu eens de ruimte voor. Kies eens voor je vrouw, je hebt lang genoeg mee gedraaid om ervan af te stappen. Denk eens aan je zelf. Want wat je ook gaat doen, dat wordt met een vergrootglas bekeken,of je het nu goed of slecht gaat doen.
Job laat ze allemaal het lazerus krijgen en geniet van je vrouw, je hobbies en ga lekker samen op reis, dat heeft zij ook verdient lijkt me.
-
Amsterdam inwisselen voor Nijmegen. Lijkt me niet heel waarschijnlijk.
-
als ik amsterdammer zou zijn zou ik dat liever vandaag dan morgen doen
maar alle gekheid op een stokje
die krijgt gewoon een leuk baantje bij een bank of een multinational
pvda-ers krijgen dat altijd als dank voor verleende diensten
gezien ie zo trots is op het asielbeleid dat kinderen opsluit en deporteert naar oorlogsgebieden mogelijk een hoge post bij de wapenindustrie
-
Jammer hij deed het zo goed.
-
Goede en enige mogelijke stap. Cohen zou een uitstekend staatsman zijn geweest, maar de glibberige weg langs populisten als Rutte en Wilders blijkt niets voor hem. Begrijpelijk.
Maar onbegrijpelijk dat de PvdA hem geofferd heeft, terwijl de club haantjes zat heeft die wél moeiteloos kunnen opnemen tegen het politieke botoxgeweld van PVC.
Cheersz mate, geniet nu maar van je oude dag.
-
Toch jammer. Werd veel van verwacht maar dat is er helaas nooit uit gekomen. Ik vond hem de laatste tijd wel scherper en beter uit zijn woorden komen. Dan de vraag wie hem moet gaan opvolgen. Diederik Samson lijkt me wel de juiste persoon.
-
Samson? Nee joh, dat is een GL-er.
-
Hij is uiteindelijk dan toch bezweken... Jammer, maar ik kan het hem niet echt kwalijk nemen. Hij is teveel gentleman voor deze politieke tijden.
-
mooi dat ie weg is .
Dat je een onmenselijk asielbeleid (bekritiseerd door vele mensenrechtenorganisaties) bedenkt is 1 ding .
Maar je dan daarvoor op de borst te kloppen om Wilders de wind uit de zeilen te nemen daar ga je toch zwaar van over je nek.
Gentleman?
Daar is helemaal niks gentle aan !
-
en moet ik nog even doorzagen over zaken als pensioenen enzo ?
-
Wel een gentleman, maar zijn kansen niet gegrepen.
-
Om een prijs in de loterij te winnen heb je tenminste een geldig lot nodig. Zo verging het meneer Cohen, een boel mensen die riepen dat hij ging winnen maar niemand gaf hem een lotje.
-
Is idt een misselijke grap?
-
Truus Beek, ma 20 februari 2012 15:18
in reactie op Michel Reiziger
Reageer op Truus
Dat heeft die nieuwe voorzitter via een slinkse omweg toch maar voor elkaar gekregen. Mijn complimenten!
