-
Natuurlijk. Eerlijkheid.
Vraag dat eens aan de PvdA'ers Wim Kok en Eveline Herfkens.
-
Kop op over Job.
1. Job heeft er verstandig aan gedaan vandaag gewoon te zeggen dat de PvdA fout heeft gehandeld met de cijfers voor het CPB. Dat is beter dan je er uit proberen te praten zoals Samson deed, dan wordt het alleen maar erger.
2. Job verliest tot nu toe nog geen zetels aan de "echte leider" van links en "Paarse Pechtold". Dat is een goed teken. Zolang de trek naar D66 en GL niet echt op gang komt, is het neerwaartse risico voor de PvdA beperkt.
3. Cohen heeft de afgelopen weken zoveel negatieve publiciteit gehad dat het steeds moeilijker voor hem wordt om nog tegen te vallen. De verwachtingen zijn gewoon flink omlaag gegaan. Dat is ook niet verkeerd, dan kan het alleen maar meevallen.
Dat was het wel zo'n beetje qua lichtpuntjes voor vandaag. Wie weet morgen meer, we proberen de stemming er in te houden.
PVV en PvdA staan ten slotte schouder aan schouder als het gaat om te het voorkomen dat Groen Links en D66 gaan regeren over de rug van PvdA.
Yes we Cohen.
-
Het probleem met Cohen is niet eens dat het debat hem niet ligt. Hij is er in al die jaren doodeenvoudig niet aan gewend tegengesproken te worden.
-
- -, wo 26 mei 2010 20:52
in reactie op vanessa s.
Reageer op -
Nonsens natuurlijk wat u hier stelt.
-
Dat is wel een goede opmerking....ik vraag me tevens af, of Job het wel helemaal ziet zitten, of is het een vorm van (gemaakte) onzekerheid?
Het zou verder wel eens zo kunnen zijn, alleen al gezien de economische ontwikkelingen dat het helemaal niet zo slecht is als de PvdA eens 4 jaar in de oppositie gaat zitten. Dit worden 4 (of minder...) keiharde jaren, als oppositie partij kun je van de maatregelen die moeten worden genomen enorm gebruik van maken.
-
Een goede politicus hoeft geen goed gebekte marktkoopman te zijn. Daar heeft hij alleen in verkiezingstijd iets aan. als het na die tijd op werkelijke regeren aankomt heeft hij niets meer aan zijn snelle mond. Dan moet hij/zij het hebben van gedegen denkwerk, overtuigingskracht en geloofwaardigheid, om een paar dingen te noemen.
Dat zie ik zeker bij Rutte niet zo zitten. Die kan beter standwerker gaan worden.
-
, do 27 mei 2010 08:36
in reactie op Piet Knollema
Reageer op
Goed zo , Piet.
Zo is het maar net.
-
Als standwerker valse Rolexen verkopen aan mensen, die wel een Rolex willen hebben maar niet kunnen betalen?
-
Ruud T, do 27 mei 2010 15:58
in reactie op Piet Knollema
Reageer op Ruud
Overtuigingskracht en geloofwaardigheid heb je niet nodig in verkiezingstijd?
-
, do 27 mei 2010 08:34
in reactie op Albert Hofmann
Reageer op
"als de PvdA eens 4 jaar in de oppositie gaat zitten
Een gotspe, knul.
Van de afgelopen 8 jaar deed de PvdA slechts drie jaar mee.
Het CDA echter alle acht.
De VVD vijf.
-
Nou dat vind ik wel een goed punt eigenlijk. Dat zou best eens mee kunnen spelen.
-
Hij houdt niet van geklooi en tegenstand gezoek. Vor zover ik iets herken is het dat hij niets met conflictsituaties heeft.
Veel luisteren en onderzeken en in conflictsituaties mogelijk teveel tegen de ruziezoeker ageren.
Hij heeft wel iets met de media dat niet werkt in dit soort heftige situaties en dan is ie of arrogant (AT5 interviews) of chagrijnig de nationale media.
Maar hij maakt zich er ook niet al te druk over, want het echte werk wordt in zijn ogen niet voor de camera's gedaan.
-
Als mensen te vaak zeggen dat ze eerlijk en fatsoenlijk zijn, worden de meeste luisteraars juist achterdochtig. Kortom ik betwijfel of dit gaat werken.
Onbegrijpelijk dat je met een partij met zoveel behoorlijk intelligente en ervaren mensen, fouten maakt die je eerder bij de PVV dan bij de PvdA zou mogen verwachten.
Ik dacht dat ze met Cohen weer aardig op de rails waren, maar begin inmiddels te denken dat het geklungel van de laatste jaren structureel is voor de huidige PvdA.
-
RaTeL 7 ?
Volgens de kaalhoofdige cda-praatpaal is er sprake van een prachtige ambiance voor Job Cohen's erop of eronder.
Dus het afzeik-debat kan beginnen.
Catchcatch of boxen,... I don't know.
In ieder geval wordt het weer
Ein Futterplatz mehrere Raubtieren.
Reizend!!! ;-))
-
Cohen gaat de laatste tijd wel erg vaak de mist in. Nu hoor ik dat hij alwéér een wijziging in het programma heeft doorgevoerd. Wat je daaruit moet concluderen durf ik niet te zeggen, maar consistent is zoiets in ieder geval niet.
-
Een beetje mosterd na de maaltijd, @M. Hij heeft vanochtend e.e.a. al op de radio uitgelegd, hij heeft ruiterlijk toegegeven dat hij het niet had moeten doen op de radio en zijn blog en het is hier uitgebreid aan de orde geweest... En het grappige is dat het niet eens om een wijziging ging.
Daar is het CDA, dat Cohen bij monde van Balkenende gisteren weghoonde, nu mee bezig. De landbouwers blijken een ondergeschoven kindje, dus daar moet even verandering in worden aangebracht.
Overigens mag het van mij, hoor. Als men kan uitleggen waarom, waarom niet? Maar laten ze dan wel ophouden met potten en zwartzien etc.
-
M. de Lange, wo 26 mei 2010 20:08
in reactie op Renée Olsthoorn
Reageer op M.
Goedenavond. Ik zeg ook helemaal niets over Job Cohen, maar zijn verhaal is in mijn ogen niet consistent meer. Soms loop ik een beetje achter, aangezien ik thuis geen TV heb. Maar nu ben ik op vakantie/congres dus kan ik op mijn hotelkamer kijken. Ik zal na afloop zeggen wat ik er van vond. Tot op heden wens ik alle debaters evenveel strekte toe (*) en vertrouw erop dat de beste moge ´winnen´.
-
(*) Kees van der Staaij uiteraard nét een beetje meer dan de rest
-
[...] Cohen gaat de laatste tijd wel erg vaak de mist in [...]
O, sorry, @M, ik vatte dit een beetje negatief op, maar dat bedoelde je dus niet met...
[...] Ik zeg ook helemaal niets over Job Cohen [....]
;-)
-
Ik wil niet hatelijk doen, maar is dat een brandend kruis daar op die berg? Zo ja, danheb ik daar grote bezwaren tegen. De KKK stak altijd kruizen in brand voordat zwarten vermoord werden. In een aantal gevallen zijn hele kerken met zwarte kerkgangers in brand gestoken. Graag uitleg.
Overigens vind ik, katholiek opgevoed maar nu weet ik beter, het kruis een akelig marteltuig en de dood aan het kruis niet echt iets om te verheerlijken. Ook vind ik het schandalig en getuigen van diepe minachting voor mensen een leer te propageren waarin onder andere beweerd wordt dat baby's schuldig geboren worden (erfzonde) en een fantastisch mens een vreselijke marteldood stierf om ons daarvan te bevrijden. Ik hoop dat u voor mijn opvatting respect op kan brengen en het brandende kruis verwijdert, zo het een brandend kruis is.
-
M. de Lange, wo 26 mei 2010 22:41
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op M.
De afbeelding is een foto van het beeld Christus de Verlosser (Cristo Redentor) Wiki
http://nl.wikipedia.org/wiki/Christus_de_Verlosser
-
Voor de rest beschouw ik uw opmerking als ongeschreven. Ik dring niemand iets op.
-
Jan L., wo 26 mei 2010 22:44
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Jan
[...]Ik wil niet hatelijk doen, maar is dat een brandend kruis daar op die berg? Zo ja, danheb ik daar grote bezwaren tegen. De KKK stak altijd kruizen in brand voordat zwarten vermoord werden. In een aantal gevallen zijn hele kerken met zwarte kerkgangers in brand gestoken. Graag uitleg.[...]
Iedereen ziet toch dat dat een foto is van een zonsondergang is achter het Cristo Redentor-beeld op de Corcovado-berg in Brazilië?
-
Ik heb heel wat kruizen gezien, langs nota bene de openbare weg in Tirol bijvoorbeeld. Ik kende de afbeeldingen van de statiën (van de lijdensweg van Jezus Christus) in RK-kerken uit mijn herinnering. Een 'strip' op linnen of in steen van hoe je mens kunt martelen en vernederen. Gruwelijk en dat is onder andere een reden waarom ik al 40 jaar niet meer in kerken kom.
Maar wat je aan volkskunst in langs de openbare weg (dus niet in de beslotenheid van een kerk) Tirol kunt zien, tart elke beschrijving. Vaak zijn het zeer realistische afbeeldingen (ik heb een aantal op harde schijf) van een uitgemergeld en gemarteld mens(elijk lichaam) met vreselijke wonden, die kwistig beschilderd zijn met rode verf. Dit soort gruwelijke dingen langs de weg moeten blijkbaar mogelijk zijn. Noem het vrijheid van godsdienst. Maar wel (jonge) kinderen willen beschermen tegen geweld in films.
Overigens zie je in Oostenrijk ook minder gruwelijke crucifixen, omringd door bloeiend bloemen en planten die liefdevol verzorgd worden. Toch vind ik het stuitend en mensonwaardig (onnodig) menselijk lijden zo tentoon te stellen en te verheerlijken. Overigens zijn christenen niet uniek in het verheerlijken van lijden, het sterven voor het vaderland, de partij e.d. schijnt ook erg nobel te zijn. Waarom niet léven voor je god en je idealen bijvoorbeeld. Dát lijkt me een nobeler streven.
Neen, ik ben nog nooit in Brazilië geweest, het zal wel aan mij liggen.
-
Jan L., do 27 mei 2010 15:45
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op Jan
Ach, je hoeft niet in Brazilië geweest te zijn om dit plaatje te herkennen Kees. Noem het een stukje algemene ontwikkeling.
Ik word overigens een beetje korzelig van de pretentieuze manier van hoe jij M. de Lange aanspreekt op zijn avatar. Gewoon vragen gaat een stuk beter dan deze onzin.
-
Kees, meneer de Lange is een (bijna) leger des heilssoldaat van SGP-huize. Zijn avatar zal het kruis wel zijn dat wij allen moeten dragen.
Leven is lijden, immers?
;)
-
M. de Lange, wo 26 mei 2010 23:37
in reactie op Censuur Joop
Reageer op M.
Klopt, en wie bent u eigenlijk?
Waarom zet u uw eigen naam niet bij uw reacties?
-
Lijden mag, maar hoeft vaak niet. Doodgaan en geboren worden, maar ook ziekte enzovoorts horen erbij en is niet te vermijden. Maar meestal is het overige lijden een kwestie van tussen de oren, dat zegt mijn geloof. Ieder mens kan ontwaken en boeddha worden, daar zijn talloze voorbeelden van. Er lopen er ook nu, miljoenen van rond.
Budai het mannetje bij mijn forumnaam is een legendarische Ch'an-monnik (Chinese zenmonnik), die in het 10-eeuwse China leefde. Hij werd geroemd om zijn wijsheid en vrijgevigheid. In Japan en China wordt Budai (Hotei) onder andere ook geëerd als een van de Taoïstische geluksgoden. Je ziet Budai vaak in Chinese restarurants.
Ook verwijst Budai naar Angida, een van de 18 legendarische Indiaase Arhats (boeddha's = ontwaakten). Angida ving gifslangen om te voorkomen dat ze voorbijgangers. Hij stopte ze in een zak, maar doodde ze niet. Hij verwijderde hun giftanden en liet ze vrij. Vanwege zijn vriendelijkheid 'ontwaakte' hij en werd boeddha.
Tot zover de reclame-uiting, maar goddeloze heidenen zijn ze die boeddhisten :-)
-
[maar zijn verhaal is in mijn ogen niet consistent meer. Soms loop ik een beetje achter, aangezien ik thuis geen TV heb. Maar nu ben ik op vakantie/congres dus kan ik op mijn hotelkamer kijken]
Over niet consistent gesproken..... Sommigen van de SGP kijken nog steeds geen tv, hebben geen tv en loeren dan tv als ze op vakantie/congres(wauw) zijn/? Dat is ook niet consistent zeg! Of mag tv op pc wel?
-
M. de Lange, wo 26 mei 2010 23:47
in reactie op Gavi Mensch
Reageer op M.
Geen TV kijken is geen strikt verbod uit het Woord. Het komt voort uit de stelregel dat de gelovige zoveel mogelijk onderneemt om kwade invloeden te mijden. Het is dus geen strikte verplichting.
Net zoals internet gewoon mag, maar dan wel bij voorkeur met een filter.
Ik kan je K9 aanraden. Gratis en zéér effectief.
-
Het mag?????? Met filter? K9? Is dat net zoiets als K2R, het vlekkenmiddel?
Ik hoef geen filter M. ik mag alles kijken wat ik wil. Nou ik laat je maar, het blijft een beetje inconsistent.
En om jouw partij een handje te helpen: Femke als MP zou een opsteker zijn! ;-)
-
Er is niets in het programma gewijzigd. In het programma staat dat de verhoging van de AOW-leeftijd in 2020 in gaat. Omdat Het CPB dat te laat vond om er bij de becijfering rekening mee te houden, is uitgerekend wat de opbrengst zou zijn als de verhoging in 2015 zou ingaan.
Het bleek toen dat er voldoende ruimte in de PvdA-opzet zat om de verhoging toch in 2020 te laten ingaan. Daarom is men aan het oude standpunt blijven vasthouden.
Dat noemde de krant van wakker Nederland vanmorgen dan weer een blunder. En dat wordt door de slapers van wakker Nederland weer graag geloofd.
-
M. de Lange, wo 26 mei 2010 22:58
in reactie op Piet Knollema
Reageer op M.
Cohen zelf noemde het onverstandig. Zo bezien is uw reactie een vorm van kritiek op Cohen. Humor!
-
Cohen vond het onverstandig da hij er mee akkoord is gegaan dat het CPB van een andere berekening uit is gegaan dan in het program van de PvdA staat!
Door het bijna akkoord tussen werkgevers en werknemers is die hele discussie al bijna achterhaald. Zoals dat met veel dingen zal gaan waar men zich nu druk overmaakt.
De rechtse partijen werken met rookgordijnen. En veel kiezers en journalisten trappen er in.
-
ik vraag me weleens af: staan die mensen wel tussen de mensen weten ze wel eens wat er in de maarschappij gaande is? Het is toch geen wonder dat de kiezers zo ver van de politiek staan en niet meer weten wat ze moeten kiezen. Ze hebben het idee dat ze toch belazerd worden. Ja toch?
-
Cohen is tenminste menselijk en durft een fout toe te geven. Balkenende bleef na 7 jaar en de commissie Davids nog steeds zijn eigen fouten verdoezelen en ontkennen. Dat zijn we nu juist zat. Iedereen kan fouten maken, ook een toekomstig premier. Het zijn juist de dommen die hun fouten niet willen of kunnen toegeven.
-
Ik heb me nog nooit zo geschaamd voor de PvdA;
Heb zelfs de poster niet opgehangen.
Ik voel me een Wilders-aanhanger, die het ook stiekem achter de gordijnen moet doen ..
Uitgelachen door vriend en vijand, de loser van de dag...
-
Ben niet eens PvdA-stemmer, (maar wie weet na vanavond?), voel nu echter ook schaamte als ik dit stukje van Joop den Uyl lees. Als er iemand trots mag zijn, zijn het PvdA-leden wel (en zeker in vergelijking met die andere 3 zogenaamde premierskandidaten) op een man die oprecht, beschaafd en bescheiden, maar tegelijk eerlijk en standvastig is. Schoonheidsfoutjes maken ze allemaal, let maar op.
En daarom sluit ik me aan bij het commentaar van Piet Knollema. Het gaat niet om cijfertjes tot achter de komma, maar om de intentie en integriteit waarmee iemand zijn plannen uit wil voeren. Hang dus maar gauw op die poster!!
En als Pechtold zich onheus gedraagt, haal ik de D66-poster voor mijn raam weg, of manlief protesteert of niet.
-
Dat soort mensen als Joop den Uyl heb je altijd, we hadden enkele weken geleden ook een meneer Leguat die zei dat hij van GroenLinks was, maar niets anders deed dan Groenlinks afkraken.
Ik heb de neiging om te denken dat het een retorisch trucje is.
In elk geval heb ik er niks aan. Want wat deelt zo iemand nu mee. Dat hij voor PvdA is, of juist niet? Of is het een raadseltje?
-
Komt er nu ook nog een debat op de publieke omroep, ik ben toch zeker niet de enige die principieel niet naar de commerciële omroep kijkt. Of wel?
-
Ja, volgens mij een dag voor de verkiezingen, @Gerard.
-
YggY ..., wo 26 mei 2010 19:21
in reactie op Renée Olsthoorn
Reageer op YggY
Jammer, hoewel ik die debatten niet nodig heb want mijn keuze is al bepaald alleen wordt het wel moeilijk om hier van gedachten te wisselen als je zelf het debat niet hebt gezien.
Hoewel dat voor anderen niet altijd een beletsel is.
-
Ik weet nog niet of ik ga kijken, ik trek dat geschreeuw, gedram en hevig van nee schuddende hoofden erg slecht. Mijn keuze staat so wie so al vast, overigens niet op basis van de beste debater. ;-)
-
En welk principe is dat ook alweer?
- Als het niet door overheidsgeld betaalde propaganda is, dan wil je het niet horen?
of: - iemand anders moet maar belasting betalen zodat je geen reclames hoeft uit te zitten?
en ja, je bent de enige.
-
Dick Jansen, wo 26 mei 2010 20:00
in reactie op richard van leeuwen
Reageer op Dick
Helemaal mee eens! Wat een zogenaamde moraalridder ! Mooi gesproken.
-
YggY ..., wo 26 mei 2010 20:20
in reactie op Dick Jansen
Reageer op YggY
Een moraalridder omdat ik me niet laat terroriseren door de commercie?
Ja, zo kun je er ook over denken
-
Jan L., wo 26 mei 2010 21:09
in reactie op YggY ...
Reageer op Jan
Niet laten terroriseren door commercie en vervolgens hier een filmkanaal aanprijzen. Yeah right...
-
Een filmkanaal aanprijzen? Dat ziet u toch iets verkeerd, het is er niet één het zijn er acht.
En namen heb ik niet genoemd.
-
Ik ga ook niet kijken, omdat er al genoeg schreeuwerige en infantiele reclame genoeg te zien is op teevee. Het wordt een sprookje waar ik naar ga kijken Starwars. Ja heus de film. Ik heb niet het debat omgedoopt tot Starwars. De ideale schoonzoon Mark zal wel weer winnen, pas de erfenis.
-
YggY ..., wo 26 mei 2010 20:02
in reactie op Gracchus Babeuf
Reageer op YggY
Voor een paar extra centen ben ik geabonneerd on een filmkanaal. Briljant, ik kijk de meest mooie en recente films zonder een enkel spoor van reclame.
Welkom in Utopia.
-
Gewoon een jointje erbij roken. Dan kan je er echt om lachen. Vooral Balkenende blijft na 8 jaar nog steeds geweldig.
-
"Gewoon een jointje erbij roken. Dan kan je er echt om lachen. Vooral Balkenende blijft na 8 jaar nog steeds geweldig."
wat rook je eigenlijk? moet wel sterk spul zijn
-
Of niet.
JP is een slapstick.
Dit wetende heb je niet veel 'aanmoedigende' THC nodig om de humor hiervan in te zien.
Een 'mild rokertje' is voldoende.
-
Hoe dan ook, bij Clemens (Leeuwarden) was alleen maar goede kwaliteit verkrijgbaar.
-
Is de publieke pulp van BNN, Tros, Paul de Leeuw etc. beter, wilde u zeggen? Van mij mag u maar het is meer van hetzelfde. De commerciëlen kunnen hun eigen broek in elk geval ophouden. Dat dwingt in elk geval respect af. Wij moeten nu van onze belastingcenten zo'n mannetje als Paul de Leeuw een vet salaris geven. Is dat normaal? Nee, dat is bezopen. Daarvan geven we 5 bijstandsgezinnen te eten. Stoppen met die verkwisting.
-
5? Eerder 50, misschien wel 500.
-
Paul de Leeuw c.s. werken hard, presteren en dáár worden ze voor betaald, niet omdat ze zo menslievend zijn. Zomaar elders op dit forum gelezen. Ze steken hun kop boven het maaiveld en betalen veel belasting. Daar verdienen ze van 'ons' luie mensen respect voor, zelfs een standbeeld.
Maar u heeft ergens wel gelijk, het mag wat mij betreft ook een paar kilootjes minder.
-
Het gaat er natuurlijk om dat ze dat wel doen bij een omroep met een socialistische inslag. Zelf willen ze ook absoluut niet naar de commerciële zenders verhuizen, dus dan wordt het wel een beetje een dubbel verhaal.
-
Ik verwacht van de politici dat ze mij duidelijk maken hoe Nederland er na de verkiezingen uit moet zien. Wat het doel is van hun handelen. Hoe je in Nederland ook in economische zware tijden goed kunt (samen)leven zonder dat de minst draagkrachtigen de tol betalen van kapitalistisch wangedrag.
Ik wil niet langer lastig gevallen worden door kissebissende mannen over volstrekt onbelangrijke cijfertjes, die op de dag van de verkiezingen toch al weer verouderd zijn.
Wie verdient mijn vertrouwen bij de vraag in wiens handen de leiding van dit land het beste in handen is. En daarbij valt mijn keuze niet op hen die mij met al dat cijfergedoe zand in de ogen proberen te strooien. En zeker niet op hen die in hun economische opstelling laten zien dat ze de problemen denken te kunnen op te lossen over de ruggen van de mensen die zich het moeilijkst kunnen verzetten en altijd de klos lijken te zijn.
-
Kijk eens aan, hoe gemoedelijk men bij elkaar zit en wat een pret ze hebben. Opvallend is wel dat Rutte natuurlijk weer de aandacht probeert te trekken.
En hoezee, nou krijgt het CDA tenminste de hele beerput als zijnde draaikonten over zich heen.
De VVD zal dat natuurlijk pas doen na de verkiezingen... daar is kiezersbedrog orde van de dag.
-
Ik ben erg benieuwd of de gesprekleider(s) de kandidaten laten uitspreken om hun argumenten te verduidelijken zodat we PRECIES weten wat ze bedoelen.
Want tot dusver vind ik ze buitengewoon slecht.
Verder zit ik niet te wachten op commentatoren van onder meer Elsevier en BNR.
Onafhankelijke wetenschappers zouden beter zijn geweest.
-
Jan L., wo 26 mei 2010 19:25
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Jan
Ja, waar is Felix Rottenberg als je hem nodig hebt...
-
Dit kwekt z'n blabla over politieke bedoelingen, emoties, kuiperijen en andere futuliteiten ergens in een showtje op een plaatselijke tv-zender.
-
Ook als ze de politici laten uitspreken om precies uit te leggen wat ze willen kan ik jouw uitslag al geven Joop. Dan hoef je niet te kijken.
VVD neoliberale misdadigers
PVV racistische fascistische neoliberalen
CDA Christelijke neoliberale bedriegers
PvdA Fatsoenlijke mensen die zich voor het neoliberale karretje laten spannen
GL & D66 Neoliberale wolf in schaapskleren, wel groen
SP De enige goede en realistische partij die alleen niet begrepen wordt door 95% van het domme Nederlandse klootjesvolk
-
Jan L., wo 26 mei 2010 20:13
in reactie op Caligula julii
Reageer op Jan
Dat is een aardige samenvatting ja.
-
Ha, ha, ha, ha, ha....
Caligula julii. Je hebt m'n 'moody day' weer helemaal goed gemaakt!
In dit geval denken we 1 op 1.
FF wat anders. Waarom koos je voor deze naam?
-
Hey Joop,
dat is de naam die ik meestal gebruik op internet. Geen speciale reden, goeie film, interessante historische figuur. Ik stond hier eerst met mijn eigen naam maar merkte dat de helft van mijn reacties niet geplaatst werd. Dacht dat een verandering misschien zou helpen.
-
Het helpt dus.
; )
-
Hahahahahaha,
waarom moet ik nu zo lachen?
-
Ik hoop van harte dat links zich niet aan elkaar vergrijpt maar 1 lijn trekt om de VVD en hun desastreuze voornemens aan de kaak te stellen.
Intussen mogen ze Balkenende doodzwijgen.
-
Angeline GranaatAppel.?
Dat vind ik nu jammer
-
Verander ik het toch weer terug...geen punt hoor.
Ik vind het zelf ook niks.
-
Gelukkig, laat mij jou in mijn armen sluiten.
Poehee, was dat ff schrikken
-
Ik wilde Joop Schouten laten schrikken, niet jou. ::))
-
Ik begrijp het je refereerde aan een boodschap van gisteren waar je nog een nachtje over wilde slapen.
Dat had ik niet direct door.
-
O Zjen Zjen, een dubbele naam. Sjeik hoor. ;)
Nou lijk je net op Tim Tim en Mark Mark. Geen mensen die overlopen van sociale gevoelens. :D
-
YggY ..., wo 26 mei 2010 19:53
in reactie op Censuur Joop
Reageer op YggY
Ik las een poosje geleden een artikel waarin werd bewezen dat leidinggevenden en andere soorten van managers voornamelijk bezet worden door mensen met minimaal drie voorletters in hun naam.
Toen wist ik ook waarom ik maatschappelijk zo verschrikkelijk mislukt ben.
-
cor mol, wo 26 mei 2010 20:16
in reactie op YggY ...
Reageer op cor
Gewoon van het verkeerde geloof, u bent naar ik meen uit uw charmante foto te mogen opmaken, nu oud genoeg om niet meer lastig gevallen te worden tijdens de mis, dus wat let u?
-
Jij hebt tenminste nog twee voorname voornamen. Ik maar eentje. ;(
-
YggY ..., wo 26 mei 2010 23:25
in reactie op Censuur Joop
Reageer op YggY
En als ik je nu vertel dat die tweede naam, die van de W voor Willem staat dan wordt je vast helemaal jaloers.
Gerhardus Willem voluit
-
, do 27 mei 2010 08:35
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
Is Tomato een voornaam??
Goed van je ouders, origineel!
-
Leuk Zjen Zen.
Zai jian,
Joop Jopen.
