-
Allereerst je stelling dat neoliberaal beleid links beleid is.
Kun je dat onderbouwen ? En wat is in jouw beleving links beleid? Geef eens voorbeelden?
Dan je stelling dat je graag zou stemmen op een partij die als een van zijn kernstandpunten het afbreken van de verzorgingsstaat heeft.
Naar mijn mening is dit een van de eerste standpunten van het liberale denken. Weg met hetzogenaamde pamperen, zoals jullie dit graag benoemen. Iedereen moet zelfredzaam zijn. Alleen de uiterste gevallen in onze samenleving kunnen op hulp rekenen. Deze mogen in jullie beleving graag gebruik maken van de voedselbanken. Krijgen jullie tenminste toch het gevoel dat jullie iets kunnen betekenen voor je medemens. Erg hypocriet.
Dan je laatste stelling: "Als je vind dat de PVV geen naastenliefde heeft is dat maar een mening"
Dit is uiteraard absurd e wel degelijk te onderbouwen. De PVV is een van de enige partijen die grote gedeelten van onze bevolking, en dan spreek ik dus ook over nederlanders uit wilt sluiten.
De PVV is de partij die Nederland wilt beschermen tegen, in hun ogen de "Tsunami van de islam". De partij die de vrijheid van meningsuiting als hoofdpunt naar buiten brengt maar die helaas alleen deze vrijheid van meningsuiting voor zichzelf bepleit. Andersdenkenden mogen, het liefst op straffe van verwijderen uit onze samenleving hun mond niet open doen. Zij moeten met alle middelen het spreken belet worden.
Hoezo een mening vraag ik me af?
Geeft u eens een, met feiten onderbouwde mening die dit alles tegenspreekt. Ik ben benieuwd !!
-
Dit was een reactie op Henk van Rossum.
-
De Peet-denktank waarschuwt ook het CDA: kies voor Christelijk-rechts, daaf zijn de kiezers. Niet op de zwakke oudere linkervleugel.
-
Toch wel mooi dat in 48 uur zowel de PvdA als het CDA gekraakt worden door hun eigen prominente leden.
Nu ja het zijn tenslotte allebei zielloze partijen geworden.
-
Joop Schouten, wo 07 september 2011 21:58
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Joop
Het is in beide gevallen een aanklacht tegen neoliberale kapitalisten.
Beide partijen zijn medeverantwoordelijk voor het bewerkstelligen van condities voor de huidige maatschappelijk ontsporing.
Ze hebben zich beide volledig gediskwalificeert als volksvertegenwoordigers.
De rest ook, behalve ....
-
Aad Sweep, wo 07 september 2011 22:57
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Aad
reactie op joop. Behalve wie Joop ???
-
Gotspe
‘Het CDA heeft geen verhaal’…Dat is uiteindelijk de schuld van de PvdA. Staat in de subkop van dit item.
Deze ‘schuldigverklaring’ wordt opgehangen aan het neoliberale denken binnen de PvdA en het doorvoeren door die partij van de neoliberale agenda. Het is een gotspe dat juist de CDA dit de PvdA verwijt.
De CDA is een rechts-christelijke partij, waarbij de vroomheid alleen in de leeglopende kerken wordt beleden. Het is de partij van de christelijke ‘patrons’, van de kringen waarin vroeger de baas tegen de pastoor zei: ‘Houd jij ze dom houd ik ze arm’. En wie heeft al de jaren van de neoliberale agenda de minister-president geleverd? Het CDA in de persoon van Jan Peter Balkenende. Die is al die tijd onkundig gehouden omtrent de neoliberale koers, die het kabinet voerde…? Och arme…
Overigens, wie de geschiedenis van de politieke golfbeweging volgt, moet erkennen dat de PvdA een neoliberale zinsbegoocheling heeft ondergaan in de jaren negentig en begin 21ste eeuw. Ze heeft inderdaad bijvoorbeeld het ‘privatiseringprogramma’ met graagte uitgevoerd en daarmee de publieke sector uitverkocht.
Het is vol te houden dat wat Thatcher en Reagan in de jaren 1980-1988 hebben ingevoerd, door ‘links’ in de USA en Europa is uitgevoerd. De PvdA, en ook de sociaaldemocratische partijen in een groot deel van Europa, is hierin zo ver onder gegaan dat het zelf geen eigen, socialistisch, verhaal meer heeft. Het woord ‘socialisme’ lijkt dan ook in die kringen een taboe woord.
In het recente boek van de Franse onderzoeksjournalist Marc Roch over het ‘Kapitalisme buiten de wet’ wordt duidelijk in welk moeras van financiële ‘malversaties’ met name ook de sociaaldemocratie is wegzonken. Mijn bespreking van dit boek vindt u hier:
http://tijdschriftdeas.wordpress.com/2011/09/07/banken-de-verbonden-kringen-van-het-kapitalisme-–-daglicht-schaduw-maffioos/
-
Goed artikel, boek ga ik zeker lezen.
Enne oja, binnen de kringen van de sociaal democratie is socialisme al decennia lang een taboe woord (revanchisme Bernstein debatten zegge 1907), alleen naar buiten toe wordt het nog wel gebruikt, maar ik heb het gevoel dat dat een rookgordijn is.
-
Joop Schouten, wo 07 september 2011 21:29
in reactie op Thom Holterman
Reageer op Joop
Een stuk uit het artikel voor luie lezers:
'Het is ‘links’ dat doorgaat met ‘dereguleren’ en ‘privatiseren’: Robert Rubin (USA), Gordon Brown (Engeland), Pierre Bérégovoy (Frankrijk), Romano Prodi (Italië). En in Nederland is dat al niet anders. Waarom doen ze dat? Roche: ‘Uit angst om niet aangezien te worden voor ‘incompetent’. DAAROM VOELEN SOCIAAL DEMOCRATEN ZICH VEPLICHT DE FINANCIELE KRINGEN TE VERZEKEREN, dat zij kunnen handelen zoals zij dat goeddunken’. Waarop Roche venijnig laat volgen: nieuw overtuigden zijn vaak de grootste ‘integristen’. Zo weet ‘links’ het vertrouwen op te wekken. Want zij zijn de incarnatie van de effectiviteit. Goed bestuur is: competitie!'
: )
Tnx
-
Jezus contra de geldwisselaars in de tempel, dat is een duidelijk genoeg verhaal. Dan is er nog de vergelijking van de kameel die nog eerder door het oog van de naald past dan dat een rijke in de hemel ontvangen zal worden. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Je hoeft niet erg ver of diep te zoeken om al met een heel behoorlijk verhaal voor de dag te komen als Christen.
Terug naar het Woord, CDA, en misschien dat als jullie dan de volgende keer het woord nemen, herijkt in Het Woord, en de verantwoordelijkheid voor het rentmeesterschap (nog zo een) van de Aarde en het mededogen voor de "minsten" (bingo!), dan gun ik jullie wellicht evenveel plek op Aarde, in de politiek en waar jullie je ook maar wensen te manifesteren, als jullie, dan wel weer met het rijke mens- en wereldbeeld dat van een Christendemocraat verwacht mag worden, de mede dankzij jullie opnieuw gecreëerde stand der tweederangs burgers een plek op Aarde en het licht in de ogen.
Onverschilligheid is wel de minst Christelijke houding die ik mij kan bedenken, namelijk. Mededogen is geen sprookje. Gebrek eraan is een nachtmerrie. Van Jip en Janneke naar Henk en Ingrid naar Hans en Grietje. Terug naar eigen huis of huurwoning, of terug naar het koekhuisje en de kookpot van de heks in het bos. We staan met zijn allen, niet alleen het CDA, op een tweesprong in onze samenleving, net als in Genesis. Het is kiezen met de godgegeven vrije wil welke kant we op zullen gaan. Verdwaald blijven is geen optie.
-
Gezien de aanhoudend beroerde stand in de peilingen die duiden op een totale marginalisering van deze partij bij de volgende verkiezingen, lijkt de conclusie van dit lid van een cda-denktank dat het de schuld is van de PvdA, een capitulatie voor de status quo in de partij.
Door dit soort conclusies wordt de leegheid en nutteloosheid van deze partij mijns inziens goed weergegeven. Ze kunnen beter zelf de stekker eruit trekken en de partij opdoeken.
Ik zat me ook te ergeren aan die CDA-dame aan tafel bij de EO die euforisch de winst aan de vieren was over het feit dat het middel GHB van 2 naar 1 op de opiumlijst geplaatst wordt.
Een administratieve handeling die voor de praktijk betekent dat, zo het niet nu al ondergronds is, het nog dieper eronder zal verdwijnen met alle gevolgen van dien.
Inzet van zwaardere maatregelen en nog meer repressie, die overigens vanwege de geringe politiecapaciteit niet van de grond zal komen heeft, behalve dat het politiek lekker bekt, uitgewezen geen afdoende resultaten op te leveren.
Het tegendeel wordt bereikt uit oogpunt van de volksgezondheid want repressie heeft geen positieve invloed op de kwaliteit van de verboden middelen met als meer gezondheidsrisico's als gevolg.
Partijen die zich electoraal in de positie bevinden als het CDA en dit soort maatregelen als een overwinning vieren werken mee aan en geven de ondergang en nutteloosheid van hun partij weer.
-
Neo- nozem, wo 07 september 2011 18:23
in reactie op Dennis Mollis
Reageer op Neo-
ik voorspelde dat als ze met de PVV in zee zouden gaan ze konden opdoeken
dit bevestigd dat alleen maar
de schuld aan de pvda geven is daarom gewoon lachwekkend
het is hun schuld door met de fascisten het bed te delen
-
"het is hun schuld door met de fascisten het bed te delen "
Geef je toch weer anderen de schuld terwijl het CDA net als de PVDA al decennia op zijn retour is.
-
" Geef je toch weer anderen de schuld "
huh? Als ik in bed duik met een mooie blondine dan is dat toch niet de schuld van die blondine? Rare gast ben jij.
-
Donald Duck, wo 07 september 2011 21:50
in reactie op Zeer Voornaam
Reageer op Donald
"huh? Als ik in bed duik met een mooie blondine dan is dat toch niet de schuld van die blondine? Rare gast ben jij. "
Ik bedoel dat je anderen dan het CDA de schuld geeft. Maar er niemand anders schuld dan het CDA zelf en niet de PVDA of de PVV.
-
Neo- nozem, wo 07 september 2011 23:33
in reactie op Donald Duck
Reageer op Neo-
hun eigen schuld door met wilders in bed te duiken ja
-
Dan wordt je als partij zomaar kapot geschoten door je eigen denk-tank.
-
Dennis Mollis, wo 07 september 2011 19:09
in reactie op Berthold Hohenlowe
Reageer op Dennis
Pas op hè dit is een van de denktank want ze schijnen er meer te hebben. Het is wachten op het volgende salvo van nog z'n denktank.
-
Zeker vergeten dat Lubbers op de Thatcherwagen sprong
-
Laten ze de e onafhankelijke CDA-denktank de CDA-ers die connecties hebben met het ERT ook eens onder handen nemen.
Deze neoliberale kapitalisten bepalen namelijk de echte politiek vanachter de schermen die in de achterkamertjes staan opgesteld.
-
"We zijn te veel meegegaan in de waan van het neoliberale denken." Een goede zin; één waar je als sociaal-democraat op zit te wachten. Of als Christen. Of als socialist. Of "gewoon" als mens met tegenwoordig over het algemeen ongewoon gezond verstand. Ten minste, als je in de politiek zit, of je ziel anderszins volstrekt met macht en geld verstrengeld, nee overwoekerd is.
Dus in de Slangenburg wordt de adder in het tot nu toe haast als Elysisch veld bezongen kunstgras voor de eerste keer sinds de 2-1 stand voor Go Ahead Mammon openlijk erkend! Mooi, verstandig, maar rijkelijk (te) laat, al is het als voetnoot in het geen-verhaal toch nuttig als historische, ethische correctie op de onderhavige vervalsing van de “goede boodschap” waar de Slangenburgers in oorsprong hun gezamenlijke identiteit aan hebben ontleend.
Wie heeft het hier over de PvdA? Nu even niet. Nu even een moment voor jezelf, CDA; een zeldzaam moment van oprechte zelfreflectie. Want niemand draait zo erg als hij die zo bijdraait dat hij zich uiteindelijk afkeert van de waan waar in hij meewaaide als een weerhaan op een kerktoren. Toch een voorzichtig compliment. U zag het spreekwoordelijke licht, al is de tocht door de tunnel dan ook nog lang niet ten einde.
-
Laat deze denktanker eens komen met voorstellen hoe je in een keer het cda weer tot de grootste club van het land maakt.
Hier is mijn bijdrage:
- schaars geklede blondines op de verkiezingspamfletten;
- spreekverbod voor linkmiegel verhage en het blekertje;
- 80-plussers tijdens de verkiezingen thuis ophalen en naar het stemlokaal begeleiden;
- vlak voor de verkiezingen gouden bergen beloven aan de middengroepen;
- flink met stront naar links gooien;
- niet-aanvalsverdrag met de geblondeerde dictator;
- Hans Hillen als lijstaanvoeder (spreekt immers als enige de waarheid in sommige dingen);
- naamswijziging in Vriendelijk Vrijheidslievende Partij (immersje ziet niks meer van de christelijke denkbeelden in de partij);
- spreekvaardigheidstraining voor iedere vertegenwoordiger 'Hoe zeg ik het in Jip en Janneke Taal);
- reclamespotjes met schaars geklede dames en wim van de camp zoals bijvoorbeeld Bennie Hill;
- piet-hein Donner in een Tommy Cooper scetch;
- kookprogramma met madeleine van toorenburg;
- eelco brinkman met een hypnosetruc op TV.
Tja, ik heb er nog wel meer, maar dan gaat de teller lopen.
-
Klinkt goed, het wordt opeens duidelijk hoe de vvd won.
vvp vind ik ook briljant, heb je www.vvp.nl al?
-
Die foto zegt meer dan woorden. Kijk eens naar die kostuums van de heren! Letterlijk en figuurlijk ligt het CDA in de kreukels
-
, wo 07 september 2011 16:44
in reactie op Social Darwinist
Reageer op
Mooi, he?
Een pláátje!!
Het démasqué van het CDA.
-
De PVV gaat kont schoppen, zoveel is duidelijk.
-
Het is nog steeds als vanouds bij het CDA. Ze proberen zich altijd achter de rug van een ander te verschuilen, om daarmee zichzelf uit de wind te houden. Dit heet nog steeds achterbaks.
-
Als deze visie gemeengoed gaat worden binnen het CDA, dan kunnen we de stemhokjes snel uit het stof halen en gaat het CDA ook shoppen bij de SP.
-
jaja. een kat in het nauw maakt rare sprongen! er blijft niks over van het cda.
-
Goed, de PvdA heeft haar sociaal-democratische principes deels verkwanseld. Maar om daarin een verklaring voor de huidige positie van het CDA te zin vereist een wel zeer merkwaardige kronkel. Niet de PvdA maar het CDA heeft destijds (samen met VVD) onder Lubbers het neoliberale denken in Nederland geintroduceerd. Juist de PvdA is achter het CDA aangelopen op dit gebied (met funeste gevolgen voor de populariteit van de PvdA). De conclusies van Pieper en zijn club gaan zo ver buiten de realiteit om dat het me niet zou verbazen als en passant ook de slechte zomer van 2011 nog aan de PvdA werd toegeschreven.
-
Zowel de PVDA als het CDA hebben een giga probleem.
Meer en meer raken deze partijen vervreemd van hun eigen achterban. Als ik naar het CDA kijk is de terechte constatering van de heer Hein Pieper dat er geen "eigen" geluid meer is. Waar staat het CDA nu voor? Voor mij een raadsel, zo ook voor de kiezer. In een ver verleden had men nog een verhaal over "het gezin is de hoeksteen van de samenleving", herkenbaar (lees tastbaar en begrijpelijk voor de kiezer) en zeer zeker geen praatje poep. De indirecte verwijzing naar de PVDA is deels terecht! Te vaak hapte het CDA in het zand in het vecht kabinet-Balkenende IV. Iedereen zag het, het CDA maakte een diepe buiging voor de PVDA, keer op keer...(zoals de wind waait, waait mijn rokje/ jasje)
Volstrekt onbetrouwbaar en erger nog onherkenbaar voor de (cda) kiezer! Toch zal het cda opkrabbelen naar mijn mening.. Laat de C los binnen het CDA, kom met eigen verhaal, met een aansprekende leider. ( Camiel Eurlings!?, wij willen wegen bouwen, wij gaan wegen bouwen!) Zo win je zieltjes.....
De PVDA speelt anders dan het CDA een verloren wedstrijd. De A binnen de PVDA staat niet meer voor "de arbeid". Arbeiders zijn slim en wijs genoeg om voor hun eigen rechten op te komen, terecht zeg ik als werkgever! Zie ook de verloren wedstrijd die de FNV hierin speelt.
De PVDA heeft de wedstrijd al gewonnen! Nergens ter wereld hebben werknemers zoveel rechten als t.o.v werkgevers, een feit!
De PVDA komt nu in de problemen als het over ritueel slachten gaat...Gilt iets over het moet eerlijker...
Eerlijk is dat Jan modaal zichzelf gewoon de vraag stelt, waar betaal ik in godsnaam belasting voor!
Filmpje,
http://www.youtube.com/watch?v=MV3PimieP_0
-
Het lijkt me toch dat je als politieke partij een profiel/ noem het ideaal moet hebben.
We halen de C weg. Dan houden we over Democratisch Appel.
Wat zal die partij zijn?
Rechts Conservatief? Hebben we er al 1 van, de VVD.
Links Conservatief? Hebben we er al 1.5 van, SP en een beetje PvdA.
Links liberaal? Hebben we GL voor, en een beetje PvdA
Liberaal? Hebben we al D66 voor.
Een middenpartij? op de SP en de PVV na zijn het allemaal midden partijen.
Goed dan zoeken we een aansprekende leider voor het Democratisch Appel, en laten we daar de kiezersgunst vanaf hangen.
Hebben we ook al, de PVV, en als je op zoiets focust hou je een lege doos met een toefje slagroom over.
Juist voor een Partij als de PvdA liggen er in ons soort economie kansen, omdat het een instabiele factor is die aan de hand van de situatie op de arbeidsmarkt (schaarste of overschot) een bindende factor kan zijn voor de beroepsbevolking.
Arbeiders is een beetje ouderwets woord, en doet inderdaad denken aan lang vervlogen tijden.
-
Nico de Ligt, wo 07 september 2011 17:45
in reactie op Home Cinema
Reageer op Nico
Filmpje,
http://www.youtube.com/watch?v=MV3PimieP_0
Dit is wel erg kort door de bocht, overal heb je kaft onder het koren. Ik hoop voor u dat uw dochter of zoon geen Wajong jongere word . Dit gevaar ligt voor alle jongeren op de loer ,denk aan een verkeersongeluk ect….. Dan wil ik het nog niet over de vele graaiers hebben die de gemeenschap veel meer kosten . Maar ja met deze regering worden alleen de lagere inkomens getroffen .Ik hoop dat veel PVV stemmers in die inkomensgroep snel wakker worden
-
Nico de Ligt, wo 07 september 2011 18:01
in reactie op Home Cinema
Reageer op Nico
De PVDA speelt anders dan het CDA een verloren wedstrijd. De A binnen de PVDA staat niet meer voor "de arbeid". Arbeiders zijn slim en wijs genoeg om voor hun eigen rechten op te komen, terecht zeg ik als werkgever! Zie ook de verloren wedstrijd die de FNV hierin speelt.
Ik denk dat de arbeiders juist niet zo slim meer zijn ,anders zouden zij lid van een vakbond zijn, en het smerige spelletje van de macht (machtmisbruik) doorhebben. En niet denken dat de werkgevers de inflatie correctie die elk jaar weer plaatsvindt zonder slag of stoot zullen betalen. Ik heb in ieder geval nooit in mooie woorden sprookjes geloofd.
-
Ik ben blij met de constatering van Hein Pieper dat het CDA te ver meegegaan is met het neo liberale denken - (politiek)
Ik hoop dat de PVDA dit ook wil toegeven. Helaas is de PVDA mijn inziens daardoor ook in de fout gegaan en dat terwijl de PVDA op zou moeten komen voor de arbeiders die het minimum inkomen verdienen.
Het oa afschaffen van de ziekenfonds (laat het over aan de markt), privatisering van overheidsbedrijven, woningbouwverenigingen ect. is niet goed geweest voor de arbeiders.
-
Ruud Wiemer, wo 07 september 2011 15:06
in reactie op frank 001
Reageer op Ruud
[Het oa afschaffen van de ziekenfonds (laat het over aan de markt),]
Even voor de goede orde, de Zorgverzekerings wet is tijdens het kabinet Balkenende 2 ingevoerd door min Hoogervorst van de VVD . Nu zitten we met een onbetaalbaar systeem, volgens min Schippers ook VVD zullen de komende jaren de premies telkens worden verhoogd. Maar ja de VVD en marktwerking!
-
Het CDA verwijt zichzelf teveel met het rechste liberale gedachtegoed van de PVDA te zijn meegegaan, en de PVV verwijt de Sociaal Democraten een te links beleid te hebben gevolgd.
Dat de PVV op rechts zit is bekend, maar wat doet het CDA nog in deze coalitie? Wil het CDA binnen een jaar een eigen gezicht hebben, dan kunnen we alvast uitzien naar nieuwe verkiezingen!!
-
Als atheïst toch maar even het Boek der Boeken er op nageslagen. En verdomd... het staat er!
Matteüs 26 vers 34: Jezus antwoordde hem: ‘Ik verzeker je: deze nacht zul je, nog voor de rode haan gekraaid heeft, mij driemaal verloochenen.’ 35 Job Cohen zei: ‘Al zou ik met u moeten sterven, verloochenen zal ik u nooit.’ Alle andere sociaal-democraten vielen hem daarin bij.
-
Dit zeggen ze al Jaren. Langzamerhand geloof ik er niks meer van! Het CDA is en blijft een partij voor farizeers
-
Verbijsterend, maar o zo herkenbare streken van het CDA (met PvdA-hater Verhagen als roerganger) van nu.
Je eigen politieke draaien en falen in de schoenen schuiven van de PvdA.
Zóóóóóó achterbaks charistelijk.
-
politiekelingen stapten altijd al over van de ene partij naar de andere partij met als gevolg de instabiliteit van de (inter)sociale samenleving .... ook zijn er een sociale internationale en een a-sociale internationale .... legio - overwegend a-sociale - voorbeelden genoeg .... waar het allemaal mee en om begonnen is ziet zich nog steeds de leef tijd bepaald krijgen door de overwegend (inter)a-sociale internationale .... legio - overwegend inter-a-sociale - voorbeelden genoeg ....
binnen (inter)-dictatuur-lands-grenzen - wat te vergelijken is met nationalisme - derhalve (inter)sociale
dat is vergelijkbaar met 24 uur per dag en nacht op een stinkende plee zitten
-
Dat Maxime Verhagen een neoliberaal is (waar de VVD zijn vingers bij aflinkt) heeft deze Hein Pieper (met rode stropdas) wel goed gezien. Verhagen sprak afgelopen maandag bij de opening van het academisch jaar. Check zijn speech:
http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/eleni/documenten-en-publicaties/toespraken/2011/09/05/toespraak-van-de-minister-van-economische-zaken-landbouw-en-innovatie-maxime-verhagen.html
-
Je moet toch wel een intellectueel kunstenaar zijn om uit verleden en heden politieke agenda's van het CDA principes als naastenliefde, zalig zijn de armen enz. te halen.
CDA is wederom een bewijs dat de Kerk de rijken prefereert boven de armen.
-
Maar wat zingen ze nou op die foto? Het Wilhelmus, Slaap kindje slaap, We shall overcome of Vluchten is voor jou te laat?
-
Ik zeg niks. Ik denk alleen maar. En wat ik denk ga ik niet zeggen. Immers, men mag wel alles denken maar hoeft niet alles te zegen.
-
Grote denker, deze Pieper (nog familie van die geweldige venture kapitalist Roel P misschien?). Zo stelt hij verdrietig vast, zonder het overigens expliciet te noemen, dat Balkenende 1 tot en met 3, hoewel erg succesvol, helaas niet in staat zijn gebleken ook maar iets te veranderen aan de door Paars ingezette fatale weg van het neo-liberalisme (en dat dat allemaal de schuld is van Balkenende 4 toen de naamgever, door toedoen van alweer die PvdA, geheel de weg was kwijtgeraakt). Probleem is, zo valt in het interview met Hein P. te lezen, is dat Balkenende onvoldoende "de agenda van de PvdA heeft doorgeprikt". Wie dit begrijpt mag reageren.
Lees verder en wat blijkt: het CDA is haar "verhaal kwijt". Dat komt een keer of wat terug. Niet goed op de spullen gelet kennelijk, maar... binnen een jaar moet er nu een nieuw verhaal liggen, anders is het schluss, over, finito.
En dat is niet alles: "De opdracht van het CDA is bovendien van een nog groter belang. Je ziet namelijk dat andere partijen als de VVD en PvdA zich optrekken aan het CDA door er oppositie tegen te voeren of er op mee te liften."
Jazeker, zonder CDA geen VVD of PvdA! (nu moet ik ondanks mijzelf toch wel een beetje lachen om die dekselse Hein)
Tot slot wordt de C uit CDA nog even toegelicht. Of het een probleem is dat er niet zoveel meer in god wordt geloofd (kleine letter van NU-nul): "Nee, omdat de waarden waaruit wij putten inmiddels los staan van een kerk, daarvoor zit het christendom inmiddels teveel in ons DNA. De erkenning dat 'zachte' waarden als vertrouwen of vakmanschap er toe doen, wordt steeds breder herkend.
"Het gaat ons om professionaliteit en spiritualiteit. Mensen werken en leven niet alleen voor geld. Waarden en spiritualiteit zijn heel sterk aanwezig in het christendom, maar ook bij andere religies of humanisten." (lachen wordt bulderen. Collega's kijken verbaasd op van hun spelletjes)
Kortom, Hein piept het zelf: opheffen dat spul. Nergens voor nodig dat CDA, gewoon een moderne humanistische partij van 'professionals met christelijk DNA' zoals er al zoveel zijn. Alleen nog van belang om PvdA en VVD in leven te houden.
-
Gezien de ontkerkelijking is het niet meer dan normaal dat het CDA marginaal wordt.
Niets om bang voor te zijn, gewoon een veranderende maatschappij.
Veel CDAers kunnen zo bij de VVD terecht, een kleiner gedeelte bij de PvdA.
Dus wat is het probleem?
-
, wo 07 september 2011 12:18
Reageer op
Kom op mensen, die partijtop zit er.
En zolang ze er zitten hebben ze een riant inkomen.
Zijn er mensen uit de partij niet tevreden?
Soit.
Zolang we er zitten zitten we er.
Wie dan leeft wie dan zorgt, desnoods treiteren we dissidenten de partij uit.
Dat doen we regelmatig, waarom zouden we het truukje in een klap verleerd zijn?
-
Barhartige samaritaan, andere wang toekeren, naastenliefde tonen, gij zult niet dit en gij zult niet dat, visje achter op je auto of de sticker met "er is hoop".
Allemaal CDA-achtige gerelateerde dingen waar ze zichzelf niet aan houden.
En nu de schuld van hun falen aan een ander geven.
Haleluja, wat een schijnheiligheid.
-
Voorts vinden Donald en ik het volgende.
Linkmiechel Verhage heeft de boel tijdens het congres bewust gechanteerd en gemanipileerd. Het hypocriete tranentoneelspel was alleen om zijn gruwelijk haat jegens de pvda te verbloemen.
-
ik zou nu toch bijna pvv gaan stemmen. gatverdamme dit is toch wel de smerigste manier van met vingertjes wijzen.
met name omdat dit van een christelijke partij komt.
oh religie wat haat ik jou! HAAT!
-
, wo 07 september 2011 12:14
in reactie op Michiel Online
Reageer op
Er zijn tussen CDA en PVV toch nog wel andere opties te bedenken?
-
"Er zijn tussen CDA en PVV toch nog wel andere opties te bedenken?"
zoals het christendom als superioriteit?
wilders mag niet inferieur zijn en heeft een voorbeeld nodig. het cda heeft een visie en toekomst nodig. et voila!
je vergeet echter dat we in nederland eigenlijk nog maar heel weinig met religies op hebben. het is hier een aflopende zaak. de waarheid komt met de jaren naar boven borrelen :)
-
Gouden Ui, wo 07 september 2011 12:49
in reactie op Michiel Online
Reageer op Gouden
oh religie wat haat ik jou! HAAT!
Dus ook de islam?
-
YggY ..., wo 07 september 2011 13:11
in reactie op Gouden Ui
Reageer op YggY
Dus ook de islam?
===============
Deze vraag is niet opportuun, de Islam is een religie en heeft geen politieke invloed terwijl het christendom een politieke ideologie betreft die wel politieke invloed heeft.
En daar gaat het hier om, politieke invloed.
-
"...de Islam is een religie en heeft geen politieke invloed terwijl het christendom een politieke ideologie betreft die wel politieke invloed heeft."
Waar doet me dit aan denken, natuurlijk Wilders: Het(de Islam) is geen religie het is een politieke ideologie.
U volgt Wilders maar dan wat betreft het christendom.
-
YggY ..., wo 07 september 2011 15:53
in reactie op Frans Akkermans
Reageer op YggY
In goed Nederlands zou ik zeggen
"pun intended".
-
Tsja, en dan vind ik nog dat niet geloven ook geloven is...
-
Het CDA is gewoon een neoliberale agressieve partij geworden, in het ongeremde oorlog voeren op krediet en ongeremde bankieren op krediet, gedicteerd door het Atlantisch bondgenootschap, aan de leiband van het Pentagon en Wallstreet. Weinig christelijke partij.
-
"Het CDA is gewoon een neoliberale agressieve partij geworden, in het ongeremde oorlog voeren op krediet en ongeremde bankieren op krediet, gedicteerd door het Atlantisch bondgenootschap, aan de leiband van het Pentagon en Wallstreet. Weinig christelijke partij. "
Precis, dat is een van de zaken waar ik mij enorm aan gestoord heb. "ja mijnheer Bush, nee mijnheer Bush" Afschuwelijk wat een retelikkers.
-
Als ik als buitenstaander er naar kijk dan hebben alle partijen een probleem. Ze teren allemaal op het toevallige succes/ falen van een goede/slechte voorman. Er zijn gewoon echt veel te veel partijen. Rutte, Cohen, Verhagen, Sap zouden ook in de 2e kamer/regering zitten bij een 2 of drie partijen stelsel. Voordeel is dat nuance verschillen binnen een partij worden uitgevochten en daadkrachtiger kunt regeren omdat profilering minder belangrijk is. Historisch gezien kun je kiezers in twee groepen opdelen progressief en conservatief noem het links en rechts. De grootte van partijen gaat dynamisch op en neer maar de verhouding links rechts in de kamer blijft door de jaren gelijk.
Het CDA komt er weer bovenop want de PVV is hoe dan ook geen blijvertje Het is een samenraapsel is van onsamenhangende (populistische) standpunten vast gehouden door Wilders. Vroeg of laat gaat een groot deel van deze conservatieve kiezers terug naar het CDA en VVD. Populaire lijsttrekker er bij en ze zijn weer de grootste. Al dit soort discussies zijn leuk maar volkomen onder geschikt, zijn er alleen als het slecht gaat. Zijn er uit het verleden voorbeelden van dit soort herbezinningen bij andere partijen die werkelijk tot iets geleidt hebben? Nee er kwam een populaire leider of men profiteerde van malaise bij een ander partij.
De kiezer wordt vreselijk overschat.
-
Een tweepartijen-stelsel gaat het probleem volgens mij helemaal niet oplossen.
Zie maar eens hoe de Republikeinen in de VS worden gegijzeld door de Tea-party-achtige elementen in de 'nuancering' van hun partij. Dan kan je ze net zo goed scheiden, kunnen ze zich allebei beter profileren.
-
'Slangenburgberaad' is een toepasselijke naam.
Een 'Wormtongue Deliberation' zou ik zeggen.
; )
-
Slangenburg ligt in een mooie omgeving en is uitermate geschikt voor een retraite en het kasteel staat los van de abdij en is dus geschikt voor alle gezindten.
Behalve mensen die de rust opzoeken komen er ook kunstenaars en schrijvers, het is (was?) betaalbaar en volpension.
Ik vond het erg jammer dat ik las dat de CDA zich heeft verbonden aan Slangenburg waardoor die naam gelijk giftiger klinkt.
-
Gerald Thus, wo 07 september 2011 13:05
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Gerald
Wel eens geweest, Joop? Als je vanaf Doetinchem rijdt richting Varsseveld voor het dorp Westendorp. Vroeger veel gefietst. Wel uitkijken op die provinciale weg, daar bij de abdij zijn een paar vervelende haakse bochten.
-
Ruud Wiemer, wo 07 september 2011 15:15
in reactie op Gerald Thus
Reageer op Ruud
[Wel uitkijken op die provinciale weg, daar bij de abdij zijn een paar vervelende haakse bochten.]
Lijkt me een goede route voor Verhagen.
-
Joop Schouten, wo 07 september 2011 13:12
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Joop
Hoi Anja en Gerald. Ik ben er nooit geweest.
Het klinkt allemaal allemachtig prachtig.
Tnx.
: )))
-
nou, die fotoshop ligt er wel erg dik op ! is dat geen geschiedsvervalsing ??
-
Jan Jansen, wo 07 september 2011 11:27
in reactie op Meta Foor
Reageer op Jan
Was het maar een fotoshop.
Het is de harde realiteit: een zooitje soepstengels.
-
[ De PvdA heeft in de paarse kabinetten een neoliberale agenda doorgevoerd en het CDA heeft te weinig die agenda doorgeprikt. ]
Dit is natuurlijk totale flauwekul. Ook VVD en D66 hebben vrolijk meegewerkt aan die neo-liberale agenda, het was zeker niet alleen de PvdA. Maar de allergrootste bijdragen aan die agenda zijn natuurlijk gedaan door CDA-er Balkenende, onder wiens bewind bijvoorbeeld de zorg geprivatiseerd is.
-
Ik verwijs maar even naar de tweet van Jasper Klapwijk:
"De PvdA heeft het gedaan". Tot zover de zelfkritische analyse van het CDA.
Je ligt toch helemaal dubbel van deze intellectuele benadering....
-
Nou het verhaal dat Pieper heeft is indrukwekkend. Niet naar links en niet naar rechts...recht door zee misschien?
-
Hè, hè!! Eindelijk wordt het bij het CDA zelf uitgesproken. Het was ook onvermijdelijk. De enige optie om als enigszins christelijke partij nog pogingen te kunnen ondernemen om in de buurt (meer zal het niet worden) van de macht te blijven, is: Verhagen en de zijnen eruit. Ben benieuwd wat de peilingen doen.
-
in de huidige - gefingeerde - crisis-tijd is het belangrijk om
one for all and all for one te zijn : to be or not to be
een partij en alle gezichten dezelfde - verkeerde - kant op uit
het blik op oneindig en het verstand op nul : sterkte en succes verzekerd
en geen daden maar woorden zoals vanouds te doen gebruikelijk
-
'...geeft onderwijl de PvdA de schuld voor het falen van het CDA.'
Lubbers, nog zo'n neoliberaal, blijft dus uit beeld...
-
Marc Schouten, wo 07 september 2011 11:46
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Marc
Ja, dat viel mij ook op. In de jaren tachtig liep Lubbers aan de hand van de internationale politiek van Reagan en Thatcher die de solidariteit van verzorgingsmaatschappij op de hak namen en de egoïstische markt tot god verheven (In Market we Trust).
De verzorgingsmaatschappij mislukt: ... afschaffen ...
Zonder te kijken waarom, zoals er nu wordt ingepompt dat de multiculti mislukt is terwijl die net als de VM (toen) een feit is.
Maar waarom mislukte de VM?
Omdat het de mensen lui maakte, zoals verondersteld, en slechts teerden op de rest van de maatschappij?
Kan waar zijn voor enkelen (zoals er nu ook nog uitkeringsbehoeftigen zijn die strikt genomen daar geen recht op hebben, of enkelen die openlijk frauderen) is, maar niet voor massa. De meerderheid is goudeerlijk (zoals Han al schreef). De verdachtmaking begon toentertijd al. En wordt nu slechts doorgezet.
Het klinkt natuurlijk ontzettend stoer om te zeggen dat de mensen hun eigen broek moeten ophouden maar er wordt vergeten dat je eerst die broek moet aantrekken.
De andere reden kan zijn dat de overheid door belasting verlaging minder duiten binnen kreeg om de VM te bekostigen. Ik kan mij niet voorstellen dat als een economie stijgt en minder geld zou zijn voor mensen die niet in hun onderhoud kunnen voorzien, dit komt alleen omdat we ingepompt hebben gekregen dat die mensen profiteurs zijn.
Als de verzorgingsstaat is mislukt komt dat omdat er nog nooit goed en opbouwend is naar gekeken. Sinds de jaren tachtig is er alleen afbrekend en minachtend onder de loep genomen om te kijken waar op geknibbeld kan worden.
De grens van de waardigheid zit zit nu op schaamte niveau.
-
De normen en waarden van de Christelijke Balkenende hebben mijn leven totaal verwoest, maar van nog velen anderen die het soms niet eens meer kunnen navertellen.
Doorprikken van het Neo-Liberale beleid? Donder op Judassen, de asociale bulls-eye ligt niet in het midden bij anderen maar op jullie eigen bord dat gedeeld wordt met jullie gedoogpartners.
O.a de PvdA had wat meer smoel kunnen laten zien maar vindt het al lang best dat de rode roos als centrum van het mislukken van alles wordt beschoten. En ik ontkom niet aan de idee dat ze zichzelf vrijwillig als doel hebben aangeboden als jullie excuus-truus.
Het hele politiek/economisch beleid moet om, maar dat vergt de meeste inspanning en wil van de gedoog-partners.
Begin daar zelf maar mee, CDA.
-
Na 30 jaar verblind te zijn geweest door Mammon zien ze bij het CDA met het Slangenburgberaad eindelijk het licht weer.
Nu de PvdA nog.
-
Het CDA heeft altijd goed gescoord bij de gelovige plattelandsbevolking, maar door de ontkerkelijking heeft het CDA veel automatische kiezers verloren. De partij moet nu als iedere andere partij strijden voor haar zetels. Dat doet de Nederlandse democratie wel goed denk ik.
Overigens vind ik dat het CDA het goed doet en een prima verhaal heeft. Het CDA tracht net als de VVD om de overheid structureel betaalbaar te maken en de staatsschuld lager door de overheid kleiner te maken en de marktsector groter. Hans Hillen noemde het: "van verdelen naar verdienen".
Ik denk niet dat het nodig is om met een nieuw maatschappijmodel te komen. De overheid dient gewoon betaalbaar te zijn en moet haar taken zoals goed onderwijs geven, goede zorg bieden en wegen aanleggen naar behoren uitvoeren. En de markt heeft voldoende regels en toezicht nodig, maar zal altijd grillig zijn. Daarom zou de overheid eigenlijk een buffer moeten hebben voor mindere tijden.
-
R. Rokvok, wo 07 september 2011 10:58
in reactie op Erwin Lamme
Reageer op R.
"Ik denk niet dat het nodig is om met een nieuw maatschappijmodel te komen. De overheid dient gewoon betaalbaar te zijn en moet haar taken zoals goed onderwijs geven, goede zorg bieden en wegen aanleggen naar behoren uitvoeren. En de markt heeft voldoende regels en toezicht nodig, maar zal altijd grillig zijn. Daarom zou de overheid eigenlijk een buffer moeten hebben voor mindere tijden. "
Men zal de internationale dimensie niet moeten vergeten, een dimensie die landen er al 30 jaar toe brengt om voortdurend te bezuinigen (met wisselend succes). Het aanpakken van deze dimensie zou de markten minder 'grillig' kunnen maken.
-
"Het CDA heeft altijd goed gescoord bij de gelovige plattelandsbevolking, maar door de ontkerkelijking heeft het CDA veel automatische kiezers verloren. "
Ik denk dat de werkelijkheid voor jou veel onaangenamer is. De plattelandsbevolking is overgestapt op de PVV omdat het CDA net als de PVDA een politiek correcte pro-multicul pro-Islam partij is geworden. En omdat het CDA ook weinig doet aan het misbruik van sociale voorzieningen en gelden voor ontwikkelingssamenwerking. En verder kun je tussen PVDA en CDA ook weinig verschillen meer ontdekken.
"Overigens vind ik dat het CDA het goed doet en een prima verhaal heeft. Het CDA tracht net als de VVD om de overheid structureel betaalbaar te maken en de staatsschuld lager door de overheid kleiner te maken en de marktsector groter. Hans Hillen noemde het: "van verdelen naar verdienen". "
Kan zijn maar aan ieder eind van een CDA regeringsperiode is de overheidsmoloch toch weer gegroeid.
-
Hm, ik zou juist zeggen dat Verhagen een zeer herkenbaar CDA profiel heeft ...
-
Kabinetten na WOII:
26 x CDA (of voorganger)
16 x VVD
13 x PVDA
Hoe kan de massa vol houden dat al het slechte de schuld is van links.
Alles wat is, komt uit de koker van de christendemocratie.
-
Natuurlijk net als de PVV nu het CDA en ook nog de SP, alles is de schuld van de PVDA. Het is potsierlijk te noemen om zo langzamerhand de PVDA overal de schuld van te geven. Wat een boze mensen allemaal, ik denk dat het gezond zou zijn dat de aanhangers van het CDA. PVV en SP in de hal van hun huizen een hele grote spiegel moeten plaatsen.
-
De vriendschappelijke en innige regeringssamenwering met Wilders' PVV, dat gevaarlijk dicht langs het fascisme aanschurkt, heeft de club geen goed gedaan. En een diepe scheuring in de toch al zo fragiele verbanden gegenereerd, terwijl gijzelnemer Wilders nu de grootste druk uitoefent om zijn anti-CDA punten door te voeren.
Het CDA is ongeloofwaardig geworden en niet alleen voor de eigen achterban. Het illustere trio Verhagen, Donner en Bleker tekent voor de verantwoordelijkheid hiervoor. De trieste restanten van het volledig verslagen CDA moesten en zouden opnieuw op het regeerpluche gesleept worden, terwijl het ontbrak aan elke politieke legitimiteit.
Het CDA heeft inderdaad geen verhaal. Kaputtgemacht.
-
Verhagen is een VVD'er met een PVV-smaakje geworden. Jammer dat ze die man de leiding hebben gegeven, anders zaten we niet met het kabinet-Wilders opgescheept.
-
Geweldige foto ( mis Emile ) spreekt voor zich en heb ik dus niets te piepen.
-
Het CDA is bijna alleen nog maar de "neoliberale agenda". Het CDA is dus helemaal in de greep van de afgod van het geld. (de Mammon) om in Bijbelse termen te spreken. De meeste betogen van CDA politici gaan dan ook vooral over geld. De SGP is vooral bang voor de islam en vergeet de Bijbels noties over gastvrijheid. En de ChristenUnie heeft tijdens kabinetsdeelname laten zien dat ze niet ronduit durft te kiezen voor de zwakkeren in de samenleving. haar psalmnorm bleek uiteindelijk niet de norm te zijn . Kortom deze partijen zijn rechts.
Na 14 jaar gemeenteraad Leeuwarden voor de CU heb ik deze partij verlaten en de progressief christelijke partij opgericht. www.progressiefchristelijkepartij.nl die nu een bloedgroep vormt binnnen Verenigd Links. www.verenigdlinks.eu Wanneer het CDA de afgod van het geld vaarwel zegt, is er misschien weer hoop voor het CDA
-
In de persoon van rat Verhagen heeft het CDA een zeer herkenbaar profiel.
Als er één iemand verantwoordelijk is voor het salonfähig maken van Wilders dan is hij het.
Een integer iemand als Ab Klink werd aan de kant gezet.
Volgens Frits Wester zou de PVV bij verkiezingen nu op 37 zetels staan.
Ik krijg daar buikpijn van.
-
Volgens Frits Wester zou de PVV bij verkiezingen nu op 37 zetels staan.
Ik krijg daar buikpijn van.
Je hoeft niet bang te zijn. Wanneer elke partij zijn medewerking tot vorming van een regering met hun weigert is er niets aan de hand.
Dat wordt voor de komende tijd de opdracht. Bestrijd de PVV waar mogelijk. Geef ze geen podium. Persmensen onderzoek hoe de PVV in elkaar zit. Maak ieder duidelijk wat voor ratten het zijn. Zet handlangers in hun hemd. Nu kan het nog.
-
Andy P, wo 07 september 2011 10:13
in reactie op Christiaan Huygens
Reageer op Andy
Tja als je geen standpunten hebt die haalbaar zijn, dan moet je een ander blijven tegenwerken en afkraken. Dat probeert links al sinde WOII. Gelukkig zonder al te veel succes. Maar goed, vooral doorgaan met het groter maken van de PVV. Met zulke vijanden heeft de PVV geen vrienden nodig.
-
Ik denk dat je mij verkeerd begrijpt.
Ik ben links maar wel zicht en kijk op de gebeurtenissen. Ook heb ik nog wel wat baggage van rond de jaren 50.
Maar kijk nu eens naar het Vlaams blok. Waar is die?
Dus gewoon de PVV isoleren. Tegen? Geef eens een goed een advies. Maar dan een waar de mens beter van wordt.
-
Andy P, do 08 september 2011 07:34
in reactie op Christiaan Huygens
Reageer op Andy
De PVV heeft een aantal "harde" punten waar wel wat in zit en een aantal "extreme" punten die nergens op slaan. Wat de oppositie momenteel doet is altijd maar tegenwerken ook op de punten die wel ergens op slaan. Dit irriteert de gemiddelde kiezer.
Als je nu de harde punten wel overneemt, dan blijft de PVV eigenlijk alleen maar met de " extreme" punten zitten om op te vallen. Om op te vallen zullen ze dan nog meer van dat soort punten gaan aannemen waardoor de meest Henk en Ingrids daar geen zin meer in hebben en voila, daar gaat de PVV.
Ik denk ook dat de VVD en CDA dit voor ogen hebben.
-
De PVV blijft al maanden redelijk gelijk in de peilingen, hetgeen mij doet vermoeden dat het maximale is bereikt. Een tijd geleden heeft iemand geroepen dat door het proces tegen Wilders, de PVV onderdeel is geworden van het establishment. Dat zou wel eens waar kunnen zijn.
De VVD fluctueert momenteel tussen de 30 en de 35 zetels, de PvdA tussen de 25 en de 30 zetels en de CDA tussen de 15 en de 20, en tenzij het CDA een lijsttrekker van formaat krijgt, zit het grootste mandaat van het CDA bij de PVV.
Cruciaal voor het CDA is de keuze voor regeringsverantwoordelijkheid ten tijde van een strijd om de macht binnen de partij. Strategisch is dit een blunder van de eerste orde. Het zal jaren duren voordat deze partij weer op de kaart staat.
-
Donald Duck, wo 07 september 2011 20:51
in reactie op Christiaan Huygens
Reageer op Donald
"Je hoeft niet bang te zijn. Wanneer elke partij zijn medewerking tot vorming van een regering met hun weigert is er niets aan de hand.
Dat wordt voor de komende tijd de opdracht. Bestrijd de PVV waar mogelijk. Geef ze geen podium. Persmensen onderzoek hoe de PVV in elkaar zit. Maak ieder duidelijk wat voor ratten het zijn. Zet handlangers in hun hemd. Nu kan het nog. "
Tja, democratie is best wel moeilijk als je eigen partij niet wint. ;-))
-
"'Volgens Frits Wester zou de PVV bij verkiezingen nu op 37 zetels staan"'
Wihsfull thinking van Frits Wetser; bBij hem moet je tussen regels doorluisteren!!
-
, wo 07 september 2011 10:06
in reactie op Piet Devries
Reageer op
Weet wie het zegt. Wester is zelf nogal gecharmeerd van wilders. En heeft al evenmin verstand van peilingen.
-
Dat is precies wat ik bedoel :-)
-
Neo- nozem, wo 07 september 2011 16:46
in reactie op Piet Devries
Reageer op Neo-
Ab Klink
de grote vriend van de farmaceutische industrie integer?
hahahaha
-
"Ab Klink
lichter.
de grote vriend van de farmaceutische industrie integer?
hahahaha "
Hij maakte met totaal nutteloze griepvaccinaties de overheid 600.000.000 lichter deze "integere" mijnheer.
-
De PVDA als de eeuwige excuustruus voor het CDA
""' De PvdA heeft in de paarse kabinetten een neoliberale agenda doorgevoerd en het CDA heeft te weinig die agenda doorgeprikt ''
-
, wo 07 september 2011 08:49
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op
Kijk maar even naar de tweet van de dag ;)
-
Laat het CDA ten eerste het eigen verhaal proberen te vinden in het 'eigen' falen, anders zal het nooit meer een 'eigen' verhaal krijgen!!
De grootste valkuil van het CDA is de PVDA teveel de macht te geven door zich erachter te verschuilen!!
-
Denkende cda'ers die nog lid zijn van die club denken niet.
Je laat je niet de les voorschrijven door een geblondeerde dictator.
-
"Denkende cda'ers die nog lid zijn van die club denken niet.
Je laat je niet de les voorschrijven door een geblondeerde dictator."
Beetje moeilijk als die blonde dictator de kiezers achter zich heeft staan niet dan?
Overigens hoorde ik cda'ers op het congres dezelfde wartaal uitslaan als de pvda, in de trant van "de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen" en meer van dat Joop den Uil gebazel. Dan kan ik natuurlijk net zo goed meteen op de pvda stemmen. Nee het cda heeft haar christelijke achtergrond verloochend en is zo links geworden als de pest. En op links hebben we al meer dan genoeg partijtjes.
-
Naar jou mening is het CDA zo links geworden als de pest.
Dit is een absolute tegnstrijdigheid met hoe het CDA op dit moment mee regeert.
Ze voeren het neoliberale gedachtgoed maar al te graag uit en laten zich bovendien gedogen door een "partij" die de meest fundamentele christelijke gedachte verre van zich werpt, namelijk de naasteliefde oftewel opkomen voor je medemens.
Hoezo links? Je kunt eerder spreken over " zo rechts als de pest".
-
Donald Duck, wo 07 september 2011 21:08
in reactie op Zomaar een mening
Reageer op Donald
"Naar jou mening is het CDA zo links geworden als de pest.
Dit is een absolute tegnstrijdigheid met hoe het CDA op dit moment mee regeert.
Ze voeren het neoliberale gedachtgoed maar al te graag uit en laten zich bovendien gedogen door een "partij" die de meest fundamentele christelijke gedachte verre van zich werpt, namelijk de naasteliefde oftewel opkomen voor je medemens."
Neoliberaal beleid is ook links beleid. In Nederland bestaat geen rechtse partij. En dan bedoel ik en partij die de afbraak van de verzorgingsstaat als belangrijkste uitgangspunt heeft. Op zo'n partij zou ik willen stemmen.
En als je vind dat de PVV geen naastenliefde heeft is dat maar een mening.
-
"We zijn te veel meegegaan in de waan van het neoliberale denken. De PvdA heeft in de paarse kabinetten een neoliberale agenda doorgevoerd en het CDA heeft te weinig die agenda doorgeprikt'
: )))))))))))))
