-
Erg suggestief Joop stukkie. De bewering uit de Volkskrant had op z'n minst tussen aanhalingstekens gemoeten. Joop neemt alles wat de Volkskrant beweert, voor waarheid aan. Waar is het hoor-en-wederhoor principe gebleven?
-
, za 28 augustus 2010 09:52
in reactie op wijnie marchal
Reageer op
Terwijl idd de Volkskrant de laatste tijd minstens net zo leugenachtig is als de Televaag.
Het spijt me dat ik dat moet constateren, ik heb die krant lang met plezier gelezen maar 't nu niet meer te pruimen..........
-
Ook alweer een beetje heimwee naar Wouter Bos?
-
Huhm? Een pvc coalitie? Moet ik er vrolijk van worden? Gelukkig is het geen bezetter die uit de oost kwam. Ik kan me nog herinneren dat een Duitse soldaat met een machinepistool gemonteerd op een kar het dorp Wierden kwam bezetten waar ik destijds woonde, ik was er de dorpsbarbier. Na een hoop strubbelingen met de ortscommandant & op aandringen van mijn vrinden ging ik het verzet in, geen actie was me te gek totdat ik in Bergen-Belsen terecht kwam. Na een 6 maanden wist ik te ontsnappen en ben via, het verzet, richting Engeland gereist. alwaar ik dienst nam bij de commandotroepen, die Duitschers zouden hun verdiende loon wel krijgen.
Ik vind dus ook dat de vergelijkingen die men hier neerpent geen recht doen aan deze zeer zwarte periode uit de Nederlandse geschiedenis.
Degenen die de aanstaande pvv-vvd-cda coalitie met bruin1 of de nsdap vergelijken hebben geen notie waar of zij het over hebben.
-
Prins Pils, vr 27 augustus 2010 22:47
in reactie op Joseph Overmaath d' Utregh
Reageer op Prins
"Degenen die de aanstaande pvv-vvd-cda coalitie met bruin1 of de nsdap vergelijken hebben geen notie waar of zij het over hebben."
>>> Fascistisch zou ik de PVV niet (meer) willen noemen, maar nationaal-socialistisch - niet-gewelddadig - zeker wel. Ze hebben namelijk alle kenmerken ervan:
* vreemdelingen-/andersgelovigenhaat want die zijn de oorzaak van alle ellende
* haat tegen linksen, ondanks dat men zelf op veel punten links is
* eigen volk eerst - Afrika kan de ziekte krijgen
* aversie tegen de overheid
* verkettering van wetenschap die tot een tegengesteld standpunt leidt
* een enorm grote mond
* autocratische partijstructuur (met onduidelijke financiering)
En ik verwerp het argument dat je de oorlog moet hebben meegemaakt om hierover te kunnen oordelen. Dat is echt onzinnig, met alle informatie die erover is.
-
Die oorlog is nu allang gaande, kijk de diverse internetfora er maar op na
,het is nu contra versus pro, de tweespalt is er allang. Goed of kwaad bestaat niet meer, alleen de overtuiging van je gelijk zal je in deze strijd sterken.
-
Contra Sinister, za 28 augustus 2010 00:30
in reactie op Joseph Overmaath d' Utregh
Reageer op Contra
"het is nu contra versus pro"...
Riep iemand mij?
-
Peter Volta, vr 27 augustus 2010 23:31
in reactie op Joseph Overmaath d' Utregh
Reageer op Peter
Klopt, maar dat is nu eenmaal de bazooka die sommige scribenten telkens inzetten. Waar Wilders ter sprake komt zijn de goederentreinen en crematoria nooit ver weg. Daarmee kan je je morele superioriteit tonen en een eventuele discussie in de kiem smoren. Heerlijk vanuit de leunstoel, dat wel.
-
Prins Pils, za 28 augustus 2010 00:16
in reactie op Peter Volta
Reageer op Prins
"Waar Wilders ter sprake komt zijn de goederentreinen en crematoria nooit ver weg."
>>> Ik maak duidelijk dat ik de PVV niet (meer) fascistisch noem en jij blijft lekker zwelgen in de slachtofferrol van wel zo genoemd worden. Schiet niet op, wel?
-
Jan B, vr 27 augustus 2010 23:46
in reactie op Joseph Overmaath d' Utregh
Reageer op Jan
Ga ergens anders lopen fantaseren.
-
Sjouke Boonstra, za 28 augustus 2010 00:10
in reactie op Joseph Overmaath d' Utregh
Reageer op Sjouke
== Degenen die de aanstaande pvv-vvd-cda coalitie met bruin1 of de nsdap vergelijken hebben geen notie waar of zij het over hebben. ==
Dit is een beetje te veel, beste jongen. Je hebt het hier over een meneer die nu tegen de honderd zou moeten zijn, een zwamverhaal over één duitser met een machinegeweer op een kar...
Je hebt er echt geen flauw benul van. Je mag dan op GS roepen hoe hoog je opgeleid bent, hier ben je gewoon een Vmbo-er. Die een klotestreek uithaalt.
-
Opscheppen, bluffen en liegen liggen in elkaars verlengde.
-
Just Lurking, za 28 augustus 2010 09:34
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op Just
Mee eens, wat een phoney :(
-
Kabinetsformatie gaat langer duren
Garanties op een succesvolle uitkomst kon Opstelten niet geven, zei hij.
Alles is niet koek en ei,afstel tot eind september nog zelfs,trek de stekker er meteen maar uit want dit is allemaal kostbare tijd
-
Ik zie iets anders, ik zie voor mij, de grijze vuilnisbakken moeten weer inbedrijf stellen. Ik zie voor me, de gemeente Ambtenaren in het hele land met grijze vuilnisbakken met stemgaatjes op het deksel door de gangen van de gemeente laten rollen.
-
Ondertussen wordt het land gewoon bestuurd.
Tijd zat.
Door dit langdurig onderlinge gesnuffel wordt het handtastelijk.
Straks worden ze echt verliefd.
-
Jan B, za 28 augustus 2010 00:05
in reactie op Mees .
Reageer op Jan
Alles is niet koek en ei,afstel tot eind september nog zelfs,trek de stekker er meteen maar uit want dit is allemaal kostbare tijd.
Volledig mee eens.
-
Om moedeloos van te worden:
- CDA dat het eigen beginselprogramma verloochend;
- Wilders die mee wil doen maar geen mensen heeft;
- bezuinigingen die niet alleen Jan met Pet de kop kosten maar ook een groot deel van het MKB
- bezuinigingen vooral op de armsten, zieken en gehandicapten;
- een minderheidsclubje terwijl een fatsoenlijk meerderheidskabinet gewoon kan;
oh en liegende CDA-ers, maar dat waren we al jarenlang gewend.
Je weet op een gegeven moment gewoon niet meer wat je nog moet zeggen. Alle kolder en waanideeen van die PVV-ers zijn met argumenten weerlegt en toch blijven ze er in trappen: de bezuinigingnoodzaak, de illusie van de massaimmigratie, de kolder over linkse hobbies, de noodzaak van de HRA, de versobering van alle sociale rechten, alle leugens die steeds opnieuw verkondigd worden. Met steeds grotere woorden omdat men anders er wellicht achter komt dat het een truc is. Hopeloos, zie de reacties hier... om te janken.
-
Erg he, democratie.
-
Mees ., vr 27 augustus 2010 21:12
in reactie op zorba de griek
Reageer op Mees
Ja,vooral als je bedenkt hoe democratisch de PVV in elkaar zit
PVV is potentieel een fascistische club en u steunt zoiets
-
Potentieel?
-
De mooiste van deze discussies is dat je ook met zulke mensen ook kunt praten. U en ik generaliseren geen groep mensen,maar walgen van alle soort criminelen en radicalen, maar bij deze mensen is het een vak, de hele groepe mensen schofferen en willen graag van ze af hoe dan ook.Dat is wat ik bedoelde met Zulke mensen!
Wat een leven hebben ze! slapen met haat en wakker worden met haat.Deze''zulke mensen'' worden s'morgens wakker en rennen naar de Telegraaf, hopen dat ze iets lezen over de moslims of Marokkanen zodat zij gaan met spugen over iedereen gaan beginnen, wát een leven !!beste mensen.
-
"PVV is potentieel een fascistische club"
>>> Alhoewel er onder de aanhangers zeker fascisten zitten, is het wellicht beter om de PVV nationaal-socialistisch te noemen. Daar hebben ze veel overeenkomsten mee. Maar het gewelddadige van het fascisme, dat zie ik niet in de PVV. Verder is 'nationaal-socialistisch' wellicht ook beter dan 'extreem-rechts', want de PVV heeft een aantal behoorlijk linkse punten. Ondanks dat Geert W. zo verschrikkelijk tekeer gaat tegen links. Wat ook weer een kenmerk is van het nationaal-socialisme - enorm afgeven op links, terwijl je zelf gedeeltelijk ook zwaar links bent.
E.e.a. ten behoeve van het minder ontsporen van de discussies. En die vraag moet hem nu eindelijk ook eens gesteld worden: waarom zo afgeven op alles wat links is terwijl je zelf flinke wat linkse punten hebt? In reactie daarop komen de punten van de massa-immigratie en islamisatie naar voren, die je dan kunt bestrijden met de cijfers van het CBS.
-
Irma Noord, vr 27 augustus 2010 23:45
in reactie op zorba de griek
Reageer op Irma
Democratie is een mooi iets, maar dan wel met eerlijke informatie, eerlijke berekeningen en zonder propaganda. Dan pas kunnen mensen echt oordelen.
Politieke partijen die eerlijk zijn is waarschijnlijk teveel gevraagd.
-
---[Erg he, democratie.]---
Dat is de opinie van Wilders.
-
Zo!
Sprak Wilders deze woorden in een 'kale algemene context' als ik je goed begrijp Rouane?
Een filmpje (of citaat) van deze uitspraak, mits aanwezig, zou hier op Joop permanent getoont kunnen worden.
Joop.nl is dat wat?
-
Om moedeloos van te worden:
- CDA dat het eigen beginselprogramma verloochend;
- Wilders die mee wil doen maar geen mensen heeft;
- bezuinigingen die niet alleen Jan met Pet de kop kosten maar ook een groot deel van het MKB
- bezuinigingen vooral op de armsten, zieken en gehandicapten;
- een minderheidsclubje terwijl een fatsoenlijk meerderheidskabinet gewoon kan;
oh en liegende CDA-ers, maar dat waren we al jarenlang gewend.
Je weet op een gegeven moment gewoon niet meer wat je nog moet zeggen. Alle kolder en waanideeen van die PVV-ers zijn met argumenten weerlegt en toch blijven ze er in trappen: de bezuinigingnoodzaak, de illusie van de massaimmigratie, de kolder over linkse hobbies, de noodzaak van de HRA, de versobering van alle sociale rechten, alle leugens die steeds opnieuw verkondigd worden. Met steeds grotere woorden omdat men anders er wellicht achter komt dat het een truc is. Hopeloos, zie de reacties hier... om te janken.
=================================================================
Om moedeloos van te worden:
- PVDA dat de eigen mensen verloochend;
- Cohen die mee wil doen maar geen meerderheid heeft;
- bezuinigingen die niet Jan met Pet de kop kosten maar vooral een groot deel van het welvarende segment
- bezuinigingen vooral op de rijkeren, OAW'ers en bedrijven;
- een minderheidsclubje terwijl een fatsoenlijk gedoogkabinet gewoon kan;
oh en liegende PVDA-ers, maar dat waren we al jarenlang gewend.
Je weet op een gegeven moment gewoon niet meer wat je nog moet zeggen. Alle kolder en waanideeen van die PVDA-ers zijn met argumenten weerlegt en toch blijven ze er in trappen: de ontkenning van bezuinigingnoodzaak, de droom van de massaimmigratie, de kolder van linkse hobbies, de noodzaak van de HRA, de redding van alle sociale rechten, alle leugens die steeds opnieuw verkondigd worden. Met steeds grotere woorden omdat men anders er wellicht achter komt dat het een truc is. Hopeloos, zie de reacties hier... om te janken.
-
Kan iemand mij uitleggen hoe we zowel het sociale stelsel in tact kunnen laten en de massaimmigratie ongelimiteerd door laten gaan?
-----------------------------------------------------------
Nee dat kan ik niet uitleggen omdat u facts en fictie gebruikt, fact is ons sociale stelsel, fictie is de massa-immigratie.
Massa-immigratie is een verzonnen, Wilderiaans concept.
=======================================================
Ik hoop dat je beseft dat het hier wel gaat om jouw fictie.
En jouw fictie is idd geen afspiegeling van de werkelijkheid.
Dat is een fact.
-
Zjen Zen, vr 27 augustus 2010 17:20
in reactie op Henk Jansen
Reageer op Zjen
Wilders kan je haarfijn uitleggen wat hij bedoelt met massa immigratie. Hij gebruikt die term namelijk te pas en te onpas.
Of het reeel is? Nee, natuurlijk niet.
Het is gewoon wilderiaanse overdrijving en opblazen.
( ps; ik kijk even op mijn spellingscontrole voor wilderiaans en vind daar ook lubberiaans en hitleriaans. wagneriaans en wildernis, grinnik)
-
Jo Wekker, vr 27 augustus 2010 19:32
in reactie op Zjen Zen
Reageer op Jo
"Wilders kan je haarfijn uitleggen wat hij bedoelt met massa immigratie. Hij gebruikt die term namelijk te pas en te onpas.
Of het reeel is? Nee, natuurlijk niet"
==============
Nee die 1,8 miljoen niet westerse allochtone zijn uit de lucht komen vallen
-
Waar heb je nu toch precies last van?
Van je niet-westerse allochtonen motregen die sinds 40 jaar boven hje hoofd hangt ( zo oud ben je volgens mij nog niet), voel je je misplaatst?
Voel je niet meer beschermd door je pvv-ers? Is dat het?
Vraag eens bij CDA Kleurrijk hoe ze daarover denken, misschien kunnen ze je nog net helpen door hun vraag om een time out aan de jongetjes in te trekken.
-
Jo Wekker, vr 27 augustus 2010 22:06
in reactie op Gavi Mensch
Reageer op Jo
"zo oud ben je volgens mij nog niet"
====
Dank je voor het compliment.
Waar ik last van heb is van mensen die feiten verdraaien. Soms heb ik de indruk dat jij dat ook doet. Men moet gewoon eerlijk zijn en erkennen dat er gewoon 1,8 miljoen niet westerse allochtonen zijn die een cultuur meebrengen die niet de Nederlandse is. Dat is niet erg zolang wij als autochtone NL'ders onze cultuur kunnen voortzetten en zolang dat gewaardeerd wordt. Nee andere culturen worden ons opgedrongen en heeft men zelfs geen respect voor de cultuur van de gastheer. Wij moeten dat helaas accepteren en dat gaat ten koste van onze cultuur. En ja helaas is dit wel het reultaat van decenia lang links denken.
-
[Dank je voor het compliment. ]
Als je wel al een jaartje ouder bent is dat dus geen compliment je komt over als iemand zonder levenservaring.
[Waar ik last van heb is van mensen die feiten verdraaien. Soms heb ik de indruk dat jij dat ook doet.]
Wat geeft je die indruk?
[ Men moet gewoon eerlijk zijn en erkennen dat er gewoon 1,8 miljoen niet westerse allochtonen zijn die een cultuur meebrengen die niet de Nederlandse is. Dat is niet erg zolang wij als autochtone NL'ders onze cultuur kunnen voortzetten en zolang dat gewaardeerd wordt. Nee andere culturen worden ons opgedrongen en heeft men zelfs geen respect voor de cultuur van de gastheer. Wij moeten dat helaas accepteren en dat gaat ten koste van onze cultuur. En ja helaas is dit wel het reultaat van decenia lang links denken. ]
Ik denk dat je en groot verschil moet maken tussen 'we' jouw ploegje en 'wij Nederlanders'. Ik heb geen moeite met andere culturen, ik heb er ook geen last van, de Nederlandse cultuur van pizza en kebap, van WTF en site, heb ik me al van kleins af aan eigen gemaakt. Klompen heb ik niet en hoef ik niet.
Ik spreek mijn talen en dat scheelt; ik kan communiceren en hoef dus niet te trappen. Maatjes haring lust ik niet en de pvv ideeen liggen me niet. Ik ben wel een Nederlandse. Dat is het verschil tussen jouw ploegje en wij Nederlanders.
Leg eens uit waar jouw cultuur dan zo al uit bestaat?
-
Jo Wekker, vr 27 augustus 2010 23:30
in reactie op Gavi Mensch
Reageer op Jo
"Leg eens uit waar jouw cultuur dan zo al uit bestaat? "
===========
Een tipje. Ik heb een gezin waarvan de kinderen zeer succesvol studeren. Wel op eigen (mijn) kosten.
Daarnaast heb ik veel ervaring met hulpbehoeftigen in vragende islamitische landen. Ik ben er dus ook regelmatig.
-
== "Leg eens uit waar jouw cultuur dan zo al uit bestaat? "
===========
Een tipje. Ik heb een gezin waarvan de kinderen zeer succesvol studeren. Wel op eigen (mijn) kosten. ==
Dat lieg je. Volgens de RUG kost een particulier betaalde studie tegenwoordig 35.000 euro per persoon per jaar. Dat heb jij niet opgehoest. Zo veel verdien je niet met reaguren op internet.
-
Ik begrijp nooit, Gavi, waarom al die PVV-aanhangers zo'n lage dunk hebben van de spankracht van de Nederlandse cultuur, dat je tegen die cultuur die in een proces van eeuwen is ontstaan, maar een klein duwtje hoeft te geven, of hij valt om, dat onze manier van leven geen aantrekkingskracht uitoefent, dat een van de effecten van die cultuur - scherpslijpers en fundamentalisten worden uiteindelijk altijd gemarginaliseerd, de gematigde krachten overwinnen - dat dit effect van onze cultuur is uitgewerkt.
Een gebrek aan trots en zelfvertrouwen, denk ik dan, zou dat het zijn? Die ondergangsstemming, die moedeloosheid, die bereidheid om hun lot in handen te leggen van een eenling die VERLOSSING belooft, waar komt dat toch vandaan? Wij hebben wel voor hetere vuren gestaan, tenslotte, met zijn allen. Vanwaar toch die schrikachtigheid, die neiging om onder elk bed te kijken, of er geen mos...ik bedoel monster onder ligt? In plaats van vastberaden te gaan voor een samenleving waarin ieder het zijne krijgt en waarin de rechten en de vrijheden van Nederland met kracht worden gehandhaafd en verdedigd tegen iedereen die er op welke al dan niet religieuze grond afbreuk aan doet?
-
Heeft Henk Janssen wel een ideetje over de echte massa's, massao-gestolen-olie uit irak en massamoord en marteling van het Iraakse volk bijvoorbeeld, door leugens, moederbommen e smmerige bommen, door de zogenaamde de christenen, namens Bush die God sprak en die daar gingen de ''democratie'' te promoten en voor de Irakezen te leggen?!
Ja, het CDA spelt toneel, met God en met de mensen, alles om macht.
De Hollandse gelovige mannetjes politici hebben geen macht thuis, de Nederlandse vrouwen zijn mooi, sterk en solide, daarom zoeken de christenen de macht buiten hun deur.Maar niet op mijn rug als Marokkaan, moslim of Roma-anse!
Degroeten.
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 18:17
in reactie op Henk Jansen
Reageer op YggY
Ik heb de indruk dat u op iemand reageert dan zou het misschien wel handiger zijn als u op het knopje Reageer op drukt.
Het is geen kritiek hoor, gewoon een helpend advies
-
Prins Pils, vr 27 augustus 2010 19:16
in reactie op Henk Jansen
Reageer op Prins
"Massa-immigratie is een verzonnen, Wilderiaans concept."
>>> Dat massa-immigratie nog steeds aan de gang zou zijn is inderdaad slechts een wilderiaans idee. Tot 2050 blijft het migratiesaldo gemiddeld slechts 14.000 per jaar. Zie http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/EB986187-DFD1-4EBA-ABC2-E14A8E9B21B0/0/2009k1b15p15art.pdf , figuur 11 op blz. 6/20.
-
Prins Pils, vr 27 augustus 2010 21:13
in reactie op Prins Pils
Reageer op Prins
"Massa-immigratie is een verzonnen, Wilderiaans concept."
>>> Vervolg: En dat de massa-immigratie netto 7 miljard per jaar zou kosten is ook al zo'n waanidee. Immigranten kosten niet alleen maar, maar dragen ook wezenlijk bij aan de economie. De jaarcijfers over 2008 en 2009 zijn als volgt:
Jaarrapport Integratie 2008 (CBS; geeft geen baancijfers):
Percentage autochtonen met een uitkering (WW, WAO/Wajong, bijstand): ~10%.
Percentage niet-Westerse allochtonen met een uitkering: ~20%.
Jaarrapport Integratie 2009 (SCP; geeft geen uitkeringscijfers):
Percentage autochtonen dat een betaalde baan heeft: 69%.
Percentage niet-Westerse allochtonen dat een betaalde baan heeft: 55%.
Dat zijn geen enorme verschillen, zeker niet als men corrigeert voor de factor discriminatie.
-
Prins Pils, vr 27 augustus 2010 23:51
in reactie op Prins Pils
Reageer op Prins
"Massa-immigratie is een verzonnen, Wilderiaans concept."
>>> Deel III: En dan is er nog het verhaal dat er 1,8 miljoen niet-Westerse allochtonen in Nederland zouden wonen. Op zich klopt dat getal, maar de definitie van allochtoon is zeer straf. Zelfs als er maar één ouder geboren is in het buitenland, op tweejarige leeftijd naar Nederland is gekomen, en de andere ouder nog nooit buiten Nederland is geweest, zijn de kinderen toch allochtonen. Zo komt men snel aan de 1,8 miljoen.
-
"Zelfs als er maar één ouder geboren is in het buitenland, op tweejarige leeftijd naar Nederland is gekomen, en de andere ouder nog nooit buiten Nederland is geweest, zijn de kinderen toch allochtonen."
Dat is de Amerikaanse meetmethode: zelfs als je moeder een blanke vrouw uit Kansas is kun je daar de eerste zwarte president worden.
-
Ik kan me wel voorstellen dat Wilders volgers bang zijn voor massa immigratie, ze weten immers donders goed hoe het in Israël is afgelopen met de oorspronkelijke bewoners.
-
Bleker doet het goed en netjes. Heel wat beter dan Lubbers die wild om zich heen aan het slaan is.
Ik denk dat Lubbers nu in zijn tweede huisje zit te schamen.
-
Prins Pils, vr 27 augustus 2010 19:25
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Prins
"Bleker doet het goed en netjes."
>>> Pfffrroeoeoestt!!! Wat??? Dus je bent het er mee eens dat in het regeerakkoord opgenomen moet worden dat discriminatie niet bevorderd maar bestreden moet worden, dat vrijheid van religie blijft bestaan in Nederland, en dat Geert W. daar zijn hanenpoot onder dient te zetten?
-
Kan iemand mij uitleggen hoe we zowel het sociale stelsel in tact kunnen laten en de massaimmigratie ongelimiteerd door laten gaan?
Mij klinkt het als de kool en de geit willen sparen.
Wat uiteraard onmogelijk is.
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 16:46
in reactie op Peter De Rijk
Reageer op YggY
Kan iemand mij uitleggen hoe we zowel het sociale stelsel in tact kunnen laten en de massaimmigratie ongelimiteerd door laten gaan?
============
Nee dat kan ik niet uitleggen omdat u facts en fictie gebruikt, fact is ons sociale stelsel, fictie is de massa-immigratie.
Massa-immigratie is een verzonnen, Wilderiaans concept.
-
145.000 immigranten die jaarlijks Nederland binnenkomen is geen verzinsel van Wilders, maar cijfers van het CBS.
Zelfs al was het geem massa immigratie, maar normale immigratie, dan is het nog steeds niet te handhaven dat een veel groter deel van die immigranten uit de sociale ruif eten dan niet-immigranten. Ook CBS cijfers, trouwens ;-)
-
145.000 per jaar?
tis wat he met wérkelijk verantwoordelijkheid nemen om je te echt eens over dát aantal te informeren.
doe dat,.!
zodat je later niet kan zeggen ,..goh dat wist(en) (we) ik niet.
-
Hoezo feiten kennen. Ik plaats ze hier opdat je later niet kunt zeggen dat je het niet geweten hebt. ;-)
Generaal pardon kost meer bijstand dan verwacht.
http://www.nu.nl/economie/1438263/pardon-asielzoekers-kost-meer-bijstand.html
Totaal in 2009 146.378 waarvan 52.711 niet-westers.
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=03742&D1=0-4&D2=0&D3=129-132&D4=0-2,35,43,56,92,149,171,230,238&D5=0&D6=0,5,12-l&HD=100302-1321&HDR=T,G4,G5&STB=G1,G3,G2
-
== Totaal in 2009 146.378 waarvan 52.711 niet-westers.
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=03742&D1=0-4&D2=0&D3=129-132&D4=0-2,35,43,56,92,149,171,230,238&D5=0&D6=0,5,12-l&HD=100302-1321&HDR=T,G4,G5&STB=G1,G3,G2 ==
Migratiesaldo: (dat is hoeveel er werkelijk bijgekomen zijn): 34481, waarvan niet-westers: 25769. Op een bevolking van 17 miljoen is dat 0,15%. En in bijvoorbeeld 2007 was het migratiesaldo negatief. Toen gingen er meer weg dan er kwamen.
-
ja doen of t niet bestaat,,altijd een oplossing,oh nee is niet eens nodig,want er nieteens een probleem.
Maar nu heb ik als beginnend joop-er een vraagje aan een hardcore reageerder,ik begin nogal een bepaalde angst te krijgen dat het reageren mij onbewust wel eens heel veel tijd[en energie,ook stroom dus groenmensen!]
Wanneer begint zoiets een ob6ie te worden?u heeft het natuurlijk fijn onder controle,want problemen bestaan namelijk niet,toch?[behalve PVV lui dan],,,maar zo maar even een vraagje dus,,,
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 17:11
in reactie op henkie buiten
Reageer op YggY
Ik had graag op uw vraag willen reageren.
Maar ik kan van hetgeen u geschreven heeft echt geen chocola maken.
Of anders gezegd, wat bedoelt u eigenlijk
-
Ik volg het hier sinds kort een beetje,want ik ben nu ook werkeloos,en ja,de WW kan naar 1 jaar.
Maar het valt mij op dat
de grootste linkse roepers hier gewoon de hele dag typen,
en dat maakt mij geen ruk uit,maar u maakt mij uit voot rasict en xenofoob e.d.kijk en dan word er wel op u gelet..
Maar hoe je t ook bekijkt er moet geld verdient worden,behalve voor gratis geld mensen dan.....
Wat ik bedoel....nou,de hele dag je mening verkondigen op inet,zeggen hoe het niet moet,wie fout is,wie ongezien een rasict is,
dat is de manier om over links een betere wereld te krijgen,allemaal vanuit je luie stoel?prachtig,dat wil ik ook.
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 18:26
in reactie op henkie buiten
Reageer op YggY
Ik begrijp u nog steeds niet
-
Hugo Gündel, vr 27 augustus 2010 19:22
in reactie op henkie buiten
Reageer op Hugo
Mogelijk heeft dat iets met de leeftijd van sommige mensen te maken.
-
http://www.youtube.com/watch?v=GUcXI2BIUOQ
Prettig weekend,gr
-
Henk Jansen, vr 27 augustus 2010 17:36
in reactie op henkie buiten
Reageer op Henk
lol, henkie heeft het al opgegeven.
Ach ja, zodra het kabinet er staat, houd ik het hier ook voor gezien ;)
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 18:33
in reactie op Henk Jansen
Reageer op YggY
Ach ja, zodra het kabinet er staat, houd ik het hier ook voor gezien ;)
===========
Eens kijken of ik het goed begrijp maar u bent dus van mening dat uw bijdragen hier van invloed zijn op de totstandkoming van dit horrorkabinet.
Tsjah, daar past zelfs het woord naïef niet meer bij.
-
Probeer jij het ook, kennis te maken met de mensheid. het is erg gezellig en je krijgt geen spijt van, janssen.
-
Mees ., vr 27 augustus 2010 21:15
in reactie op Henk Jansen
Reageer op Mees
Ach,ze je wel vaker,grote schade aanrichten en dan wegwezen.
Lafaard
-
Nee, probeer het in het Chinees, want ik wil ook u begrijpen.
Tjongen jongen.
-
Beste YggY,
Helaas heb je geen kennis van de feiten:
Emigratie 2009 ruim 147.000 personen. Wel degelijk massa emigratie:
Bron CBS: http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?VW=T&DM=SLNL&PA=37296ned&D1=a&D2=0,10,20,30,40,50,(l-1)-l&HD=100827-1837&HDR=G1&STB=T
Ik zie je verontschuldigingen graag tegemoet
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 20:33
in reactie op Jeroen `Hendriks
Reageer op YggY
Ik zie je verontschuldigingen graag tegemoet
==========
Dan kunt u wat mij betreft wachten tot u het spreekwoordelijke ons weegt
-
== Emigratie 2009 ruim 147.000 personen. Wel degelijk massa emigratie: ==
Waar zijn al die mensen heen gegaan? Vonden ze het hier niet leuk? Op die manier blijft er straks geen mens over in Nederland.
-
"massaimmigratie"?? Man, er vertrekken dagelijks ongeveer 300 Nederlanders naar elders op de aardkloot.
http://www.telegraaf.nl/reiskrant/6001768/__Nederlanders_willen_grens_over__.html?p=8,2[/quote][/url
-
= 79.500 mensen per jaar dus.
---
Er zijn gemeentes met minder inwoners.
---
De snelwegen kunnen straks weer versmald worden.
-
Joe Speedboot, vr 27 augustus 2010 17:44
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Joe
Het getal ligt hoger. Volgens het CBS zijn er 2009 111.897 mensen ge-emigreert en aangezien we niet al teveel kindertjes meer maken is de vergrijzing een veel grotere bedreiging voor ons sociale stelsel dan de zgn 'ongelimiteerde' massa immigratie waar Wilders c.s. zo graag mee dweept. Die immigratie is in praktijk al lang niet meer ongelimiteerd is, maar sterk gereguleerd.
Bron: http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=37943ned&D1=3-4,87-166&D2=%28l-16%29-l&VW=T)
-
Hugo Gündel, vr 27 augustus 2010 19:44
in reactie op Joe Speedboot
Reageer op Hugo
Reden te meer om te verwachten dat Islamisering van Nederland op termijn toch wel eens tot de mogelijkheden zou kunnen behoren. Voor mij geen probleem, dat maak ik toch niet meer mee, maar voor anderen misschien wel. Of vind u dat geen punt van discussie?
-
Gavi Mensch, vr 27 augustus 2010 20:55
in reactie op Hugo Gündel
Reageer op Gavi
Ach Hugo, ik heb begrepen dat jij ook grote delen van het jaar in Spanje vertoeft, maak jij je wel zorgen om de islamisering terwijl je vaak in een land bent dat door de "Moren", zoals ze daar genoemd worden voorzien is van cultuur waar zelfs rechts-Spanje trots op is? Volgens mij werkt al dat onverdiende trappen naar allochtonen alleen maar contraproductief. Wie de naam heeft, neemt de daden erbij. Verdiep je eens in de jongerenproblematiek, veel hangjongeren zijn gewoon blond-Hollands. Eén Marrokaanse jongen erbij en het zijn allochtonen. Mijn kinderen hebben er geen last van, omdat ik er geen last van heb en niet wens te hebben. En ik ga nog steeds in discussie met jongeren (vaak kinderen van ouders die op onverklaarbare wijze ook overal last van hebben) die maar een dotje doen.
-
Hugo Gündel, za 28 augustus 2010 02:27
in reactie op Gavi Mensch
Reageer op Hugo
Begrijp mij niet verkeerd, ik raakte alleen even de mogelijkheid van Islamisering aan gebaseerd op de redenatie van meneer Groen. Ik trap niet naar allochtonen, waarom zou ik? Het gaat mij over het onderwerp Islamisering dit gezien in het licht van de tegengestelde beweging: de kerstening, de evangelisatie als u wilt, zoals dat zich de laatste 2000 jaar heeft afgespeeld. En als het toch over Spanje gaat ..... de "Reconquista", de overwinning op de Moren wordt hier nog jaarlijks gevierd. Maar dat is folklore om misverstanden te voorkomen.
-
Met een groei van deze omvang duurt het een paar honderd jaar voordat de meerderheid van de Nederlandse bevolking moslim zou zijn, er van uit gaande dat ze ook allemaal streng in de leer blijven, wat nu al niet het geval is. Nog los daarvan, zullen ze de autochtone bevolking zo gek moeten krijgen hoofddoekjes te gaan dragen en naar de sharia te gaan luisteren, hetgeen ook niet waarschijnlijk is.
Kortom, de mogelijke islamisering van NL is zeer ver gezocht. Het echte probleem heet integratie, en op dat gebied komt de pvv niet met reële oplossingen.
-
De vergrijzing is financieel helemaal geen probleem. Het dit soort grijze gedachtes die deze Mythe in stand houdt.
Je lijkt wel een volgeling van prof.dr. C.N. (Coen) Teulings en consorten.
Waarom denk je dat het CDA en VVD koste wat kost de Macht willen behouden? Waar ze zelf ook Wilders bij moeten GEDOGEN.
Om mijn verhaal beter te illustreren, WAT DE MYTHE AANGAAT, zou ik graag dat je het volgende eerst even leest alvorens antwoord te geven.
Column Marcel van Dam
Hoe de machtelozen worden geplukt''.
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/6467/Stop_het_plukken_van_machtelozen
--------------------------------
Godsgloeiende gotv.......
Wat heb ik toch een hekel aan neoliberalen.
(En nog bedankt Kok en Lubbers.)
-
Joe Speedboot, za 28 augustus 2010 10:52
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Joe
Joop, ik ben geen econoom,maar als ik kijk met welk gemak de gemiddelde econoom keer op keer de theorieën van van Dam onderuit haalt dan krijg ik zo mijn twijfels. van Dam is wat mij betreft een erg goede debater/verteller, maar ook niet veel meer dan dat.
http://www.rtl.nl/%28/financien/rtlz/home/%29/components/financien/rtlz/redactie/column/bouman/2010/articles/0813_1410_De_leugens_van_Marcel_van_Dam.xml
-
Bedankt voor de link Hanno.
Ik heb de column van Mathijs Bouman gelezen.
Hij verdedigt gewoon het CPB en haar neoliberale 'korte termijn rekenmodellen'.
Niets nieuws.
Een ja/nee-spelletje dus.
Einde discussie lijkt het wel.
-
Joe Speedboot, za 28 augustus 2010 14:15
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Joe
Eens Joop. Een ja/nee spelletje over materie waar we volgens mij beiden niet echt van de hoed en de rand weten lijkt me tijdverspilling.
-
Home Quest, vr 27 augustus 2010 23:49
in reactie op Winston V.
Reageer op Home
En mensen met kennis en ambitie! Kunnen deze mensen gemist worden..NEE beste Winston.
-
"En mensen met kennis en ambitie! Kunnen deze mensen gemist worden..NEE beste Winston." Simplistische rechtse dogmatiek is lelijk, Quest. Mensen zijn geen boekhoudkundig gegeven, noch meten wij hun waarde af aan hun effect op de economie. Mensen met kennis en ambitie, die desondanks op de PVV stemmen bijvoorbeeld, kunnen we missen als de spreekwoordelijke kiespijn...
Is dat een beetje duidelijk, beste Home?
-
Home Quest, za 28 augustus 2010 02:01
in reactie op Winston V.
Reageer op Home
"Mensen zijn geen boekhoudkundig gegeven, noch meten wij hun waarde af aan hun effect op de economie."
Toch wel Winston, een ieder heeft de PLICHT zijn of haar eigen broek op te houden als dit in alle redelijkheid mogelijk is! Ik heb mensen in dienst die max. 20 uur willen werken, anders heeft dit gevolgen voor de huur/ zorg toeslag. Indirect betaal ik deze mesen voor 40 uur, via de belastingen!
Waar komen nu toch al die Polen vandaan?? In 9 van de 10 gevallen geen keuze van de ondernemer, maar bittere noodzaak! Polen zijn hier aan het werk om tante Truus te ontzien....
Werken loont niet in Nederland!
-
J J, vr 27 augustus 2010 17:20
in reactie op Peter De Rijk
Reageer op J
Met de 400.000 extra vacatures die volgens de doorrekening van het VVD programma tegen 2020 beschikbaar zijn hebben zullen we ze gezien de vergrijzing nog hard nodig hebben.
-
Dat schiet dan niet op. Met die 'massa immigratie' in 2009 zijn er als je emigratie tegenover immigratie zet (=migratiesaldo) volgens het CBS 46.919 'niet Nederlanders' bij gekomen en 12.438 'Nederlanders' minder.
Dus in 2009 een bevolkingsgroei dankzij immigratie/emigratie van ongeveer 0,2%.
-
ps,.hoogste tijd dat dit werkelijk zijn kleur verliezen gaat,..het gezicht verliest dat het door kabinetten heen decennias lang pretendeerde,..de rottende stinkende lijm cda.
vonwege,en helemaal niet " gulden midden."
het zijn de oude uit de cda die juist dit door schande en schade geleerd hebben,.dat dat stinken gaat
Het zijn hun schriele stemmen die klinken uit die ervaringen die protesteren in hun laatste levensdagen,.de herfst.waar het blad valt,.en het gezicht mag mee..
-
wake up ,.all!!
ieder weet dat de cristen democraten hun oorsprong vonden in de KVP ooit.
Die een progresievere vorm vond ooit in iets dat CDA ging heten.
mooi.
Als ik die Verhagen zijn kwinkslagen zie ,.is hij nog steeds het prototype uit de KVP,..en daar lopen er nog meer van rond daaro. wat men zegt is men zelf..
het woord "draaikontenterij" ,waar kwam dat vandaan,wie lanceerde dat ?neem daar het doopceel van .
en nu niet allemaal tegelijk!
het hele gezeur en haar tendens doet me denken aan ,.:
HET crrristelijk zijn (naar nieuwe evangelie) behalve als er drommen mensen in nood en verdrukking aan een poort staan ooit ergens in Rome .
meehuilen met de wolven.
is:
narcisten ten voeten uit,.hoe vaak nog ? hoe lang nog?
deze patronen..
-
Rutte gedraagt nu zich als informateur die hij nog niet. Volgens mij heeft nog niemand hem die functie gegeunt, anders is hij nu al een soort God, als hij door Lubbers tot informateur was genoemd, maar lubbers is geen kind en dat deed hij niet.
-
Eerste Kamer waarschuwt informateur
Den Haag, 27 aug. De Eerste Kamer waarschuwt informateur Opstelten dat hij onvoldoende rekening houdt met zijn opdracht om een kabinet te vormen dat kan rekenen op vruchtbare samenwerking met het héle parlement.
Precies....de opdracht van de koningin is te zoeken naar een coalitie die een vruchtbare samenwerking heeft met het héle parlement.
En die opdracht voert Opstelten dus niet uit.
Deze drie partijen die werken aan een minderheidskabinet hebben van vóór de verkiezingen al een plan opgezet.
Denk maar eens terug aan de beelden uit de kamer toen er onderhandelingen waren over paarsplus....de wijze waarom Rutte,Wilders en Verhagen met elkaar omgingen,toen was allang bekend onder hen welke koers ze zouden gaan varen.
Toen de opdracht van de koningin kwam via informateur Lubbers hebben die drie partijen die opdracht volledig genegeerd en stond Opstelten al in de coulissen klaar.
-
Jan B, vr 27 augustus 2010 15:50
in reactie op Mees .
Reageer op Jan
Daar gaat ie weer. Heeft Verhagen nou echt zo'n vette plank voor zijn hoofd?
-
Herinnering,
CDA, de Bijbelclub,
verenigd duivels op één kussen,
Lucifer, Satan en Beëlzebub,
gespleten tongen sussen.
Nederland versnippering.
(Variatie 2)
-
Het lijkt me niet zeker dat Lubbers is afgeserveerd. Lubbers is niet zo naïef dat hij niet snapte wat hij deed als informateur. Als hij tijdens de informatie erop stuitte dat de fractieleiders hun plannen al klaarhadden, en hij daar geen beweging in kon krijgen, dan heeft hij dat geaccepteerd, anders had hij zijn opdracht teruggegeven.
Het lijkt er meer op dat Lubbers met zijn eigen carrière bezig is. Hij heeft gescoord in de politiek door de PVC-coalitie op de rails te zetten. Hij scoort nu in de publieke opinie, en dekt zich in, door de indruk te wekken dat hij ethische bezwaren heeft tegen concessies die het CDA aan de PVV doet.
-
Ik vermaak me wel met alle linkse wensdenkers.
=======================================
Haha, ik ook. De linksmens begint steeds zuurder te kijken, wat af te lezen valt aan de reacties op Joop. "Zou het dan toch...?" Ja, het zal toch gaan lukken.
Bleker was al een voorstander van dit kabinet van het eerste uur. Niet omdat hij zo graag met de PVV wilde, maar hij was wel zo realistisch om te zien dat er geen andere mogelijkheid bestond. De PvdA heeft het voor de komende 10 jaar verbruid bij het CDA. Zo sterk zelfs dat het CDA ondanks alle emoties en protesten van de achterban gewoon met de PVV in zee gaat. In mijn ogen zegt dat meer over de (on)betrouwbaarheid en (on)kunde van de PvdAfbraak dan over de PVV.
-
De PvdA heeft het voor de komende 10 jaar verbruid bij het CDA. Zo sterk zelfs dat het CDA ondanks alle emoties en protesten van de achterban gewoon met de PVV in zee gaat.
- - - - - -
Eens even rustig nagelezen. Het CDA is een partij. Die bestaat uit leden en hoopt op kiezers. 50% van die kiezers zijn al weg. En nu schrijft u dat zij ondanks alle emoties en protesten van de achterban ? de nog resterende ? een actie ondernemen, willens en wetens, die geheel ingaat tegen de achterban.
Dat vind ik geweldig maar dan snap ik uw opmerking over de komende 10 jaar niet. Het CDA wordt zo niet veel ouder dan hun grondlegger.
-
Mees ., vr 27 augustus 2010 15:15
in reactie op Henk Jansen
Reageer op Mees
Wellicht dat u dan nog zult schrikken van de werkelijke handelswijze van het CDA,in het bijzonder van Verhagen.....bij mijn weten komt er een boek van Bos over wat zich daar werkelijk heeft afgespeeld.
-
Bos is dat die linkse rakker, die lekker op wachtgeld bij zijn gezin zit? Schandalige mentaliteit om als 40 jarige uit het arbeidsproces te stappen op kosten van de hardwerkende belastingbetaler. Nee linksmensen hebben echt normen en waarden hoor. En de opbrengst van zijn boek, waar blijft dat?
-
Zjen Zen, vr 27 augustus 2010 15:38
in reactie op Gerard Gewoon
Reageer op Zjen
Ik meen wraakzuchtige jaloezie te lezen maar ik kan me vergissen
Misschien heeft Bos allang een nieuwe baan waar hij over 2 maanden in begint.Weet jij veel?
-
Mees ., vr 27 augustus 2010 17:01
in reactie op Gerard Gewoon
Reageer op Mees
Ik weet niet of Bos wachtgeld geniet....niet iedereen maakt er gebruik van ook al hebben ze er recht op.
Wellicht dat u eerst eens informeert of het echt zo is.
Het is zo gemakkelijk dit soort zaken te beweren terwijl je het niet weet.
-
Een minister, die zijn verloren zonnebril declareerd, dus de belastingbetaler er voorop laat draaien, laat zijn wachtgeld zitten. Droom lekker verder, Bij links zitten de grootste graaiers hoor.
-
Ik ben het helemaal met uw betoog eens, behalve 1 ding.
Wouter Bos links ????
-
Ja, dat is die Bos. Hij was trouwens ook de man die niet begrijpt hoe internationale betrekkingen werken en dat door zijn eigen partij-prominenten kwalijk is genomen.
Hij was overigens ook de man die de gemeenteraadszeteltjes van de PvdA belangrijker vond dat Nederlands postitie op het wereldtoneel.
Maar verder niets negatiefs over Bos! Hij heeft wel onze banken gered!
-
Waarom moeten mensen aan het rechter kan van het politieke spectrum altijd zo irritant doen over dingen. Kunnen ze zich nu nooit netjes uitlaten met respect voor hun politiek tegenstander. Als ze zich ook in RL zo gedragen kan ik me voorstellen dat ze soms een klap voor de bakkes krijgen. Het is dichtbij jennen, en dat licht bij meerdere mensen niet goed. Ik ken namelijk ook rechtse mensen die je een klap voor je bakkes geven als je maar door blijft jennen, heeft niks met links of rechts of agressief zijn te maken. Maar deze mensen gedragen zich verder altijd netjes.
Ik begin steeds beter te begrijpen waarom ze in België Hollanders (Misschien met uitzondering van provincies die niet Holland heten dat weet ik niet ben geen belg maar half Deen hehe ;)) onbeschoft bot en totaal onder ontwikkelt in de Nederlandse taal noemen. En ik ben al geen taal wonder (getuige mijn spelfouten hehe ;)).
-
Moet je eens kijken hoe mensen hier over PVV stemmers praten...
-
Joe Speedboot, vr 27 augustus 2010 16:48
in reactie op Dehnus Nörder
Reageer op Joe
Dat die mensen gauw gaan jennen is begrijpelijk. Probeer jij maar eens op inhoudelijk op argumenten het pvv programma te verdedigen, ik voorspel je dat je niet ver komt. Zie je Richard de Mos van de PVV met zijn mavo, Nima A en Pabo ooit een discussie met wetenschappers winnen over milieu? Hij begrijpt niet eens waar ze het over hebben dus gaat hij ze uit armoe maar zitten schofferen want dat doet het goed bij het simpele deel der natie.
Het is niet voor niets dat Wilders discussies uit de weg gaat. In zijn zaterdagklasje is de boodschap: ga nergens op in, mijdt discussies en blijf vooral je standpunten herhalen.
-
Datzelfde zie je hier ook in de discussies. Argumenteren kunnen ze niet, met duidelijke feiten aankomen ook niet, en grammaticaal is het niveau groep 3. Te treurig voor woorden, zoveel domheid, zoveel nageblaat en zoveel leugens en kolder.
En dan zou je met dat soort mensen in discussie moeten? Pah! Dat is mij m'n eer te na.
-
Opleiding heeft niks te maken met hoe respectvol je je uitlaat tijdens een discusie. Ik vind dat dus ook een non excuus. Net zoals je politieke voorkeur daar mee te maken heeft. Mijn zwager heeft nooit de lagere school afgemaakt, maar kan zich heel goed redden in een gesprek, zelfs met de burgemeester. Hij blijft netjes, spreekt met twee woorden, en geeft netjes en kalm antwoord. Natuurlijk is zijn woorden schat iets kleiner dan iemand die elke dag boeken leest of veel schrijft voor zijn beroep (Mijn zwager is Heftruck chauffeur). Maar ook dat is te leren, als hij elke dag net als die groep met wie hij spreekt zich met taal zou bezig houden.
Netjes onderhouden licht aan opvoeding, en niet aan je opleiding.
-
Citaat: "Netjes onderhouden licht aan opvoeding, en niet aan je opleiding. "
Alhoewel ik het met je eens bent, ligt opleiding toch ook regelmatig aan de opvoeding. Je kunt het niet in alle gevallen los van elkaar zien. Lage opleiding van de ouders geeft vaak (maar gelukkig lang niet altijd!) minder interesse in het reilen en zeilen van het kind waardoor het kind vaak een (te) lage opleiding krijgt en zich niet naar fatsoenlijk weldenken kan ontwikkelen en zich daarin ontplooien, en niet via de opvoeding gecorrigeerd noch gestimuleerd wordt. En zo is de cirkel gesloten.
-
Natuurlijk hoort opleiding bij opvoeding. Maar manieren zijn toch echt een opvoeding iets. Sommige mensen kunnen niet zo goed leren, maar zijn wel heel netjes in hoe zij mensen behandelen. En voor dat soort mensen heb ik gewoon 10 keer zo veel respect als dat ik voor een schreeuwlelijk als meneer Wilders heb. Want ondanks alles zijn deze mensen netjes, en blijven ze netjes.
-
Mees ., vr 27 augustus 2010 17:11
in reactie op Dehnus Nörder
Reageer op Mees
Politieke tegenstanders als vijanden benaderen is een fascistoïde trekje.
Daar hebben veel PVVers nogal last van.
-
cor mol, vr 27 augustus 2010 17:00
in reactie op Henk Jansen
Reageer op cor
Het voorland van de "Nederlands postitie op het wereldtoneel."
De Nederlandse positie op het wereldtoneel wordt straks enorm versterkt door uitstraling van de schaduw MP de heer Wilders.
Nu al vast een voorproefje - zie onder, je zal maar Minister van Buitenlandse zaken worden (eigen schuld) of ambassadeur in het buitenland (om je dood te schamen) zijn:
Bij de Spiegel hebben ze al een speciale pagina voor hem gereserveerd:
http://www.spiegel.de/thema/geert_wilders/
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2010-07/wilders-berlin-cdu
http://www.guardian.co.uk/world/2010/aug/20/dutch-wilders-ground-zero-mosque
http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/w/geert_wilders/index.html?scp=1-spot&sq=geert%20wilders&st=cse
http://www.guardian.co.uk/world/2010/aug/20/rightwing-blogs-islam-america
-
"De PvdA heeft het voor de komende 10 jaar verbruid bij het CDA"
Zouden ze daar echt om treuren? Na een heropleving dankzij de congsi met Fortuyn ligt het CDA alweer te stuiptrekken. De vraag is of ze die 10 jaar nog wel halen.
-
Mees ., vr 27 augustus 2010 15:33
in reactie op Henk Jansen
Reageer op Mees
Nou,het zuur kijken met allerlei zenuwtrekken hebben we anders wel meer dan genoeg gezien van uw messias
http://94.100.118.145/792250001-792300000/792254301-792254400/792254391_5_wbPS.jpeg
-
Och Mees, als je geen argumenten hebt, maar slechts een link met een plaatje, weet ik al hoe het zit ;)
-
Zjen Zen, vr 27 augustus 2010 15:57
in reactie op Henk Jansen
Reageer op Zjen
Ik weet dan ook hoe het zit. Dat gezicht spreekt boekdelen.
-
Isis Maät, vr 27 augustus 2010 15:39
in reactie op Henk Jansen
Reageer op Isis
"De PvdA heeft het voor de komende 10 jaar verbruid bij het CDA."
Ik zou het liever omdraaien.
De Vries (exit CDA) en Verhagen (die al nooit iets moest hebben de PvdA, want hij is gewoon hartstikke rechts) hebben de PvdA tot twee keer toe een loer gedraaid.
Het Wilderiaanse denken dat alles de schuld van de PvdA is, wordt zo langzamerhand bij de PVV-aanhang een vertrouwd riedeltje.
-
Einde Francisco van Jole scenario?
Overigens op welke wijze Bleker dan ook de inhoudelijke rol heeft gespeeld en gekozen. Of de berichten van nu wel of niet waar zijn.
Hij blijkt een voorzitter met goed politiek gevoel.
Daar kunnen andere partijen nog jaloers op zijn - alhowel Opstelten ok niet verkeerd is. Als PvdA-lid heb ik wel bewondering voor deze politieke machinaties.
Tegelijkertijd bewijzen ze het gelijk van Job Cohen.
-
Piet de Geus, vr 27 augustus 2010 15:42
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op Piet
"Tegelijkertijd bewijzen ze het gelijk van Job Cohen."
Welk gelijk? Ik lees net in VN dat Femke meer van een staatsman heeft dan Job.
-
J J, vr 27 augustus 2010 17:01
in reactie op Piet de Geus
Reageer op J
Het gelijk van Cohen:
Zolang de achterdeur naar CDA/PVV op een kier stond viel er voor de PvdA en VVD geen wederzijds acceptabel compromis te sluiten.
Rutte zal zo'n compromis aan zijn achterban moeten kunnen verkopen als "er is geen andere optie".
De andere optie valt pas weg als de PVC coalitie(onderhandeling) klapt.
-
"Het gelijk van Cohen:
Zolang de achterdeur naar CDA/PVV op een kier stond viel er voor de PvdA en VVD geen wederzijds acceptabel compromis te sluiten. "
De domme fout van Cohen: door ook de deur naar een middenkabinet dicht te gooien (al begint hij daar achteraf over te draaien) zou er voor de VVD helemaal geen zaken meer te doen zijn met de PvdA, omdat ze eraan uitgeleverd zouden zijn. De kans dat de PvdA dan wat inschikkelijker zou zijn is uiteraard nihil.
-
In een eerdere bijdrage heb ik gesteld dat de verkorting van de WW van drie naar één jaar een maatregel genoemd die goed was voor de huizenmarkt en dat wordt schijnbaar niet door iedereen begrepen daarom maar even een extra uitleg.
Iedere eigen huizenbezitter wist zich bij werkeloosheid nog enigszins beschermd door de looptijd van de WW, want geen WW betekent dus ook geen eigen huis meer. Nu die termijn wordt teruggebracht naar één jaar betekent dus dat er meer huizen te koop komen te staan en dat zal de vraagprijs naar beneden brengen.
Een periode van een jaar is vrij kort, iedereen die binnen die termijn geen nieuwe baan vindt is dus het haasje, de spreekwoordelijke klos.
Maar er is meer, omdat de WW teruggebracht wordt zullen de eisen van de bank voor het verkrijgen van een hypotheek ook weer worden opgeschroefd, we zullen dan weer terug keren naar het fenomeen dat de hoogte van de hypotheek niet hoger zal zijn als de executiewaarde van een koophuis en dat er dus weer een ander oud fenomeen de kop op zal steken, het eigen geldje.
Iedere nieuwkomer op de arbeidsmarkt laat het wel uit zijn hoofd om met die wetenschap in het achterhoofd op zoek te gaan naar een koophuis, de vraag naar huurhuizen zal dus weer toenemen en de vraag naar koophuizen zal afnemen en de gemiddelde waarde van een koophuis zal dan ook drastisch gaan dalen, prima dus voor de huizenmarkt.
Maar er is nog een ander voordeel, de verkorting van de WW zal bovenstaande dingen tot gevolg hebben en dus zal de vraag naar koophuizen verminderen en daarmee daalt dus ook de schuldenlast van de overheid die via de HRA de mensen hun kas probeert te spekken.
De maatregel op de WW is dan ook de beste beperking op de HRA die je kunt wensen.
-
Misschien dat ik dan een uitzondering op de regel ben, maar ik ga er niet vanuit dat ik ooit meer dan 1 jaar WW nodig heb. De statistieken wijzen toch ook uit dat mensen die langer dan 1 jaar werkloos zijn meestal ook 3 jaar werkloos zijn?
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 15:06
in reactie op kees kortekaas
Reageer op YggY
U denkt ook dat de financiële crisis van nu de laatste crisis is die we ooit mee zullen maken.
Maar denkt u rustig niet verder na dan uw eigen voordeur.
-
G.B. Piranesi, vr 27 augustus 2010 15:13
in reactie op kees kortekaas
Reageer op G.B.
Lees YggY's betoog nog eens goed.
Het gaat mede om de hypotheekverstrekkers. Die hebben geen boodschap aan jouw aanname. Jouw verwachting dat je snel weer aan de baan bent. Hun zekerheid is dan 1 jaar WW. Max.
En die max is een grote min.
-
Rob van Koot, vr 27 augustus 2010 15:14
in reactie op kees kortekaas
Reageer op Rob
Daar zit wat in. Wie na een jaar nog geen baan heeft, heeft een ander probleem. Normaal gesproken heb je binnen een jaar weer een baan. Als de druk maar hoog genoeg is (en dus de uitkering NIET te hoog)
-
Natuurlijk als je gemotiveerd bent en wil werken, is er werk, zeker binnen 1 jaar. Als verkorting van de WW duur een bijdrage kan leveren, prima. statistisch zijn de gemotiveerde mensen met een kwartaal weer aan het werk.
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 15:59
in reactie op Gerard Gewoon
Reageer op YggY
Wat is dat toch dat de rechts mens alleen maar kan redeneren vanuit een eigen situatie.
Een situatie van ik heb werk en ik wil werken zo dus ik zal werken
Een situatie van ik ben gezond en ik leef gezond dus zal ik gezond blijven
Een situatie van ik heb een huis en ik hou een huis
Een situatie van ik heb het goed en na mij de zondvloed
Een situatie van wie niet werkt is lui
Een situatie van wie ziek is heeft ongezond geleefd
Een situatie van ik zorg lekker voor mezelf
Een situatie van laat ieder ander maar de tering krijgen.
-
Zjen Zen, vr 27 augustus 2010 16:13
in reactie op YggY ...
Reageer op Zjen
Lieve YggY,
dat is een kenmerk van narcisme.
Zichzelf als middelpunt van alles zien.
En daar moet alles voor buigen en wijken.
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 16:17
in reactie op Zjen Zen
Reageer op YggY
Gelukkig maar dat wij er dan nog zijn om het verschil te maken.
Het verschil tussen mens en de mens als economische factor.
-
Zjen Zen, vr 27 augustus 2010 16:33
in reactie op YggY ...
Reageer op Zjen
http://pers.ncrv.nl/ncrv?nav=rxgohEsHtGACRJwudX
Ik citeer even een stukje dan snap je ook beter waarom de ouderen zo verguisd worden en waarom het heel verstandig is dat die ouderen zich uitspreken en waarschuwen voor een regering met wilders.
Narcisme tussen generaties
Hoe oordelen de verschillende generaties over zichzelf? Een op de drie jongeren (34%) is vol van zichzelf. Naarmate de Nederlander ouder wordt, neemt het gevoel voor eigenliefde af: 25 tot 34-jarigen (27%), 35 tot 44-jarigen (28%), 45 tot 54-jarigen (22%), 55 tot 64-jarigen (17%). 65-plussers zijn met 12% het minst vol van zichzelf.
Hoe komt het dat jongeren narcistischer zijn dan ouderen? Hebben zij dat nodig om zich staande te houden in onze samenleving?
Jan Derksen, hoogleraar psychologie aan de Radboud Universiteit Nijmegen en auteur van Zijn wij wel narcistisch genoeg, stelt in het tv-programma Hart en Ziel van donderdagavond:
?Eigenliefde en grootheidsfantasieën zijn de afgelopen decennia exponentieel toegenomen.
Mensen in deze tijd, en niet alleen in de westerse wereld, moeten behoorlijk narcistisch zijn. Het is eenn aanpassingsreactie aan de hedendaagse veeleisende cultuur. Wij vragen van jongeren dat ze presteren, dat ze achter hun computer ideeën genereren, dat ze de samenleving vooruit helpen op het vlak van economie en cultuur. Dan heb je een forse dosis narcisme nodig, maar in Nederland schiet dat in bepaalde opzichten door omdat het ook te weinig geremd wordt?.
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 16:42
in reactie op Zjen Zen
Reageer op YggY
Ik begrijp de essentie
Ik ben heel erg leeg van mezelf
-
= Een situatie van ik heb werk en ik wil werken zo dus ik zal werken
=
Als je daar nog even "kunt" tussenvoegt, dan zijn we het helemaal eens!. Als je kunt werken en je wilt werken, dan is er werk zat en zul je moeten werken!
Als je dat niet doet moet je met gepaste dwang bewogen worden door de uitkering te korten.
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 17:05
in reactie op kees kortekaas
Reageer op YggY
Als je kunt werken en je wilt werken, dan is er werk zat en zul je moeten werken!
==================
Ga dat dan maar vertellen aan die 400.000 werkelozen.
Ga dat dan maar vertellen aan mensen boven de 45 die hun baan verliezen en de wetenschap hebben dat ze waarschijnlijk nooit meer aan de bak komen.
Ik ben blij dat ik in ieder geval niet meer hoef te werken.
-
Isis Maät, vr 27 augustus 2010 16:59
in reactie op YggY ...
Reageer op Isis
De bekende spijker op de kop.
-
Isis Maät, vr 27 augustus 2010 17:10
in reactie op Isis Maät
Reageer op Isis
Dit was een reactie op:
Een situatie van laat ieder ander maar de tering krijgen.
-
En dan breek jij een been met een gecompliceerde breuk en blijft door pech pijn houden en een stijve knie die je niet meer kunt buigen. Je kunt niet meer op de bus rijden, metro is uitgesloten, buurtbusjes ook. Er is geen bureaubaan voor handen. Je gaat op wachtgeld. Na een jaar heb je nog steeds pijn en is einde wachtgeld in zicht... maar je hebt nog steeds geen kans op werk.
Wat ga jij dan doen?
-
Als jij zoiets zegt, dan kan het niet anders dan dat je nog erg jong bent, en o.a. de crisis in de jaren tachtig vorige eeuw die min of meer voortvloeide uit o.a. de oliecrisis van de jaren zeventig, niet mee hebt gemaakt. En ik kan niet garanderen dat het allemaal niet weer zal gebeuren noch dat jij dan niet langer dan een jaar zonder werk zit. Jij wel?
Ik mag hopen dat jij niet werkloos wordt, maar reken maar dat jij dan geluk hebt. Want de moeilijke tijden moeten nog komen, we zijn er nog niet. En er zullen er nog vele volgen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Werkloosheid
http://www.nuzakelijk.nl/werk/2205632/langdurige-werkloosheid-neemt-toe.html
Een klein lesje geschiedenis:
http://www.historien.nl/?p=13248
http://nl.wikipedia.org/wiki/Werkloosheid_in_Nederland
http://www.managersonline.nl/nieuws/9671/slechts-tien-procent-van-langdurig-werklozen-kan-nog-hulp-krijgen.html
http://www.gekopwerk.nl/nieuws/?p=133
Kan je voorlopig vooruit.
-
Wat een kolderberekening.
Ten eerste noem je een prijsdaling goed voor de huizenmarkt. Dat lijkt me niet gelden voor de mensen die nu al een huis bezitten, de banken voor wie de huizen het onderpand zijn, en de genoemde WW-ers die door het prijsverschil (oude prijs versus nieuwe prijs) met een restschuld blijven zitten en dus failliet gaan. Feitelijk zakt niet alleen de prijs, maar ook de omzet op de huizenmarkt. Dat hier een minderheid baat bij heeft, maakt het nog niet goed voor de huizenmarkt.
Ten tweede over de onzin die je schrijft over de HRA. Voor de genoemde gevallen (WW-ers) geldt dat men in de bijstand terechtkomt, en ipv van HRA een huurtoeslag gaat krijgen. De bezuiniging is dus nul. Ondertussen blijft de idioterie bestaan dat miljonairs een ondersteuning krijgen voor hun woonlasten.
Persoonlijk ben ik vóór een beperking van de WW, omdat er een forse scheefgroei is ontstaan tussen mensen met een vast contract en de zgn flexwerkers. Een beperking neem een deel van die ongelijkheid weg. Ook zullen de kosten van oudere werknemers lager worden, waardoor mensen niet alleen tot hun 65 MOETEN, maar ook KUNNEN werken.
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 16:07
in reactie op Mario Frieswijk
Reageer op YggY
Wat een kolderberekening.
==========
Ik heb uw redenering voor kennisgeving aangenomen
-
Ach ja.....
De tijd is echt ideaal voor dit soort politiek gekonkel.
Hoe houd ik de achterban zoet......
Geen idee hoe die werkwijze uitpakt bij volgende verkiezingen, hopelijk zijn er dan, voor de christenen onder ons, enkele minder bruingetinte alternatieven.
-
Ik ga er voor het gemak van uit dat je bruinhemden bedoelt.
Hoop ik voor de christenen onder ons en voor de rest ook, samenleving weet je nog?
-
Dus dit kunnen we rangschikken onder een Judasstreek. Nu broeders en zusters laten we bidden: dat dit soort huichelaars het niet voor het zeggen krijgt! Misschien is hun baas ons genadig?
-
"Het was bijna een situatie van good cop, bad cop, waarin Bleker zich opwierp als beschermer van juist die groep CDA'ers die zich door Verhagen onvoldoende vertegenwoordigd voelt."
>>> Lubbers is inderdaad afgeserveerd (niet uitgeschakeld), maar wat Bleeker zei bij K&B kwam n.m.m. uit het hart. Ik geloof er niets van dat er een spelletje is gespeeld en al helemaal niet in concert met WiWi. Merk ook op dat de VK-journalist nergens spreekt van een bron, dus het is slechts een opiniestuk. Waarin ook nog wordt gesteld: "Het was *bijna* een situatie van good cop, bad cop".
-
Juist Prins, dat idee van dat spelletje heb ik ook niet. Het zou bijvoorbeeld hoogspel zijn om zo met de mening van de 300 geraadpleegde CDA'ers om te gaan.
Laat niet onverlet dat het CDA doordrenkt is van politiek spel en zij hier blijkbaar niet vanaf kunnen. En doordrenkt van zeer veel tegengestelde stromingen. Wat ook blijkt uit alle interne geluiden en kritiek.
Hoewel het CDA nooit op mijn steun zal kunnen rekenen kan ik ze wel een gemeend advies geven. Geen Time-Out maar een halt met de optiek dat VVD/PVV maar fijn samen een minderheidskabinet gaan vormen. Op het ? one issue ? punt van Wilders liggen zij, op zijn minst, tegen elkaar aan te schurken. Het CDA kan dan gedogen waarbij een ieder in de fractie telkensweer zijn positie dus af- of goedkeuring kan bepalen.
Op deze manier wordt de verkiezingsuitslag ook het meest direct vertaald. De grootste en de grootste winnaar nemen verantwoordelijkheid. Dat de PVV geen capabele mensen heeft het zij zo. Dat was en is bekend.
-
Je vraagt je af waar het CDA mee bezig is. Niet met het land in elk geval. En dat is toch wel triest. Nee, CDA is over en uit. Wel goed voor de verandering trouwens. Laar D66 maar eens de spil worden.
-
Bewaar me a.u.b, D66 is echt het slechtste wat dit land kan overkomen. Kereltje Pechtold, heeft geen mening, staat nergens voor, kan alleen afgeven op de Hr Wilders.
-
Rob van Koot, vr 27 augustus 2010 15:11
in reactie op Gerard Gewoon
Reageer op Rob
Ik geef dat direct toe maar in het land der der blinden.... Dan maar D66. Want CDA is nog veeeeeel erger!
-
Kereltje Pechtold staat voor het D66 program, dat niet voor 3/4 ongrondwettelijk/onhaalbaar zo als dat van kereltje wilders
http://www.d66.nl/9359000/d/tk06_vp_d66_internet.pdf
Kereltje Pechtold wil wel regeringsverantwoordelijkheid, dit in tegenstelling tot kereltje wilders
-
Pfff, ik kan niet wachten tot Lubbers en van Agt het bijleggen en het op een akkoordje gooien, ik zie Geert al voor me te sputteren en te kwijlen, Rutte aan de kant, bestuurder bij Unilever, Maxime hoogleraar aan een Israëlische universiteit.
Emile, Cohen, GL en D66 lekker elkaar gedogen, de banken nationaliseren, uit de Nato, lang kan het niet meer duren.
En als het niet doorgaat elke week een demonstratie, win win situatie!
-
Dead Rising, vr 27 augustus 2010 13:57
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Dead
Ik vermaak me wel met alle linkse wensdenkers.
Lubbers en Van Agt die het op een akkoordje moeten gooien? En wat dan? Wat hebben deze mensen die iets te zeggen hadden midden en eind van vorige eeuw dan eigenlijk te willen?
Ze hebben een mening en dat mag. Wat ze niet hebben is een doorslagevende stem in de actieve CDA.
Verhagen maakt het gewoon rond en dat is het dan. Of niet en het CDA valt uit elkaar.
Als dat gebeurt is er hoe dan ook geen kabinet meer te maken.
Roemer, Cohen, GL en D66 zegt u? Samen 65 zetels. Is niet genoeg he?
CU erbij? Nog niet genoeg he?
De PvdD ook nog erbij dan? Nog niet genoeg he?
Dat is nou jammer.
-
Isis Maät, vr 27 augustus 2010 14:29
in reactie op Dead Rising
Reageer op Isis
Je kunt dan wel mooi een kabinetje in elkaar willen knutselen! Maar als dat kabinetje er voor de katseviool zit, doordat ze helemaal niks voor elkaar krijgen, dan is de lol er natuurlijk wel snel af.
Lees de link van Rouane maar even.
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 14:37
in reactie op Isis Maät
Reageer op YggY
katseviool
:-)
-
Isis Maät, vr 27 augustus 2010 15:06
in reactie op YggY ...
Reageer op Isis
Ik vind dit netter dan katse k.....
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 15:11
in reactie op Isis Maät
Reageer op YggY
Het was me al eerder dat je een opvoeding had genoten.
Nette mensen haal je er hier gauw uit.
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 15:13
in reactie op YggY ...
Reageer op YggY
opgevallen
was ik vergeten
-
Dead Rising, vr 27 augustus 2010 14:52
in reactie op Isis Maät
Reageer op Dead
Er is geen andere combi mogelijk.
De 6 linkse partijen halen samen 72 zetels. SP, PvdA, GL, D66, CU en PvdD. En die 6 zouden er dan uit moeten komen. Maar dat is en blijft speculatief, want ze hebben samen maar 72 zetels.
Is niet genoeg he?
-
de rechtse partijen hebben nog veel minder dan de linkse partijen
zowel rechts als links hebben het CDA nodig
-
Dead Rising, vr 27 augustus 2010 15:27
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Dead
VVD 31 + CDA 21 + PVV 24 + SGP 2 = 78
78 is 6 meer t.o.v. 72.
72 is hoedanook een minderheid.
-
72 Zetels en dan zijn CU en D66 niet eens links te noemen. Ook bij PvdD is dat maar de vraag. Heeft Marianne Thieme zich trouwens nadrukkelijk tegen de PVV uitgesproken? 'k Weet dat beide partijen in elk geval goed door een deur kunnen wat betreft dierenrechten.
-
Dead Rising, vr 27 augustus 2010 16:22
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Dead
Precies.
Rouane heeft in zoverre gelijk dat de CDA niet perse rechts is, net zo min als D66 en de CU perse links zijn zoals u aangeeft.
Ik reken beide maar tot 1 kant om mogelijkheden te schetsen.
Grappig overigens dat het CDA rechts, racistisch, fascistisch, bruinhemden etc zijn als het met de PVV lijkt te lukken, en een gewone middenpartij als ze toch nodig mochten zijn om een af andere onwaarschijnlijke linkse combi in mekaar te draaien.
Hoe je het ook bekijkt - zonder het CDA geen coalitie. De kans dat het CDA na een maand rechts onderhandelen alsnog met de SP en de PvdA en GL en of D66 in zee gaat lijkt mij uitermate klein.
-
Eerste Kamer waarschuwt informateur
http://www.nrc.nl/binnenland/verkiezingen2010/article2609858.ece/Eerste_Kamer_waarschuwt_informateur
De Eerste Kamer waarschuwt informateur Opstelten dat hij onvoldoende rekening houdt met zijn opdracht om een kabinet te vormen dat kan rekenen op vruchtbare samenwerking met het héle parlement.
De senaat kan daardoor alle wetsvoorstellen verwerpen, waaronder de begrotingsvoorstellen.
-
Zjen Zen, vr 27 augustus 2010 13:44
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Zjen
Rouane, je zou voor je bloedjes van kinderen centjes gaan verdienen.
En je reageert toch weer.
Grijns.
-
alleen als het schrijven van de reactie onder de 10 seconde kan blijven.
-
Zjen Zen, vr 27 augustus 2010 14:04
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Zjen
Oke...je hebt jezelf een grens gesteld. :))
-
Heeeeeeee Rouane !!!!
Zijn je kinderen de deur uit en heb je je opdrachten doorgeschoven?
Fijn dat je even tijd vrijmaakt.
... O ja, voordat ik het vergeet, bedank voor de link.
: ))))
-
Isis Maät, vr 27 augustus 2010 13:55
in reactie op Rouane Rabbit
Reageer op Isis
"De senaat kan daardoor alle wetsvoorstellen verwerpen, waaronder de begrotingsvoorstellen."
Dit bruine kabinet heeft letterlijk geen poot om op te staan.
:-)
-
Jawel. Eén.
Mits vezelrijk, sterk genoeg voor een evenwichtskunstenaar dit enige tijd vol te houden...
-
Joop, bedoel jij wat ik denk dat je bedoel? Gatsie. ;)
-
Joop Schouten, vr 27 augustus 2010 16:07
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op Joop
Ja, inderdaad een 'aparte' associatie zal ik maar zeggen.
Maar toch niet zo vreemd als je bedenkt met welke 'shit' zij zich 'staande' houden'.
(BRUIN1 blijft een toepasselijke synoniem.)
; )
-
Ja, daar was ik ook al achter. Daarom maak ik me niet zo druk. Mijn lijfspreuk is momenteel: Wie het laatst lacht...
Leuk je weer even gezien te hebben. :)
-
Het getuigt van korte-termijn-denken om dit soort trucs te gebruiken om tot een akkoord te komen. Je veroordeelt jezelf er namelijk toe om ná dat eventuele akkoord voortdurend te moeten koorddansen en dat is lastig, als je tegelijkertijd ook nog een beetje moet regeren.
Laat het vangnet nog maar even hangen, Emile.
-
vergeet niet dat men met 3 narcisten daar van doen heeft.
Rutte-Verhagen en Wilders.
narcisme behelst evenzo uitgekooktheid.
Verhagen die ik nog steeds verantwooordelijk stel over de val van laatste kabinet ,achterom ,..en manipulerend, gelijk enkel narcisten kunnen.
-
Er is een bepaald standpunt wat zeer nauwkeurig door de rechtse mens wordt gebruikt om links te diskwalificeren, een standpunt wat door sommige politieke leiders als een mantra wordt gezongen.
Het standpunt dat het oké is om mensen die zich niet kunnen verdedigen ernstig te laten bloeden met als excuus dat we onze kinderen niet willen opzadelen met een staatsschuld.
Het vreemde nu is dat we aan de ene kant opeens overbezorgd zijn waar het onze kinderen betreft en dat we hen niet willen opzadelen met een staatsschuld maar we zijn niet te beroerd om onze kinderen wel op te zadelen met een totaal verpest milieu.
Onze kinderen of in ieder geval onze kinds-kinderen zullen ooit dankzij de milieu-maatregelen de we NIET genomen hebben stikken in hun eigen lucht.
Maar ze gaan in ieder geval wel dood zonder staatsschuld.
-
Volgens mij gaat de luchtkwaliteit er de komende jaren gewoon weer op vooruit. Auto's worden steeds schoner, oude auto's verdwijnen uit het straatbeeld, scooters worden ook schoner, kolencentrales zijn vele malen schoner geworden en onze manier van bouwen is verbeterd. Deze trend zal zich nog voortzetten. Daar heb je geen kabinet voor nodig. Dat het kabinet dit moet pushen met regels is onzin.
-
Tuurlijk net als in Amerika, je grote voorbeeld:'' versoepel de regels voor branstof verbruik, klant kan dat zelf beslissen"
Vervolgens konden zelfstandige ondernemers Hummers kopen en daarom 25.000$ van hun belasting terugkrijgen.
De rest van het verhaal kennen we, en Hummer zo goed als in Chinese handen, redelijk linkse club overigens....met een ?.
Dat het schoner wordt is niet aan rechts te danken, schonere auto's zijn niet bepaald jullie lobbie weet je nog? Het moet nog veel beter en dat kunnen we niet aan jullie overlaten.
-
, vr 27 augustus 2010 13:53
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op
Dat het schoner wordt is niet aan rechts te danken, maar ook niet aan links. Het is te danken aan het voortschrijdend inzicht sinds eind jaren zeventig van alle betrokkenen dat er daadwerkelijk iets moest gebeuren. Nieuwe wetenschappelijke en technologische ontwikkelingen hielpen daarbij een handje. De voor zowel natuur als mens zeer schadelijke SO2-vervuiling is sindsdien al met 95% gedaald en is nu verwaarloosbaar. Ook stikstof- en fijnstofvervuiling blijven dalen, al zijn er natuurlijk op de concentratieplekken rond vooral grote wegen in dichtbevolkte gebieden nog problemen. Daar zijn alle partijen, links en rechts, nu wel van doordrongen. En het ingezette beleid zal wat dat betreft ook niet of nauwelijks veranderen. Bij elke maatregel moet je alleen wel de kosten en het effect afwegen. Dat wordt nog weleens vergeten door vooral GroenLinkse stadsbestuurders, die hun afwegingen dan te veel op emotie baseren en te weinig op de wetenschappelijke ervaringen. En de daling van de luchtvervuiling is overigens meer te danken aan al die filters in industrie en nijverheid dan aan reductie van uitlaatgassen. PVV-geschreeuw dat er niks aan de hand is, is onzin (je hoort ze nooit over de extreme ammoniakbelasting die de landbouw en veeteelt veroorzaakt), maar net doen alsof we hier zowat stikken, is even grote lariekoek.
-
Maak je zelf niet wijs, rechts studeert economie, managment, medicijnenen of komt via paps aan de bak.
Links studeert techniek, milieu en filosofie.
Schonere motoren komen niet van bankmedewerkers (tegenwerkers...), notarissen of apothekers, zie hun wagenpark.
Jij weet ook wie de Prius koopt, rechts moet al bijzonder arm zijn wil hij in een prius gezien worden. Wanneer je het gevoel hebt dat je rechts bent en je kan je geen prius veroorloven ben je niet rechts maar gewoon dom. Of lui of een combinatie van beide, dat kan ook nog.
Dan zijn er inderdaad nog mensen die denken/zeggen dat ze rechts zijn en toch goed doen voor het milieu, maar die zijn in wezen niet rechts maar kunnen daar bij hun familie niet mee aankomen.
Zie het maar als aangeboren of aangeleerd gedrag.
Het was rechts die lood al die jaren in de benzine nodig vond, onze rechtse Amerikaanse vriendjes hebben ons daar jarenlang mee besodemieterd en de VVD was het roerend met ze eens. Links niet.
Ik kan echt nog wel uren doorgaan, alle tijd vandaag, zeg het maar...
-
, vr 27 augustus 2010 14:38
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op
U bent een wel heel sterke vertegenwoordiger van de Nederlandse hokjesgeest. Links is zus en rechts is zo, and never the twain shall meet. Hier volgen een paar gezellige linkse milieu-maatregelen van de afgelopen decennia: in de open lucht opstoken van bijzonder gevaarlijk chemisch afval op de Diemerzeedijk bij Amsterdam, volplempen van de Volgermeerpolder met onwaarschijnlijk hoeveelheden van zelfde rotzooi, vernietiging van zeer kostbare natuurgebieden door bebouwing IJburg en Noord-Diemen, verwoesting van ontelbare kostbare landschappen door bebouwing, ruilverkaveling, industrialisatie en wegenbouw. Voor al die beslissingen draagt menige linkse volksvertegenwoordiger de (mede-) verantwoordelijkheid. Er moet tegenwoordig menig natuurgebied worden verdedigd tegen linkse bestuurders! En tegen rechtse... Dat is een harde realiteit, ik weet het, maar als je die niet onderkent, kun je er ook niets tegen uitrichten. Als je denkt dat als ergens links aan de macht komt en je wat milieukwaliteit en natuurbescherming betreft dan maar achterover kunt leunen, krijg je het lid lelijk op je neus.
-
Ehh, je hebt het over PVDA neem ik aan, ik zit aan het uiterste einde van het spectrum, de tijd dat de PVDA links kon worden genoemd was van voor het '' afschudden van de ideologische veren'' wat mij betreft.
Je hebt groot gelijk, het PVDA heeft vele milieurampen op zijn conto, meestal onder het excuus van werkgelegenheid.
Het is niet voor niets dat de aanhang van de PVDA slinkt.
En ze lieten de Palestijnen ook vallen, laten we het er op houden dat de PVDA een middenparij is geworden?
Ik ben zelf niet zo van de hokjes, maar wie de bal kaatst?
-
clara legêne, vr 27 augustus 2010 15:41
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op clara
["En ze lieten de Palestijnen ook vallen, laten we het er op houden dat de PVDA een middenparij is geworden?"]
Ho ho!
Dat de PvdA een middenpartij is geworden, wat waar is, wil nog niet zeggen dat ze de Palestijnen hebben laten vallen. Weet ik toevallig en kun je zo opzoeken. Maar dat is hier het topic niet, dus verder houd ik m'n mond.
-
Hebben ze wel: Bos sprak bij de Nederlandse Federatie van Zionisten bij de 60ste verjaardag van hun buit, de dag ervoor bij de Naqba was hij er niet. Zelfs wapenhandel werd nog genoemd, leg maar uit.
Ik ben lid geweest van de PVDA, geloof me, enkelen daargelaten, het kan ze geen zier schelen, zouden ze Gretta anders zo hebben kunnen laten vallen? PVDA heeft nog veel uit te leggen. Ik ken veel mensen die de PVDA verlaten hebben om dat soort eenvoudige redenen.
De Palestijnen kunnen alleen nog bij de SP terecht.
-
Dead Rising, vr 27 augustus 2010 19:50
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Dead
En bij Dries van Agt he?
-
Klopt, zelden zoveel respect voor een politicus gehad.
Het getuigt van een goed mens wanneer het zijn principes naleeft.
Groots is hij die inziet dat zijn principes verkeerd zijn en zijn fouten tracht te herstellen.
-
En ik heb het even opgezocht, de petitie doorbreek de stilte is getekend door 1020 personen, ook door mij, minder dan de helft van die mensen zijn nu lid van de PVDA, vaak wel geweest.
Voorzitter is Max Wieselmann, I rest my case. Hoe doen ze dat toch elke keer....
-
Overigens heb ik techniek gestudeerd en toch niet specifiek links, liberaal, maar dan iets naar rechts.
Mijn beeld over schone auto's is iets anders. Volgens mij is de prius een hele populaire lease auto vanwege de 14% bijtelling.
-
En die 14% bijtelling en vrijstelling voor nog zuinigere auto's kwam van...juist, links.
-
Ga je china nu links noemen?
Ik denk dat er geen rechtser land (inclusief de vs) te vinden is?
-
Juist, en is China ons grote voorbeeld? Willen we daar naar toe?
-
Rob van Koot, vr 27 augustus 2010 18:39
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Rob
Jeroen heeft gelijk, alles wordt steeds schoner en een hummerincidentje doet daar niets aan af. Zalm in de Maas, schoen lucht... We zijn gewoon goed bezig. Wees daar nou eens blij om. Altijd maar dat gemopper vanuit de milieulobby. Dat ze er zelf niet chagrijnig van worden. Onvoorstelbaar. Goed nieuws bestaat voor jullie gewoon niet.
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 13:20
in reactie op Jeroen Mens
Reageer op YggY
Er zijn nu al verschillende onderzoeken onder mensen in dichtbevolkte gebieden vlakbij autowegen waaruit blijkt dat die mensen eerder overlijden door het inademen van het in de lucht aanwezige fijnstof.
U bent schijnbaar een aanhanger van het principe "wie dan leeft wie dan zorgt" of "het valt allemaal wel mee".
Uw bijdrage doet mij denken aan het verhaal dat we met alle plezier het land vol kunnen plempen met kerncentrales want het moet toch wel heel gek lopen als we over een paar jaar geen oplossing hebben gevonden voor het radio-actief afval.
Terwijl ik een voorstander ben van eerst de verwachte problemen oplossen voor je met iets begint.
-
=Terwijl ik een voorstander ben van eerst de verwachte problemen oplossen voor je met iets begint. =
Dat is ook mijn primaire reactie, maar heb inmiddels geleerd dat je alleen verder komt als je daar af en toe overheen stapt..
Als ik ga vertellen dat windmolens gevaarlijk zijn omdat ze de wind afvangen, dan is dat niet realistisch. Als ik zeg dat zonnecellen gevaarlijk is omdat je energie afvang en op een andere plek weer vrij laat, klinkt dat ook behoorlijk onzinnig.
Als je een klein beetje kernafval hebt dat je gewoon 5 km onder de grond stop is het ook onzinnig om te denken dat we over 10 jaar dan ineens een probleem hebben. Maarja, dat is maar een inschatting/gevoel, bij mij gebasseerd op een studie in die richting. Dan kun je de ander wel van egoisme betichten, maar dat is een loze kwalificatie, want die berust op je eigen angst voor het onbekende.
-
Droom je naïeve droom rustig nog een tijdje door. Je merkt het wel als het te laat is en je droom in een nachtmerrie veranderd. Of de nachtmerrie van je kinderen wordt. Dag en nacht.
-
kees kortekaas, vr 27 augustus 2010 15:09
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op kees
Pas op want anders......
Het lijkt amerika wel, een land geregeerd door angs.
-
Als jij datgene wat nu al gebeurt "angst" noemt, - ik noem het realiteit - bouw dan maar vast een schuilkelder.
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 16:27
in reactie op kees kortekaas
Reageer op YggY
Het lijkt amerika wel, een land geregeerd door angs.
===============
Het land wat word geregeerd door angst is hier in de maak.
Met steun van de PVV, de partij van de haat en van de angst.
-
Mees ., vr 27 augustus 2010 13:46
in reactie op Jeroen Mens
Reageer op Mees
tuurlijk....zonder dat pushen afgelopen tientallen jaren was nu alles ook vanzelf milieuvriendelijker geworden....nou mooi niet.
Dat is het effect van voortdurend pushen want rechts wil daar helemaal niet aan.
En dan nu er wel gretig gebruik van maken terwijl ze er zelf niets aan hebben gedaan
-
Ik denk inderdaad dat het aan de GL en SP ministers heeft gelegen..
-
ja wilders gaat persoonlijk alle bomen omhakken. Al die linkse propaganda over het milieu is onzin.
-
Mees ., vr 27 augustus 2010 13:40
in reactie op amster dam
Reageer op Mees
Vind ik ook....daarom lijkt het me wel leuk dat hier bij de eerste de beste overstroming u als eerste de zee in verdwijnt.....en reddingsboten zijn er niet,moet u niet op rekenen,is allemaal wegbezuinigd
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 14:41
in reactie op amster dam
Reageer op YggY
ja wilders gaat persoonlijk alle bomen omhakken
==========
Dat denk ik niet want Wilders slaat nog geen deuk in een pakje boter
en Wilders heeft ook een broertje dood aan werken
-
== Er is een bepaald standpunt wat zeer nauwkeurig door de rechtse mens wordt gebruikt om links te diskwalificeren, een standpunt wat door sommige politieke leiders als een mantra wordt gezongen.
Het standpunt dat het oké is om mensen die zich niet kunnen verdedigen ernstig te laten bloeden met als excuus dat we onze kinderen niet willen opzadelen met een staatsschuld. ==
En de partijen die die mantra steeds zingen, zijn dezelfde partijen die onder hun bewind de staatsschuld tot astronomische hoogte hebben doen oplopen, de veroorzakers van diezelfde staatsschuld, dus.
Tijdens het veroorzaken van die staatsschuld was hun beleid exact hetzelfde als nu als zaligmakend voorgesteld wordt: keihard snijden aan de onderkant en gul uitdelen aan de bovenkant.
Dat is nu toch al zo'n dertig jaar bezig, en als je dat onder de aandacht brengt, word je voor gek versleten. Het wordt tijd dat die hysterie eens stopt en dat er echt weer gebouwd wordt aan dit land. Het moet anders en het kán anders. Over links.
-
Ik vind het niet solidair om onze puinhoop op onze kinderen af te wentelen.
Dat geld voor de staatschuld, maar ook voor het milieu, ik zie met uitzondering van GL niet zo erg waarom linkse partijen beter voor het milieu zijn dan rechtse partijen, maar dit terzijde.
Ik vind het altijd heel bijzonder hoe mensen vinden dat ze zomaar schulden kunnen aangaan die ze niet (zelf) kunnen afbetalen.
Je kunt er natuurlijk over discusieren dat als je een snelweg/haven of spoor "nalaat" voor je kinderen, daar ook wel een stukje staatschuld tegenover mag staan. (allemaal niet erg milieu vriendelijk, maar denk dan maar aan windmolens, of zonne cel technologie)
Als we nu bakken met geld gaan uitgeven omdat we, of de banken het verkloot hebben, dan is het toch niet reeel om dat af te wentelen op onze kinderen, dan moet de broekriem gewoon een beetje aangetrokken worden en dan bevriezen we de ambtenaren salarissen een paar jaar en doen wat aan de uitkeringen, die op koste van het ongeremde geldscheppen zijn betaald.
De beeldspraak over bloeden is een beetje vreemd. De bloedende zou ik in dit geval de belasting betaler noemen, die bloeden ten koste van mensen die netto ontvangen. Volgens mij is rechts niet per definitie slecht voor belasting betalers.
-
Mees ., vr 27 augustus 2010 13:42
in reactie op YggY ...
Reageer op Mees
Het gaat hen ook niet om toekomstige generaties,het gaat hen erom voor hun eigen groep mensen zoveel mogelijk geld veilig te stellen
-
Nu pas wordt duidelijk dat zoveel (bekende en onbekende) CDA-ers geen enkel vertrouwen hebben in Maxime Verhagen, anders zouden ze niet zo ongerust zijn over de afloop. Ik vraag me af waarom ze die man dan zo lang zijn gang hebben laten gaan.
-
Uit de NRC:
"Het kan weer spannend worden in de formatie. Of schudt het CDA iedere prominent ouder dan Maxime Verhagen definitief af?"
haha....en te bedenken dat het overgrote deel van de CDAers uit ouderen bestaat.
CDA lost zich door het gedrag van Verhagen vanzelf op.
-
Zo kennen we het CDA; altijd bezig met een spelletje. De grote hobby van Maxime Verhagen en nu dus ook meneer Bleker. Slechte toneelspeler overigens.
Ruud Lubbers laat zich zeker niet zomaar aan de kant zetten. Wordt vast en zeker vervolgd. Kijk nu al met spanning uit naar het volgende bedrijf in dit toneelspel
-
Een toneelspel is het zeker. Vooral een klucht, opgevoerd door de oudjes binnen het CDA. Eerst was het alleen Van Agt die zichzelf belachelijk aan het maken was.
Even een chronologie van Van Agt:
2 juni: Mogelijk lid af: http://www.nu.nl/nieuws/2256561/van-agt-mogelijk-lid-af-bij-samenwerking-cda-met-pvv.html
7 juni: Nog zwevend: http://www.nu.nl/nieuws/2264178/van-agt-cda-nog-zwevende-kiezer.html
7 juni (iets later): Toch CDA: http://www.nu.nl/nieuws/2264398/van-agt-gaat-toch-cda-stemmen.html
25 aug: Mogelijk D66 of GL: http://www.nu.nl/politiek/2319362/van-agt-mogelijk-d66-of-groenlinks.html
26 aug: Hoe dan ook CDA: http://www.nu.nl/politiek/2320367/van-agt-blijft-dan-cda-lid.html
En nu begint Lubbers ook al met dit soort Pipo-gedrag:
11 juni: Tegen PVV: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/268032/Lubbers-waarschuwde-Balkenende-voor-pact-met-Wilders.htm
23 juli: Wil gesprekken VVD/PVV/CDA: http://www.nu.nl/politiek/2298591/lubbers-wil-gesprekken-vvdpvvcda.html
26 aug: Tegen PVV: http://www.nu.nl/politiek/2320203/lubbers-samenwerking-met-pvv.html
-
Zjen Zen, vr 27 augustus 2010 12:40
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Zjen
Wat mij stoort is het gebrek aan respect voor ouderen die niet alleen veel meer ervaring hebben en veel meer inzicht hebben maar bovenal , nu ze veel vrijer zijn van het politieke machtsspel, hun moraliteit onverbloemd kunnen uitspreken.
Dat is wat je wint naarmate je ouder wordt; je bent vrijer van allerlei economische en politieke overwegingen zodat je vrijer bent om te spreken vanuit je moraal, geweten en visie.
De ouderen hebben de taak hun ervaring en kennis en visie door te geven, deze ouderen in het CDA doen dit nu.
En daar prijs ik ze voor.
Ze zwaaien met een rode vlag; ze zeggen; PAS OP! KIJK UIT!
Het zou getuigen van gezond verstand om die waarschuwing ter harte te nemen.
-
U weet hopelijk ook dat de menselijke geest zijn top heeft op ongeveer zijn 16e? Na je 16e kun je lang met ervaring en kennis de tanende hersen capaciteit compenseren, maar om nu te zeggen dat ouder altijd beter is is iets te kort door de bocht.
Op de een of andere manier kan mijn zoontje van 5 al een stuk beter met computers omgaan dan mijn oma van 86. Mijn opa van 90 vind computers zelfs verwerpelijk. Ik denk (maar dat is mijn mening) dat ik respect heb voor de ouderen, maar dat ze in dit geval ongelijk hebben.
-
Zjen Zen, vr 27 augustus 2010 13:40
in reactie op kees kortekaas
Reageer op Zjen
De hersenen van die 16jarige zijn nog niet klaar met groeien.
Hun oordeelsvermogen, dat in de voorhoofdskwabben zetelt, is onvoldoende gevormd.
Ik denk dat je je vergist.
Maar inzicht en ervaring en visie en moraal en geweten zetelt niet alleen in de hersenen. Daar heb je ook een hart voor nodig. en Levenservaring.
-
Mijn opmerking was natuurlijk prikkelend bedoeld. Ik heb natuurlijk even gegoogled en met iets meer achtergrond informatie ga ik u toch gelijk geven. Volgens onderstaand artikel kun je de beste prestaties verwachten tussen 25 en 35 maar voor staatlieden is dat pas boven de 60.
http://www.btsg.nl/infobulletin/intelligentie.html
Ik zeg weg met verhagen en zeker met Rutte!
-
, vr 27 augustus 2010 13:54
in reactie op kees kortekaas
Reageer op
Kees.
Je vergist je.
De menselijke geest heeft wel de snelste opnamecapaciteit op je 16de, alleen zit er dan nog zo verdomd weinig in die hersentjes en er gáát meestal ook niet zoveel in, omdat men op z'n zestiende eveneens het meeste last heeft van hormonale bewegingen, want ook de seksuele potentie is op het 16de het grootst.
Waar die echter na het 16de levensjaar geleidelijk afneemt, wordt de hersencapaciteit niet snel minder.(Behalve als je je op je 16de al regelmatig klem zuipt en/of spuit en/of slikt)Pas na het 60ste levensjaar bestaat de kans dat er niet veel informatie meer wordt opgenomen, maar dat kan je wegstrepen tegen het feit dat ouderen vaak scherp zien wat wél en wat niet te moeite van het *opslaan* in het geheugen waard is.
Er wordt dan niets of weinig overbodigs of oninteressants meer onthouden, zodat uiteindelijk geen negatieve effecten merkbaar zijn(Behalve natuurlijk wanneer Alzheimer , dementie of seniliteit te vroeg intreden).
Een voordeel van de oudere geest is daarbij ook nog dat die al veel heeft gezien en meegemaakt, problemen heeft verwerkt en de ervaring heeft opgedaan welke oplossingen het handigst zijn bij bepaalde problemen.
Een 6-jarige zegt:
Mijn pappa is de slimste man ter wereld.
een 16-jarige zegt:
Mijn pappa weet er geen zak van
een 26-jarige zegt:
Mijn pappa is zo stom nog niet
een 36-jarige zegt:
Was mijn pappa er nog maar, die kon ik alles vragen,want die wist alles.
-
Jan B, vr 27 augustus 2010 14:33
in reactie op kees kortekaas
Reageer op Jan
Fout. De hersenen ontwikkelen zich tot op een leeftijd van vooraan in de twintig. Dit verklaart voor een deel ook de blunders van voormalige leden van de studentencorpora tijdens hun latere carriere. Het laatste stukje ontwikkeling van hun voorhoofdskwab hebben ze in drank gesmoord.
-
Zeer Voornaam, vr 27 augustus 2010 12:52
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Zeer
Niet alleen de oudjes vinden Verhagen verkeerd bezig hoor.
CDA historisch laag in peiling
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/507972/2010/08/26/CDA-historisch-laag-in-peiling.dhtml
-
Binnen enkele uren was Lubbers afgeserveerd
============
Nou denk ik niet dat Lubbers zich zo gemakkelijk laat af serveren. Met Lubbers zijn er nog een aantal mensen van naam die zich u al hebben uitgesproken tegen een PVC-coalitie en het blijft tekenend dat juist bij een partij als het CDA waar normaal gesproken de gelederen nogal gesloten blijven zoveel onrust heerst, dat verwacht je eerder bij partijen met een wat meer open structuur die je normaal alleen op links tegenkomt.
Ook is nog niet zeker of het eindresultaat van die onderhandelingen wel goed valt bij de CDA-achterban. Volgens de meeste PVV-volgers hier, die zich kenmerken door een bijzondere hardvochtigheid en dito egocentrisme is het de bedoeling dat zoveel mogelijk mensen gaan bloeden als zij het maar niet zijn. Een interessant punt vind ik persoonlijk het plan om de WW-uitkering terug te brengen naar één jaar want die maatregel zou wel eens verschrikkelijke gevolgen kunnen hebben voor de huizenmarkt.
Korten op de uitkeringen wordt sowieso moeilijk en dat weet het CDA en ook de VVD, die zijn de afgelopen jaren al bevroren geweest en verlaging zal er ongetwijfeld toe leiden dat een ongekend aantal mensen met een uitkering onder de armoedegrens komt en de vraag is of de maatschappij als geheel dat toestaat en met de maatschappij bedoel ik dus niet de kortzichtig denkende PVV-stemmer, die laat zich enkel leiden door de boodschap van de haat.
Bezuinigen op het milieu is wezenlijk want het CDA heeft niet zoveel met het milieu en de VVD ook niet die wil alleen maar de auto's laten rijden en ach de PVV die weten niet eens wat het milieu betekent.
Ergo, voorlopig lijkt het mij bepaald geen gelopen race.
-
De linkse willen meer uitgeven dan dat we hebben. Onze kinderen met onze schulden opschepen dat is lekker sociaal. En verder de werkers moet beloond worden niet de uitkeringstrekkers.
-
Mees ., vr 27 augustus 2010 13:04
in reactie op amster dam
Reageer op Mees
Kijk dit eens,dit staat Nederland ook te wachten door de keiharde bezuinigingen die gaan komen en luister naar de waarschuwing wat betreft die zware bezuinigingen die andere landen in Europa willen gaan volgen.
Grote oplopende werkeloosheid met alle desastreuze gevolgen van dien.
De hardste schreeuwers die schreeuwen om een minderheidskabinet worden juist door deze partijen als eerste leeg gemolken,de echte rijken hebben niets te vrezen.
Ik weet nog dat vóór de campagne Rutte steeds riep,dat toen de eerste tekenen van de toen nog komende krediet crisis zich aandienden dat er zwaar bezuinigd moest worden.
Stel dat de regering zijn voorstel toen had opgevolgd hadden we nu al met grote werkeloosheid gezeten en moesten we nu door een zware recessie die nog gaat en vele jaren gaat duren heen.
Rutte....ik heb er geen woorden voor,een zeer incapabele politicus.
Kijk maar vast wat ons te wachten staat:
http://nos.nl/video/180886-de-rekening-bezuinigingen-treffen-ieren-hard.html
De Rekening: Bezuinigingen treffen Ieren hard
Er wordt gezegd:
"Tegen iedereen in Europa wil ik zeggen:
Volg ons voorbeeld zeer zeker niet.
Zoek andere oplossingen.
Probeer je banen te redden.
Zo kom je uit dit dal.
Met bezuinigingen kom je niet uit een recessie"
Ik wens iedereen heel veel sterkte komende jaren,economische groei zullen we heel lang niet meer zien.
Grote oplopende werkeloosheid en dat met de plannen van dit kabinet keihard te bezuinigen op de sociale zekerheid.
Iedereen die een jaar werkeloos is en geen baan vind (en die zullen niet te vinden zijn) komt in de bijstand.
Niet zo moeilijk wat dat met de huizenprijzen zal gaan doen.
Een huizen crash die we ons nog heel lang zullen herinneren.
-
, vr 27 augustus 2010 13:16
in reactie op Mees .
Reageer op
Mees, dat heb ik vanmorgen ook gehoord.
Ook mij trof het dat te hard en verkeerd bezuinigen dus inderdáád averechts werkt.
Omdat mensen
a. minder geld te besteden hebben en
b. bang zijn zijn voor de toekomst en dus helemaal niets meer aanschaffen.
Gevolg, middenstand ligt op zijn gat, bedrijfsleven daarna ook, en de werkloosheid groeit alleen maar.
Dat wordt door de meeste economen wel beweerd, maar altijd glashard door rechts ontkend.
Hier dus het bewijs, in Ierland, dat het klopt.
Zou Rutte het ook gehoord hebben?
Of hoort en leest die ook alleen maar wat hem goed uitkomt?
-
Volgens mij wilden GR en D66 net zo hard bezuinigen als de VVD, alleen over de HRA verschilden ze van standpunt, dus ook met het zo geliefde paars + waren de rapen gaar geweest.
-
Isis Maät, vr 27 augustus 2010 13:32
in reactie op amster dam
Reageer op Isis
''En verder de werkers moet beloond worden niet de uitkeringstrekkers.''
Van deze hardvochtige reacties word ik razend.
Ik heb een buurman, 58 jaar, heeft z'n hele leven keihard gewerkt. Zo hard gewerkt dat hij helemaal op is. Hij heeft het lichaam van iemand van 85. Hij moet, let wel, moet leven van een uitkering. Ik hoop voor u dat u dit bespaard zal blijven. En wat "de beloning" van de uitkeringsgerechtigden betreft:
te veel om dood te gaan en te weinig om van te leven.
-
Jij snapt er nog steeds NIETS van YggY.
Je kunt niet meer uitgeven dan dat er binnenkomt.
En dat is nu exact wat de PvdA altijd doet, teveel uitgeven aan linkse hobbies, aan te hoge uitkeringen, de PO en allerlei stompzinnige subsidies (meestal voor die zielige allochtonen)
Potverteren noemen wij dat in Nederland.
Het is goed dat er ook rechts is (en rechts groeit momenteel veel harder dan links) om eens in de zoveel jaar deze "shit" van links op te ruimen.
Ik wens niet dat mijn kinderen en kleinkinderen MET ONZE SCHULDEN straks zitten opgescheept, jij wel YggY?
-
Zjen Zen, vr 27 augustus 2010 12:14
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op Zjen
Die leugen en onwaarheid schijnt er diep in geëtst te zitten. Onuitroeibaar.
Iedere keer komt het weer boven.
Maar het raakt niets meer.
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 12:18
in reactie op Teun de Beuker
Reageer op YggY
jij wel YggY?
=========
U tutoyeert nogal gemakkelijk waarbij de indruk zou kunnen ontstaan dat wij elkaar zouden kennen en dat misverstand wil ik graag uit de wereld helpen.
Ik ken u niet en gezien uw standpunten wens ik u ook niet te kennen.
U zou mij derhalve een groot plezier doen niet meer op mij te reageren.
-
Zwak
-
De rechtse hobbies hebben ons vorig jaar ruim 108 miljard gekost, rechts heeft onze Turkse en Marrokaanse vrienden opgehaalt maar willen er alleen aan verdienen, opkauwen en uitspugen.
Gelovig rechts zit ook al op zwart zaad, de kerken krijgen de financiën niet meer rond, betalen overigen geen belasting en krijgen onnodig veel subsidie.
Toch willen ze elke oorlog meedoen.
Mijn kinderen zitten niet met schulden en die gaan zeker niet betalen voor die van jouw, eigen schuld dikke bult, je bent vaak genoeg gewaarschuwd. Overigens, de enige twee PVDA-ers die serieus geld hebben uitgegeven zijn Den Uyl en Bos.
Wat mij betreft haal je die waterkering in Zeeland maar weer weg, dat heeft al een veelvoud opgeleverd van wat het gekost heeft, Bos heeft veel geld uitgegeven aan de banken en Afghanistan, meer dan 100 miljard. Den Uyl was trouwens voor een eigen olie maatschappij (is de NAM) in Nederland en werd hevig tegengewerkt door rechts die het aan de Amerikanen, onze vrienden wilden overlaten en slechts een kleine belasting wilden heffen. Ik bedoel maar.
Rechtse hobbies zeg maar, jullie leren het nooit en je verdoet mijn tijd.
-
Joop Schouten, vr 27 augustus 2010 12:42
in reactie op Roelf Turksema
Reageer op Joop
Mooi eenvoudig en duidelijk omschreven repliek Roelf.
Als deze 'dakdekker' het nu nóg niet snapt weet ik het ook niet meer.
En ze hebben stemrecht...
Griezeldeglij.
-
Citaat: "Ik wens niet dat mijn kinderen en kleinkinderen MET ONZE SCHULDEN straks zitten opgescheept,"
Jouw kinderen zitten niet met mijn schuld opgescheept. Ik heb geen schulden. Mijn kinderen hebben geleerd geen schulden te maken, dus ongetwijfeld zullen zij opdraaien voor de schulden van jou en je kinderen.
Maar aangezien rechts vind dat een ieder z'n eigen kont maar moet krabben, zullen jij en je kinderen dat dan moeten doen.
t Is jammer.
-
Are you playing bumpercars, my friend?
Korten op uitkeringen is helemaal niet moeilijk. Er zitten belachelijk veel jonge mensen werkeloos thuis, ze schuilen onder de vlag van de Wajong. Laten we daar nu eerst naar kijken. Voorts kan de WW-periode worden verkort en de bijstandsuitkeringen verder worden verlaagd. Weet u waarom? Omdat een uitkering geen recht is, geen alternatief voor inkomen uit werk, nee, een uitekeringsstelsel hoort een vangnet te zijn, een laatste redmiddel voor hen die het écht nodig hebben. De afgelopen decennia is de uitkering echter als alternatief ingezet en dat moet stoppen.
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 13:39
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op YggY
Korten op uitkeringen is helemaal niet moeilijk. Er zitten belachelijk veel jonge mensen werkeloos thuis, ze schuilen onder de vlag van de Wajong.
=============
Die mensen zitten in de Wajong omdat ze een "vlekje" hebben, zij zitten thuis niet omdat ze dat willen maar omdat er geen werkgever is die ze wil hebben.
Ik vind het tamelijk stuitend om mensen met een uitkering te "pakken" om het onvermogen van de politiek.
Diezelfde politiek die ons wijsmaakt dat we door moeten werken tot 67 terwijl nu al kan worden vastgesteld dat een bijzonder klein percentage van de mensen niet eens werkend de 65 haalt, niet omdat ze dat niet willen maar omdat de werkgevers dat niet willen.
We pakken de mensen met een uitkering aan maar we zijn niet in staat om de meer dan 400.000 werkelozen aan de slag te krijgen niet omdat die mensen dat niet willen maar omdat de werkgevers dat niet willen.
Je kunt nog zo hard roepen als politiek dat iedereen aan het werk moet maar dan zul je er toch voor moeten zorgen dat er werk is.
-
Mees ., vr 27 augustus 2010 12:29
in reactie op YggY ...
Reageer op Mees
Je merkt eigenlijk nu ook weer hoe VVD en PVV op elkaar lijken....geen enkele discussie in die partijen,lopen blind achter hun leiders aan
-
Toen de heer Cohen zijn intrede deed, galmde het 'Yes we Cohen' door de gelederen. Gaat u me nu vertellen dat met niet achter de PVDA leider aan liep. Sterker nog, virtueel schoot het aantal zetels omhoog tot ongekende hoogte. Maar goed dat was virtueel... Blij dat ik politiek ongebonden ben.
-
Ik ben anti pvv met name vanwege islam/asiel zoekers beleid, maar hier moet ik ze toch even verdedigen: de standpunten m.b.t. bijvoorbeeld ouderen zorg zijn toch behoorlijk anders dan de rechtse partijen CDA en VVD, geld ook voor AOW leeftijd bijvoorbeeld. (ik zou de PVV nu niet direct links noemen, maar echt rechts of liberaal is het zeker niet) De maatregelen m.b.t. de ww raken juist de mensen die nu aan het werk zijn. Tegen de tijd dat die maatregelen actief worden raakt het de "op dit moment" werkenden.
De link tussen ww en huizenmarkt zie ik niet zo direct. Mensen met een WW zullen over het algemeen geen hypotheek krijgen, dus WW-ers zijn zoiezo geen kopers. Misschien wat indirect effect omdat ze wat eerder echt moeten verkopen, maar aan de andere kant, als ze eerder aan het werk zijn kunnen ze weer sneller kopen.
Ik denk dat de gemiddelde pvv stemmer niet stemt uit haat maar uit angst. Ben niet met de PVV eens, maar klinkt wat minder negatief. (Van wilders geloof ik niet dat het angst is, ik denk dat dat gewoon een opertunist/populist is.)
-
Hoe vaak ik het ook eens ben met de redactie van Joop, wil ik nu toch even een kleine correctie aanbrengen.
Lubbers is niet afgeserveerd door het ragfijne spel tussen Bleker en Wilders. Lubbers heeft zichzelf gediskwalificeerd door in drie weken drie keer van mening te veranderen. Bovendien had hij als oud-informateur zijn grote neus buiten de formatiekamer moeten houden.
-
Red cat
tenzij je op de uni hebt gezeten schat ik mezelf toch net iets hoger in baruch de spinoza is in feite een even grote denker als ik nu
-
OK, start maar eens een nieuw tijdperk in het denken.
-
Zjen Zen, vr 27 augustus 2010 11:20
in reactie op Baruch de Spinoza
Reageer op Zjen
Op mij komt deze uitspraak over jezelf over als narcistisch.
-
Joop Schouten, vr 27 augustus 2010 11:32
in reactie op Baruch de Spinoza
Reageer op Joop
Dakdekkers doen wel vaker grappige uitspraken.
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 11:51
in reactie op Joop Schouten
Reageer op YggY
Nou zijn sommige nicknames nogal hoog gegrepen.
Inclusief die van mezelf
-
, vr 27 augustus 2010 12:00
in reactie op YggY ...
Reageer op
Yggy, wat is er mis met de mythische esdoorn??
Een prachtige bladerkroon, die in de herfst zijn schoonste kleuren draagt??
Die in het najaar zijn grootste schoonheid toont??
Klopt toch, neem ik aan? ;;--DDDD
-
Yggy, wat is er mis met de mythische esdoorn??
=============
Helemaal niets en er is ook helemaal niets mis met het feit dat ik die naam, overigens heel bewust, heb gekozen maar Yggdrasil is ook en ik quote:
Yggdrasil is de levensboom en kennisboom, het symbool van de eindeloos vertakte vorm van dat wat is. Tegelijk draagt en verbindt hij de werelden als wereldas (axis mundi). Deze toont tegelijk de weg naar het hogere, de weg die de sjamaan volgt om in het gebied van goden en geesten te komen. Hij reikt van de onderwereld dwars door de mensenwereld naar de wereld van goden en helden.
==========
En zoals je weet ben ik een bescheiden mens, een mens die op zoek is naar de waarheid en niet een mens die de waarheid in pacht heeft.
Ik ben geen PVV'er
-
Tja...
Een 'Wereld Boom die alle andere werelden beschermt'.
Daar wil ik wel bij in de schaduw komen staan.
: )
-
, vr 27 augustus 2010 11:42
in reactie op Baruch de Spinoza
Reageer op
En laat ik nu op de uni hebben gezeten.
In Amsterdam, in de eind 60er, en begin 70-er jaren, en laat ik nou eens afgestudeerd zijn ook.
Leuk hé?
-
En, heb je daar nog iets geleerd behalve aksie voeren, weet je wel?
-
, vr 27 augustus 2010 12:11
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op
Ik heb daar onder andere geleerd te zien of mensen een afwijking hebben en om die afwijking daarna te behandelen.
-
Wat heb je geleerd over hopeloze gevallen?
; )
-
Aha, dus een sosjaal bewogen mens, weet je wel.
-
Nou, dan heb je hier minimaal een dagtaak
-
, vr 27 augustus 2010 12:36
in reactie op YggY ...
Reageer op
Daarom zit ik hier ook.
Studiemateriaal......(lol)
-
Voor jou ook? Hahahaha. Je kan moeiteloos op het verschijnsel JOOP promoveren. Cum laude!
-
Citaat: "[...] schat ik mezelf toch net iets hoger in baruch de spinoza is in feite een even grote denker als ik nu"
Dan heeft Spinoza een hele goede raad voor je, buiten interpunctie en leestekens om!:
"En dit zijn dingen die niet slechts de rede, maar ook de ervaring door dagelijkse voorbeelden leert, namelijk dat dergelijke wetten, die bevelen wat ieder moet geloven en die verbieden iets tegen deze of gene mening te zeggen of te schrijven, dikwijls zijn ingesteld om tegemoet te komen aan, of liever te zwichten voor de woede van de mensen, die vrije geesten niet kunnen verdragen en die met hun grimmig gezag licht in staat zijn de vroomheid van het oproerige grauw in razernij te doen verkeren en op te stoken tegen wie ze maar willen -"
Citaat afkomstig uit: Tractatus Theologico Politicus (1670)
Eens kijken of jij iets beters hebt. Kom maar op!
-
"Volgens de Volkskrant".. Nou dan zal het wel waar zijn.
*proest*
-
Jan B, vr 27 augustus 2010 11:19
in reactie op frits demeyer
Reageer op Jan
U leest alleen de Telegraaf neem ik aan. U weet wel, die krant waarvan de 40-45 edities nu op internet worden gezet.
-
I Pep, vr 27 augustus 2010 12:13
in reactie op Jan B
Reageer op I
En daar nog niets van geleerd heeft nu ze ook de grote anti-Moslim campagne leiden! Die krant moet gewoon weer verboden worden, evenals de PVV overigens. Een niet democratische partij ongelooflijk dat dit kan in Nederland!
-
Lachen, dus dat is democratie volgens jou? Krant verbieden als ie niet in jouw straatje schrijft? En dan natuurlijk meteen een democratisch gekozen partij verbieden?
Nee, het is mij duidelijk mensen - progessief/links/ is een vriendelijke stroming totdat je anders denkt. En voor de WO2 godwin roepers heb ik dan net zo'n dooddoener: De kogel komt van links.
-
''Lachen, dus dat is democratie volgens jou? Krant verbieden als ie niet in jouw straatje schrijft? En dan natuurlijk meteen een democratisch gekozen partij verbieden?''
Kranten moet je verbieden als ze liegen, de waarheid verdraaien en verhullen, inderdaad. Hoe democratisch is een parij die 1 lid heeft, zijn financiën niet openbaar durft te maken en de dag na de verkiezingen zijn beloften verbreekt. Democratie is trouwens een zoethoudertje wat al eeuwen werkt. Ochlocratie heb je het over.
''Nee, het is mij duidelijk mensen - progessief/links/ is een vriendelijke stroming totdat je anders denkt.''
Drank maakt meer kapot dan je lief hebt.
'' En voor de WO2 godwin roepers heb ik dan net zo'n dooddoener: De kogel komt van links''
En er zijn er nog zat.
-
En de heer Van Agt meldt zijn lidmaatschap van het CDA toch niet te zullen opgeven bij aantreden van het PVC kabinet. Dat kabinet komt er dus toch en de heer Van Agt trekt zijn keutel in. Want waar zou hij anders zijn status als coryfee kunnen genieten? Bij D66 en GL? Die zijn hem na de 4e betrekkelijke bijzin in één zinsconstructie al zat. Tot zo ver niks nieuws.
-
Mensenkinderen. Wat een partij dat CDA. Je zou je toch doodschamen om er lid van te zijn op dit moment. Wat een beeld van van de eigen leden om zo'n dom toneelstuk op te gaan voeren. Pure minachting voor de eigen achterban. Behandeld als dom stemvolk dat maar te slikken heeft wat de leiders doen, op straffe van uitsluiting. Het lijkt de PVV wel.
Tegelijkertijd zou alleen de grootst mogelijke opportunist die enkel op zoek is naar zetelvulling voor een 'coalitie' (zelfs dit woord begint zijn geloofwaardigheid een beetje te verliezen voor mij) er een regering mee willen vormen.
-
De formatie loopt precies zoals gepland, het PVC kabinet komt er aan. Meer dan 3 miljoen kiezers willen dit graag, de stemmers op de VVD en PVV, zijn ie ieder geval tevreden mensen. Er komt een tijd van grote schoonmaak in dit land, de bezem door alle onnodige uitgaven, 18 miljard bezuinigen betekent in ieder geval, minder schuld voor de jonge generatie. En laat links zich de komende jaren maar gaan bezighouden met theedrinken onder leiding van cohen rooibosthee, want ik hoop dat de komende 4 jaar links even niet mee mag doen.
-
Ah, even niet mee mag doen, terwijl links eigenlijk nooit echt meegedaan heeft in NL. Altijd een lekkere uitspraak. En alweer thee drinken, zit jullie als PVV en VVD stemmer dat dan zo hoog? Of is dat meer een dooddoener in de discussie geworden. Net als de Heer Wilders constant maar boven te houden dat hij een Engelse term :" Slap on the wrist" uit legde als bedreiging (Terwijl het meer een schop onder je kont of draai om je oren betekent). Dat doen we toch ook niet, en dat is toch ook niet netjes?
Er zijn ook sowieso 3 miljoen Nederlanders die hier niet mee eens zijn, gelden die in uw opzet dan niet? Moeten die maar weggezet worden in uw maatschappij? Een goed kabinet komt beide partijen ten goede en niet alleen maar die van een minderheid. Daarom moet het CDA juist meer opkomen voor haar belangen want zeg nu zelf een minderheid kabinet met 1 zetel meer is toch echt op het randje van de democratie en haast zelfs een Bananen republiek onwaardig.
-
En alweer thee drinken, zit jullie als PVV en VVD stemmer dat dan zo hoog?
=================================
Jazeker, jaren lang is alles onder de theepot gestopt in Amsterdam. Mensen in elkaar geslagen, mensen uit hun huis gepest en wat deed cohen??? thee drinken met de daders. Gewone hardwerkende mensen zijn dat beleid zo zat.
-
Joe Speedboot, vr 27 augustus 2010 12:09
in reactie op Gerard Gewoon
Reageer op Joe
Het beeld wat jij en Wilders over Amsterdam proberen te verkopen klopt van geen meter kan ik je als Amsterdammer meedelen. Het is niet voor niets dat vooral mensen in de provincie PVV stemmen. In Amsterdam weten de meesten wel beter en zitten we niet op een gefrustreerde Limburger te wachten die ons komt vertellen hoe we moeten leven.
-
Jij woont niet eens in Amsterdam. Dus wat jij nu zegt heb je van horen zeggen. En mensen die napapegaaien... daar heb ik altijd enig aangeboren wantrouwen tegen.
-
J van Ginkel, vr 27 augustus 2010 11:55
in reactie op Dehnus Nörder
Reageer op J
Dat hoor je zo vaak, dat links eigenlijk nooit mee deed in de nederlandse politiek sinds WOII, maar als je gewoon even de dagen gaat tellen dat een lnikse partij in de regering zat dan blijkt dat toch mee te vallen.
Tot de val van JPB IV (20 feb 2010) zat de PvdA (en SDAP) 13.193 dagen in de regering;
zaten D66 of DS70 (zonder de PvdA, maar volgens eigen zeggen ook linkse partijen) 1.696 dagen in de regering en
geen van deze partijen (dwz regering van VVD en CDA-voorlopers/CDA) 8.728 dagen.
Het gekke is dat zelfs als je D66/DS70 als niet-links beschouwd is de PvdA toch vaker in de regering zit dan niet ... (of ik moet een rekenfout gemaakt hebben .. vooral controleren!!)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabinetten_sinds_de_Tweede_Wereldoorlog
(NB: voor JPB IV reken ik tot 20 feb 2010 1094 dagen)
-
Doe het in jaren. Dat is makkelijker. De PvdA heeft van 1945 tot 1958 in een kabinet gezeten. Dat zijn dus dertien jaren die geheel of gedeeltelijk PvdA-ministers kenden. Daarna in 1965 en 1966. Dat waren er twee en nog eens van 73 tot 77. Dat zijn er vier. Tenslotte: 1981 en 1982 en daarna van 1989 tot 2002. Tenslotte is er dan Balkenende iii van 2007 tot 2010. Dat zijn als ik het goed optel 36 jaren van 65. In de jaren veertig en vijftig heeft de PvdA een maatgevende rol gespeeld bij de wederopbouw. In de jaren negentig is mede dankzij het beleid van de PvdA een recessie overwonnen, waarna een zeer grote economische bloeitijd begon met de PvdA en de VVD samen aan het roer.
-
Als ik goed reken (en ik kan het natuurlijk fout hebben) kom ik op het volgende ongeveer uit:
CDA en voorlopers zitten voor 88% in de regering sinds 1945, de PvdA en voorloper SDAP 56%, de VVD 54% en D66 26%
Vanaf Den Uyl is dat: CDA 66%, PvdA 58%, VVD 62% en D66 45%
Fortuyn schreef over 8 jaar Paars, dat was de enige periode zonder CDA. Geen wonder dat CDA profiteert van populisme.
Maar de verdeling lijkt mij aardig richting Christelijk-Centrum-Rechts te gaan. Zelfs de VVD heeft dus vanaf 1973 meer regeringsmacht gehad dan de PvdA.
Maar ik doe een voorstel: het is een gedeelde verantwoordelijkheid hoe Nederland is ingericht als maatschappij. Dus de 'schuldvraag', zoals zoveel mogelijk bij andere partijen dan je eigen wordt neergelegd, is ook gedeeld.
-
J van Ginkel, vr 27 augustus 2010 14:27
in reactie op Kikker Landje
Reageer op J
(NB: ook in reactie op Han van der Horst)
De stelling was dat links meestal niet in de regering zat .. Die stelling klopt niet omdat de PvdA meer tijd in de regering doorbracht dan in de oppositie. (En als je D66 en DS70 links noemt, dan heeft links zelfs nog langer in de regering gezeten)
Dat andere stromingen nog langer in de regering hebben gezeten doet daar niets aan af. Links zat - met anderen - vaker wel aan de knoppen dan niet. Er zijn maar 8728 dagen regeringen geweest zonder linkse inbreng, maar (nogmaals D66 en DS70 verhaal) 14.889 dagen met linkse inbreng.
Jaren zijn een minder precies meetinstrument. Als je 65-66 als 2 jaren rekent, maar 73-77 als 4 dan blijkt al de vaagheid - en daarmee is je optelsom ook niet helemaal na te volgen (overigens sowieso 37 jaar). Het is of 1 + 4 of 2 + 5 - en voor beide valt wat te zeggen. Want het maakt nogal verschil of je 1 of 2 maanden of 11 of 12 maanden in een jaar regeert. Dagen geven derhalve een veel preciezer beeld.
-
Pim Wiersinga, vr 27 augustus 2010 15:30
in reactie op J van Ginkel
Reageer op Pim
@Jan van Ginkel 2de van boven.
Beste Jan, niets dan lof voor je rekenwerk - alleen was DS'70, welke definitie je ook hanteert, niet links; deze partij werd opgericht in reactie op linkse tendensen in de toenmalige PvdA.
-
J van Ginkel, vr 27 augustus 2010 18:16
in reactie op Pim Wiersinga
Reageer op J
eh .. dus je beweert dat Drees sr na verloop van tijd niet meer links was??? want lid van DS70 ...
-
Piet de Geus, za 28 augustus 2010 01:40
in reactie op J van Ginkel
Reageer op Piet
"dat Drees sr na verloop van tijd niet meer links was??? want lid van DS70"
Nee, andersom: omdat hij niet meer links was (en met name een hekel had aan Nieuw Links) stapte hij van de PvdA over naar DS70.
Zo erg links was hij overigens nooit: hij was verantwoordelijk voor een deel van de politionele acties.
-
Nee de stelling was dat we nooit een ECHT LINKSE regering hebben gehad. En dat het altijd ook een beetje rechts of helemaal rechts was. En dat is maar goed ook. Een Kabinet moet breed onder het volk gedragen worden, zowel een linkse als een rechtse man moet zich hierin kunnen vinden.
Wat er nu gebeurt is van de zotte, je krijgt een zuivere tweesplitsing waarin er een groep tegen de andere gaat schoppen en vice versa. Je krijgt dus een groep die zich actergesteld gaat voelen en voelt alsof ze geen stem hebben (Nog meer dan ze normaal, want dat voelden mensen al behoorlijk). Dit gebeurt ook bij de regerende partijen maar dan tegen die "Linkse honden die zich constant maar verzetten tegen onze geniale ideeen". Een land kent mensen met verschillende meningen en dat zal ook in zijn regering gezien moeten worden.
-
Drie miljoen? Zeg maar gerust 'op z'n minst vier miljoen', als je slechts de helft van de CDA-kiezers meetelt, kom je al op dat aantal. Op z'n minst vier miljoen Nederlanders willen Realistisch. Dat gaat er dus komen. PaarsPlus zou de ultieme kruiwagen met kikkers zijn en een middenkabinet betekent het failliet van ons stelsel. Realistisch I it is!
Nog even over Bleker. Jammer dat Wilders zich ertoe heeft laten verleiden om op het toneelstukje te reageren. Maar ja, men sart Wilders reeds weken met prominent na prominent en allerhande doctoren Clavan, die een duit in het zakje moeten doen. Op een gegeven moment springt een mens uit z'n vel.
-
Jan B, vr 27 augustus 2010 11:08
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op Jan
Wilders heeft daarmee een bewijs van onvermogen afgegeven. Een labiele figuur die zijn puberale emotie's niet onder controle heeft.
-
, vr 27 augustus 2010 11:50
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op
Dat de andere 12 miljoen dat niet willen is van geen belang........wat jij.
-
Ehm...er zijn geen zestien miljoen stemgerechtigden.
-
, za 28 augustus 2010 09:55
in reactie op Harry de Zomer
Reageer op
Niet stemgerechtigden hebben ook een wil.
Ik had het niet over kiezers, maar over mensen.
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 11:12
in reactie op Gerard Gewoon
Reageer op YggY
U bent het "gratis geld" vergeten.
Voor de rest had ik het al eens gelezen.
-
U hebt helemaal gelijk. Gratis geld 25% korting op de uitkeringen, behalve de AOW, die mensen hebben het verdiend. Zorgtoeslag naar 300 euro, afbouw huursubsidie, afbouw op cultuursubsidie, korting op EU en ontwikkelinghulp, en zo weet ik en hopelijk het nieuwe PVC er nog wel een paar. Er komen mooie tijden voor dit land. Mensen moeten weer zelfredzaam zijn. Werken en nog eens werken voor je geld.
-
Zjen Zen, vr 27 augustus 2010 12:23
in reactie op Gerard Gewoon
Reageer op Zjen
Hahahaha, een slavendrijver heeft aan jou een goede voorman.
-
Hahahaha, goeie Zjen.
Die zal ik onthouden voor de volgend keer dat ik ontdek dat er mensen zijn die voor gratis geld werken.
-
YggY ..., vr 27 augustus 2010 12:28
in reactie op Gerard Gewoon
Reageer op YggY
Zoals ik al eerder zei:
Voor de rest had ik het al eens gelezen.
Dus kom nu eens een keer met iets nieuws
-
, vr 27 augustus 2010 12:45
in reactie op Gerard Gewoon
Reageer op
U vergeet de afbouw van de hypotheekrente-aftrek, een uiterst doeltreffend middel om de kas van de overheid weer wat op orde te krijgen en de bubble defintief uit de huizenmarkt te verdrijven. Een maatregel die de VVD helaas in de taboe-sfeer heeft geduwd omdat dat nog steeds te veel de partij van Aerdenhoutse en Larense Belangen is. VVD-leden en stemmers zouden hun invloed moeten uitoefenen om te zorgen dat een partij voor Algemene Belangen wordt. En ja, ik heb zelf een koophuis, en ja, mijn hypotheekrente-aftrek mag ook geleidelijk worden verminderd.
-
Qua politieke standpunten staan we lijnrecht tegenover elkaar maar door uw bijdragen herstelt u in ieder geval een gedeelte van het respect wat ik zou moeten hebben voor een gevestigde politieke partij als de VVD.
U brengt in ieder geval de rede weer terug.
-
Dan zal jij toch vaak over moeten werken als ik zou jouw "wensenlijstje" eens lees. Anders zal het geen vetpot worden.
Heeft de RET wel zoveel werk? Ik dacht dat ook zij niet ontkwamen aan de bezuinigingen.
-
3 Miljoen voor betekend dat 8,8 miljoen mensen niet voor zijn, niet voor is tegen, gedogen is een fabel. (11,8 miljoen stemgerechtigden)
18 miljard bezuinigen? Zo duur zijn een paar bruine uniformen nu ook weer niet. Ga maar naar de Telegraaf, die hebben dat de vorige keer ook betaald.
We hebben alleen Fortis/ABN banken meer dan 30 miljard gegeven, CCC, Carlyle B.V. zeg maar, liet een schuld achter van 16 miljard, ik wil met alle plezier doorgaan.
Alle NSB kamerleden kwamen uit en/of welgestelde, vaak katholieke families, links stond toen ook meer dan 4 jaar aan de kant, we weten hoe dat is afgelopen.
Weet je wat het rechtse probleem is? Ze kunnen niet rekenen en ze kunnen niet met ons geld omgaan, het principe van mijn en dijn snappen ze niet en je vrienden leiden aan een chronisch hodicentrisme..
Wil jij 18 miljard bezuinigen? Kom het maar halen!
'' alle besluiten neemt de Algemeen Leider, al of niet de Raad gehoord hebbende''
Statuten NSB 1932. Is dat wat je wil?
-
Wat een vreemde reactie... Even bekijken of je, buiten alle jibberish, ook nog iets zinnigs schrijft...niet echt. Het geld dat is geleend aan ANK AMRO (Fortis is nu ABN AMRO) komt met de hoogste prioriteit terug in de Staatskas, dus maak je daar geen zorgen om. Overigens gaat het om minimaal vier (4!) miljoen mensen die Realistisch I ondersteunen.
-
Dat geld komt voorlopig nog lang niet, waar het om gaat is dat het weer van links naar rechts moet, om ze voor de zoveelste keer de broek aan te laten houden. Die hele DNB en AFM, louter rechts.
Je hoeft mij niet uit te leggen dat Fortis ABN is, eigenlijk is ABN Fortis overigens, over hoogmoedswaanzin gesproken.
Ik ben nog de trotse bezitter van enkele duizenden aandelen Fortis, op aanraden van rechts, verkloot door rechts. Maar ik kan mijn broek goed zelf ophouden, en nog wat uitkeringen erbij ook wel. Het is toch ironisch dat wanneer jouw politieke voorkeur wint, jij armer wordt en ik dankzij jullie stemmen rijker, alvast bedankt, het zal goed besteed worden.
Al had je 10 miljoen symphatisanten, dan zat je nog fout.
-
Geen dank, als jij rijker wordt dankzij Realistisch I, dan is het je gegund.
-
Dat is dan weer aardig van jullie, toch zal het niet in jullie voordeel gebruikt gaan worden als je het niet erg vind.
-
sam tosha, vr 27 augustus 2010 11:42
in reactie op Gerard Gewoon
Reageer op sam
"de stemmers op de VVD en PVV, zijn ie ieder geval tevreden mensen."
Dat wil ik graag zien! Wordt een harde noot, daar de essentie van VV-stemmers ontevredenheid is.
-
, vr 27 augustus 2010 12:15
in reactie op Gerard Gewoon
Reageer op
Ik heb ook VVD gestemd en ik ben helemaal niet tevreden als dit kabinet er komt, en met mij zullen er zeer velen zijn. Allereerst al niet omdat het CDA er deel van uitmaakt. Weer krijgt een op geloof gebaseerde partij invloed op het doen en laten van niet gelovigen. Dat zou een PVV-er toch moeten tegenstaan, want die wil kerk en staat toch strikt scheiden? Of alleen als het de Islam betreft? En het schijnt niet tot u door te dringen dat de PVV slechts gedoogsteun aan dit kabinet geeft, geen ministers levert, geen regeringsverantwoordelijkheid zal dragen. Ze zullen hooguit de toon van de regering kunnen beinvloeden. En binnen de kortste keren toch zo dwars gaan liggen dat het zeer voortijdig valt. Dankzij mensen als u, die blind PVV stemden zodat de VVD niet zo groot kon worden dat zij met de PvdA en D66 waarschijnlijk een heel efficient kabinet had kunnen vormen. Een kabinet dat veel meer had kunnen uitrichten dan het komende kreupele gedrocht. Het zou leuk zijn als u eens inhoudelijk op deze bijdrage zou kunnen ingaan, want ik begrijp heel goed waar uw woede en onvrede vandaan komt. Ik deel waarschijnlijk zelfs veel van uw woede en onvrede. Beide 'kanten' lijken zich de laatste tijd te overschreeuwen met 'theedrinkers', 'de hardwerkende Nederlander is het zat', 'de gewone man wordt straks genaaid', 'we krijgen xenofoben en racisten aan de macht' en welke andere overdreven superlatieven je maar weet te bedenken. Misschien weet u er nu overheen te springen en een echte discussie aan te gaan? Met deze rechtse meneer die je geen linkse hobby's voor de voeten kan gooien?
-
U had graag een kabinet met de PVDA gezien, een partij die de kosten voor zich uit blijft schuiven en de generatie na ons de rekening laat betalen! Nou ik niet. Het slappe optreden van hun leider, Cohen, die mensen uit hun huis liet wegpesten en niets deed, Oja hij ging naar de moskee, zo`n leider van een regeringspartij, Nee liever niet. En wat heeft de ongelovige te vrezen van het CDA? Maar op termijn heeft de ongelovige en cristen wel te vrezen van de moslims, kijk om je heen in de wereld, hoe cristenen behandeld worden in moslim landen. Al die dingen hebben mij op de PVV doen stemmen. En dat de PVV maar een leider heeft, prima, dan heb je het gezeur ook niet zoals nu in het CDA.
-
, vr 27 augustus 2010 13:17
in reactie op Gerard Gewoon
Reageer op
Ik zie liever geen kabinet met de PvdA, maar in dit land is de realiteit dat je coalities moet smeden, en dan kies ik liever voor de Pvda dan voor het CDA. Omdat ongelovigen wel degelijk te vrezen hebben voor het CDA, tenminste zolang ze religieuze ideologie laten meespelen in hun besluitvorming. En dat doen ze nog steeds: subsidiering van het bijzonder onderwijs om maar eens iets te noemen. Islamitisch onderwijs dient mijns inziens dus ook niet gesubsidieerd te worden. Bijzondere scholen dien je dus zelf te bekostigen, en als ouder dien je die financiele verantwoordelijkheid te nemen als je dat zo belangrijk vindt. De PvdA valt heel wat te verwijten in hun opstelling mbt allerlei uitwassen mbt bepaalde allochtone groepen, dat is waar. De laatste tijd lijkt zich gelukkig een kentering voor te doen, en verdwijnen die 'theekopjes' steeds meer in de kast. In een coalitie met de PvdA kan de VVD wellicht bewerkstelligen dat die kopjes er nooit meer uit worden gehaald. En wellicht ook dat de PvdA nooit meer zo traag en slap optreedt tegen de inderdaad zeer onverkwikkelijke incidenten die zich de laatste jaren in ondermeer Amsterdam voordoen. U haalt, net als veel linkse reageerders trouwens, allerlei bijzaken uit de kast om uw punt duidelijk te maken. Wat heeft de vervolging van christenen in islamitische landen te maken met de situatie in Nederland? Denkt u dat onze maatschappij niet krachtig genoeg is om een poging van moslims alhier om christenen te vervolgen resoluut de kop in te drukken? Of die van christenen om moslims te onderdrukken? Of die van christenen om ongelovigen te onderdrukken? Het pamperen, voortrekken en ver-excuseren van allochtonen is een heilloze weg gebleken, en doet overigens onrecht aan de ontwikkelingskracht van allochtonen zelf (je pampert alleen iemand die je zwak, ziek en misselijk acht). Wie van de kracht van het individu uitgaat (en dat doen liberalen toch?), neemt een ieder op gelijke manier de maat, ongeacht afkomst, geloof, overtuiging of wat dan ook. Die wuift geen dingen weg omdat iemand toevallig allochtoon is en die veroordeelt niet harder omdat iemand toevallig allochtoon is. Het zal tijd worden dat het schreeuwen eens wordt vervangen door gefundeerde kritiek, want die is wel degelijk te leveren en levert 100 keer meer op dan maar wat roepen.
-
Zolang er in dit land dhimmi`s zijn die onze eigen waarden opzij zetten om moslims niet voor de hoofd (al of niet met hoofddoek) te stoten, maak ik me zorgen. Weet u nog dat kort geleden schilderijen met varkentjes verwijderd werden, omdat moslims zich wellicht konden storen? In zo`n land wil ik niet leven, weer een reden om PVV te stemmen. En geloofd u nu werkelijk dat de PVDA niet meer zo slap optreed? kijk naar de nieuwe burgemeester van Amsterdam en de leider van de PVDA is Cohen, de knuffelaar bij uitstek. Nee grote groepen in dit land zijn zo klaar met links en willen daadkracht.
-
Jij leeft liever in een land waar je schiderijtjes met varkentjes kan zien? Lekker belangrijk....
-
Hier word 10x per dag gesuggereerd (hoop doet leven) dat de formatiebesprekingen zullen mislukken maar men is vastbesloten tot een resultaat te komen.
Ondanks alle stormen (en kleinere incidenten) denk ik dat het ze het gaat lukken.
-
Mees ., vr 27 augustus 2010 10:44
in reactie op Florian Lichti
Reageer op Mees
En als het gelukt is begint het pas.
Maak je borst maar nat.
Minderheidskabinet heeft geen lang leven,alles wat er verkeerd zal gaan krijgen zij de schuld van,alle drie partijen.
-
, vr 27 augustus 2010 11:52
in reactie op Mees .
Reageer op
Nee Mees, het wordt nog erger, van alles wat er misgaat , gaat wilders het CDA en de VVD de schuld geven.
Want hij kan zichzelf altijd vrij pleiten.
Dus ligt dat kabinet binnen de kortste keren zieltogend achterover.
-
Ruwe Bolster, vr 27 augustus 2010 10:59
in reactie op Florian Lichti
Reageer op Ruwe
Ik denk ook dat het ze gaat lukken. Elke coalitievorming heeft wel een aantal momenten waarop het spannend wordt, dat is bij deze niet anders. Ondanks alle voors en tegens deze coalitie moet ik wel zeggen dat poltiek weer begint te leven onder de mensen.
-
Jan B, vr 27 augustus 2010 11:18
in reactie op Florian Lichti
Reageer op Jan
Het venijn zit in de staart. De formatie heeft grote kans van slagen maar dan begint het gedonder pas goed.
-
Citaat: "Hier word 10x per dag gesuggereerd (hoop doet leven) dat de formatiebesprekingen zullen mislukken maar men is vastbesloten tot een resultaat te komen."
Tien keer? Ik denk dat je de tel kwijt bent.
Het fijne is dat als je maar lang genoeg iets herhaalt de mensen het gaan geloven. Dus geen schamele tien keer, meneer. En zelfs geen suggestie.
Ik stel dat de formatiebesprekingen zullen mislukken. Ik geef u op een briefje dat de formatiebesprekingen zullen gaan mislukken. Ik weet zeker dat de formatiepogingen zullen mislukken. Ik ben er van overtuigd dat de formatiepogingen zullen mislukken. De formatiepogingen gaan mislukken omdat drie mislukkelingen nog geen formatie maken.
En dat alles alleen al voor vandaag, minstens honderd keer!
-
Toch zit iedereen, inclusief de haatsmurf, z'n best te doen om dit verhaal volkomen in het honderd te laten lopen.
Geweldig. Dat PVC komt er nooit niet of knalt na een paar maanden, let op mijn woorden.
-
Het valt me op dat het CDA de afgelopen jaren het meest heeft geprofiteerd van de huidige populistische stroming. Sinds Fortuyn zijn opkomst is Balkenende aan de macht, met op de achtergrond Verhagen. Of het CDA nu wint of verliest, ze zitten erbij. Rechtsom of Linksom, het maakt ze niet uit blijkbaar...
Nu ook weten ze het zo te spinnen dat ze daar zitten waar ze willen zitten: Daar waar de macht is, daar waar de achterkamertjes zijn.
Kom op PVV aanhang, maak gehakt van ze!
-
Mensen hebben het spel wat gespeeld wordt door en dat is niet positief voor deze drie partijen.
CDA zakt verder in de peilingen,weer een zetel minder en de PVV zakt 3 zetels
-
De lijst van politici die hun tanden hebben stuk gebeten op Wilders wordt langer en langer :
Ella Vogelaar
Wouter Bos
Job Cohen
Jacques Wallage
Jan Peter Balkenende
Mariet Hamer
Femke Halsema
Agnes Kant
Alexander Pechtold
Doekle HBO-fraude
Tjeenk Willink
Willem Aantjes
Pieter van Geel
Dries van Agt
Ruud Lubbers.
Indrukwekkende lijst. Je zou er als linksmensch jaloers op worden.
-
En als je dan bedenkt wie of wat hij nog meer kapot kan maken....
-
Tanden stuk bijten doen mensen toch echt zelf.
-
Joop Schouten, vr 27 augustus 2010 10:33
in reactie op zorba de griek
Reageer op Joop
Ik voel me als 'linksmensch' niet aangesproken Paul.
Het zegt wel veel over de 'rechtsmensch'.
Dit is rattenmentaliteit zou ik zeggen...
-
Bobby Byrd, vr 27 augustus 2010 10:35
in reactie op zorba de griek
Reageer op Bobby
Beetje eng dit soort lijstjes Paul. Wat ga je doen met deze lijst? Bewaren in je nachtkastje tot het grote moment daar is en Gekke Gerrit aan de macht is? Worden deze mensen dan opgepakt als zijnde staatsgevaarlijk en landverraders of ga je hun recht op een vrije meningsuiting respecteren, nee zelfs met hand en tand verdedigen?
Overigens, het doel van politiek kan toch niet enkel zijn dat anderen zich op je mogen proberen stuk te bijten. Moet een deel van de tijd niet worden besteed aan het bedenken van manieren om het land beter te maken ipv iedere dag maar zeurpieterige kleutertoneelstukjes op te voeren op tv?
-
Zjen Zen, vr 27 augustus 2010 10:48
in reactie op zorba de griek
Reageer op Zjen
Het klopt wat je zegt Paul; dat gebeurt nu eenmaal als je met een harde narcist te maken hebt. Daar kun je niks mee.
Die kent geen empathie, wil controle en macht houden en hebben en wil hoe dan ook in het middelpunt van de aandacht staan.
Een narcist liegt en manipuleert alles bij elkaar en is tot op het bot onbetrouwbaar.
Hij heeft het nodig anderen te vernederen om zichzelf oke te voelen.
Het enige dat echt werkt is; negeren.
Maar dat gaat dus op dit niveau van besturen en politiek niet meer lukken.
Nu werkt nog maar 1 ding; consequent de man en zijn abjecte houding en gedachtegoed aan de kaak stellen.In woord en geschrift en daad.
-
Mag ik voorstellen de huidige burgervader van Amsterdam aan deze indrukwekkende lijst toe te voegen, ehhh hoe heet die man ook al weer????
-
Onzinnig lijstje, alsof je een lijstje van slachtoffers van Darth Vader maakt, lekker belangrijk.
Trouwens, ooit wel van de veiligheids pyramide gehoord neem ik aan:
hoe vaker kleine incidenten zich voordoen, des te meer fatale incidenten het gevolg zullen zijn. De rest kan je zelf wel bedenken neem ik aan. Ik kan niet wachten....
-
Zouden we even op kunnen houden met Linksmensch en ook Rechtsmensh. We zijn mensen en hoeven geen benamingen die refereren naar een tijd die lang voorbij is en nooit meer terug moet komen. Want zeg nu zelf, dat is toch een beetje onsmakelijk om je discussie partner (links en rechts) zo weg te zetten.
-
Piet Knollema, vr 27 augustus 2010 11:04
in reactie op zorba de griek
Reageer op Piet
Het lijstje van lieden dat zich zand in de ogen laat strooien wordt aangevoerd door:
paul dijkhuis
Maar hij heeft vele volgelingen en dat is verontrustend!
-
Piet Knollema, vr 27 augustus 2010 11:05
in reactie op zorba de griek
Reageer op Piet
En omdat het journalist deze constructie heeft bedacht is het ook direct de naakte waarheid?
-
Jan B, vr 27 augustus 2010 11:16
in reactie op zorba de griek
Reageer op Jan
Het feit dat Wilders dit heeft overleeft is geen verdienste van Wilders maar puur het gevolg van de machtshonger binnen bepaalde CDA kringen. Dit wordt het CDA straks zeer zwaar aangerekend overigens. Van een herstel in de peilingen is nu al geen sprake.
-
Zij zijn enkel onder gegaan door zichzelf, zij hebben het volledig aan zichzelf te danken. Mensen nemen nu eenmaal de ruimte die hen gegeven wordt.
-
Zjen Zen, vr 27 augustus 2010 12:21
in reactie op Inter Bella
Reageer op Zjen
Ik maak bezwaar tegen die houding en opvatting van de ruimte nemen omdat die ruimte gegeven zou worden. Die ruimte wordt niet gegeven maar door brutaliteit en amoreel gedrag agressief genomen.
Grenzen stellen is dan het enige wat te doen is. en dat wordt gedaan.
-
Precies ,.iemand neemt zich de ruimte ,..omdat het KÁN!
en dat precies is het zeer zorgelijke teken aan de wand,.die ruimte is gegeven aan,..,en door..vul maar in
we leven in het tijperk van ikke ikke ,en de ander is schuld.
Delen ,..verdraagzaamheid, tolerantie ,mensenrechten ..ho maar!
Links is vies,.echt waar?
Je eerst verrijken aan de ander, vervolgens deze daarna in de ton te trappen ,dat is de mentaliteit nederland anno 2010.
Maar verder ,het grijpt alom om zich heen.
Narcisme beperkt zich niet alleen tot politieke kringen ,en de multi machten,.het lijkt een geestelijke volksziekte nummer 1 te worden.
Je komt het tegen in alle lagen ,breek mij de bek niet open.
-
Inter Bella, vr 27 augustus 2010 11:20
in reactie op zorba de griek
Reageer op Inter
Haha, geweldig Paul. Ik zeg: Er staan er meer niet op die lijst dan wel, dus er is nog een klus te klaren. Het karwei is nog niet voltooid.
-
- -, vr 27 augustus 2010 12:22
in reactie op zorba de griek
Reageer op -
Paul schreef: "De lijst van politici die hun tanden hebben stuk gebeten op Wilders wordt langer en langer :"
Klopt, Wilders bederft naast gebitten ook het gezond verstand trouwens.
-
als je dan toch zonodig even wil samenvatten uit (geschied) lijsten.
Je moest eens weten waar lijsten veeeeel langer zijn ,maar dan omdat mensen kapot gebeten wórden/wérden.
Die lijsten lijken mij nu even meer aan de orde als geheugensteun in de actuele spelende politieke tendensen,om die maar beter even onder de aandacht te brengen .
juist vanwege de lengte der lijsten die even veel langer zijn
vind je ook niet?
-
Jeroen Mens, vr 27 augustus 2010 13:03
in reactie op zorba de griek
Reageer op Jeroen
Wat Paul hiermee aangeeft is de incompetentie van bepaalde politici.
-
Citaat: "Wat Paul hiermee aangeeft is de incompetentie van bepaalde politici. "
Denk je? Knap.
-
Ach, daar hebben we meneer Dijkhuis van het Ministerie van de Onzinnige Lijstjes. Het blijft spannend om te zien welk nonsenslijstje nou weer uit de onderste la getoverd wordt.
Voor de verandering de volgende keer eens de Kolderieke Uitspraken van de Groot Kalief Wilders van het Departement voor Clownerie?
-
cor mol, vr 27 augustus 2010 17:41
in reactie op zorba de griek
Reageer op cor
Misschien kunnen we vast een monument voor ze gaan oprichten. Ik leg er meteen een krans bij.
-
Ach, zelfs Ferry Mingele zei over de actie van Lubbers: "Het was geen bom, het was een gillende keukenmeid. Veel kabaal en geen effect".
-
Gelukkig verliest in de peiling het CDA en de PVV, helaas zijn het maar peilingen maar ik ben al blij dat de PVV niet tot grote hoogte stijgt.
En voor Verhagen is het alles of niks. En Lubbers zou beter moeten weten, spel verloren.
-
harry jager, vr 27 augustus 2010 10:53
in reactie op Ineke Ellens
Reageer op harry
Welke peiling ik zie alleen maar winst voor de PVV.
http://www.politiekebarometer.nl/
http://www.peil.nl/?3029
-
Jan B, vr 27 augustus 2010 11:13
in reactie op harry jager
Reageer op Jan
Ik zie ook dat het CDA inderdaad uit moet kijken. Nieuwe verkiezingen overleven ze niet. Althans niet als partij van betekenis.
-
, vr 27 augustus 2010 12:04
in reactie op Jan B
Reageer op
Daarom laten ze zich liever in het pak naaien door een mannetje dat helemaal niet van plan is samen te werken, maar alleen op verstoring en verzieken van de maatschappij uit is.
-
Nog even en de propaganda machines van de PVC en de rechtse en linkse, in mindere mate, media barsten los om het aanstaande kabinet welkom te heten. Het congres van het CDA is een fluitje van een cent en zorgt voor vrijbaan voor de CDA Kamerleden om als eenheid te opereren.
De interim voorzitter van het CDA en Maxime V. zorgen daar wel voor. Het zijn twee handen op een warme bruine buik.
-
Met Januskoppen is het moeilijk discussiëren.
-
Zoals ik al eerder in een ander draadje schreef:
Rutte en ook Wilders hebben dit allemaal al lang geleden besproken...er is een filmpje uit 2004 waarin duidelijk wordt wat hun plannen zijn.
Wilders is uit de VVD gestapt en in wezen hebben ze op deze manier de VVD samen veel machtiger gemaakt dan het ooit is geweest,samen tellen ze nu 55 zetels.
Ook werd voor Lubbers al heel snel duidelijk dat alle plannen al gesmeed waren en dat ze Opstelten wilden als informateur.
Drie maal raden waarom.
Opstelten kan prima overweg met een Pastors en een Eerdmans
-
Of heb je dit ergens van internet af gecopy-paste?
-
Publicatie van de "Politieke Barometer" d.d. 25-8-2010, vandaag gepuliceerd.
-
Als ze zo goed met elkaar overweg kunnen waarom gaat de PVV niet gewoon in de Kabinet ?
-
Citaat: "Als ze zo goed met elkaar overweg kunnen waarom gaat de PVV niet gewoon in de Kabinet ? "
Ja kijk, dat zijn nou de vuile politieke machtsspelletjes.
-
Waarschijnlijk komt die morrende achterban Verhagen helemaal niet zo slecht uit. Hij kan nu voortdurend bij de onderhandelingen zeggen: 'daar krijg ik de partij niet in mee'.
-
Dit is veel leuker en net zo doorzichtig als al die saaie series en soaps met lachmachines. Jammer alleen dat het om het regeren van het land gaat, wat zeer dringend moet gaan gebeuren.
-
Wat ik al dacht.
(Let eens op z'n lichaamstaal. De ogen. Zet het geluid uit.)
Het is dus feitelijk een leugenaar.
-
Ach in Groningen kennen ze deze man nu al zo'n beetje. Hij zegt altijd wat je wilt horen. Ook toen de Hogesnelheidslijn lijn naar Groningen werd gecanceld. En ze in die provincie WOEST waren, Jan Peter Balkenende gooide toen olie op het vuur door heel denigrerend naar Groningen te spreken. Ze hebben toen deze man naar voren geschoven om het een beetje te fixen (Omdat in Groningen toch ook wel redelijk wat CDA naast de Rooie partijen word gestemd, zeker in de kleinere dorpen). Hij deed toen wat verontwaardigd en zei dat hij wat boos was op het CDA en dat niet heel het CDA het ermee eens was blablabla. Op die manier het CDA redden door zelf wat voor te liegen. Het is gewoon een heel goed PR mens.
-
Bedankt voor je aanvulling Dehnus.
Als onder 'goed zijn in PR' ook deze rattenmentaliteit valt, hebben we wel een groot meningsverschil.
(Niet dat een rat zich daar iets van zou aantrekken natuurlijk.)
-
Politiek is rattenwerk, kom je niet omheen. Ik ben er ook niet geschikt voor en had de Heer Wilders alleen een klap verkocht als hij constant op die toon met mij aan het spreken was. Dat is geen dreigement hoor, maar meer om aan te geven dat ik geen politicus ben en er niet geschikt voor ben.
In de politiek moet je je kunnen onderhouden en je als een rat bezig houden, je moet het kunnen. Ik kan het niet en hoe het gelukkig ook niet te kunnen :).
Even ter aanvulling, dit is geen vrijbrief om geweld goed te praten, verre van. Maar meer dat je JUIST in de politiek geen geweld mag gebruiken, voel je dat wel dan moet je geen politicus worden. En gewoon maar gaan stemmen op de partij waar je het meeste mee eens bent.
-
Gelukkig zijn er nog tomaat-rode rattenvangers.
; )
-
Nou ja... 1 oplossing: alle CDA leden die tegen zijn moeten naar het congres.
Eindelijk eens een keer voet bij stuk houden en niet weer als een blind paard achter de "leider" (door fractie gekozen!) aanlopen.
-
>>} Nou ja... 1 oplossing: alle CDA leden die tegen zijn moeten naar het congres. {
-
>>{Nou ja... 1 oplossing: alle CDA leden die tegen zijn moeten naar het congres.}
-
Ik mag zeker niet meer tekens gebruiken dan hierboven. Meer dan de driekwart valt weg. Ik geef het op.
-
De website van JOOP kent geen HTML-toepassingen. Als je bepaalde leestekens gebruikt valt je tekst weg. Probeer het eens met gewone haakjes ( ) of laat ze anders weg.
-
Men is bij joop wel erg gefrustreerd...huilie huilie omdat de pvda 4 jaar lang met job tot de oppositie is veroordeeld?
Heerlijk dit soort riooljournalistiek van de linksmens
-
, vr 27 augustus 2010 09:57
in reactie op Baruch de Spinoza
Reageer op
4 jaar, Baruch?
Ze halen de kerstdagen niet eens, knul.
En je hebt je de verkeerde naam aangemeten:
Spinoza was een heel intelligente en tolerante man................
-
Zeker, Spinoza was een zeer intelligente en tolerante man. Wat zou zijn mening zijn geweest over de omarming van de Islam door een van huis uit atheïstische politieke partij als de PvdA?
-
, vr 27 augustus 2010 11:47
in reactie op Kees Gelijkhebber
Reageer op
Hij zou niet hebben gedacht dat links (lees:PvdA) de Islam omarmde.
Want hij zag geen dingen die er niet waren.
Dit in schrijpende tegenstelling tot een of andere geblondeerde (tot nu toe) niksnut.
Als je nu gaat emmeren over het woord schrijpen, maak je jezelf belachelijk, dat is een term van Koot en Bie.
Hij hield zich aan de realiteit, was tolerant en was beslist een strijder voor mensenrechten en gelijkwaardigheid.
-
Jan B, vr 27 augustus 2010 15:22
in reactie op Kees Gelijkhebber
Reageer op Jan
Vanuit zijn eigen familiegeschiedenis zou Spinoza daar wel degelijk begrip voor hebben kunnen tonen. Spinoza stamde uit een Portugees-Joodse (Sefardische) familie. Sefardische Joden genoten onder de Moslim overheersing van het iberisch schiereiland een relatief hoge mate van vrijheid. Daar kwam abrupt een einde aan met de herovering van het schiereiland door de christenen, hetgeen leidde tot vervolging en een massale uittocht van Sefardische Joden (o.a. naar Nederland).
Onder de moslimoverheersing van Spanje en Portugal waren het overigens vaak Joden (een groot aantal van hen kon namelijk lezen en schrijven) die werden belast met het beheer van bibliotheken en het behoud en de reproductie van de inventaris (waaronder veel geschriften uit de klassieke oudheid die anders verloren gegaan zouden zijn). De bibliotheek van Cordoba was een van de bekendste intellectuele centra in die tijd waar de kennis van het oude Europa werd veiliggesteld en gekoesterd. Het is niet voor niets dat voor de beoogde "moskee" bij Ground Zero de naam Cordoba-house gekozen is.
En met die omarming van de Islam als religie door de PvdA valt het overigens wel mee.
-
Kees de Werker, vr 27 augustus 2010 10:21
in reactie op Baruch de Spinoza
Reageer op Kees
'gefrustreerd' ? 'huilie huilie' ? 'linksmens'. Het is wel duidelijk wie je leermeesters zijn. Zoveel mogelijk verwijtende woorden verpakken als kritiek maar intussen niets inhoudelijks toevoegen.
Klagen over links als ze winnen, klagen over links als ze verliezen. Ken je eigenlijk nog andere liedjes?
-
Jan B, vr 27 augustus 2010 11:10
in reactie op Baruch de Spinoza
Reageer op Jan
Het idee dat de primaten op rechts het land naar de kloten gaan helpen is ook niet om vrolijk van te worden.
-
Rob Geurtsen, vr 27 augustus 2010 14:41
in reactie op Baruch de Spinoza
Reageer op Rob
Niks mis met frustratie... riooljournalistiek is dit natuurlijk niet. Het is een niet helemaal onlogische analyse van drie dagen schijngevechten.
Zo is politiek weer leuk.
-
Citaat: "Men is bij joop wel erg gefrustreerd...huilie huilie omdat de pvda 4 jaar lang met job tot de oppositie is veroordeeld?
Heerlijk dit soort riooljournalistiek van de linksmens"
Gefeliciteerd, u krijgt de A*o-literatuurprijs! Spinoza zou uw literaire retoriek niet verbeteren.
-
Waar een asterisk (*) staat moet een 'S' staan.
-
"Men is bij joop wel erg gefrustreerd..."
Goed te zien dat je ook tot de jopers behoort.
-
We weten het inmiddels wel; De christenen zijn van god los en aanbidden het geblondeerde kalf.
-
, vr 27 augustus 2010 09:40
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op
Wat stom dan van wilders om naar Bleker uit te halen.
To, het wordt een gezellige boel, deze herfst.
Circus Bombarie komt een tijdje in het land.
Wat denk je, houden ze het vol tot de Kerstdagen??
-
Citaat: "Wat denk je, houden ze het vol tot de Kerstdagen?? "
Welnee, dan is er zelfs nog steeds geen formatie. Nee, het wordt niks met die megalomane ieder voor zich drie-eenheid.
-
Ik zou zelfs durven zeggen: de onheilige drieëenheid. Die moeten we maar onthouden. Komt nog van pas. Of Heilloze Drieëenheid.
Of: drie geloven op één kussen, daar slaapt de duivel tussen.
-
Ook hebben wij een reprise hiervan http://www.mejane.com/films/detail/9567/Joop_Doderer_-_Drie_Is_Teveel.html
-
Nee, doe maar die Heilloze Drie-eenheid... dat vind ik goed klinken en het meest passend!
Definitie van heilloos: desastreus, funest, fataal, noodlottig, rampzalig, snood, verderfelijk
http://www.woorden-boek.nl/index.php?woord=heilloos
-
Joop Schouten, vr 27 augustus 2010 13:26
in reactie op Han van der Horst
Reageer op Joop
Denkende aan de 'bijbelclub':
drie duivels op een kussen.
Lucifer, Satan en Beëlzebub.
En daar liggen we dan tussen.
-
ron de boer, vr 27 augustus 2010 10:49
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op ron
En links heeft Allah omarmt. Umwertung alle Werten...
-
, vr 27 augustus 2010 11:43
in reactie op ron de boer
Reageer op
Oh ja?
Is dat zo??
Wat weet jij toch veel.
*links heeft Allah omarmt(met een t :))*
Dat wist links nog niet.
-
Citaat: "En links heeft Allah omarmt. "
Ik ben atheïst. Ik sluit niets uit, maar ik geloof nergens in, niet in god, niet in allah, niet in shiva, niet in buddha, ik geloof niet in geloof. Ik geloof wel in mezelf en het recht doen aan geschoffeerde en geminachte mensen die zichzelf niet kunnen verdedigen, en ik omarm alleen diegene waar ik van houd.
Begrepen knaap? Want ik begrijp niet waar jij met jouw opmerking aan mij naar toe wilt. Dus moet ik zelf maar een antwoord verzinnen (en mag ik aannemen dat dit gewoon geplaatst wordt aangezien ik geen reden zou bedenken waarom niet).
-
Ach, dat is gewoon de zeit geist joh, zij denken dat wanneer een socialist zegt :"Geloof is opium van het volk" en zich dus anti geloof opstelt je het wel met de Islam eens bent. Terwijl je eigenlijk geen enkel geloof moet. Je word gewoon zo weg gezet om een scapegoat te maken zodat zo'n partij makkelijk kan scoren. Gaat wel weer over, zoiets blijft namelijk niet werken :).
-
Hugo Gündel, vr 27 augustus 2010 19:31
in reactie op Fatima Bloodhooft
Reageer op Hugo
Als ik uw reacties zo eens lees heeft u nog veel recht te doen.
-
Citaat: "Als ik uw reacties zo eens lees heeft u nog veel recht te doen. "
Als ik uw en andere reacties zo eens lees. heb ik daar nog een aardige klus aan. Bedankt voor je zorg.
