-
Wat heel erg verveelt zijn de stukjes van Mic New. Ellenlange betoging, maar...niks new !!
-
Begrijp ik nu goed dat VVD en CDA nog erger met modder gooien dan de PVV?
-
- -, vr 21 mei 2010 14:57
in reactie op Renée Olsthoorn
Reageer op -
Ja, dat viel mij ook al op.
Ik denk dat het klopt, of anders gezegd, de PVV voorman Wilders gooit het meest met modder alleen staat er de laatste tijd geen camera op gericht.
En laten we eerlijk zijn, dat inhoudsloze gekrakeel van onze blonde Amadeus van de lage landen begint na zoveel herhaling een beetje te vervelen ook.
-
Geweldig. Het zogenoemde modder gooien is begonnen. Laatste tussenstand op de Moddermeter bevestigd e.e.a. http://bit.ly/cqBPny
-
- -, vr 21 mei 2010 10:45
in reactie op Erik van Erne
Reageer op -
Fantastische gegeven! :)
http://moddermeter.nl
Doet mij denken aan de obameter, de meter die laat zien hoeveel van de gemaakte beloftes door Obama daadwerkelijk uitgevoerd worden:
http://politifact.com/truth-o-meter/promises/
-
De dag na de verkiezingen is het allemaal koek en ei tussen CDA en VVD. De afgelopen vijftig jaar gingen de christendemocraten alleen met de PvdA in zee als er op een andere manier geen meerderheid te vinden was. Ze horen daar nog steeds de echo van mgr.Wwiel Nolens met zijn strenge gezicht en zijn Venlose accent: met de sociaaldemocraten alleen in uiterste nood.
-
Was sich liebt das neckt sich
Sjonge wat een wijsheid weer.
-
Een regering met VVD zal betekenen dat de schaarse natuur in Nederland verder moet wijken en dat er helemaal niets wordt gedaan aan het oplossen van het energieprobleem.
De VVD is de echte partij van potverteerders en stilstand. De VVD kiest nog steeds voor een economie gebaseerd op asfalt en fossiele brandstoffen. Dat is nog eens kortzichtigheid en het opzadelen van toekomstige generaties met schulden. Deze schulden kunnen nooit meer worden afgelost.
De denkluiheid van de "liberalen"is zo groot dat ze kernenergie maar weer uit de kast willen halen. Het kernafval is voor het nageslacht, samen met een politiestaat en legermacht om het afval weg te houden van vermeende terroristen en landen die van het westen geen kernwapens mogen.
De VVD is DE partij van gisteren, de echte heimweepartij die drijft op de nostalgie van de campinghausse, eindeloos stijgende huizenprijzen en hypotheekschulden, onbeperkte bonussen en goedkope vluchten. Toppunt van de nostalgie is het naar voren schuiven van een bejaarde dame, de architect van het door velen gehate neo-liberale Europa, van de import van goedkope arbeidskrachten en het verdwijnen van duizenden banen.
Maar het volk houdt van nostalgie. Het is al weer vergeten dat het zo boos op Neelie Smit-Kroes was. Wilde men twee maanden terug nog een linkse premier (deze was toen NIEUW, NIEUW) en daarvoor een rechtse populist of een gladde D66'er, nu vindt men het leuk om de Nederlandse Margaret Thatcher in het torentje te kiezen.
Willem van Oranje zei op zijn sterfbed "Mijn God, mijn God heb medelijden met mijn arme volk". Ik begrijp steeds deze uiting van oprechte bezorgheid over de toekomst van zijn volk.
-
- -, vr 21 mei 2010 08:13
in reactie op Paul van Dam
Reageer op -
Mooi geschreven betoog!
-
Ik vind het einde wat melodramatisch ;), maar grosso modo ben ik het met je betoog eens. Het milieu is voor sommige partijen, zoals de VVD een te verwaarlozen factor als het erom gaat de economie veilig te stellen, terwijl er juist aan nieuwe vormen van duurzame energie veel te verdienen valt. Zowel voor de portemonnee van mensen als voor het behoud van een leefbare planeet. Helaas gaat dit aan de fantasieloze lieden van VVD en PVV geheel voorbij. En het is inderdaad vreselijk dat mensen blijkbaar weinig geven om een leefbare wereld en zich bovendien zand in de ogen laten strooien door een partij die de crisis laat betalen door degenen die daarvoor de minste middelen hebben.
Dat Neelie Kroes ten tonele wordt gevoerd, vind ik merkwaardig aangezien Rutte lijsttrekker is en expliciet heeft gesteld klaar te zijn voor het premierschap. Bovendien geniet hij veel meer populariteit dan voorheen. Ik denk dat het te maken heeft met het eindeloos peilen van de mening van de man in de straat. Geen nieuwsfeitje passeert of er wordt wel een peiling over gehouden. Tot nu toe deed ik er nog aan mee ook, maar geloof het verder wel.
-
- -, vr 21 mei 2010 09:55
in reactie op Renée Olsthoorn
Reageer op -
Just Lurking, schreef: "Het milieu is voor sommige partijen, zoals de VVD een te verwaarlozen factor als het erom gaat de economie veilig te stellen,"
Understatement van de dag.
Just Lurking, schreef: "terwijl er juist aan nieuwe vormen van duurzame energie veel te verdienen valt. Zowel voor de portemonnee van mensen als voor het behoud van een leefbare planeet."
Daar heeft u zeer zeker een punt.
Zie Duitsland. Daar heeft destijds de zittende regering de criticasters gewoon genegeerd en mede daardoor kan Duitsland nu stellen dat het beleid om zonne-energie te subsidiëren economisch rendabel is en bovendien goed voor het milieu.
Helaas heb je blijkbaar een land nodig met lef, want nu wil de Tweede Kamer nu ook zo'n regeling. Althans, wilde. Want met Rutte aan het roer valt dat nog te bezien, de beste man is aartsconservatief en behoudend.
Just Lurking, schreef: "Helaas gaat dit aan de fantasieloze lieden van VVD en PVV geheel voorbij. En het is inderdaad vreselijk dat mensen blijkbaar weinig geven om een leefbare wereld en zich bovendien zand in de ogen laten strooien door een partij die de crisis laat betalen door degenen die daarvoor de minste middelen hebben."
Los van de generalisatie, niet alle VVD stemmers zijn immers fantasieloos, heeft u wel een punt als u stelt dat milieu niet leeft onder de bevolking. En dat is inderdaad spijtig omdat milieuproblematiek, mijns inziens, niet gebaat is met een opvatting van de publieke opinie. Anders gezegd, aan de waan van de dag heeft het milieu geen boodschap aan. De problemen zijn op wetenschappelijk basis aangetoond en reëel. Men doet er iets aan of men wacht gewoon totdat men er wel iets aan moet doen.
Het probleem is dat in de democratie steeds meer plaats maakt voor mediademocratie. Het electorale draagvlak moet tegenwoordig gewonnen worden in een permanent gevecht vol hapklare brokken in de media.
Milieu problematiek laat zich niet tot soundbytes verpakken ondanks dat vóór en tegenstanders deze methodiek wel hanteren.
Ik ben daarom ook fervent voorstander van de volgende drie uitgangspunten.
1. Als je serieus iets wilt doen aan de mondiale milieu issues dan moet een minister van milieuzaken aangesteld worden die daadwerkelijk een mandaad heeft om in overleg met ministers wereldwijd vergaande maatregelen te nemen.
2. Als de consensus niet één is waarbij punt 1 enig vorm van relevantie heeft dan moet gewerkt worden aan punt 1.
3. Uitvoer van gemaakt afspraken.
En dit is de kern van het probleem. Nederland, en tal van andere landen net zo goed, blijven haken bij punt 1. Die wordt niet eens overwonnen. Mits, zie Duitsland, men lef toont en gewoon de manipuleerbare en hype gevoelige bevolking gewoon negeert en maatregelen neemt die door wetenschappers aanbevolen worden. Lieden die 'wel' verstand van zaken hebben omtrent complexe milieu issues in tegenstelling tot menig forum bezoeker.
Zolang de self-proclaimed deskundige forum bezoekers claimen het beter te weten zul je altijd in een pad stelling terecht komen. En de vergaande verhitting van de aarde incluis de teloorgang van leefbare gebieden haalt daar z'n neus voor op.
De bijval onder veel lieden om daadwerkelijk iets aan het milieu te doen stopt bij de poorten van de persoon zijn of haar tuinperkje. M.a.w. wel windmolens, maar niet in mijn achtertuin. Mits, zo heeft Duitsland het goed gezien, het geld kan opleveren. Dan is een heel dak bestaande uit zonnepanelen iets waar de bewoners van het pand opeens wel aan kunnen wennen.
Resumerend
Skip de bevolking. Laat het poppetjes kiezen en in de waan leven dat hun popheld of heldin Nederland WK kampioen maakt, maar laat milieu gerelateerde issues aan een panel over bestaande uit wetenschappers en economen met bevoegdheden om politici te dwingen te investeren in zaken die zij adviseren.
Daarmee kun je concreet iets mee bereiken en zet je de apologeten met hun x-file theorieën niveau: de Aarde is eigenlijk vierkant en er bestaat niet zoiets als kernafval mee buitenspel.
-
[...] niet alle VVD stemmers zijn immers fantasieloos [...]
Nee, natuurlijk, je hebt gelijk, maar er valt onder de politici van deze partij weinig creativiteit, maar veel voorspelbaarheid te bespeuren.
Ik kan verder niets tegen je betoog inbrengen. Prima ideeën! :D
-
---- Een regering met VVD zal betekenen dat de schaarse natuur in Nederland verder moet wijken en dat er helemaal niets wordt gedaan aan het oplossen van het energieprobleem. ----
De ene partij verpest de schaarse natuur door er asfalt neer te leggen, de andere partij verpest de natuur door er van die volkomen idiote windmolenparken neer te zetten.
Laten we het er daarom maar op houden dat Groen Links op milieu-vriendelijke wijze de natuur verpest.
-
GroenLinks had in het begin de natuur hoog in het vaandel staan. Helaas heeft ooit iemand het onderscheid tussen natuur en milieu uitgevonden, natuur, dat is groen, planten, dieren, en milieu, dat is zure regen, co2, ammoniak, fosfaat.
Waarom het milieu beschermd moet worden is mij dan ook een raadsel. Oplossingen van de milieuproblematiek gaat helaas veelal ten koste van de natuur. Windmolens zorgen voor asfalt en industriële activiteiten in de groene ruimte en zijn derhalve wel milieu- maar niet natuur"vriendelijk". Ook het injecteren van mest in de bodem zorgt voor een enorme verstoring van het bodemleven maar schijnt wel "goed" voor het milieu te zijn.
Helaas is er in NL heden ten dage geen enkele partij meer over die het nog opneemt voor de natuur.
-
Rutte vond een maand geleden dat de VVD Groen-Rechts genoemd kan worden.
Gisteren kwamen de feiten op tafel van zijn grootspraak blijft niets over.
-
Tot tranen toe geroerd was ik bij het lezen van dit prozaïsch epos.
Tot tranen toe geroerd...
Alleen: het enige dat beklijfd is het "wij van WC-eend-gevoel". Uw broddelwerkje staat zo bol van uw eigen vooroordelen dat die tranen bij mij uit vervangende schaamte ontstonden.
Overigens is Neelie niet door de VVD naar voren geschoven doch door de pers gepeild. En u mag in uw handen knijpen als u op uw (nog geen) zeventigste nog zo vitaal en weldenkend bent. Ik hou in ieder geval mijn hart vast.
-
Inderdaad.
Après nous le déluge.
-
Ik heb me voorgenomen om goed op te letten hoe de partijen hun campagne aanpakken.
De VVD begon met grove overdrijvingen maar die zijn al heel snel overgenomen door het CDA die de VVD aanpak desastreus noemt.
Plasterk vond een leuke slagzin die wel lekker bekt en een mild voorbeeld is van framen.
De overdrijvingen zullen ons dus wel om de oren vliegen, maar als iedereen het doet maakt het al snel geen indruk meer.
Wat wel opvalt is de strategie die het CDA lijkt te gaan volgen.
Ik denk dat de Vries toch de telefoon gepakt heeft en geroepen dat het CDA zich moet positioneren tussen VVD en PvdA.
Dat is een slim frame want zo pretendeert het CDA in het midden te zitten, terwijl ze natuurlijk veel meer rechts van het midden zitten.
Als mensen het niet meer weten, gaan ze dan toch weer naar het CDA, waarschijnlijk ten koste van de VVD.
-
zelfs als die 60% overdreven is, dan is de gedachte zo vreselijk schrikbarend. Hoe is het mogelijk dat er enige steun bij de bevolking is voor de VVD en dan zelfs nog bij onwetenden onder de bejaarden en andere laag betaalden! De partij die vierkant achter de mensen staat die de crisis mede hebben veroorzakt de bonuspakken en de grootverdieners ten koste van wat of wie dan ook! Die 3e porsche moet er komen, ten koste van je moeder op dat bejaardenflatje, pensioen naar de klote en wat er overblijft is voor de huur! wat een horken zeg,,en maar roepen dat zei voor de mensen zijn die zo hard werken,,Soit! jalouziebelasting, wat een feest zou dat zijn!!
-
dit bedoel(de) ik dus,
amateurs!
en daarop moet nederland straks kiezen in vertrouwen ,.....teneinde fatsoenlijk het " neerlands schip rustig terug in de haven" te laveren.
-
Hoort er allemaal bij in verkiezingstijd en is toch alleen maar goed? Zo weten mensen tenminste wat de verschillen zijn.
Na 9 juni moeten we (lees: Mark Ruttte) overeenkomsten zoeken, tot die tijd de verschillen.
-
Goed van CDA dat ze zich zo makkelijk weer in de kijker spelen, maar of het genoeg is?
-
Als het het CDA lukt wat kiezers van de VVD over te halen CDA te stemmen is de kans goter dat de PvdA als grootste uit de bus komt. Laat ze dus maar!
-
Oh nee, oh nee! Partijen die het niet eens zijn in een verkiezingstijd. Everybody run for cover.
Sorry Joop.nl maar dit is gezien de inhoud van het stuk toch wel de meeste overdreven subkop tot nu toe "rollen vechtend over straat".
-
Tim Tim, do 20 mei 2010 18:41
in reactie op Tim Tim
Reageer op Tim
@Joop.nl, bedankt voor de snelle wijziging. Rutte weet overigens goed de aandacht bij "zijn" onderwerpen te houden, totaal niet reagerend op de vraag van de journalist. Grote klasse!
-
Jammer dat het CDA zich in één dag weer professioneel in het midden heeft gemanoeuvreerd. Heb je dat in de hand als PvdA en VVD? Dunno.
Maar ik vind de VVD er nie goed uit komen, en dat is wel jammer. Als sociaal democraat is toch het eerste doel zelf regeren of flink invloed kunnen uitoefenen. De tweede/derde doelstelling is toch het CDA uit de bocht duwen zodat ze in hun eigens taart bijten terwijl ze op zoek zijn naar hun eigen motor.
Come Rutte don't loose us.
-
Het ligt vast aan mij, maar ik begrijp niets van je reactie. :(
-
Rob Geurtsen, do 20 mei 2010 19:07
in reactie op Renée Olsthoorn
Reageer op Rob
Laat me het nog een keer proberen.
De VVD moet met de PvdA om de koppositie in de verkieizing kunnen vechten.
Wat vandaag gebeurde maakte dat Rute er nie goed uit kwam. De kritiek op hem en zijn reactie op tv en radio kwamen niet sterk over.
Dus ondanks dat ik sociaal democraat in hart en nieren ben, hoop ik dat hij nu niet terugvalt en zichzelf verliest in gekibbel met het CDA.
weliswaar goed voor cohen als die zich nu kan oprichten als boven het gekibbel staan. Maar Rutte moet wel het CDA verslaan en flink ook. Dat is in het belang van de PvdA, tenzij VVD en CDA samen in de buurt van 70 zetels komen dan is er een flink probleem met het laffe D'66 in de buurt.
Is dit helderder?
-
Tim Tim, do 20 mei 2010 19:23
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op Tim
Daar zit inderdaad geen woord Spaans meer bij. Reactie radio niet gehoord? Welke zender was dat? Het filmpje hierboven vond ik hem behoorlijk zakelijk.
CDA heeft als enigste punt nu de economie en daar troeven ze de VVD duidelijk niet in af. Het andere bandje met de normen en waarden retoriek is zo grijs gedraaid dat niemand dat echt lijkt te willen horen nu.
-
Ja, nu begrijp ik je beter.
-
Tim Tim, do 20 mei 2010 18:52
in reactie op Rob Geurtsen
Reageer op Tim
Haal ik uit uw tekst dat u Rutte en de VVD tot de sociaal democraten rekent?
-
Precies, @Tim, dat was mijn probleem!
-
Laat ze maar lekker ruzie maken.
Ik zeg : Met CDA en VVD een lege portemonnee.
De keuze is 9 juni aan de kiezer.
-
Laat de rest maar lekker bloemetjes tellen.
Ik zeg : Onder Job's gezag betalen onze kinderen het gelach.
De keuze is 9 juni aan de kiezer.
-
[...] Onder Job's gezag betalen onze kinderen het gelach. [...]
Als PvdA-er vind ik uw slogan geweldig!
Het lijkt me namelijk fantastisch als mijn kinderen onder Cohens gezag veel te lachen hebben. Ik neem echter aan dat u bedoelt dat ze het gelag moeten betalen... Maar dat kan dan weer niet onder Cohens gezag zijn... Het gelag betaal je immers achteraf.
Zo zie je maar, ook over slogans moet eerst zorgvuldig nagedacht worden alvorens ze te bezigen. Reclame is echt niet zo eenvoudig als men wel denkt.
-
In my face, auw! Deze dyslect moet ook niet zulke moeilijke woorden gebruiken... :-)
-
LOL! Deze bitch vind je hartstikke sportief. :-)
-
Wat een grappige reactie.
-
Dank, @paradox. Er zou meer gelachen moeten worden, en een gezonde dosis zelfkennis, c.q. zelfspot kan ook nooit kwaad. :D
VVD'er Weekers begrijpt niet dat een minister van Financiën zich 'daartoe verlaagt'. Weekers claimt dat het CDA vier jaar geleden VVD-voorstellen ook onfatsoenlijk noemde, maar ze vervolgens later zelf invoerde.