-
goh ,die teun van dijck heeft ook een tropische verrassing getrouwd
net als wilders ,,een ex miss zag ik op zn wiki page
zelf wel bruidjes invliegen ,maar dat een ander niet gunnen ,en de andere mensen met een kleurtje eruit willen werken
mischien moet de politie eens op huisbezoek bij teun en geert of ze hun vrouwen WEL goed behandelen ,ze laten in de openbaarheid namelijk zien dat ze agressief zijn tegen mensen met een kleurtje
-
Waarom is hier na wo 17 augustus 2011 12:43 geen bijdrage meer geplaatst?
Bij voorbeeld die 2 van mij?
-
, wo 17 augustus 2011 17:01
in reactie op Teip Amellonk
Reageer op
Omdat er een debat gaande is en omdat dat met prioriteit wordt gevolgd.
Sowwy.
-
De redactie ook?
-
Pfoei wat een ongelooflijke teloorgang is er met de komst van de pvv in de Nederlandse politiek ingetreden.
Wanneer we zullen weten of we onze centen terug krijgen zijn we jaaaaaren verder en met een heel ander kabinet. En dat weet de pvv donders goed. Is de ganse pvv aanhang aan de morfine of zo dat ze leugen nummer zoveel weer niet zien? Of maakt het ze geen snars uit zolang er maar op volle kracht Moslims en Socialisten worden afgebrand?
-
Wat u allen vergeet is dat het financieel/economisch verhaal bij de PVV van secundair belang is. Hun primaire belang is sociaal/cultureel van aard. Voor het realiseren van hun doelen zijn zij bereid 50% van het BNP op te geven. It's not the economy stupid, it's culture.
-
Herman AS, wo 17 augustus 2011 12:36
in reactie op Henk Verwoerd
Reageer op Herman
En zijn ze bereid hun ziel aan de duivel te verkopen
-
Hoe u het ook noemt, maar de bereidheid offers te brengen voor hun gewenste maatschappijmodel is groter dan bij enige andere politieke groep in Nederland. Dat maakt het ook zo sterk en aantrekkelijk.
-
, wo 17 augustus 2011 14:30
in reactie op Herman AS
Reageer op
Dat is al gebeurd.
Ze worden al* Vom Teufel geritten*
-
, wo 17 augustus 2011 19:22
in reactie op Henk Verwoerd
Reageer op
Dat kan wezen.Maar het zou me een lief ding waard zijn als ze daarvoor hun eigen geld gebruikten.
Eigen geld eerst!!!!!
-
De PVV had met de AOW op 65 al verraad gepleegd, en nu komt Griekenland erbij. Wilders is een softie.
Of hij is in de achterkamertjes gewoon weer de liberale hardliner die hij altijd al was bij de VVD. Het populistische sinterklaasgedoe wordt dan wel erg makkelijk overboord gegooid. Voor de verkiezingen een charismatisch praatje houden en de onderklasse omarmt hem weer.
Ik denk dat Geert Wilders zijn carrière is misgelopen bij een reclamebureau. Hij weet van een drol een gebakje te maken.
-
- drammer -, wo 17 augustus 2011 12:37
in reactie op Bijstandskoning van GeenStijl
Reageer op - drammer
Wat raar, je eet je compleet ongans in dat gebakje.
Je schrijft geen enkele bijdrage zonder dat Wilders daar in voorkomt.
Eet smakelijk....
-
oud nieuws.
het gaat allang niet meer over het inzichtelijk besturen van een samenleving.
Maar om de hysterie van de haagse hyenas
gelijk elk verdrongen slecht geweten op het laatst nu eenmaal werkt .
de benen van de domme grove leugens worden alom steeds korter.
het is stomweg wachten op de complete escalatie,en chaos.
eonomisch alswel sociaal maatschappelijk.
-
waar gaat het inmiddels eigenlijk over ??
ben de essentie en prioriteiten even kwijt
-
"' ben de essentie en prioriteiten even kwijt ""
Den Haag ook
-
, wo 17 augustus 2011 09:42
Reageer op
Tony van Dijk:
Ik geef de pvv nog één kans te laten zien dat ze zich WEL aan hun principes houden:
Trek de gedoogsteun in.
Voordeel is dat je geloofwaardig lijkt
Voordeel is dat er een fatsoenlijker regering kan worden gevormd.
-
Het nieuwe partijprogramma van de PVV
Binnenland
de Boerka moet weg
Links de schuld geven, geen flauwe notie waarvan, toch maar doen.
Economie
geen benul wat dat is, maar in ruil voor onze steun mag van de partijen die wij gedogen dan tenminste wel de Boerka weg
En als we ze niet steunen dan zeggen we gewoon dat dat de schuld is van de PvdA
Financien
Henk en Ingrid een rad voor de ogen draaien
Kopvoddentax invoeren
Links de schuld geven
Defensie
Tegen, maar als we voor moeten zijn dan zijn we voor
En er is altijd nog links die we de schuld kunnen geven
Gezondheidszorg
Iedere dag schone luiers voor onze bejaarden
Er op hameren dat het de schuld van links is dat ze dat tot nu toe niet kregen
Sociale zaken
Afschaffen
Of anders de uitkeringen van Henkschen en Ingried, de zieke en gehandicapte kinderen van Ingrid hun uitkering afpakken en daarmee het afschaffen van de Boerka bekostigen
Pensioenen
We maken hier een breekpunt van maar als we de Boerka mogen afschaffen dan is dat voor ons belangrijker
En we kunnen altijd links nog de schuld geven.
Veiligheid
50.000 animal cops. Politieapparaat afschaffen. Om de misdaad aan te pakken pissen we ze gewoon Nederland uit.
Links de schuld geven.
-
, wo 17 augustus 2011 08:12
in reactie op Herman AS
Reageer op
Herman, deze is echt leuk!!
Z0 vroeg in de morgen gewoon even lol hebben.
Dat gebeurt niet iedereen!!!
Dankje.
-
Ach, ik dacht zoveel onbenul.
bedankt dat je het opvat zoals het is bedoeld.
-
Ik zou jullie willen aanraden om de show te gaan bezoeken indien het nog kan van Dolf Jansen en die heet, iemand moet het toch doen en lachen kun je er zeker om en we weten toch allemaal hoe belangrijk dat is, weten jullie trouwens dat er op de Gay Parade een gast rapper was met Marokkaanse origine?
En zo ja, weten jullie misschien hoe hij heette?
Ik wel, hij heette Ali Gay, ik vond hem zo grappig en vooral ook zo simpel en ik wilde hem even met jullie delen, humor moet je toch delen !
-
Tjonge, dat kindehandje is wel heel snel gevuld. Niveau straattegel?
-
Kijk, dat heb je nou eens goed samengevat.
-
pas maar op Herman...je geeft zo'n duidelijk beeld van het onbenul dat ze je er nog om zullen prijzen ook nog..LOL
-
Geweldige analyse!!
Met weinig woorden precies de clou pakken!!!
Chapeau!!!
-
Ironisch goed. Tnx.
: )))
-
Gevoelsmatig vind ik het wel jammer dat de PvdA (en de andere links en progessieve partijen) niet opportunistischer handelen in de politiek.
De PVV is het gelukt om er een gedoogakkoord eruit te slepen in ruil voor haar gedoogsteun. Ik zie het al gebeuren dat de PvdA helemaal niets voor terug krijgt voor haar gedoogsteun aan het EU beleid van dit Kabinet.
PvdA is weer het braafste jongetje van de klas. Maar good guys finish last.
-
Wat mij opvalt is dat de PVV zo langzamerhand aardig-formulerende lieden weet aan te trekken. Eerste spoeling is al gauw een stel malloten, maar die lijken nu plaats te maken voor de tweede lichting.
-
dit is een grap?
-
Wout Berlinck, wo 17 augustus 2011 00:50
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op Wout
Bloedserieus.
Zie Van Dijk rustig redenerend zijn standpunt verduidelijken, terwijl Irrgang van de SP - met ogen op steeltjes - een paar zinnetjes eruit perst.
-
Het verhaal van Van Dijck was gewoon prutswerk, met een stalen gezicht tegenstrijdige onzin beweren. Maar ja, hij kan niet anders. Ze hebben zo weinig manoeuvreerruimte bij de vrijheidsmensen dat dit zijn enige antwoord kan zijn. Hij lijkt er ook niet mee te zitten trouwens.
-
Teip Amellonk, wo 17 augustus 2011 08:37
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op Teip
Nee, om te huilen!
-
Noem jij bazelen aardig formuleren? Tjee.
-
Natuurlijk heeft ook de pvv enkele normaal ogende en formulerende lieden in haar midden. Maar dat hebben de Vastgoed-fraudeurs en de Banken-graaiers ook: het toontje zegt me dus niet zoveel, de inhoud des te meer!
Bovendien: wie garandeert me dat deze meneer, om er toch een beetje bij te horen, niet stiekum, als het donker is, ergens in een brievenbus pist?
-
Ons immer orakelend schijnend licht heeft weer wat nieuws verzonnen om de boel hier wat op te leuken en ik quote:
Zal dit de aanzet zijn dat Wilders onze nieuwe Minister President wordt in het volgende kabinet PVV, VVD en SGP?
==============
Dat zou inderdaad wat wezen. Nederland heeft binnen Europa nu al een imago-probleem en het Europese Hof voor de rechten van de mens draait nu al overuren om de Nederlandse mensenrechten ongedaan te maken.
Maar stel je eens voor Wilders als Minister-president, hoewel ik verwacht dat zelfs de VVD dat niet zal toestaan maar hoe dan ook als je jezelf als land volstrekt belachelijk wilt maken dan moet je Wilders inderdaad als Minister-President nemen.
Dan komen ze in Europa helemaal niet meer bij van het lachen.
-
Isis Maät, di 16 augustus 2011 22:58
in reactie op YggY ...
Reageer op Isis
"Dan komen ze in Europa helemaal niet meer bij van het lachen."
-----------------------------------------
Zoiets misschien?
http://www.youtube.com/watch?v=FUeSyJKze7c
-
, wo 17 augustus 2011 09:34
in reactie op Isis Maät
Reageer op
Isis, even je profiel bekeken........je spreekt daar een waar woord, ik ben het er helemaal mee eens. ;)
(Iemands profiel even bekijken is altijd wel leerzaam)
-
;-)
-
Hilarische vertoning.
Het gelijk is aan de zijde van de PVV!
Ooit eerder zo'n gotspe gehoord?
-
"Gemiste kans. Van beide kanten."
Het is jammer dat Rutte aan Pseudologia phantastica lijdt en dus herhaaldelijk een loopje met de waarheid neemt. U verwart dit soort framen met de waarheid.
Formatie Paars Plus liep niet vast op ontslagrecht en WW
http://tinyurl.com/3auuve3
Regering Rutte bezuinigt geen 18 miljard, maar nog geen 9 miljard
http://tinyurl.com/5w9dcfe
Rutte: geen contact Robesin om regeerakkoord
http://tinyurl.com/3to8z5u
Over de pgb plannen:
http://tinyurl.com/3gqf6nl
-
De VVD is een rechtse conservatieve partij geworden; het CDA is heeft zijn linkse elementen uit de partij gewipt, omdat Verhagen daar al jaren de scepter zwaait.
Tsja, dan is het toch een vanzelfsprekendheid dat je je niet met links partijen inlaat, maar dan nog liever ultra rechts in de armen sluit.
-
Geef toe, net als je denkt dat het niet kolderieker kan, is er wel weer een nieuw PVV incident waarbij je in de lach schiet.
En als je denkt dat hun 'politici' flateren, lees dan eens wat er zoal van de aanhang op het net circuleert ; het nieuwe Theater van de Lach.
-
Wees toch eens eerlijk, als de Pvda dit kabinet, naar huis wil sturen, moet er ook geen politieke steun worden gegeven aan de Europolitiek van dit kabinet.
De PVVer heeft volkomen gelijk.
Als het linkse smaldeel echt van dit kabinet af wil, dan moeten ze geen gedoogsteun geven aan dit item.
Europa en de Euro, die Henk en Ingrid een hoop centjes gaat kosten.
Het probleem komt in de toekomst, hoe verklaart de Pvda en Co aan aan het linkse electoraat, waarom men deze " Europolitiek" heeft gesteund.
Hier krijgt men Henk en Ingris niet terug, integendeel, Jan en Jaantje, Kees en Pim, Jaap en Anneke ook niet.....
Dat wordt een electoraal bloedbad, met maar een winnaar de PVV!
-
Als je de keus hebt tussen de euro om zeep helpen of het kabinet om zeep helpen, dan maak je de verantwoordelijke keuze en niet de opportunistische keuze. De PvdA is toch zeker niet rechts!
-
"als de Pvda dit kabinet, naar huis wil sturen, moet er ook geen politieke steun worden gegeven aan de Europolitiek"
En vanwege een politiek spelletje de economie naar de knoppen helpen? Vooralsnog hebben gelukkig alleen de populistische partijen zo weinig verantwoordelijkheidsgevoel.
-
Isis Maät, di 16 augustus 2011 20:53
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Isis
"En vanwege een politiek spelletje de economie naar de knoppen helpen?"
-------------------------
PVV, VVD en CDA hebben na de verkiezingen een voorbeeld gegeven hoe je dat doet.
-
Hugo Freutel, di 16 augustus 2011 21:26
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Hugo
Het zal nog geen gemakkelijke rekensom zijn om te bepalen wat Nederland meer zal opleveren/ minder kosten: In of uit de euro/ EU stappen?
Is Zwitserland werkelijk een schrikbeeld?
Speculanten in geld, geweld en macht, zullen wel wedijveren voor behoud van de Euro de EU en streven naar een politieke unie, koste wat het kost.
Ik ben benieuwd hoe de Engelsen op de Euro-crisis zullen reageren.
-
"Is Zwitserland werkelijk een schrikbeeld?
"
Nederland is geen Zwitserland, op veel vlakken onvergelijkbaar.
Hoewel sommigen wel hun best doen.
http://www.depers.nl/sport/588085/Nederlandse-berg-in-aanbouw.html
Zwitserland conformeert zich aan bijna alle Europese wetten en werkt op bijna iedere ambtelijke dienst samen met Europa, maar steeds mag het geen lid worden op een procentje meerderheid van de bevolking.
Dus wel conformeren maar geen invloed mogen uitoefenen, tel uit je zegeningen.
Noorwegen hetzelfde verhaal. En Nederland is ook geen Noorwegen.
-
Vooralsnog levert de Euro geen enkele vorm van welstand of een beter economisch klimaat.
De winst die suggestief gemaakt wordt, of werd, of zou worden is dit jaar al ruimschoots weer uitgegeven aan Griekenland en in de toekomst aan Ierland, Italië en Frankrijk, Portugal en Spanje.
Aan de toekomstige steun die aan geldverspillende landen moet worden afgestaan. Griekenland als dwerglandje zomaar 200 miljard, projecteer dat maar op landen als Italië, Spanje, Portugal, Frankrijk.
Dat wordt voor ons de buikriem aanhalen, dat anderen met onze aardgasbaten aan de haal gaan, wat verkocht wordt door links als de winst van de Europa en de Euro?
Het is nu het stokpaardje van het links gedoog paradepaardje ( want links heeft nu de Euro gered en onze ecomomie) als heldenepos wordt afgeschilderd.
Maart intussen onze soevereiniteit heeft verkwanselt en onze macht en ons belastinggeld van de belastingbetaler ter beschikking heeft gesteld van Europa. Waar Duitsland en Frankrijk de dienst uit maken.
Maar zou er iets veranderen zonder Europa, i.p.v. dit ambtelijk gedrocht, een EEG , zonder de Euro, maar met een Neuro en een Zeuro? Zou er iets veranderen, zou Nederland een slechtere economie krijgen?
Zou Duitsland en het achterland minder gebruik van Rotterdam en Amsterdam als transito haven? Zou het voor ons bepalend achterland zo maar in Europese rook opgaan?
Zou Duitsland en het achterland volledig en dan ook volledig ecomisch stilvallen? Alleen door de Euro af te blazen?
Maak je maar geen zorgen, de wereld draait, draait beter zonder als met deze Euro. Laten we eerlijk zijn, voor de Euro had Nederland minder ecomomisch problemen ( de jaren 90 ), maar sinds de invoering van de Euro stapelt het enenecomomsiche probleem zich op de andere.
Het is een constante stroom vam problemen met deze munt, en het einde is nog steeds niet in zicht. Het is een gevecht geworden om de macht, wie het voor het zeggen krijgt. Frankrijk of Duitsland of beide?
Nu wordt de druk op de Euro en bepaalde landen met een ongecontroleerbare uitgavestroom gebruikt om zonder de mensen te raadplegen( geen referendum, geen volksraadplegen in welke vorm dan ook, meer macht naar Brussel te brengen en de soevereiniteit van de Europese landen aan te tasten.
We hebben gisteravond Buma van het CDA gezien en echt die wil vam een referendum of welke vorm van volksraadpleging niets weten.
Gewoon net als de Euro, en de Europese grondwet, regelrecht door de strot drammen en rammen van de Nederlandse bevolking.
ALS de VOS zij n passie preekt, boer pas op je kippen!!!
We mogen blij zijn met de partijen als de PVV en de SP, die tegengas geven. Populisme is beter als het "overgave" beleid van de Pvda.
Dit zal een bloedbad aanrichten bij de volgende verkiezingen, de aanzet dat Wilders Minister President zal worden van dit land!
-
YggY ..., wo 17 augustus 2011 10:52
in reactie op - drammer -
Reageer op YggY
Laten we eerlijk zijn, voor de Euro had Nederland minder ecomomisch problemen ( de jaren 90 )
====================
U bedoelt de tijd dat links nog in de regering zat.
Voortschrijdende inzichten.
Mooi.
-
Beste YGGY, die problemen van nu komen juist uit dat linkse beleid voort. Tijdperk Kok. Die hield daar een paar mooie commisariaten over van de ING.
Voorschrijdend inzicht?
-
U zult ongetwijfeld veel reacties krijgen, linksmensen kunnen het nu eenmaal niet laten om er bovenop te springen. Van mij mag u zeggen wat u wilt, maar op 1 zaak ben ik het niet met u eens: politiek bedrijven omwille van de politiek wordt door de kiezer afgestraft.
De PvdA gaat akkoord met de steun aan Griekenland omwille van een groter goed dan de landelijke politiek. Dat heet verantwoordelijkheid nemen. De PVV doet dat niet, die bedrijft echt alleen maar politiek om de politiek. Dat heet draaien omwille van het pluche.
-
Het lijkt me beter dat de PVV de absolute meerderheid in dit land krijgt. Dan mogen ze echt vol op het orgel. Dan zal het pas echt crisis worden. Alle dieren zijn gered, er zijn wat oma's en opa's die het wat beter hebben, burqa's zijn verboden, Prinsenvlag opgehangen, tja en dan, dan zal er toch echt geregeerd moeten worden. Lijkt me lachen.
-
"Wees toch eens eerlijk, als de Pvda dit kabinet, naar huis wil sturen, moet er ook geen politieke steun worden gegeven aan de Europolitiek van dit kabinet.
"
De PvdA staat achter de plannen van het kabinet in deze. Het zou wel erg dom zijn als ze tegen plannen zouden stemmen waar ze voor zijn. De PvdA is een partij die politieke standpunten serieus neemt.
-
"'De PvdA staat achter de plannen van het kabinet in deze. Het zou wel erg dom zijn als ze tegen plannen zouden stemmen waar ze voor zijn. De PvdA is een partij die politieke standpunten serieus neemt""
Juist ook om in een volgende kabinetsperiode men de PVDA niet kan betichten van draaien, of slechts voor of tegen gestemd hebben ten nadele van dit gedoogkabinet oftewel de PVV
-
Je mist de nuance in links...SP en PvdA staan een stuk dichter bij elkaar dan PvdA en VVD of SP en PVV. Ieder hebben hun stand punt om eigen linkse reden en beiden reden hebben meer met solidariteit te maken met het "volk" van Europa dan de reden van PVV en VVD die meer vanuit zelfbehoud denken.
-
De PvdA kan dit Kabinet niet naar huis sturen omdat ze geen gedoogakkoord hebben met dit Kabinet. Een dergelijk gedoogakkoord heeft de PVV wel en daarmee zijn zij de partij die dit Kabinet naar huis kan sturen.
De PvdA kan er opportunistisch voor kiezen om het Kabinet niet te steunen bij dit Europa-Crisis item. Maar daarmee valt dit Kabinet niet opeens automatisch. Er zijn meerdere mogelijkheden die veel waarschijnlijker zijn:
- De Kamer stemt niet in met de steun maar de Regering gaat toch door met haar EU beleid. Dan is de Kamer weer aan zet om wel of niet het vertrouwen op te zeggen. De PVV zal de motie van wantrouwen niet steunen. En daarmee heeft dit Kabinet een meerderheid en houdt de PVV dit Kabinet in het zadel.
- De PVV maakt een draai en steunt uiteindelijk toch het EU beleid (met wat symbolische toezeggingen van Rutte naar de Henk en Ingrid achterban van de PVV)
- Het Kabinet zet haar EU beleid on hold omdat ze geen meerderheid vinden in de Kamer voor hun plannen. Maar daarmee is het Kabinet dus nog lang niet gevallen.
-
wel makkelijk dat rood wit blauwe vlaggetje van drammer ...kan ik meteen doorscrollen....
-
Verrek, ja, je hebt gelijk. ;D
-
Heb je toch niet gedaan. Dat doorscrollen!
Leuk.
-
Het is maar de vraag of hij jouw reactie gelezen heeft. Waarschijnlijk vond hij het niet de moeite waard. Groot gelijk.
-
Dat is voor jou een vraag en voor de reageerder i n kwestie een weet.
Maar ik durf te wedden met jou, dat mijn bijdragen gelezen worden!
Zeker weten.
Touwens ook door jou....
-
Herman AS, wo 17 augustus 2011 12:35
in reactie op - drammer -
Reageer op Herman
Kijk m'n beste Drammer
Dit schreef je om 19.37
"De Pvda of links kan de stekker niet uit dit kabinet trekken. Door slecht opereren in de kabinetsvorming na de verkiezingen, door Job Cohen, is deze eer volledig voor de PVV,VVD en het CDA weggelegd.
Links kan trekken wat ze wil, er gebeurt echt niets, niets..."
Dit schreef je om 19.15:
"De PVVer heeft volkomen gelijk.
Als het linkse smaldeel echt van dit kabinet af wil, dan moeten ze geen gedoogsteun geven aan dit item"
En dit schreef je om 18.10
"Links is niet in staat om de stekker er uit te trekken, gedoogakkoord "weet je".. Het blijft lachen gieren en brullen. "
Je weet zelf kennelijk niet meer wat je zegt en schrijft hier zoveel onzin dat je zelf de zin niet meer kunt scheiden van die onzin.
-
Herman,
als je goed leest kun je alle drie bijdragen in dezelfde context plaatsen en misschien dat dan het kwartje valt.
-
Herman AS, wo 17 augustus 2011 15:39
in reactie op - drammer -
Reageer op Herman
M’n beste drammer
Je bent kennelijk zo vervuld van je onberedeneerde afkeer tegen alles wat links is, dat je langzamerhand elke realiteitszin kwijtraakt.
Het enige dat je hier op dit forum doet is je verheerlijking voor Geert uitdragen en dat doe je op de “lekker puh” manier.
Het neigt naar een ziekelijke drang om desnietemin te proberen je gelijk te halen, net zoals je grote voorbeeld dat te pas en te onpas doet. Daarbij slaan jullie ongenuanceerd om je heen maar gaan de inhoudelijke discussie uit de weg.
Elk argument doen jullie af met een onzinnig antwoord, als jullie al antwoorden. En aan die ziekelijke onkunde gaat dit land nou naar mijn mening ten onder.
Je schrijft nu: "als je goed leest kun je alle drie bijdragen in dezelfde context plaatsen en misschien dat dan het kwartje valt"
Nou kan ik toevallig heel goed lezen en ik kom tot de conclusie dat of het 1 juist is, of het ander, maar niet allebei, of hier zelfs niet alle drie.
En dat is nou precies die onzinnigheid die ik bedoel. Omdat je in je eigen gedraai dreigt ten onder te gaan probeer je met een of ander raar ontwijkend antwoord, gelardeerd met wat denigrerend geneuzel de bal bij een ander te leggen. En precies dat is wat je grote leider ook doet.
Ik heb net de heer van Dijck van jouw partij precies hetzelfde horen doen. Inhoudelijk discussieren ho maar.
Wanneer ga je nu eens beseffen dat je door jouw partij in de maling wordt genomen? Ze zitten daar van jouw centen mooi weer te spelen, maar als het er op aan komt hebben ze slappe knieen. Je bent er toch zo van overtuigd dat bij nieuwe verkiezingen de PVV de grootste partij wordt ? Waar ben je dan bang voor ? Zeg dan dat ze de stekker uit dit kabinet trekken, dan kun je toch straks de premier leveren ?
Dan heb je straks toch jouw PVV in de regering ?
Het feit dat je dat niet zegt of durft te zeggen, maar hier ook wel weer een of ander primitief antwoord op zult schrijven (of helemaal niet natuurlijk), maakt mij duidelijk dat je helemaal niet zo zeker bent van je zaak.
Wel een grote mond, maar niet het lef om er iets aan te doen.
Bah, Bah, Bah
-
Lees het nog maar eens een keer, hopelijk valt het kwartje dan wel.
In alle drie gevallen wat jij aanvoert is het duidelijk dat de Pvda niet in staat zal zijn om de stekker uit dit kabinet te trekken.
De Pvda maakt geen deel uit van het kabinet, vormt dus ook geen besluitvormende meerderheid. Wil de Pvda deze regering kwijt, is en blijft de enige optie om de Europapolitiek niet te steunen.
Maar dan nog bepaald de PVV de voortgang van dit kabinet samen met de VVD en het CDA.
Maar de kans om de stekker er uit te trekken, door de PVV, zou politiek strategies te verwaarlozen zijn, maar de kans dat de PVV dat doet bestaat. De PVV heeft aangegeven dat ze er alles voor over heeft om de Pvda en andere linkse partijen uit de Trêvezaal te houden reduceert de kans daarop tot NUL.
De Pvda zou voor deze optie kunnen gaan.
Maar in alle drie gevallen heeft de Pvda en met name door Cohen alle beslissingen op regeringsniveau en kabinetsvorming door "rechts" voorrang te geven aan zich voorbij laten gaan.
In alle gevallen is de Pvda afhankelijk van anderen.
-
De PVV houdt inzake Griekenland haar rug recht.
De argumenten van de nieuwe gedoogpartijen: GL, PvdA en D'66 snijden wat mij betreft geen hout. Deze nieuwe partijen gedogen gewoon het regeringsbeleid van het verstrekken van extra miljarden, zonder de garantie dat het einde van de schuldsanering in zicht is.
De nieuwe gedoogpartijen moeten de eigen steun aan het kabinet kunnen uitleggen en niet de PVV daarin hoeven te betrekken.
-
Jammer dat henk en ingrid te dom zijn om dit te begrijpen.
Bij de volgende verkiezingen gewoon weer pvv stemmen.
De pvv was immers tegen, en de pvda voor. Dat valt niet te weerleggen.
De pvda moet echt ophouden dit kabinet te steunen, als de vvd graag de steun van de pvda wil had ze gewoon met de pvda in het kabinet moeten gaan zitten, dat had makkelijk gekund, en kan na de volgende verkiezingen gewoon weer.
En zie, op belangerijke punten zijn ze het eens.
Wel leuk dat de vvd opeens zondags sluiting wil, geen homo rechten voor scholieren, en graag samenwerkt met brievenbus pissers.
Maar echte standpunten ( europa, pensioen, onderwijs ) deelt ze eigenlijk alleen met de pvda. Gemiste kans.
-
"Gemiste kans."
Van beide kanten.
-
De PvdA zou meer "ja mits" moeten zeggen, dat is hun zwakte.
De VVD regeert lekker et de PVV omdat die hun op zich hun gang laten gaan. De PVV blijft meelopen steun de neoliberale maatregelen, hun eigen verkiezingsprogramma verloochend, om in de picture te blijven.
Zolang Rutte biet de guts heeft hem werkelijk de mond te snoeren en te zeggen "Wie scheldt verliest en is af", kan Wilders zijn haat-propaganda rond blijven zaaien.
PvdA, SP en GL (en zelfs de VVD) kunnen in een debat hun standpunten verklaren. Iets wat de PVV mist.
-
Plannnetje van van van Gent ( ook links) weer in duigen, om het kabinet even pootje te lichten, met allerlei opmerkingen richting de PVV. Maar de PVV zit in een zetel, delegeert alles waar in de toekomst stront mee aan de knikker komt over aan het linkse smaldeel. Wat kan politiek toch mooi zijn.
Maak je geen zorgen dit kabinet met VVD en PVV en CDA zit de rit uit.
Links is niet in staat om de stekker er uit te trekken, gedoogakkoord "weet je".. Het blijft lachen gieren en brullen.
Wat heeft de Pvda door Cohen zich in de kaart laten kijken. Rechts krijgt "voorrang" , weet je het nog!
-
"Rechts krijgt "voorrang" , weet je het nog! "
Dat lijkt vooral en bovenal een Duitse Mercedes.
-
Maar die rijden wel lekker en veilig, Zjen. En hard. Wel 130 kilometer. ;)
-
als er geen file is, anders halen ze dezelfde snelheid als een kleine Toyota
-
Welnee, een Mercedes gaat dwars over die Toyota heen. ;D
-
LOL Fatima.
-
YggY ..., di 16 augustus 2011 18:26
in reactie op - drammer -
Reageer op YggY
Maak je geen zorgen dit kabinet met VVD en PVV en CDA zit de rit uit.
=============
Ik kan me heel goed voorstellen dat u ook wel eens mee wilt praten met de grote mensen, ik kan me zelfs voorstellen dat u ook wel eens gehoord wil worden maar alsjeblieft probeer nou eens één keer een serieuze reactie te geven.
Die berichten van u frustreren toch alleen maar de discussie en kennen geen enkele toegevoegde waarde.
-
Weerleg het dan, laat nu eens zien wat je kunt.
Ik daag je uit om met een inhoudelijke reactie te komen.
Jij mag nu vol op het orgel!!
-
YggY ..., di 16 augustus 2011 19:34
in reactie op - drammer -
Reageer op YggY
Man, man, man.
Wat bent u ongelooflijk vermoeiend.
Maar weet u wat, ik laat u maar lekker uw anti-PVV berichten de lucht insturen maar vergeet niet dat uw inhoudelijke kant van de zaak de PVV alleen maar kwaad doet.
Zoals niemand u serieus neemt zal ook niemand de PVV nog serieus nemen.
U bevestigt alleen maar de vooroordelen die men doorgaans heeft over de PVV namelijk dat de PVV-mensen niet de slimste zijn.
-
Jouw orgel moet wel versleten zijn Bromtrol.
-
"Jij mag nu vol op het orgel!!
"
Hij heeft daar geen toestemming voor nodig.
-
YggY, morgen kan de PvdA dit kabinet naar huis sturen.
Ze hoeven maar 1x te zeggen nee, meneer Rutte we steunen uw EU beleid niet.
En dan Yggy, moet de PVV kleur bekennen.
Maar dat doet de PvdA niet, want 90 % van wat dit kabinet doet had Paars ook gedaan.
En over 2 en een half jaar lonken de zeteltjes weer.
Yggy, je kan het leuk vertellen, maar de PvdA houd dit kabinet in het zadel.
Niet met woorden, wel met daden.
-
YggY ..., di 16 augustus 2011 20:28
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op YggY
Yggy, je kan het leuk vertellen, maar de PvdA houd dit kabinet in het zadel.
===============
Ik ben het dus zomaar met je eens en om eventuele verkeerde conclusies direct maar even de kop in te drukken.
Ik heb niets met de PvdA, ik ben van de SP.
-
Isis Maät, di 16 augustus 2011 20:03
in reactie op YggY ...
Reageer op Isis
"Die berichten van u frustreren toch alleen maar de discussie en kennen geen enkele toegevoegde waarde"
---------------------------
Yggy, snap het nu eens. PVV-adepten hebben alleen het voorbeeld van hun grote roerganger. Die doet namelijk hetzelfde: de discussie frustreren.
-
YggY ..., di 16 augustus 2011 21:22
in reactie op Isis Maät
Reageer op YggY
Yggy, snap het nu eens. PVV-adepten hebben alleen het voorbeeld van hun grote roerganger. Die doet namelijk hetzelfde: de discussie frustreren.
===========
Ik begrijp het ook wel "L" maar we zitten op een politiek forum waar verschillende richtingen bij elkaar komen en zelfs waardeer ik de meningen van sommige rechts mensen zelfs als ik het niet met ze eens ben.
Maar ik heb immer nog de ijdele hoop dat er ooit 1 PVV'er op zal staan die met iets inhoudelijks kan komen, iets waaruit blijkt dat ze zelfstandig kunnen nadenken.
Ik bedoel er moet toch onder die anderhalf miljoen PVV-stemmers er toch ééntje zijn die een eigen mening heeft en niet zoals nu dat er helemaal niets klopt van Nederland en dat het de schuld is van de moslims.
Er zal toch ergens wel 1 PVV-volger zijn die wel wat te zeggen heeft.
Toch ?
-
Wanneer krijgen we een inhoudelijke reactie, gewoon reageren op het item, dat op de man spelen, lukt je nu ook wel.
Kom nu eens met een volwassen reactie, of anders gezegd doe daar eens een poging toe.
Dit is een volwassen discussieforum en geen puberaal afzeikforum.
Jij mag weer vol op het orgel.
-
, di 16 augustus 2011 18:33
in reactie op - drammer -
Reageer op
Bromp.Hou nou eindelijk eens op met achterlijk wezen.
-
Maar het blijft ondoorzichtig van onze transparante Geertmensen. Als ze vinden dat de belangen van het land worden verkwanseld dan moeten ze daar actie op ondernemen. Dat laat je toch niet gebeuren? Oh ja de PVV wel want die geven alleen om het pluche met hun fractieleden die ook nog eens raadslid ergens zijn alhoewel ze daar nooit op komen dagen. Principeloze zakkenvullers zijn het. Als het niet zo schrijnend zou zijn is het geweldig cabaret.
-
Hugo Freutel, di 16 augustus 2011 19:30
in reactie op Reinaert de Vos
Reageer op Hugo
Oneens met je stelling. Ik ben geen PVV stemmer, maar constateer wel dat de PVV haar rug recht houdt inzake Griekenland. Of ze nu in de oppositie zitten of bij de regering aan tafel, hun beleid inzake Griekenland is helder. Dat noem ik geen verkwanseling.
het is wel interessant om na te vragen bij de PVV of de euro gered moet worden of niet?
Ik vind het standpunt van de PVV de moeite waard om verder te onderzoeken. Laat Nederland maar eens nee zeggen tegen Brussel, die slechts haar hand ophoudt en kijken wat er dan gebeurt. Dan krijgt NL weer wat te vertellen en kunnen we pas onderhandelen over afdwingbare begrotingsdiscipline.
-
Maar wat zouden we dan in Brussel te vertellen hebben? Je zegt nee, en dan? Denk je dat heel Europa dan op de knietjes gaat voor Gekke Geert? Dacht het niet. We hebben het hier over een crisis die zo groot is dat Nederland in zijn eentje daar niet het verschil gaat maken. Nou, dan draag je niet bij. Fijn. Strikt genomen hoeft het kabinet ook geen steun te hebben.
En verder, heeft de PVV ooit wel eens een uitgewerkt plan gepresenteerd over de Eurocrisis? Kijk, met zo'n Drachme-bord naar de Griekse ambassade lopen kan elke debiel. Maar een echt plan, met alle ins en outs, met alle valkuilen. Dat zien we niet. En dus zijn er mensen die zeggen, nou wat die Geert zegt is nog niet zo gek, hij houdt zijn rug recht, maar we weten volstrekt niet hoe de vrijheidsmensen aan hun opstelling komen, welke berekeningen ze daar voor gebruiken. Iets kan pas redelijk zijn als je weet waar het naar toe gaat, wat het kost en waar het van betaald moet worden. Als de PVV de gulden terug wil dan moet ze laten zien wat dat gaat kosten. Maar iedereen weet dat het dan niet zo'n fijn juichverhaal gaat worden. En dus blijft Geert weer aan de zijlijn brullen.
-
Hahaha. Ik ben voor steun aan Griekenland, maar de populistenclubs zijn dat zeker niet. Dus stem jij lekker op je PVV die geld naar Griekenland gaat pompen!
-
PVV is gewoon van gedraai en kiezersbedrog. Die Van Dijck mag ook niets zelf zeggen, alles moet gecontroleerd worden door Wilders. Neppers!
-
Deze tactiek, dat links een keer meestemt met de PVV om de val van het kabinet te 'forceren', werd een tijdje geleden ge-oppert door een van de reaguurders. ( Een van de opinie-makers vond het zo'n goed idee dat hij haar geschikt vond als links oppositie-leidster).
Ik was het er mee eens voor de duidelijkheid.
Maar het blijkt dus een tactiek die alleen werkt als je de samenwerking, die het kabinet telkens weer zoekt met verschillende oppositie-partijen voor verschillende beleidspunten, blokkeert.
Want nu is het weer de PvdA die het voorstel van het kabinet steunt. Omdat dat zondermeer te verwachten was van de PvdA hoeven ze dus niet quasi-verontwaardigd zo'n doorzichtige klucht op te voeren omdat zij de schuld van de steun aan Griekenland in de schoenen zouden geschoven krijgen. De PvdA heeft al vaker standpunten van het kabinet gesteund die haar eigen achterban benadelen.
De stekker eruit trekken kan in dit geval alleen de PVV maar daar is uiteraard de VVD niet bang voor getuige het ontspannen minachtende lachende gekeuvel tussen Rutte en de Jager tijdens het schuldenspel. Zo van, wij blijven weer lekker buiten schot en ons plannetje wordt er gewoon doorgedrukt.
Los daarvan vind ik gewoon dat de Grieken geholpen moeten worden bij de heropbouw. En dat onze en hun banken dat maar samen moeten oplossen zonder daar beider volkeren mee te belasten. Soms win je en soms verlies je, maar reken er maar op dat de nederlandse banken er uiteindelijk toch nog per saldo op zullen winnen. De griekse grootverdieners en profiteurs van de afgelopen jaren moeten maar zorg gaan dragen voor voldoende solvabiliteit bij Hun banken. Uiteraard moet corruptie in alle geledingen van de bevolking bestreden worden en oa het belasting-stelsel moet behoorlijk maar rechtvaardig op de schop. Het enige wat voor de aflossing als onderpand mag dienen is een variabele aflossings-termijn. Geenzins collectieve verzekerings-gelden of onroerende goederen.
Uiteraard telt dat voor alle europese banken, en het EU-parlement hoeft niet meer dan de penningmeester te spelen, toezien op de redelijkheid van de transactie-voorwaarden en ingrijpen wanneer de burgers toch dreigen geslachtofferd te worden.
De EU hoeft verder niet meer te doen dan er voor te zorgen dat de Euro een stabiele munt blijft en verder dienen ze hun handen af te houden van nationale wetgeving (behalve als er burgerrechten dreigen geschonden te worden) en stoppen met de verkapte steun aan de liberale partijen in Europa.
-
"Populisten laten kabinet miljarden naar Griekenland brengen, geven PvdA de schuld".
Het getuigt mijns inziens van een flinke dosis journalistiek populisme om de PVV populisten te noemen.
-
, di 16 augustus 2011 18:45
in reactie op Daniël Willemsen
Reageer op
Pardon?
Wat noemt U de pvv DAN???
-
Mijn bijdrage is dat het mij onjuist lijkt dat de opinie der journalist in dit nieuwsfeit is verweven. De PVV hoeft hier niet te worden geduid met de term 'Populisten'. Er had ook kunnen staan: "PVV laat kabinet miljarden naar Griekenland brengen..."
-
Dit is dan ook een opinie site. Geen nieuwssite.
-
Maar we noemen VVD-ers toch ook liberalen en PvdA-ers Sociaal-democraten. Maar goed extreemrechts was beter geweest, geef ik toe.
-
Fascisme?
-
, wo 17 augustus 2011 08:20
in reactie op Censuur Joop
Reageer op
Ik zat al voor KOK bij de SP, maar stemde af en toe strategisch op de PvdA.Tijdens KOK ging dat in elk geval definitief over.
-
Dit gaat natuurlijk opnieuw niet lukken.
Je kunt als oppositie hopen dat de PVV kiezer op een dag denkt: "Ja maar, intussen is van alles waar de PVV tegen is, toch doorgegaan ondanks de PVV, ik stem geen PVV meer."
Het antwoord van de PVV zal heel simpel zijn: "Dat komt niet door ons, dat komt door de linkse oppositie." En hup, weer punten gescoord.
En hoe de PVV kiezer werkelijk reageert kunnen we onder andere op Joop elke dag lezen uit eerste hand.
Als je je politieke vijand te slim af wilt zijn, moet je hem optimaal doorgronden, en ik heb steeds het gevoel dat we dat nog steeds niet doen. En daarom is dit soort oppositie zoals we dat in dit filmpje ook weer zien, niet effectief, in ieder geval is het bij lange na niet voldoende. Met verontwaardiging gaan we het niet redden, het is al zo vaak gezegd.
Als het dan zo werkt bij de huidige minderheidsregering van CDA en VVD - illustratief is weer in dit filmpje hoe Rutte en De Jager bij het schouwspel zitten te lachen - ga dan ook onderhandelen met ze. Formuleer een aantal dingen die je als links voor elkaar wilt krijgen en zeg tegen Rutte: "Als jullie dit pakket uitvoeren kun je bij ons aankloppen als je bij de PVV geen steun krijgt."
Kortom, sluit ook een gedoogakkoord voor de rest van de regeerperiode.
-
De politiek van de PVV is duidelijk. Het linkse smaldeel wordt gebruikt voor die items waar de PVV de vingers niet aan wil verbranden.
Europa en de Euro is ook een links item, waar de PVV helemaal niets mee heeft. De Euro en Europa een links stokpaardje die nu zeer vervelend wordt, omdat het geld gaat kosten. Vergeet niet dat de ecomomie in de Eurozône piepend tot stilstand is gekomen.
Wees een eerlijk, hoe leg je straks aan het nog "over" zijnde electoraat uit, dat je meegestemd hebt om vele Euro's van de belastingbetaler weg hebt gegeven aan regeringen ( van linkse kunne) die het sneller uit geven als wij kunnen verdienen.
Dat daardoor de buikriem stevig moet worden aangehaald, dat er scherp moet worden bezuinigd. Dat er nog veel meer moet worden gesaneerd en wegbezuinigd.
Hoe vertelt het linkse smaldeel dat aan zijn achterban( wat er nog van over is) Hoe?
Dan de PVV die de handen vrij heeft gehouden en duidelijk de politiek heeft gevoerd dat de partij mordicus tegen dit Eurobeleid en Europa is.
Een slimme politiek die de nodige zetels zal opleveren. Zal dit de aanzet zijn dat Wilders onze nieuwe Minister President wordt in het volgende kabinet PVV, VVD en SGP?
Uiteraard "zonder" de gedoogsteun van het linkse smaldeel!
-
De PVV staat toe dat het landsbelang wordt verkwanseld, althans, dat zeggen ze zelf dat aan de hand is.
-
Kun je ook eens uitleggen wat je hier mee bedoeld? Dit is akakadabra.
-
Misschien moet je dat maar aan de PVV vragen, ik citeer alleen maar.
-
Uit je eigen "werken" ,?? (?)
-
, wo 17 augustus 2011 11:51
in reactie op - drammer -
Reageer op
Ken je de werken van de pvv niet eens?
Tsktsktsk.
-
Nee hij werkt met een verkorte versie, een uittreksel.
Door niet PVV-menschen benoemd als aftreksel.
-
Erik Does, di 16 augustus 2011 18:25
in reactie op - drammer -
Reageer op Erik
Kijk eens aan, dat is precies wat ik bedoel in mijn post hierboven van 16 augustus 2011 17:48, we krijgen het op Joop dagelijks op een presenteerblaadje, dat inkijkje in de zielenroerselen van de PVV. Dus waar die hoop vandaan komt dat de PVV kiezer naar aanleiding van de linkse verontwaardiging op een dag denkt: verrek, ik stem geen PVV meer, is mij een raadsel.
-
Jan Hooivork, di 16 augustus 2011 18:36
in reactie op - drammer -
Reageer op Jan
De handen vrijhouden. Dat is wel erg makkelijk politiek bedrijven natuurlijk. Ze hopen gewoon dat de PvdA de stekker eruit trekt, zodat de PVV geen blaam kan krijgen van het falen van dit kabinet. Ze hebben het immers 'gesteund'. Dat dit 'steunen' passief is geweest geeft hun een vrijbrief om te kunnen zeggen: ja, maar daar waren wij het al niet mee eens. Met betere of andere voorstellen komen lukt ze echter niet.
-
De Pvda of links kan de stekker niet uit dit kabinet trekken. Door slecht opereren in de kabinetsvorming na de verkiezingen, door Job Cohen, is deze eer volledig voor de PVV,VVD en het CDA weggelegd.
Links kan trekken wat ze wil, er gebeurt echt niets, niets...
-
"Links kan trekken wat ze wil, er gebeurt echt niets, niets...
"
Jij snapt het nog steeds niet Drammer, het kabinet volgt dezelfde weg als de PvdA, in deze. Waarom zouden ze dan willen "trekken"
De PVV staat aan de kant, en weigert conclusies eraan te verbinden.
-
Europa en de Euro is ook een links item, waar de PVV helemaal niets mee heeft. De Euro en Europa een links stokpaardje die nu zeer vervelend wordt, omdat het geld gaat kosten.
===
Geweldig verwoordt !! maar voor de helderheid Luns (die ken je vast wel) tekende in 1957 het verdrag tot de E.E.G.
Het enige wat je "links" kan verwijten is dat Drees IV het voorwerk had gedaan.
Ene Zalm was de grote promotor van de Euro en was die niet van de VVD??
Historie, weet je wel ;-(( (en nog geen last van Altzheimer)
Meestal (als je niet gelovig bent, zit je ring aan je rechter hand) eerst even denken.
De Pvv bestond toen nog niet en jij ook niet (vermoed ik) ;-((
-
Beste Hans,
het was Kok die de Euro en door ramde( dreigde de stekker uit het paarse kabinet te trekken) .
Kok werd daarvoor beloond met een paar mooie commissariaten bij ING. Ja, geschiedenis en Altzheimer horen schijnbaar die bijelkaar.
Links ontkent alles? Br brrr BRRR.
-
Beste -Drammer-
Ik raad je aan om dit eens te lezen:
http://www.eu4journalists.eu/index.php/dossiers/dutch/C23
Het is eenvoudig geschreven dus het moet mogelijk zijn.
Ik kan de bewering van je hier echt niet in vinden en ik had diverse internationale functies in die tijd (SECNATO/WEU, EGUERMIN, etc.)
Kan mij de hele voorgeschiedenis naar de Euro nog zeer goed herinneren en strookt niet met de beweringen die je doet, maar dat is mij al meer opgevallen.
-
YggY ..., wo 17 augustus 2011 11:26
in reactie op Hans van der Helm
Reageer op YggY
Ik raad je aan om dit eens te lezen:
===========
Dat gaat niet lukken ben ik bang want in dit stuk staan feitelijkheden en een beetje PVV-mensch laat toch zijn eigen droomwereld niet verstoren door feitelijkheden.
-
Ik weet het Yggy, maar je moet het proberen, nietwaar ;-))
Deze rechtse personen lijken zo vast geroest in de leugens die hen worden voorgehouden dat ik je reactie best begrijpt.
Ik hoef alleen maar te wijzen op de beste ministers van financien die ik heb meegemaakt: Lieftink, Duisenberg, Kok, Bos,(allemaal PvdA) maar het zand in de Sahara doet het bij deze lieden veel beter,
Na 33 jaar in de Kon. marine gepoogd te hebben om de gewillig en domme mensen wat bij te brengen, wat soms gelukte, merk ik nog steeds dat er niet veel is veranderd.
Ik heb me na mijn marine tijd maar gestort op mijn bijdrage aan de maatschappij en ik moet zeggen dat ik daar meer gelijk gestemde mensen, met enig intellect, tegen kwam. ;-))
-
Als ik jou bijdrage zo eens doorlees, dan is het jouw bazen ook niet gelukt om jouw iets bij te brengen.
Iemand die zo praat over zijn z.g. zelfbedachte ondergeschikten leeft in een fantasiewereld. Let it be.
Maar geschiedenis en altzheimer gaan nu eenmaal niet samen.
-
Heb ik het ergens wat je schrijft?
==
Iemand die zo praat over zijn z.g. zelfbedachte ondergeschikten leeft in een fantasiewereld. Let it be.
===
Ik heb het nergens over ondergeschikten, alhoewel ik er heel veel had.
Ik praat in het algemeen, maar daar heb je even niet opgelet, wat je opmerking tot nul komma nol is gereduceerd.
Ben jezelf ooit een ondergeschikte geweest?
Ik zal je even medisch helpen, veel roken voorkomt Alzheimer, het is maar dat je het weet, drinken breekt de hersenen af.
-
De gevestigde partijen, vvd, cda, d66, GL en de pvda, staan voor Europa. Wanneer de pvv wil dat dat moet ophouden dan kunnen ze gewoon de stekker er uit trekken. Dan verkiezingen. Wellicht dat de pvv de verkiezingen wint. Maar dan.... Een coalitie vormen lijkt onmogelijk. Er is echter geen enkele partij die met de pvv een coalitie wil vormen. Uiteraard logisch. En de pvv verdwijnt vervolgens naar de randen van de politiek. Dat is ook de plaats voor die club, die met een groot gehalte aan recalcitrant schooljongenspolitiek en dat in deze moeilijke tijden (Jacques de Kadt) de Nederlandse samenleving in de wurggreep houdt. Die club heeft tot op heden nog niets gepresteerd en kost H&I inmiddels handen vol geld.
-
Ik hoop dat de PVV de grootste partij wordt en heel alleen regeringsverantwoordelijkheid moet dragen, eventueel met de SGP en de VVD. Dat wordt smullen voor de wereldpers.
En dan zullen eindelijk de oogjes geopend worden van xenofobisch en fascistisch en neo-liberaal gedoogrechts.
Heerlijk, ik kan niet wachten.
-
Ik ben dan allang weg uit dat toekomstige afschuwelijke calvinistische fascistoïde landje.
Beslist. Geen twijfel.
-
, di 16 augustus 2011 18:43
in reactie op Freedom Waves
Reageer op
Precies, Zjen.
Wij ook.
Zo rap als maar gaat..Seeye.
-
Waarom altijd die scheldpartijen!? Het zou u sieren uw opponent met respect te blijven benaderen. Hoe harder u schreeuwt, hoe harder de PVV groeit. U weet toch.
-
Ik zou zeggen:laat maar groeien...
-
De groei van de PVV stagneert al bijna een jaar, ze zijn aan de top van wat ze kunnen halen.
-
, wo 17 augustus 2011 08:23
in reactie op Daniël Willemsen
Reageer op
Ja?
Die indruk kreeg ik niet echt.
Het is de PvdA die groeit.
-
Je bedoelt de SP, toch?
-
Het hele idee achter het gedoogakkoord was vanaf het begin al duidelijk dat het kabinet het met de gedoogpartner niet altijd eens zal zijn. Het kabinet zal dan op zoek gaan naar steun uit de oppositie en die krijgen ze in deze kwestie van de PvdA.
Nu de stekker uit het gedoogakkoord trekken is wel het domste wat de PVV kan doen en zullen zij dan ook niet doen. De PVV, VVD en CDA willen dolgraag met elkaar verder en helemaal niet het risico lopen op nieuwe verkiezingen, met een eventueel linkser uiterlijk.
De meerderheid in de kamer, van links tot rechts is akkoord met het Euro-reddingsplan, dus eruit stappen zou de PVV niets opleveren. Al met al niets meer dan een beetje politiek heen-en-weer gekakel.
-
Volgens mij is dit hoe in Nederland politiek al 100 jaar werkt. Natuurlijk zitten politici elkaar op een kinderachtige manier vliegen af te vangen. Dus het ontgaat mij volkomen wat nu ineens het probleem is.
-
"Dus het ontgaat mij volkomen wat nu ineens het probleem is.
"
Is niet erg, ga gerust slapen, het land is veilig in handen van PvdA/VVD compromis.
-
Tsja, de man heeft geen ongelijk. Dat links ervan baalt is natuurlijk een ander verhaal. De PVV laat hun afkeuring blijken door geen steun aan het voorstel te verlenen.
Het is dan ook typisch socialistisch om iets wat je op sommige punten niet ondersteunt volledig te slopen. Compromissen? Nooit van gehoord.
-
Oog van de Kraai, di 16 augustus 2011 18:14
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Oog
"Compromissen? Nooit van gehoord. "
Het gaat hier om het verkwanselen van landsbelangen, volgens de PVV.
-
Oog van de Kraai, di 16 augustus 2011 18:16
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Oog
"Het is dan ook typisch socialistisch
"
Daar is Aert weer, met een generalisatie.
-
Ik begin het aardig onder de knie te krijgen inderdaad.
-
Freedom Waves, di 16 augustus 2011 18:32
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Freedom
Regel jij dan nu met je maatjes een minimumloon waar een mens van kan leven en meedoen?
Bedankt dan maar weer neoliberaal roofdier aert.
-
Zolang dat volk met een minimumloon met minder dan Nike geen genoeg neemt, is het minimumloon nog niet minimumloon genoeg. We leven hier in een van de welvarendste landen van de wereld waarin het minimumloon vaak voldoende is om twee keer per jaar van naar het buitenland te gaan, met de sleurhut achter de Seat. Of om een auto aan te schaffen om naar de voedselbank te rijden... omdat je anders je schilderklasje moet opzeggen.
-
Hein van Leeuwen, di 16 augustus 2011 23:09
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Hein
Kennelijk heeft u een verlichte vorm van despotisme gevonden in uw stijl. Het lijkt er op dat reactionaire hoek van de VVD goed gevuld is. Het liberalisme is dood, leve rechts!
-
Censuur Joop, wo 17 augustus 2011 02:15
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
En dat zegt vol minachting iemand die zijn zakken vult met het geld van de mensen die hij minacht.
-
Piet de Geus, di 16 augustus 2011 19:19
in reactie op Freedom Waves
Reageer op Piet
Was je van plan om aan de slag te gaan dan? Ik dacht dat jij in het rijtje hoorde van mensen die al tijden beloven te emigreren maar het alsmaar niet doen omdat het hier blijkbaar toch wel comfortabel hangmatten is.
-
Waarom moet iemand anders ervoor zorgen dat ieder mens kan meedoen? En meedoen, waaraan? Als dat uw ideologie is, dan mag u die helemaal voor uzelf houden en delen met eventuele gelijkgestemden. Leg het een ander niet op!
-
Frank Schutte, di 16 augustus 2011 19:33
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Frank
Beste Aert,
Wij begrijpen heus wel dat als U zo'n labiel persoon als T. van Dijk van de PVV gelijk gaat geven als (neo)liberaal bij het verdraaien van de waarheid, uw denkt en gelooft ergens garen bij te gaan spinnen.
U hoop is natuurlijk om onze maatschappij en verzorgingsstaat tot op het bot te mogen gaan slopen met de gedoogsteun van een partij vol labiele personen die waarschijnlijk niet eens doorhebben dat ze hun kiezers blijven voorliegen.
Het lijkt erop dat het U en uw partij gaat lukken bij het OV in de grote steden, maar bij die kiezers zijn de ogen opengegaan en weten nu met welke (neo)liberale oud VVD'ers en tegenwoordig PVV-farizeeërs ze te maken hebben gehad.
-
Dit is precies zoals ik de PVV ken. Veel roepen, overal tegen maar nooit daad bij het woord voegen.
De hele PVV bestaat uit een stel incompetente opportunisten, meelopers en gajes.
Wat een clowns. Maar Henk en Ingrid vinden het prachtig. "Zie je wel dat de PVV goed is, ze zeggen gewoon waar het op staat. Het is de schuld van de PvDA."
Dat het niet de PvDA maar de PVV is die dit kabinet in stand houdt is te ver doorgedacht voor deze droeftoeters.
-
, di 16 augustus 2011 16:50
Reageer op
Nou, bruine van Dijk: Wie houdt U tegen de stekker uit de regering te trekken?
Uw baantje?
De baantjes van uw randcriminele fractiegenoten?
In elk geval géén principes.
GEEN EEN.
Tja, makkelijk.
Die hadden jullie ook niet.
Waarvan akte.
-
Over domme mensen gesproken;
"Nou, bruine van Dijk: Wie houdt U tegen de stekker uit de regering te trekken?"
Niemand, misschien CDA en VVD?
"Uw baantje?"
U een populist?
Als het kabinet valt, is ie zeker zijn loon niet kwijt (wachtgeld) en misschien ook wel zijn baan niet. Want er komen nieuwe verkiezingen en denkt u dat er meer stemmen komen voor de PvdA? Ik weet het niet, het zou misschien een hele slechte zet zijn om het kabinet om de Euro te laten vallen, daar spinnen SP en PVV garen bij in de verkiezingen die daarop volgen.
"De baantjes van uw randcriminele fractiegenoten?"
Zoals bij GL, ene Mvr. Peters?
"In elk geval géén principes.
GEEN EEN.
Tja, makkelijk.
Die hadden jullie ook niet."
Zoals de PvdA die onder geen bedinging het kabinet CDA/VVD met gedoogsteun van de PVV zou steunen volgens de uitspraken na de tot standkoming van die regering.
Ik zou zeggen als je als PvdA en D66 zo walgt van de PVV en dit kabinet, dan laat Europa maar vallen dan valt dit kabinet, maar dat doen ze niet. Ze hebben liever van doen met een fascistische regering dan dat Europa niet financieel gesteund wordt. Tot zover de principes van de oppositie.
De pot verwijt de ketel enz.
-
, di 16 augustus 2011 19:03
in reactie op Noud Aerts
Reageer op
Ach, schei nou toch uit.
Het ging, heb ik me laten wijsmaken, de pvv om principes.
Ja, en WAAR zijn die principes??
Welke principes?
Baantjes meneer, en hoe langer wij het baantje bezetten hoe leuker ons wachtgeld.
By the way, je wil me toch niet proberen wijs te maken dat die gassies in de pvv weten waarover het gaat, wel?
Want dan maak je je dus echt totaal belachelijk.
Maar goed, dat weten we nu wel, van de pvv, en aanverwant.
Keep dreaming.
-
.... en verder maar hopen dat de Europese leiders niet opvangen hoe deze steunpilaar van het kabinet zich uitlaat over de landen in crisis: knoflooklanden. Zoals we gewend zijn van de PVV: respectloos.
-
Maar als ik het goed begrijp kan de PvdA een einde maken aan het kabinet door tegen te stemmen aan de steun voor de Grieken?
Das ballen tonen maar die bal ligt nu dus wel bij de oppositie. Net zoals overigens destijds bij de nieuwe missie naar Afghanistan. De oppositie maakt het zichzelf veel te moeilijk en zou met meer eensgezindheid veel meer kunnen bereiken.
-
, di 16 augustus 2011 16:47
in reactie op Optel Som
Reageer op
Warrom ligt het ballen tonen bij de oppositie?
Ik dacht dat jullie daar de geblondeerde drol voor hadden ingehuurd.
Moeten nu de oppositiepartijen dit gedrocht in het zadel houden?
Rot op, zeg.
-
Sterker nog: de oppositiepartijen houden dit gedrocht nu in stand. De PVV die houdt zich aan de gedoogafspraken.
-
nou nou, wat een taalgebruik weer. is het te moeilijk om u wat normaler uit te drukken?
-
Rob van Kan, di 16 augustus 2011 18:46
in reactie op Hendrik Jansen
Reageer op Rob
Normaal, in de zin van "fascistische ideologie", "kopvodden", "stemvee", dat verschrikkelijke links"? U zegt 't maar hoor.
-
Ho, ho, je vergeet haatpaleizen nog. Nog een wonder dat de PVV het paleizen vindt en geen haathutten. ;)
-
zei ik dat ik dat ik dat normaal vond dan?
-
Nee, dat begrijp jij niet goed. Het kabinet steunt op VVD, CDA en PVV. PvdA zit in de oppositie.
-
was het nu niet juist zo dat er voor bepaalde zaken andere meerderheden gevonden moesten worden?
-
Mike Peeters, di 16 augustus 2011 18:21
in reactie op Hendrik Jansen
Reageer op Mike
Nee, niet om als kabinet te overleven!
-
Had bureau Nyfer, in opdracht van de PVV, vorig jaar niet berekend dat de "massa-immigratie" zo'n 7 miljard kost ?
Om een paar moslims buiten de deur te kunnen houden moet de belastingbetaler nu zo'n slordige € 300 miljard neertellen.
Als de PVV de stekker dus uit het kabinet trekt dan zou dat de belastingbetaler een veelvoud van die € 7 miljard besparen.
-
Wat een in-en-in- droevige beweging is deze PVV toch.
Hoe moet zo'n beweging ooit echte regeringsverantwoordelijkheid dragen voor een toekomstgericht economisch beleid van Nederland.
Ik hoop oprecht dat de PvdA in deze zaak het been stijf houdt en niet opportunistisc zal reageren.
-
Ongelooflijk. De PVV wil dat de PvdA hun gezicht redt. Ja, ammehoela! En trouwens, ze weten nu toch onderhand zelf wel dat Henk en Ingrid alles van de PVV maar blijft slikken. Dus wat kan het ze eigenlijk schelen?
-
Ik wist al dat de PVV bestaat uit een kortzichtig stelletje onbenullen, maar dit slaat echt alles.
van Dijk zegt dus eigenlijk: ik moet nu zoveel draaien dat ik er draaierig van wordt en dat is de schuld van de PvdA.
Wie gebruikt er nu eigenlijk zijn kiezers als stemvee ?
-
En toch...
Deze minderheidsregering moet voor elk punt een meerderheid zien te krijgen in de kamer. Of dat nu de PVV is of de PvdA, dat maakt geen bal uit.
PVV heeft tijdens de formatie toegezegd een groot deel van de punten van VVD/CDA te steunen. PVV heeft ook toegezegd dat VVD/CDA voor een aantal zaken steun moet vinden bij andere partijen. Een voorbeeld hiervan is de 2de Afghaanse missie, waar de PVV tegenstemde in tegenstelling tot, ironisch genoeg, Groen-Links die na lang beraad voor stemde. (Toen was er overigens niemand die de PVV verweet de stekker niet uit het kabinet te trekken)
Nu liggen de zaken nog weer anders. Tijdens de formatie was er van financiële steun aan Griekenland nog geen sprake en is er dus ook niks vastgelegd in het regeer/gedoogakkoord.
Mevrouw van Gent stelt dus naar mijn mening onterecht dat de PVV het kabinet in staat stelt de financiële steun, waar de PVV op tegen is, te verlenen. De vraag waarom de PVV de stekker niet uit het kabinet trekt is ook compleet onzinnig, omdat zoals gezegd deze kwestie niet in het gedoogakkoord staat.
-
Herman AS, di 16 augustus 2011 16:06
in reactie op Tim de Boer
Reageer op Herman
Maar de PVV is zo mordicus tegen de steun aan Griekenland dat de PVV wel degelijk op basis van die nieuwe situatie de stekker uit dit kabinet zou kunnen trekken.
Als ze ook maar enigszins ballen zouden hebben dan zouden ze dat doen ook, in naam van de mensen die op hen hebben gestemd en waarvoor ze zeggen op te komen.
Maar, zoals je ziet, ze zijn er te laf voor. Het pluche zit de PVV nu al te lekker.
-
Tim de Boer, di 16 augustus 2011 16:41
in reactie op Herman AS
Reageer op Tim
@Herman AS: Wat doet u vermoeden dat de achterban van de PVV graag wil dat ze de stekker eruit trekken? Ik kan me zomaar voorstellen dat een meerderheid van de bevolking het op dit punt juist eens is met de PVV: Geen financiële steun aan Griekenland.
Nogmaals, het slaat nergens op het kabinet te laten vallen om een kwestie die geen onderdeel uitmaakt van de overeenkomst (gedoogakkoord) Ik begrijp dat een deel van de bevolking graag wil dat het kabinet valt en daar elke aanleiding voor wil aangrijpen, maar dat is in dit geval compleet onrealistisch omdat ze daarmee de gemaakte afspraken schenden. En hoe vervelend ook, die afspraken konden gemaakt worden omdat de heer Cohen dat destijds heeft aanbevolen.
-
Herman AS, di 16 augustus 2011 17:26
in reactie op Tim de Boer
Reageer op Herman
Dus eigenlijk zegt u: De PVV heeft een gedoogakkoord gesloten en daarom hoeft zij alleen nog maar aan debatten deel te nemen en alleen nog fungeren als stemvee om steun te geven aan zaken die deel uit maken van dat akkoord. Voor de rest hoeven ze zich niet meer met de politiek te bemoeien.
Prima, maar dan moeten ze ook ophouden met iedereen de schuld te geven van de tegenstellingen die ze zelf creeren.
-
Tim de Boer, wo 17 augustus 2011 09:41
in reactie op Herman AS
Reageer op Tim
@Herman AS: Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat het nergens op slaat om van de PVV te verwachten dat ze ofwel vóór stemmen, ofwel het kabinet te laten vallen om een zaak die niet in het gedoogakkoord staat.
-
Noud Aerts, di 16 augustus 2011 16:49
in reactie op Herman AS
Reageer op Noud
Wat een bull-shit, ik ben geen PVV-er maar dit is echt niet te geloven.
De PVV laat het kabinet vallen, de motie wordt toch aan genomen en voila, precies wat de oppositie zou willen:
a. verdere steun aan Europa, zonder KEIHARDE eisen,
b. de val van dit kabinet, waardoor er weer nieuwe verkiezingen komen.
Als PVV, zou ik dit nooit doen, want:
a. de motie wordt toch aangenomen,
b. je bent je machtbasis kwijt.
Heeft H-E-L-E-M-A-A-L niets met principes te maken, want of jij je nu aan je principes houdt in dit geval, er veranderd niets, dat niet alleen, je raakt je machtspositie kwijt.
Kijk, dat was wel een groot verschil bijv. met PvdA en CDA in het Balkenende kabinet. PvdA liet kabinet vallen, waardoor motie niet doorging en ze hadden bijna ook nog de verkiezingen gewonnen.
Politieke zeeeeeeeeeer slimme zet van de PVV/Wilders.
Ik kots van Wilders zijn Islam retoriek en zijn manier van doen t.o.v moslims. maar wat ik ook erg zou vinden is een VVD met een PvdA in het kabinet. Ben ik als MKB-er oa weer de dupe.
-
De PVV zit lekker, laat de linkse partijen de linkse stokpaardjes steunen, waar de kiezer straks de linkse partijen op af zal rekenen. Waar de PVV de vingers niet aan wil branden.
Als dit echt fout gaat, dan zullen er electorale veranderingen komen die links nog verder minimaliseert.
Slimme strategie van de PVV.
-
"De PVV zit lekker, laat de linkse partijen de linkse stokpaardjes steunen,
"
Volgens mij is de Euro redden niet echt een links stokpaardje, maar meer een stokpaardje waarvoor visie nodig is, vandaar dat de populisten afhaken, en de rest meedoet, want visie en populisme zijn tegenstrijdige begrippen.
-
Beste Tim,
U bent duidelijk geen bus-tramchauffeur in één van onze grote steden, anders had U verhaal er heel anders uit gezien.
Waar het in eerste instantie natuurlijk om gaat dat je als PVV met een verkiezingsprogramma naar buiten bent gekomen waarin staat dat Henk & Ingrid niet het slachtoffer mogen worden van de crisis die door de banken is veroorzaakt, maar zoals we allemaal begrijpen is deze reddingsoperatie er hellemaal opgericht om de banken tegemoet te gaan komen en dat de rekening daarvoor uiteindelijk wel bij Henk & Ingrid wordt neergelegen, en dan zegt deze dwaas ook nog dat hij daar steeds meer aanwijzingen voor heeft.
Voor wie zijn belangen moet de PVV dan opkomen als je eigen kiezers het slachtoffer dreigen te gaan worden van een dwaling door dit kabinet die dit alleen maar kan doen met jouw gedoogsteun, of houden ze er bij de PVV een dubbelen agenda op na?
-
Tim de Boer, di 16 augustus 2011 16:45
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Tim
Beste Frank Schutte, ik snap niet wat het OV hiermee te maken heeft.
En verder, de PVV stemt tegen de financiële steun die zoals je zelf zegt "hellemaal opgericht (is) om de banken tegemoet te gaan komen en dat de rekening daarvoor uiteindelijk wel bij Henk & Ingrid wordt neergelegen"
Ik snap je verontwaardiging dus niet helemaal.
-
Beste Tim,
U gelooft dat de kiezers niet doorhebben dat ze verloochend worden, als je alleen maar als argument blijft gebruiken dat je op dit punt hebt tegengestemd.
Nee het zijn niet allemaal gekke Henkies hoor best Tim.
-
Erik Does, di 16 augustus 2011 16:16
in reactie op Tim de Boer
Reageer op Erik
Daar heb je wel gelijk in, naar mijn mening. Je kunt de PVV op dit individuele punt niet veel verwijten. Maar verwijt de PvdA dan niet het kabinet te gedogen, want dat is hypocriet. De PVV is de gedoogpartner en heeft daarvoor in ruil het boerka verbod gekregen, tenminste, hoopt dat nog te krijgen. De PvdA krijgt niets in ruil.
Misschien zou links ook maar eens bij Rutte aan moeten kloppen om een "gedoogakkoord" te sluiten voor de rest van de periode in ruil voor steun.
-
Tim de Boer, di 16 augustus 2011 16:36
in reactie op Erik Does
Reageer op Tim
@Eric Does: Ik vind dat je deels gelijk hebt. Ik kan uit de inleiding niet opmaken wat de PVV nu precies zei. De indruk wordt gewekt dat ze de PvdA gedoogsteun verwijten, dat zou inderdaad een tikkeltje hypocriet zijn. Echter dat stuk van de hele discussie is nou juist niet exact gequote en alle overige citaten wel. Doet mij vermoeden dat de bewoordingen van de PVV zijn verdraaid, of op zijn minst uit zijn verband getrokken. Hoe dan ook, dat is voor mij niet te controleren.
Feit blijft dat de beweringen van SP en GL m.i. weinig hout snijden.
-
Herman AS, di 16 augustus 2011 17:30
in reactie op Tim de Boer
Reageer op Herman
Ik heb het debat gevolgd en ik kan je verzekeren dat wat van Dijk hier zegt exact weergeeft wat hij over de PvdA gezegd heeft. Niet meer en niet minder.
-
Is een beetje pot verwijt de ketel.
-
Googelende gedoogde googelaars PVV-ers moeten aan de kuisheidsgordel.
Basta verkrachting van onze rechtstaat en democratie.
-
Nee hoor dit is gewoon democratie.
Pvv er Tony van Dijk zei gewoon tegen de opposite stem morgen maar mee.
Morgen gewoon kijken wie er de ballen heeft en het is gebeurd met bruin.
-
s het gewoon een vorm van democratie als je er aan bijdraagr dat een regering in stand wordt gehouden waarvan je zegt dat die regering de belangen van het land verkwanseld?
Welke partij heeft dat nog meer gezegd?
-
Herman , di 16 augustus 2011 16:25
in reactie op Teip Amellonk
Reageer op Herman
Volgens mij geen enkele maar daar gaat het mij ook niet om.
-
Het valt mee dat deze politieke liberale onbenul T. van Dijk van de PVV niet tegen SP'er E. Irrgang zei, wij zitten in iedergeval bij de kwestie Griekenland op één lijn, hé vriend!
-
Helaas is het vriendschap van één kant. Dat moet vast wel schrijnen bij de PVV-se onbenullen.
-
De PVV heeft wapenvet op de kop.
...
De PvdA heeft op andere momenten overigens wél verzuimd de stekker uit Bruin-1 te trekken.
Maar dit terzijde.
-
De PvdA wil dat we meebetalen aan Griekenland. De PVV niet.
De PVV steunt een regering die meebetaalt aan Griekenland. Niet op dat punt, maar toch. Ze steunen de regering.
Zonder steun van de PVV aan de regering, is er geen regering. En hoeven we ook niet mee te betalen aan Griekenland!
Dus PVV: verlos ons van dit idiote financiele zwarte gat en dump deze regering. En leg de verantwoordelijkheid niet bij een ander neer. Doe wat je zelf kan doen. Jullie hebben alle opties in handen.
-
Niveautjuhhhhhhhhhh!!!
Het moddergooien van de PVV naar de PvdA begint eentonig te worden.
Gelukkig gooit de PvdA niet terug.
-
De enigste die stevig in haar taal is voor mij is Thieme, zij kan het wel duidelijk zeggen en vooral raak!!!!
-
De PvdA heeft de eigen glazen door deelname aan 'Paars' al ingegooid.
-
Isis Maät, di 16 augustus 2011 16:09
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Isis
Met het moddergooien van de PVV naar de PvdA bedoel ik redeloos, ongenuanceerd en onbeschoft iets of iemand neersabelen.
Maar waarschijnlijk vindt een groot deel van de Nederlandse samenleving dit al normaal. Nou, ik niet.
De deelname van de PvdA aan Paars is een ander verhaal. Daar moet je in alle redelijkheid met elkaar over kunnen discussïëren.
Maar rede komt niet voor in de vocabulaire van de PVV.
-
Je hebt gelijk Isis.
...
Het feit dat 'Paars' de basis heeft gelegd voor de asociale neoliberale invloed op het regeringsbeleid, tot op de dag van vandaag, krijg dat gewoon niet uit mijn hoofd.
-
Isis Maät, di 16 augustus 2011 19:51
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Isis
Ik ook niet. Ik neem het Kok nog steeds kwalijk.
-
Dat is de reden geweest dat ik mijn lidmaatschap van de PvdA heb opgezegd en me aan heb gemeld bij de SP. Nog geen dag spijt van gehad.
-
En dus stemmen we SP en zien toe hoe de VVD als grootste partij de regring kan vormen met behulp van de PVV!
Over opportunisme gesproken!
-
, wo 17 augustus 2011 10:01
in reactie op Teip Amellonk
Reageer op
Met excuses aan Cohen.
De PvdA heeft vroeger wel een paar keer een strategische stem van me gehad, maar dat is, met name door Kok, terdege afgestraft.
Wanneer Cohen zo slim was geweest samen met GL en de SP een stevige samenwerking te beginnen voor de verkiezingen had de PvdA wel gewonnnen.
Het lag dus niet aan de kiezer, beste man, het lag aan de PvdA cq Cohen zelf.
Eigen schuld dikke bult.
-
De PVV gedoogt dit kabinet en denkt daarmee een pretpakket in huis te hebben gehaald dus voor alle PVV-menschen nog maar weer eens de betekenis van het gedogen wat de PVV zelfs schriftelijk heeft vastgelegd.
gedogen: ge` do - gen
(gedoogde, h. gedoogd)
toelaten, dulden; (van politieke partijen) passieve steun aan een kabinet geven door bij beslissende stemmingen in het parlement zich van stemming te onthouden, althans niet tegen het kabinet te stemmen
gedogen: tolereren, dulden, toelaten, toestaan, verdragen, veroorloven.
Dus PVV, wat u ook doet voorstemmen of tegenstemmen het maakt allemaal niet uit, jullie gedogen dus alles wat het kabinet doet of besluit.
Alles wat het kabinet doet is dus mogelijk door de gedoogsteun van de PVV en voor de betekenis van het woord gedogen, zie boven.
Naar de PvdA wijzen is een ongekend zwaktebod.
-
PVV'ers tegen Plassterk U houdt dit kabinet in stand!
Zorba ben jij net zo slim als deze PVV'er?
-
Censuur Joop, wo 17 augustus 2011 02:11
in reactie op Marc 's Mening in de Marge
Reageer op Censuur
"Zorba ben jij net zo slim als deze PVV'er? "
Zorba houdt zijn mond...
-
Tonie Kakofonie kan beter op zijn toeter gaan blazen. Verbaal komt er enkel lucht uit. Past derhalve dan ook prima bij de PVV. Stelletje luchtfietsers.
-
, di 16 augustus 2011 14:35
Reageer op
DAT is lachen!!!!!
De PVV die de PvdA gedoogsteun verwijt!!!!
Mijn god.
Zijn ze nog te redden bij de pvv, of zijn het inderdaad SUITABLE CASES FOR TREATMENT!!!!!
Kortom, we mogen vaststellen dat zo nog gekker zijn met zijn allen als een bos uien.
Tja.
Het tekent de regering.
Maar je, het tekent de PvdA ook wel, lichtelijk.
't is wel interessant, toch.
-
Je wilt wel meeregeren maar geen verantwoordelijkheid dragen, grappig toch maar ondanks felle reacties van o.a. van Gent en Thieme komt de PVV er mee weg en alles blijft doormodderen en Rutte en de Jager lachen er lekker om en we gaan weer verder met de gewone dingen des levens, het zij zo!
-
, di 16 augustus 2011 15:18
in reactie op Eric Jan Taapken
Reageer op
Weknee, het moet zelfs tot de pvv-adepten doordringen dat diezelfde pvv geen bal klaarmaakt??
Zo niet, dan zijn ze dus echt nog een fors end stommer dan gedacht.
-
, di 16 augustus 2011 15:41
in reactie op
Reageer op
Daarbij komt dat deze regering even een handtekening afgeeft.
Corrupt tot op het bot.
Met iedereen tot alles bereid om de eigen waanzin door te voeren.
Opportunistisch en corrupt.
Waar doet me dat aan denken..............
Oh, ja.
Tweedehands autoverkoper die je besodemietert waar je bij staat.
Maar in dit geval wel ten koste van je welvaart, je spaargeld, en je toekomst.
-
Ik vrees echter dat die adepten van de Grote Gedoger het niet in de gaten hebben dat zij verneukt worden door hun eenpersoonspartij en dat is juist wat mij nog meer zorgen baart!
Het maakt niet uit wat de PVV doet want het is altijd goed snap je!
-
, di 16 augustus 2011 15:26
in reactie op Eric Jan Taapken
Reageer op
Dat ligt aan de achterban van de pvv.
Al doet de pvv totaal niets, al presteert de pvv totaal niets, al wordt ze onder tafel geschoven als eet-afval, de sekteleden vinden het móói.
-
Inderdaad zo werkt het; de achterban vréét dat etensafval zelfs met smaak.
Helaas zit de PVV nu zelfs in een zetel, want:
scenario 1) Een deel van de oppositie stemt mee met VVD en CDA, waarop de PVV zich als werkelijke beschermer van H & I opwerpt en toch kan blijven gedogen omdat e.e.a. niet in het akkoord staat.
scenario 2) De oppositie stemt tegen, net als de PVV, waarop men zal claimen 'gelijk' te hebben nu zélf de oppositie met ze mee stemt - uiteraard dankzij hun goede voorbeeld. Ook dan kan men blijven gedogen en moet De Jager met hangende pootjes naar Europa, terwijl de PVV het minderheidskabinet nog steviger in de greep krijgt.
De PVV doet en presteert helemaal niets, maar zolang de achterban maar hoort wat ze - hoe onrealistisch dan ook - wil horen, is die tevreden. Daarmee is ook de hele tactiek van de PVV samengevat; herhalen wat de achterban aan de borreltafel roept, over en weer in een ijzeren wurggreep en daarmee momenteel het hele land.
