-
Probleem is niet Leers of de burgemeester. Probleem ligt in het feit dat de asielaanvraagprocedure en de daaropvolgende uitzetting belachelijk lang duurt. Tien jaar (!!!) in dit geval. Wat er allemaal wel niet kan gebeuren in zo'n lange periode.
Genoemd is al het krijgen van kinderen die dus NL zijn.
De Staat der Nederlanden is dus schuld aan dit soort confrontaties tussen minister en uitvoerend burgemeester.
Eerst de procedure aanpassen ( b.v. maximaal 1 jaar en dan een beslissing nemen. Maar dat dan ook doen en niet eindeloos doorprocederen en beroep op beroep) Dit is alleen uitstel van executie en voor niemand een oplossing. Dit is dus MIJN mening.
-
Heel vreemd! Een bestuurder die de menselijke maat nog in acht neemt en voor ogen heeft wat betreft vreemdelingen. Dat kan natuurlijk niet ;-)
Stuur de PVV honden erop af!
-
COEVORDEN WEIGERT UITZETTING GEZIN/UITZETTINGEN NAAR AFGHANISTAN INHUMAAN EN GEWETENLOOS
Geachte Redactie en lezers
De weigering van de burgemeester van Coevorden, mee te werken aan de uitzetting van het Afghaanse gezin Qadiri [1], getuigt van morele moed en een actief functionnerend geweten
Want ook de burgemeester [als hoofd van de politie] is medeverantwoordelijk voor de humanitaire gevolgen, die de uitzetting voor deze familie heeft
En die kunnen ernstig zijn, zowel wat betreft de extreem onveilige situatie in Afghanistan als de discriminatie, waaraan niet-moslims in Afghanistan kunnen blootstaan
Want de moeder van het gezin is christen, waarbij de kans op discriminatie groot is
Ook kan er sprake zijn van bedreigingen en geweld [2]
Daarnaast zijn de rechten van de kinderen in het geding, wat in strijd is met het Kinderrechtenverdrag, waarin in artikel 1 staat, dat bij alle te nemen beslissingen, in de eerste plaats gekeken moet worden naar de belangen van de kinderen [3]
De kinderen zijn hier in Nederland opgegroeid [een is hier geboren] en volledig deel geworden van deze samenleving
Uitzetting naar een samenleving, die diametraal verschilt van de Nederlandse is, zeker na langdurig verblijf in Nederland, is een schok in een kinderleven, die kan leiden tot emotionele schade [4]
Bovendien is hier het gevaar, dat de kinderen kunnen lopen vanwege de extreem onveilige situatie in Afghanistan
Bijna onnodig om op te merken, dat hiermee zeker niet de belangen van het kind gediend zijn, die prioriteit moeten hebben volgens het Kinderrechtenverdrag [5]
Toch durft minister Leers met droge ogen te beweren in zijn brief aan de burgemeester van Coevorden, dat de belangen van kinderen wel degelijk serieus zijn meegewogen bij deze beslissing en bij het Vreemdelingenbeleid in het algemeen [6]
Laat mij niet lachen
Valt onder afweging van de belangen van kinderen soms ook het gewelddadig oppakken van gezinnen met kinderen, het opsluiten van kinderen in vreemdelingendetentie [7] en uitzetting naar een uitzichtloze en/of oorlogssituatie, zoals bijvoorbeeld Somalie, Irak en Afghanistan?
DOCTRINE MINISTER LEERS
DE WERELD OP ZIJN KOP
VLUCHTELINGEN MOETEN MEEWERKEN AAN DE UITZETTING NAAR GEVAARLIJKE SITUATIES
Het toppunt van cynisme is wel de door minister Leers en zijn voorgangers gestelde eis, dat ''de vreemdeling'' [vertaald, diegene, die is gevlucht voor arnoede en/of oorlog/vervolging] actief moet meewerken aan zijn eigen uitzetting [8]
In de meeste situaties kont dat neer aan meewerken aan de eigen ondergang, aangezien vrijwel alle vluchtelingen gevlucht zijn hetzij voor extreme armoede [de zogenaande ''economische vluchtelingen''], hetzij voor oorlog en/of vervolging
In al deze gevallen betekent uitzetting terug naar een op zijn gunstigst uitzichtloze situatie
Logisch, dat velen daaraan niet willen meewerken
Het is al erg genoeg, DAT de Nederlandse Staat uitzet naar dergelijke situaties
Van de vluchteling verwachten, daaraan mee te werken, grenst aan een cynische vorm van sadisme!
ALLE UITZETTINGEN NAAR AFGHANISTAN GEWETENLOOS!/OVER DE VEILIGHEIDS EN MENSENRECHTENSITUATIE IN AFGHANISTAN
Maar het gaat niet alleen over dit gezin, waarvan de moeder christen is en de kinderen al jaren in Nederland verblijven
ALLE uitzettingen naar Afghanistan, ongeacht de persoonlijke omstandigheden van de vluchteling, zijn inhumaan
En omdat de Nederlandse Staat op de hoogte is van de omstandigheden, gewetenloos
Als ''getuige'' roep ik op het Ambtsbericht 2010 over Afghanistan [samengesteld door het Ministerie van Buitenlandse Zaken] [9]
Situatie samengevat:
Er is sprake van een gevaarlijke situatie in het gehele land door de voortwoedende strijd tussen de Amerikaanse bezetter [kwalificatie Astrid Essed] enerzijds en het Taliban verzet [alsmede van andere strijdgroepen] anderszijds
Bovendien betwisten alle mogelijke krijgsheren elkaar de macht en zijn er in grote delen van het land criminele organisaties actief, die het gewoon reizen van de ene stad naar de andere onmogelijk maken
Verder ligt Afghanistan bezaaid met landmijnen [ten gevolge van de door VS gebruikte clusterbommen tijdens de aanval op Afghanistan, maar ook daterend uit de tijd van de Russische bezetting], is de mensenrechtensituatie slecht en kunnen de autoriteiten de burgerbevolking nauwelijks bescherming bieden tegen het geweld
Nader gespecificeerd:
Een grip uit het Ambtsbericht
Ambtsbericht
Blz 37
Veiligheidssituatie slecht door heel Afghanistan door gewapende strijd. bomaanslagen, ontvoeringen etc
Ook in Kaboel toename onveilige situatie door bomaanslagen
Blz 38
Afghaanse autoriteiten zijn niet in staat, de burgerbevolking te beschermen tegen het geweld
Blz 39
Burgerslachtoffers, veroorzaakt door de gewapende strijd tussen de Amerikaanse/ NAVO bezettingstroepen en de met hen samenwerkende Afghaanse troepen [term bezettingstroepen kwalificatie Astrid Essed, zal zo verder worden gebruikt] en het Taliban verzet [en van andere verzetsgroeperingen]
Beide partijen maken zich schuldig aan burgerslachtoffers
Mensenrechtensituatie
Blz 53 en 54
Intimidatie en arrestatie van kritische journalisten
Blz 56
Officieel is in Afghanistan vrijheid van godsdienst, maar in de praktijk is het moeilijk, een ander geloof te belijden dan de Islam
Blz 57
Niet moslims worden geconfronteerd met discriminatie, bedreigingen en geweld
Blz 61
Vrijheid van beweging is er formeel voor alle Afghanen
In de praktijk echter wordt die van vrouwen en meisjes beperkt, vooral buiten de grote steden
Zij kunnem daar niet alleen reizen
Blz 62
De rechtsgang is slecht en kampt met ernstige en systematische problemen
Ook is er sprake van corruptie
Blz 63
De rechten van verdachten worden geschonden
Advocaten worden niet geinformeerd over een zitting en vaak geintimideerd
Sommige rechtszaken duren slechts enkele minuten
Een aanfluiting van de rechtsgang dus
Blz 63 eb 64
Omdat 80 procent van de Afghanen geen toegang heeft tot de gewone rechtspraak, maken zij gebruik van traditionele shura's en jirga's
Bij deze vorm van rechtspraak worden echter de belangen van vrouwen en kinderen nauwelijks gehoord
Blz 64
Arrestaties en detenties
Rechteloosheid is troef
Er vinden veel detenties plaats zonder aanklacht of proces
Het komt ook voor, dat familieleden van de verdachte worden vastgezet totdat de verdachte zelf is gearresteerd
Ook gebeurt het, dat een gevangene niet wordt vrijgelaten nadat hij zijn straf heeft uitgezeten
Blz 65
Detentieomstandigheden
Slecht
Bovendien lopen vrouwen het risico op verkrachting door agenten of bewakers
BLz 66
Folteringen komen voor in politiecellen en gevangenissen
Blz 67
Ontvoeringen komen voor als intimidatie of voor losgeld
Blz 67
Buitengerechtelijke executies en moorden worden door zowel de Afghaanse regeringsvertegenwoordigers als het Taliban [en ander] verzet gepleegd
In haar jaarverslag 2011 schetst de internationale mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch een vergelijkbaar beeld over de humanitaire en veiligheidssituatie in Afghanistan [10]
EPILOOG
Zowel de veiligheids als de mensenrechtensituatie in Afghanistan is extreem gevaarlijk
Wat betreft de familie Qadiri in Coevorden betekent dat na uitzetting een concreet gevaar voor de moeder van het gezin, vanwege haar christelijke achtergrond
Maar ook kan het hele gezin slachtoffer worden van de door oorlog en geweld veroorzaakte onveilige situatie
Die dreiging van geweld geldt niet alleen voor hen, maar voor ALLE naar Afghanistan terug te sturen vluchtelingen
Nederland heeft de internationale verplichting, volgens artikel 3, EVRM [11] en artikel 3, Anti Folterverdrag, niemand uit te zetten naar een situatie waar het risico van geweld of foltering dreigt
Naar direct vervolgbare mensen [zoals de moeder uit het gezin Qadiri] heeft Nederland dan nog volgens artikel 33, Vluchtelingenverdrag, de verplichting, geen te vervolgen mensen uit te zetten [12]
Het is echter schering en inslag, dat vluchtelingen worden uitgezet naar onveilige en gevaarlijke situaties, niet alleen onder minister Leers, maar ook onder zijn voorgangers
DAAROM MOETEN ALLE UITZETTINGEN NAAR AFGHANISTAN EN ANDERE GEWELDS EN OORLOGSGEBIEDEN GESTOPT WORDEN!
De Nederlandse Staat is hypocriet EN heeft bloed aan zijn handen
WEL hoog opgeven van het respect voor het Internationaal Recht, maar vluchtelingen terugsturen naar gevaarlijke situaties
LEERS EN CO
SHAME ON YOU!!
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
[1]
RTL
COEVORDEN WEIGERT UITZETTING GEZIN
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/07_juli/20/binnenland/coevorden-weigert-uitzetting-gezin.xml
[2]
DISCRIMINATIE NIET-MOSLIMS IN AFGHANISTAN,
Blz 85, Ambtsbericht Afghanistan
BEDREIGINGEN EN GEWELD NIET MOSLIMS
Blz 57
Zie Ambtsbericht Afghanistan 2010 [te downloaden via google]
[3]
Artikel 3, lid 1, Kinderrechtenverdrag
1. In all actions concerning children, whether undertaken by public or private social welfare institutions, courts of law, administrative authorities or legislative bodies, the best interests of the child shall be a primary consideration.
http://www1.umn.edu/humanrts/instree/k2crc.htm
[4]
DE SCHADE, DIE KINDEREN OPLOPEN, ALS ZIJ NA LANGDURIG VERBLIJF IN NEDERLAND GEDWONGEN WORDEN UITGEZET
DR M.E. KALVERBOER, DRS A.E. ZIJLSTRA
RIJKSUNIVERSITEIT GRONINGEN
APRIL 2006
http://ecpat.sitespirit.nl/images/20/274.pdf
LEERS, HET VUUR EN DE DOOD
JOKE KAVIAAR
http://www.jokekaviaar.nl/Hard_Leers.html#leers_dood_vuur
[5]
DEFENSE FOR CHILDREN
ONSCHULDIG VEROORDEELD TOT ENKELJE AFGHANISTAN
19 JULI 2011
http://www.defenceforchildren.nl/p/21/2155/mo89-mc21
LEERS, HET VUUR EN DE DOOD
JOKE KAVIAAR
http://www.jokekaviaar.nl/Hard_Leers.html#leers_dood_vuur
[6]
RTL
BRIEF VAN MINISTER LEERS AAN DE BURGEMEESTER VAN COEVORDEN
13 JULI 2011
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/07_juli/20/verrijkingsonderdelen/Brief_Leers_aan_burgemeester_Coevorden.xm
[7]
UITPERS.BE [www.uitpers.be]
DE HUMANITAIRE POSITIE VAN ASIELKINDEREN IN HET ALGEMEEN EN ASIELKINDEREN IN VREEMDELINGENDETENTIE
ASTRID ESSED
NOVEMBER 2006
Nog steeds actueel, helaas
http://www.uitpers.be/artikel_view.php?id=1481
[8]
Volgens Leers heeft het gezin niet genoeg meegewerkt. Het ministerie verklaart tegenover RTL Nieuws: "Pas als het gezin volledig meewerkt aan het verkrijgen van de juiste papieren en terugkeer toch niet mogelijk blijkt, is er de mogelijkheid om een buitenschuldvergunning te krijgen.
Bron:
RTL
COEVORDEN WEIGERT UITZETTING GEZIN
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/07_juli/20/binnenland/coevorden-weigert-uitzetting-gezin.xml
[9]
AMBTSBERICHT AFGHANISTAN 2010 [TE DOWNLOADEN VIA GOOGLE]
[10]
HUMAN RIGHTS WATCH [www.hrw.org]
WORLD REPORT 2011
AFGHANISTAN
http://www.hrw.org/en/world-report-2011/afghanistan
[11]
HUMAN RIGHTS WATCH
''Human Rights Watch is deeply concerned that some of the people subject to the planned deportations may be at risk of return to a country or a part of a country where their lives or freedom would be threatened. We remind the government that the prohibition against refoulement under Article 3 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) is broader than that provided under the 1951 Convention relating to the Status of Refugees and its 1967 Protocol.''
Bron:
SAFETY OF FAILED ASYLUMSEEKERS AT RISK
LETTER TO THE DUTCH IMMIGRATION MINISTER
12 FEBRUARI 2004
http://www.hrw.org/en/news/2004/02/12/netherlands-safety-failed-asylum-seekers-risk
[12]
[12]
EVRM
Zie artikel 3
http://users.skynet.be/historia/EVRM.htm
ANTIFOLTERVERDRAG
Zie artikel 3
http://www1.umn.edu/humanrts/instree/h2catoc.htm
VLUCHTELINGENVERDRAG
Zie artikel 33
http://www1.umn.edu/humanrts/instree/v1crs.htm
-
Voor alle mensen hier die "de wet" heilig verklaren.
An unjust law is itself a species of violence. Arrest for its breach is more so.
Mohandas Gandhi
One who breaks an unjust law that conscience tells him is unjust, and who willingly accepts the penalty of imprisonment in order to arouse the conscience of the community over its injustice, is in reality expressing the highest respect for law.
Martin Luther King, Jr.
Rightful liberty is unobstructed action according to our will within limits drawn around us by the equal rights of others. I do not add 'within the limits of the law' because law is often but the tyrant's will, and always so when it violates the rights of the individual.
Thomas Jefferson
-
\"\"An unjust law is itself a species of violence. Arrest for its breach is more so.
Mohandas Gandhi\"
Ha, Mahatma Gandhi: de voorvader van burgelijke ongehoorzaamheid tegen wetten die indruisen tegen het menselijke geweten!! Tegen geweld! Verbaal of fysiek geweld. Alle geweld dat mens en dier in een onmogelijke of bedreigende situatie brengt.
Dit gezin, en ook vele anderen, naar een gebied sturen waar geweld heerst en ver af staat van de menselijke waarden die wij hier in het Westen hanteren, hoewel hier ook nog veel voor verbetering vatbaar is, is een vorm van geweld!
Je voert het geweld niet zelf uit, maar als men weet dat de gevaren zó groot zijn, dan is dit een knappe voorzet; een ander mag \'m inkoppen!
-
Op basis van deze summiere informatie is het gewoon niet mogelijk om een uitgesproken oordeel te vellen. Als Leers bij zijn besluit blijft, en daar kan hij heel goede redenen voor hebben, dan geeft deze burgemeester het gezin alleen maar extra valse hoop. Iets wat avocaten blijkbaar ook al tien jaar gelukt is. Verder brengt hij de betreffende politiecommissaris in een spagaat. Wie is de baas. De burgemeester kan wel opdrachten verstrekken. Maar alleen binnen de wettelijke kaders. En in dit geval zijn die, waarschijnlijk diverse malen, door de rechter(s) gesteld. Leers heeft de bevoegdheid om ontheffing te geven. Maar zit ook in de spagaat dat elke beslissing jurisprudentie betekent. Ik vind het op voorhand geen verstandige aktie van de burgemeester. Asielzoekers worden zo speelbal van de willekeur van burgemeesters.
-
"Als Leers bij zijn besluit blijft, en daar kan hij heel goede redenen voor hebben"
Die heeft Leers, namelijk de gedoogpartner te vriend houden, zodat die niet de stekker uit het kabinet trekt en het CDA als splinterpartijtje achterblijft.
"dan geeft deze burgemeester het gezin alleen maar extra valse hoop. Iets wat avocaten blijkbaar ook al tien jaar gelukt is.
"
Het gezin hoopt of niet op eigen rekening, het enige wat de burgemeester doet is een beetje tijd geven zodat er een kleine kans op positieve ontwikkeling komt.
"Verder brengt hij de betreffende politiecommissaris in een spagaat.
"
Als de betreffende politiefunctionaris in een autoriteitsconflict komt, moet hij even zijn taakomschrijving na lezen, daarin staat precies beschreven wie zijn directe superieur is. Als hij zich richt naar de opdrachten van die persoon, dan komt alles vanzelf goed voor hem.
-
Bas Grootel, do 21 juli 2011 11:03
in reactie op Oog van de Kraai
Reageer op Bas
De familie zou onvoldoende hebben meegewerkt aan uitzetting. Het zou toch niet zo moeten zijn dat naarmate je de boel trainneert dat je dan recht krijgt op het nederlanderschap. Maar ook dit blijft lastig omdat niemand het fijne er van weet. Dus is het emotie geworden. Ik benijd Leers niet. Als je de enorme tegenstrijdigheid in reacties leest op de diverse opinie sites dan wens ik hem veel sterkte.
Wat wel opvalt is dat de snelheid waarmee dit soort gezinnen in de media langs komen het emphatisch vermogen van veel reageerders heeft doen afnemen. Hier misschien niet. Maar op diverse andere opinies wordt er keihard gereageerd.
-
""Wat wel opvalt is dat de snelheid waarmee dit soort gezinnen in de media langs komen het emphatisch vermogen van veel reageerders heeft doen afnemen. Hier misschien niet. Maar op diverse andere opinies wordt er keihard gereageerd. ""
En ik vind het af en toe hier al stuitend hard!!
-
Goede actie van dhr. Bouwmeester. Fijn dat er nog gemeentepolitie is - nog net op dit moment. Met een Nationale Politie worden dit soort stappen (nagenoeg) onmogelijk.
En wat gerd leers beterft: een redelijk normaal mens zou zijn geduld met deze minister toch enigzins verliezen.
Volgende week auditie doen voor "De anti-christ 3" en solliciteren naar de hoofdrol, zou ik zo zeggen.
De man is katholiek, als ik het goed heb, hetgeen meestal garant staat voor een totaal gestoorde gewetensfunctie. Zo ook bij hem.
Tracht nu eindelijk eens een man naar Gods evenbeeld te worden, zou ik zo zeggen. leg die elementaire hypocrisie nu eens af, en leer goddomme nu gewoon eens te doen wat goed is en rechtvaardig.
Kinderen van 11 jaar deporteer je niet naar een land dat zij niet kennen, en zo ongeveer hét voorbeeld is van een failed state, met alle ellende van dien.
En als je van de NSB-PVV te weinig speelruimte krijgt: ga lekker iets anders doen, of gewoon met pensioen. Mensen zoals Leers hoeven van niemand onbeperkt door te werken...
-
""Goede actie van dhr. Bouwmeester. Fijn dat er nog gemeentepolitie is - nog net op dit moment. Met een Nationale Politie worden dit soort stappen (nagenoeg) onmogelijk""
Dan komt het dus aan op de individuele mens, of in dit geval de agent, of bepaalde opdrachten nog overeenkomen komen met zijn of haar geweten!!
Bizarre verwikkelingen!!!
Het gaat uberhaupt steeds meer aankomen op ons geweten met dit kabinet!!!
-
Er bestaat geen gemeentepolitie meer. Dat is pas sinds 1993 zo. Misschien was het nieuws nog niet tot u doorgedrongen.
-
Het belang van kinderen dient altijd op de eerste plaats te staan. Dus een verstandige en menselijke reactie van de burgemeester.
-
Het is HEEL simpel, iedere burgemeester die denkt dat hij de Nederlandse wetgeving kan negeren moet direct uit zijn of haar ambt ontheven worden.
-
Dream on we leven nog niet helemaal in PVV land, sommige mensen zijn tenminste nog verstandig in dit land wat steeds meer verhard dankzij de PVV en diens gedienstige billenmaatjes de VVD en die Judas partij het CDA.
-
Tja, dit keer moet Leers toch maar eens een keer door zetten in plaats zich steeds te laten chanteren via de media. Maar het eind van het liedje zal toch wel weer zijn dat ook deze mensen mogen blijven. De camera’s van uitgesproken (EO en VARA) staan al weer te ronken voor het volgende geval want het werkt blijkbaar. De kijker blijft consequent in het ongewis over het complete dossier.
Leers is niet hard genoeg voor deze functie. Veel te weinig afstand en te emotioneel. Als je steeds terug komt op besluiten op basis van media aandacht toon je incompetentie. Wat moet ik dan denken over besluiten die niet in de media zijn?
-
Tja, Als je als regering jaren lang bezuinigd op allerlei maatregelen die wel nodig zijn, die je zelfs beloofd in je verkiezingsprogramma en je er dan uit gemakzucht vanaf maakt met een kluitje in het riet, zul je daar in het riet allerlei problemen aantreffen die je eerst voor je uitgeschoven hebt.
Zo kom je zelfs aan een wachtlijst in de opvang van asielzoekers. Daar is de asielzoeker geen debet aan!
Komt de regering weer om zijn loontje. Maar goed dat ze de Balkenende norm niet overschrijden anders zouden ze nog te ruim beloond worden voor deze wanprestatie.
Burgemeester: Houd je poot stijf!!
-
Suzan Uz, wo 20 juli 2011 22:28
in reactie op Bert van Baar
Reageer op Suzan
Inderdaad, houd je poot stijf burgemeester.
Die heeft tenminste ruggengraat.
-
Het wordt de hoogste tijd Leers uit te zetten naar Limburg.
-
Laat Leers eerst maar eens duidelijk maken naar welk land hij de familie Qadiri gaat uitzetten. Moeder is niet welkom in Afghanistan en ook niet in haar geboorteland Tadzjikistan.
-
Menselijk gezien moet een procedure niet langer duren dan 1 jaar. 10 jaar in de "opvang" is al een prestatie op zich dan heb je er wel heel voor over om in Nederland te willen blijven. Duidelijk is dat de kinderen niet terug kunnen naar het land van hun ouders. Kinderen hebben ouders nodig dus er zit niets anders op dan deze familie hier te houden. Leers moet in deze kabinetsperiode de gehele procedure verder inkorten al weet ik niet of dit mogelijk is of dat het al gedaan is. Wij gaan voor uitzonderingen geen grove onmenselijke handelingen doen om een bepaalde groep Nederlanders te paaien. De burgermeester moet de uitzetting tegen houden dat is humaan en wenselijk. Misschien zijn er nog wel 1000 kinderen, gezinnen in dezelfde situatie. Om het geruis van discussie daarover te stoppen vanaf 1 januari deze mensen een verblijsvergunning geven. Wij kunnen het best met wat minder doen in Nederland als ik in Amsterdam rondkijk.
-
Gelukkig, ze zijn er nog. Mensen met een geweten.
-
Gelukkig zijn er ook nog mensen die zich aan de wet houden of willen houden.
-
Gaat nogal een probleem worden. Moeder is statenloos want Tatjikstan wil haar niet opnemen, en om haar nu naar het oergezellige Afghanistan te sturen levert ook weer een probleem op. Ze is Christen. En de kinderen? Eentje was er jonger dan 10 jaar, dus hier geboren want het gezin is hier al 10 jaar. waar wil jij een verwesterd kind heen sturen? Gezellig naar Boerka land wat jij als PVV adept opeens veilig vind? Toch wel een vreemde spagaat voor de beweging van de blonde Fürer, zelf vinden ze het land te onveilig voor de manschappen maar voor een gezin als dit is het opeens een veilig land. Ach ja de PVV hypocrieten eerste klas die over lijken gaan als ze er zelf beter op kunnen worden met stemmen. kortom een beweging voor gewetenloos Nederland die het niet erg vind om over lijken heen te stappen
-
M. Lopez, do 21 juli 2011 01:44
in reactie op Gewoon Rechts
Reageer op M.
Gewoon Rechts, de wet biedt voldoende ruimte om mensen als het gezin-Qadiri in Nederland te houden. Maar ons kabinet, i.c. Leers, kiest ervoor ’m zo meedogenloos mogelijk toe te passen – een knieval voor gedoogpartner PVV. Het kabinet speelt hardball en overschrijdt daarmee fundamentele morele grenzen. Het mag wat menselijk drama kosten, die stoere symboolpolitiek (want meer is het natuurlijk niet). Gelukkig heeft burgemeester Bouwmeester een geweten. Mogen velen zijn voorbeeld volgen.
-
Hulde voor deze burgemeester.
-
"Ze spreken geen Arabisch" zegt Bouwmeester. Oeps. Meer hart dan hoofd heeft de burgemeester, want wat doet Arabisch ertoe? Dat is toch geen Afghaanse taal? Hoewel katholiek, spreken Verhagen, Wilders en Leers waarschijnlijk ook geen Latijn, maar laten we niet vergeten, Nederlands is ook niet de eerste taal van deze Limburgers. Hun eerste taal is Limburgs. Als we buitenlanders het land gaan uitzetten, willen we toch eerst af van die Limburgers, zou je denken, omdat zij onze Nederlandse beschaving ondergraven. Katholicisme en neo-fascisme (zie http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/het_grote_godwin_debat/) zijn in Nederland staatsvijandige ideologieën. In vergelijk met de Antillen is Limburg maar een zeer recente nieuwkomer in ons rijk en Limburgers zijn duidelijk nog niet vernederlandst. Maar goed, Limburgers bestaan ook en door een paar historische blunders is hun gebied bij ons land gekomen.
Decentralisatie lijkt een oplossing. Enerzijds meer macht aan Brussel (centralisatie), maar anderzijds grotere regionale onafhankelijkheid. In Nederland kunnen we beginnen met de verkozen burgemeester. Het is natuurlijk van de gekke dat een niet-verkozen burgemeester als Bouwmeester zijn burgers moet redden van een zogenaamd democratisch aangestelde minister als Leers. Ook van onze Amsterdamse burgemeester verwacht ik dat hij weerstand biedt aan het door katholieken gegijzelde Den Haag. Zodra onze burgemeesters direct verkozen worden, zullen zij een duidelijk mandaat hebben (en voelen) om op te komen voor hun eigen stad of gemeente en de daar gangbare cultuur. Dan kan Holland zich weer kospopoliet en vooruitstrevend op de wereld richten en kan Limburg terug naar de middeleeuwen. Binnen de EU zullen de Limburgers geloofsgenoten kunnen vinden onder bijvoorbeeld de Italianen. Hollanders kunnen goed opschieten met Engelsen. Hoera voor de EU en weg met Nederland.
PS Ben ontroerd door de vele steunbetuigingen aan Bouwmeester hieronder. Joop.nl geeft hoop in donkere dagen.
-
Moge God genade hebben aan de mensen die hulp van Europa verwachten..
Want Europa is genadeloos..
-
Soms walg ik van mijn landgenoten, van hun "befehl ist befehl" mentaliteit, van hun totale gebrek aan menselijke empathie, van hun rigide regelzucht, van hun gedraai en gekonkel om het eigen ongelijk maar niet te hoeven bekennen, van hun egoïstische ikke-mentaliteit, van hun grenzeloze zelfoverschatting, van hun gebrek aan nederigheid, van hun onvermogen de eigen balk van een splinter te onderscheiden.
Ja, ik walg soms van de reaguurders op deze site, maar die kan ik nog negeren. Niet te negeren valt een kabinet dat mij kwetst in mijn diepste gevoel van wat ik vind dat rechtvaardigheid is. Er zijn voor mij grenzen en ik denk dat deze burgemeester zijn grens bereikt heeft, wat de gevolgen ook zullen zijn. Maar eerst vergadert daar de raad van Coevorden morgen over.
-
De media richt zich ook niet op het leed buiten de landsgrenzen
het is een Hart van Nederland geworden
en Wilders doet de rest
empathie voor de buitenlanders??
dat is de vijand
-
Weer eens iemand met ruggengraat!
Zouden meer burgemeesters moten doen. Met name de vorige burgmeester van Maastricht die toen zo'n grote mond had.
-
Medemenselijkheid is behoeft geen rugge(!)graat.
Als je als burgemeester dat NIET zou doen ben je gewoon een monster
-
Dan maar kijken of er een minister is die deze burgemeester durft te ontslaan! Moet Leers eerst nog maar eens uitleggen waarom de ene 8 jaar de andere niet zijn.
-
--- Weer eens iemand met ruggengraat! ---
Helemaal gelijk Piet, er zijn er nog een paar.
Mensen zonder ruggegraat hebben een hele dikke huid, om zichzelf rechtop te houden. Net als insecten.
-
Burgemeester duidelijk niet capabel om beleid uit te voeren, dit komt overeen met werkweigering. Dus schorsen of ontslaan.
Belachelijk tevens dat procedures langer dan 2 jaar mogen duren. Voortaan gewoon binnen 1 a 2 jaar beslissen. éénmaal beroep op inhoudelijke gronden en dan blijven of naar huis.
-
Geweldig, helaas is het morgen geen Koninginnedag anders zou ik afreizen naar de burgemeester voor een lintje.
-
Dan nog even hier het voorstel inzake kinderen die hier 8 jaar of langer zijn! Aangenomen maar niet uitgevoerd door Gerd Leers
Petitie Spekman -Anker
http://petities.nl/petitie/oproep-tot-tenuitvoerlegging-van-de-motie-spekman-en-anker
Dus niet zo huillie huillie over hier heen komen en dan vlug kindjes krijgen gewoon eerder uitwijzen en de dossier nu eens behandelen!
-
Morgen vergadert de raad van Coevorden
http://nl.wikipedia.org/wiki/Beschikking
Burgemeester Bert Bouwmeester van Coevorden beroept zich op
Discretionaire bevoegdheid De vrije beslissingsruimte van de rechter.
Uitleg
Vrije en gebonden beschikkingen
Als het bevoegde bestuursorgaan geen enkele ruimte heeft om een eigen beleid te ontwikkelen of te hanteren omdat een wet precies voorschrijft in welke gevallen en onder welke voorwaarden hoe een beschikking moet worden verleend, dan spreken we van een gebonden beschikking.
Ontbreekt er echter een wettelijke regel voor het nemen van de beschikking en heeft het bevoegde bestuursorgaan de ruimte om een eigen beleid te ontwikkelen of te hanteren dan hebben wij het over een vrije beschikking. Deze speelruimte die het bestuursorgaan heeft wordt discretionaire bevoegdheid genoemd.
Een vrije beschikking is enigszins onttrokken aan controle door de rechter. Dat is anders bij gebonden beschikkingen waar de rechtmatigheid nauwkeurig kan worden gecontroleerd.
-
Eerst het dossier zien, dan kan ik er wat zeggen. Hoop onderbuikemoties weer hier.
-
Het interesseert me helemaal niks wat jij ervan zegt. Verwesterde en in gevaar verkerende Afghanen met kinderen na 8 jaar uitzetten is voldoen aan een xenofoob onderbuikgevoel, die van de gemiddelde PVV/CDA/VVD stemmer. Dus nu niet de rollen omdraaien.
-
Stap1: Vraag asiel aan in Nederland.
Stap2: Krijg meteen kinderen of heb al jonge kinderen.
Stap3: Vecht elke opeenvolgende negatieve beslissingen aan.
Stap4: Na x aantal jaar vind links je zielig en wil dat je een verblijfsvergunning krijgt (tip roomsblanke klasgenootjes om veel media aandacht te krijgen)
-
Als je dat er allemaal voor over hebt om naar Nederland te komen EN de regering heeft zoveel jaren nodig om een beslissing te forceren EN geeft de ruimte voor zoveel procedures, dan ja, dan mag je wat mij betreft blijven. En met al die jonge Nederlandse kinderen gaan we de vergrijzing ook wat tegen en kunnen ze later onze pensioenen gaan betalen. Win-win.
-
, wo 20 juli 2011 16:57
in reactie op Jim Peeters
Reageer op
Een leuk inkijkje in de ziel van ene Jim Peeters.
Ik hoop dat zijn vrouw het leuk vindt dat hij zo denkt over het krijgen van kinderen.
-
En over 35 jaar is een van je kinderen de enig beschikbare bejaardenverzorger om de luiers van Jim te verschonen.
-
Beste Jim,
Lastig he die democratie ...?
-
Beste Burgemeester van Coevorden,
Ik hou van jou.
-
, wo 20 juli 2011 16:35
in reactie op Zjen Zen
Reageer op
Dag Lieve Zjen.
Goed je te zien.
Gaat het?
Ik mail.
-
Huh>?
jij bent de burgermeester van coevorden????!!!
(tjsa ...je was drenth dus waarom ook niet )
-
, do 21 juli 2011 08:10
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op
Ik ben geen D66-er dat had je kunnen weten!
Maar ik heb respect voor deze man.
Het is een Drent, hé.
Dat zegt veel.
-
Bert Bouwmeester is een Saankanter
-
Je bent een grote steun voor me Chatte..KUS
-
Direct ontslaan deze burgemeester, wegens plichtsverzuim.
Gezien de omvang van PVV, direct daar een PVV burgemeester aanstellen, die het gezag respecteert en opdrachten gewoon uitvoert.
-
Sorry hoor maar ik vind u een enge mens! Gaat u maar uw ultrarechtse gif spuiten bij de roddel/schaandalkranten van ons land i.p.v. bij deze forum graag!
-
, do 21 juli 2011 08:22
in reactie op Joseph Francis
Reageer op
Reageer er maar niet op.
Gewoon rechts is een trolletje, die er lang over doet voor hij een enormiteit heeft bedacht waarmee hij zoveel mogelijk mensen tegen zich inneemt.
Is verder voor de discussie van nul en gener waarde.
Alle aandacht is teveel eer.
-
Om respect af te dwingen zal er eerst zinnig met mensen omgesprongen dienen te worden, zo niet dan kun je 'het' natuurlijk wel opeisen maar opgelegd respect voor klinkklare nonsens is er al meer dan voldoende, vraag maar aan hare majesteit.
-
Jammer voor jou..maar volgens kan de burgermeester niet ontslagen worden.
Ze nemen namelijk zelf ontslag..wanneer ze zin in hebben.
Overigens hebben pvv-ers de bekwaamheid noch capaciteit om burgermeester te leveren.
-
Zelfs "Gewoon rechts" mag geen naam hebben. Lekker anoniem je gal spugen?
-
Huh? Gezien de omvang van de PVV? Volgens mij hebben er ruim een miljoen meer mensen op de PVDA gestemd...en nóg een paar duizend meer op de VVD?
Nog even terug: anderhalf miljoen kiezers...da's dus...euh....een kleine minderheid van de totale stemgerichtigde bevolking! Ik begreep de stemmingmakerij van 'de winnaars van de verkiezingen' toen al niet. Het gaat bij een parlementaire democratie om de hoeveelheid zetels, niet om het aantal gewonnen of verloren zetels.
Simpel concept.
-
Hulde voor deze burgemeester en de mensen in Aalden !
-
Ik stel voor Gerd Leers te ontslaan die legt tot 3 keer een uitspraak van de rechter naast zich neer in het geval van Mauro en de verdragen van de rechten van het kind! En negeert motie Spekman Anker die gesteund is door de oppositie en aangenomen!
Goed voorbeeld doet volgen burgemeester Bert Bouwmeester en raad Coevorden respect hij komt op voor wat de bevolking en leerlingen willen in Aalden een beetje menselijkheid #Qadiri
-
We hebben hier te maken met een ambtenaar die weigert datgene te doen waarvoor hij is aangesteld, te weten het gezag vertegenwoordigen.
Wat nu als we in de toekomst ergens een PVV burgemeester krijgen, die op eigen houtje gezinnen gaat uitzetten. Staan we dan ook te juichen en vinden we het "normaal"??
-
["We hebben hier te maken met een ambtenaar die weigert datgene te doen waarvoor hij is aangesteld, te weten het gezag vertegenwoordigen."]
We hebben hier te maken met een burgemeester die zijn zorgplicht zwaarder laat wegen dan een verzoek mee te werken aan uitzetting van kinderen naar een oorlogsgebied.
-
, wo 20 juli 2011 18:21
in reactie op Bert Deepool
Reageer op
Fantastisch toch??
Ja, en die pvv-burgemeester, als ie er ooit komt, die pakken we ook nog en we krijgen hem klein.
-
=Ja, en die pvv-burgemeester, als ie er ooit komt, die pakken we ook nog en we krijgen hem klein. =
Ach, daar behoeft niet veel energie aan verspild te worden. Hij of zij, zal wegens gebrek aan capaciteiten binnen korte tijd door de mand vallen.
-
, do 21 juli 2011 08:12
in reactie op Suzan Uz
Reageer op
Ach ja, ze vinden wel een dingetje in zijn CV wat niet geheel bij het burgemeesterschap past.
-
Kogel komt van links?
-
Hij is lid van D66. Een partij die weinig op heeft met het gezag ( vooral van deze regering). Een burgemeester hoort gewoon de wet uit te voeren. Als een ambtenaar van de burgelijkestand een homo huwelijk weigert moet hij het veld ruimen. Wat gebeurt nu met deze mijnheer?
-
Dit is nou een burgemeester. Man naar m'n hart.
Het PVC beleid dat volledig verwesterde kinderen van 9 en 11 jaar naar Afghanistan uitzet is werkelijk inhumaan. En dan druk ik me nog zacht uit.
En dat allemaal om het een groep Hollandse racisten naar de zin te maken? "Nederland voor de Nederlanders"?? Tsssk!
-
Hij wil geen burgemeester in oorlogstijd worden. Hulde!
-
Beetje dubbel gevoel. Ben het helemaal met de Burgemeester eens dat hij dit gezin niet uit moet zetten. Je gaat geen kinderen na al die jaren naar Afganistan sturen. Had de regering maar sneller met een beslissing moeten komen. Maar het maakt hem wel een weigerambtenaar. Het zou hem zieren als hij ontslag aan zou bieden aan de koningin (en het zou lachen zijn als de koningin dat ontslag dan niet zou accepteren. Weet niet of ze dat kan en mag doen, maar zou een prachtige oplossing zijn). Ligt de bal weer bij Leers.
-
N N, wo 20 juli 2011 15:44
in reactie op Pieter Verschuren
Reageer op N
Kinderen of kleuters, peuters en zelfs babys dus onder 9 jaar kun je wel terugsturen naar een land dat in oorlog is. Ja, dat klinkt logisch.
-
Tja, als je arriveert in Nederland als asielzoeker met een baby of een klein kind en de regering beslist binnen een maand of twee dat je, om welke reden dan ook, terugmoet dan is dat nog steeds zielig maar wel humaan. Als er jaren overheen gaat, heb je wat mij betreft wel het recht verspeelt om iemand terug te sturen, zeker als het om jonge kinderen gaat die hier geboren zijn of inmiddels volledig verwesterd zijn.
-
["Tja, als je arriveert in Nederland als asielzoeker met een baby of een klein kind en de regering beslist binnen een maand of twee dat je, om welke reden dan ook, terugmoet dan is dat nog steeds zielig maar wel humaan."]
Een maand of twee is acht weken. In acht weken is het onmogelijk een verhaal van politieke vluchtelingen te horen, laat staan na te trekken. Dan neem je dus een beslissing op grond van het feit of iemands gezicht je wel/niet aanstaat.
Wie vindt dat dat wel kan in acht weken heeft of geen zicht op de realiteit of zal het een rotzorg zijn of er zorgvuldig met asielverzoeken wordt omgesprongen. Iets anders kan ik er niet van maken.
-
OK, een beetje langer dan. Maar geen 10 jaar.
-
N N, do 21 juli 2011 12:35
in reactie op Pieter Verschuren
Reageer op N
Ik snap wat je probeert te zeggen, namelijk dat de wachttijd inhumaan is en niet de leeftijd op zich en dat bepaalde kinderen die je om wat voor reden dan ook aanstaan wel mogen blijven en anderen niet (verwesterd). Maar het terugsturen van kinderen (eigenlijk wie dan ook) naar oorlogs- of anders onveilige gebieden is altijd inhumaan wat mij betreft. Verwesterd (wat dat ook mag betekenen) of niet, iemand heeft buiten de levenswijze recht op asiel indien nodig. Of zou jij je kinderen (of jezelf wat dat betreft) eens op vakantie willen sturen naar een van die brandhaarden zoals Afghanistan, Irak, Somalië enz.? Laat staan er permanent leven.
-
Laten we vooropstellen dat een strenger asiel beleid gewenst is, maar het uitzetten van gezinnen die hier al 10 jaar wonen met kinderen van 9 en 11 jaar is compleet onzinnig en zelfs onmenselijk. Dit is meer in het straatje van de PvdA zoals in 1997 met Gumus.
-
"Laten we vooropstellen dat een strenger asiel beleid gewenst is......."
Wie stelt dat dan en voorop nog wel?
-
Maak een zeer diepe buiging.
-
Bravo burgemeester!
-
Respect voor deze man. Hij weet waarschijnlijk donders goed dat het zijn positie als burgermeester onder druk zet en gevolgen heeft voor de toekomst.
Daarom, respect!
Zouden meer Nederlanders moeten doen. Actief en in daden deze overheid laten weten dat het genoeg is.
Weg met haatzaaiers, rascisten, oorlog liefhebbers, brievenbuspissers, intolerantie en hood robin praktijken.
-
Burgemeester met ballen!!!
-
Kijk, een politicus normen, waarden én ruggegraat, ze bestaan nog. Nu nog hopen dat de koningin hem een lintje geeft.
-
Suzan Uz, wo 20 juli 2011 22:37
in reactie op Kevin Amsterdam
Reageer op Suzan
=Kijk, een politicus normen, waarden én ruggegraat, ze bestaan nog. Nu nog hopen dat de koningin hem een lintje geeft.=
Ja, haast een uitgestorven ras. Politici met rede, normen, waarden én ruggengraat hebben we de afgelopen periode gemist, waardoor deze man gelijk opvalt en hoop geeft. Wat mij betreft, mag die man een medaillon krijgen ipv lintje.
-
Een man naar mijn hart!
-
Geweldige beslissing, maar hij zal nu wel zijn langste tijd als burgemeester hebben gehad.
-
Volgens de Grondwet en de Gemeentewet behoort de burgemeester uitvoering te geven aan hogere regelgeving (medebewind). Het is niet aan Bouwmeester om af te wijken van het beleid. Als de burgemeester niet mee wil werken kan hij zijn ontslag aanbieden aan de koningin, elke andere actie is ongepast en past niet binnen de rol van burgemeester in ons staatsbestel. Leers draagt de ministeriële verantwoordelijkheid en de gekozen wetgever het beleid. Het zou toch een raar land worden als burgemeesters zelf gaan bepalen of ze wel of niet uitvoering willen geven aan beleid.
-
N N, wo 20 juli 2011 14:58
in reactie op Dennis Verwaard
Reageer op N
Nee, het is een raar land als mensen blindelings als robot-bureaucraten alle regeltjes opvolgen. Vooral als bepaalde regeltjes gebroken moeten worden ten goede van bijvoorbeeld mensen.
-
Ine Sessink, wo 20 juli 2011 15:02
in reactie op Dennis Verwaard
Reageer op Ine
Deze burgemeester wil tenminste geen gezin uit elkaar halen. De moeder is niet welkom in Afghanistan en de vader is niet welkom in haar land. Deze burgemeester heeft nog een hart voor mensen in tegenstelling tot dit kabinet.
-
Burgelijke ongehoorzaamheid op basis van medemenselijkheid, is altijd geoorloofd!!
-
Noud Aerts, wo 20 juli 2011 16:02
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op Noud
Marjolijn,
"Burgelijke ongehoorzaamheid op basis van medemenselijkheid, is altijd geoorloofd!!"
Ben ik NIET met u eens. Wat verstaat u onder medemenselijkheid? Ik misschien iets heeeeel anders.
Ik vind het geen probleem om deze mensen hier te laten, MAAR, als dit een juridisch precedent schept, waardoor advocaten en anderen van de zieligheidsindustrie weer de asielprocedures enz. kunnen traineren, dan alla minuut laten vertrekken, met een onmiddelijk ontslag van de desbetreffende burgemeester, als deze voet bij stuk houdt.
Nertsenfokkers, die jarenlang geinvesteerd hebben in hun bedrijven, moeten maar zorgen dat ze die investeringen er voor 2022 uithebben en anders hebben ze pech gehad. Je zult maar nog een paar ton schuld hebben naar die 10 jaar, maar hier hebben publiek en partijen totaal geen gevoel van medemenselijkheid, nee, deze mensen krijgen nog eerder een trap na, omdat ze überhaupt gedurft hebben een nertsenfokkerij te beginnen, wat geheel kon en mocht volgens de NL-se wet.
Nee, ik ben geen nertsenfokker of iets in die geest, maar medemenselijkheid is zeer subjectief. De ene roept, dat deze fokkers het over zichzelf hebben afgeroepen, dat zou je ook van deze familie kunnen zeggen, traineren, traineren, om hier te kunnen blijven en dan als het zover is dat ze weg moeten, roepen er mensen moord en brand. Mag, doet u dat ook voor nerstenfokkers en andere die te maken hebben met "medemenselijkheid'.
-
Ben ik NIET met u eens. Wat verstaat u onder medemenselijkheid? Ik misschien iets heeeeel anders..
Ik versta onder medemenselijkheid
A
-
, wo 20 juli 2011 16:21
in reactie op Noud Aerts
Reageer op
*Ik misschien iets héééél anders*
Ja??
Kijk eens aan.
-
""Burgelijke ongehoorzaamheid op basis van medemenselijkheid, is altijd geoorloofd!!"
Ben ik NIET met u eens. Wat verstaat u onder medemenselijkheid? Ik misschien iets heeeeel anders. ""
Ik versta onder medemenselijkheid
A dat je geen kinderen naar oorlogsgebieden stuurt of vanuit onze westerse beschaving; waarin zij zijn opgegroeid, stuurt naar een land met compleet andere normen en en andere (materiele) beschaving
B of mensen, in dit geval de ouders, waarvan de moeder zich heeft bekeerd tot het Christendom stuurt naar een gebied waar je om je geloof nog kunt worden vermoord.
Misschien voelt Amanda Kluveld hier een taak voor haar weggelegd om hier een artikel over te schrijven... zij schrijft met regelmaat over Christenen die worden bedreigt... en dan sturen we nu een gezin weg naar zo'n bedreigde situatie??/
Er is niet veel veranderd binnen het Christendom; nog steeds zijn er Christenen die andere vervolgen, al laten ze die taak door anderen uitvoeren; ze gooien ze wel voor de wolven...
-
, wo 20 juli 2011 16:41
in reactie op Noud Aerts
Reageer op
Nou.Wat U vindt betreffende medemenselijkheid weten we nu wel.
Waarvan akte.
-
Rob van Koot, wo 20 juli 2011 16:31
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op Rob
Bij astrologen is dat misschien zo maar in de echte wereld niet hoor.
-
Ah, kijk dan hoef ik ook geen belasting meer te betalen als ik maar aan een goed doel geef?
Sorry, oom agent maar ik moest wel met 150 door rood rijden want ik was de boodschappen aan het doen voor mijn zieke buurvrouw. U weet hoe het gaat met de die medemenselijkheid.
-
'Het is niet aan Bouwmeester om af te wijken van het beleid.' Bouwmeester heeft een eigen afweging gemaakt en dat mag hij. Het gaat hier niet om een kleinigheid.
Sinds wanneer is het in Nederland 'bevel is bevel'?
-
' Bouwmeester heeft een eigen afweging gemaakt en dat mag hij.'
En uit welke wet komt precies deze bevoegdheid? De enige mogelijkheid die de burgemeester bezit is om zijn ontslag aan te bieden als hij geen medewerking wil verlenen aan het beleid van de regering. De Grondwet kan men niet zomaar even opzij schrijven als het in een bepaalde situatie niet goed uitkomt, dat zouden wij toch ook niet wenselijk vinden ten aanzien van bijv. het gelijkheidsbeginsel?
-
GJW JR, wo 20 juli 2011 17:11
in reactie op Dennis Verwaard
Reageer op GJW
Algemene wet bestuursrecht, daar is de burgemeester aan gebonden:
Artikel 3:2
Bij de voorbereiding van een besluit vergaart het bestuursorgaan de nodige kennis omtrent de relevante feiten en de af te wegen belangen.
Artikel 3:4
1. Het bestuursorgaan weegt de rechtstreeks bij het besluit betrokken belangen af, voor zover niet uit een wettelijk voorschrift of uit de aard van de uit te oefenen bevoegdheid een beperking voortvloeit.
2. De voor een of meer belanghebbenden nadelige gevolgen van een besluit mogen niet onevenredig zijn in verhouding tot de met het besluit te dienen doelen.
Dat, zoals je hierboven stelt, de burgemeester niet mag afwijken van 'vast' beleid is pure onzin, kijk maar naar diezelfde wet.
Artikel 4:84
Het bestuursorgaan handelt overeenkomstig de beleidsregel, tenzij dat voor een of meer belanghebbenden gevolgen zou hebben die wegens bijzondere omstandigheden onevenredig zijn in verhouding tot de met de beleidsregel te dienen doelen.
Snapt u het allemaal een beetje, meneer Verwaard, of moet iemand er een tekening van maken voor u, zo eentje met veel zwarte laarzen en oranje, blanje bleue vlaggen?
G.
-
J J, wo 20 juli 2011 15:39
in reactie op Dennis Verwaard
Reageer op J
De burgemeester beroept zich ongetwijfeld op zijn interpretatie van het EVRM , de universele verklaring van de rechten van de mens en/of het VN-vluchtelingenverdrag.
Totdat er in twee zittingstermijnen van de Staten-generaal een voldoende grote meerderheid anders besluit, zijn deze verdragen hogere regelgeving waaraan de bevoegdheden van Leers ondergeschikt zijn.
Als Leers de verdragen en/of het recht van de burgemeester zich op de verdragen te beroepen anders interpreteert kan hij via de bevoegde rechter proberen zijn visie af te laten dwingen.
-
Staande ovatie.
-
applaus voor burgemeester Bert Bouwmeester http://t.co/mYhW4QW familie #Qadiri verdrag rechten van het kind gaan voor
-
Chapeau voor deze D66 burgemeester in oorlogstijd !
-
Oorlogstijd? Je weet niet waar je over praat.
-
jawel
we hebben oorlog met afghanistan
-
Laat het ze niet horen...
-
Respect!
-
Hulde!
-
Respect voor deze man. Erg veel respect. Een paar dagen geleden verklaarde Bouwmeester voor de camera nog twijfels te hebben om al dan niet loyaal als top-ambtenaar een uitgevaardigd bevel uit te voeren. Hij heeft zijn keuze gemaakt, en wat voor een. (buig diep)
Ben erg benieuwd naar hoe deportatieminister Leers dit nu gaat aanpakken. Als kersverse oud-burgemeester schreef Leers immers brievenbussen vol brandbrieven naar de toenmalige verantwoorde minister, waarmee hij uitzettingen van uitgeprocedeerden op basis van pure humaniteit moest en zou voorkomen. Nu maar 's kijken wat zijn ethiek eigenlijk waard is.
Nu is Leers de scherprechter. Met de gloeiend hete adem van moslimjager Wilders in zijn nek. Erg lang kan dat niet goed gaan qua smeltpunt van zijn rubberen ruggengraat...
-
kinderen van 9 en 11, die zijn hier geboren/getogen. Hoe kun je die nu uitzetten, dat zijn toch gewoon nederlanders?
-
N N, wo 20 juli 2011 14:59
in reactie op kees kortekaas
Reageer op N
Die mogen waarschijnlijk blijven, maar de ouders moeten wel weg. Zo gaat ongeveer, regels zijn regels wordt er dan geroepen.
-
Wat zijn dat een kut regels dan..., die kinderen hebben hun ouders nodig, kinderen horen in nederland, ouders dan ook maar... einde discussie.
-
Een goede actie van deze burgemeester. Mijn steun heeft ie. Kinderen kun je nu eenmaal niet wegzetten naar een land waar voor geen enkel perspectief is. Kinderen mogen nimmer de dupe worden van welk beleid dan ook. Bovendien hangt de familie het christelijk geloof aan. Leers, wees als christen barmhartig. Laat je niet beinvloeden door het doemdenken van de pvv. Echte christenen laten elkaar nu eenmaal niet vallen.
-
Ik meen dat deze Burrie een VVD-er is.
Hulde voor deze weigering.
-
, wo 20 juli 2011 14:27
in reactie op Joop Schouten
Reageer op
Ik dacht een D66-er.
Maar never mind, ere wie ere toekomt.
Bovendien staat een burrie boven de partijen.
-
Nee, D66.
-
niemand behoort naar afghanistan gestuurd te worden
zeker niet omdat wij dat land zelf bezetten en het daar voor de mensen een hel op aarde maken
het is onze plicht elke afghaan ter vergoeding een nederlands paspoort te geven
en elke irakees natuurlijk
-
N N, wo 20 juli 2011 15:11
in reactie op Jager Verzamelaar
Reageer op N
Vluchtelingen terug sturen is net als de brandweer je zou terug sturen naar je nog brandende (in het geval van Afghanistan) of anders wel gebluste huis. In beide gevallen is dat onverantwoordelijk en zou een ieder weigeren dat 'advies' op te volgen.
-
We moeten gewoon alle wereldburgers een Nederlands paspoort geven en dan hele, hele, hele hoge torenflats bouwen om iedereen een ruimte te geven om te wonen. Geweldig uitzicht voor iedereen. Vervolgens iedereen een uitkering, en we laten de rijke neo-liberale klootzakken in hun dikke woningen en grote auto's betalen want zij zijn de oorzaak van alle ellende. O ja, en de uitkering in guldens uitbetalen want vroeger was alles zoveel goedkoper.
-
N N, wo 20 juli 2011 15:27
in reactie op Pieter Verschuren
Reageer op N
Nee, maar ook niet zeuren als mensen door oorlogsgeweld mede door ons toedoen vluchten naar bijvoorbeeld Nederland. Je zou kunnen beginnen met je militairen werkelijk voor de vrede, bescherming en wederopbouw te gebruiken in die landen. Hoe zou jij het vinden als de Amerikanen destijds burgerdoelen zouden bombarderen in Nederland en hier nog zouden blijven hangen om 'kuch' de orde te houden (economische en geo-strategische doelen te bewaken voor eigengewin)?
-
Dat hebben de UK en USA ook gedaan na WO2 en dan vergeten we nog de USSR die geheel Oost-Duitsland 45 jaar bezet heeft.
Daarnaast heeft NL toen niet de VS aangevallen he
-
N N, do 21 juli 2011 12:49
in reactie op Jim Peeters
Reageer op N
"Daarnaast heeft NL toen niet de VS aangevallen he"
Snap niet zo goed wat je hiermee wil zeggen. Bedoel je dat Afghanistan Europa en Amerika heeft aangevallen? Dan zou je toch even je moderne geschiedenis moeten opfrissen. Begin maar eens vanaf de jaren 70 de geschiedenis van Afghanistan te bekijken. Het land is sindsdien door wereldgrootmachten en regionale machten (Rusland, VS, India, Pakistan en Iran) gebruikt als geo-strategische oorlogsgebied. Met miljoenen burgerdoden, miljoenen vluchtelingen naar de directe omgeving en tientallen miljoenen verminkingen voor het leven. Om maar niet spreken van de kankerverwekkende uranium vervuilingen door jaren oorlog. Als je denkt dat Afghanistan iets te maken heeft met 9/11 dan moet je dat ook even opfrissen; Bin Laden is Arabisch de mannen in de vliegtuigen waren Arabieren en een aantal Egyptenaren en nog wat. De trainingskampen in Afghanistan waren geen probleem voor de Amerikanen toen ze nog kort voor 9/11 samenwerkten met de Taliban aan een oliepijpleiding deal. Bovendien is het nog steeds geen reden om burgers het slachtoffer te maken van een terroristische groep die zich organiseert in een bepaald land. Of zou het logisch zijn als de Amerikanen een willekeurige wijk in Nederland zouden bombarderen omdat ze vermoeden dat daar een terrorist zich schuil houdt?
-
N N,
"Hoe zou jij het vinden als de Amerikanen destijds burgerdoelen zouden bombarderen in Nederland en hier nog zouden blijven hangen om 'kuch' de orde te houden (economische en geo-strategische doelen te bewaken voor eigengewin)?
Zeker de WOII niet meegemaakt of van gehoord. Bijna geheel Zuid Nederland is door de geallieerde in puin geschoten, waardoor de mensen tot begin jaren 50 in kippenhokken woonden. Hollanders janken altijd over de hongerwinter, maar er was een groot deel van Nederland, dat in puin geschoten lag, weg huis, weg boerderij, bedrijven enz.
-
N N, do 21 juli 2011 13:03
in reactie op Noud Aerts
Reageer op N
De Amerikanen hebben zich inderdaad ook in e WO 2 misdragen, maar dat is iets anders dan de situatie in Afghanistan. Zo hebben zij in Frankrijk een aantal dorpen platgebombardeerd toen de oorlog een einde had genaderd en gedeserteerde Duitse soldaten zich daar schuilhielden. Ze wouden Napalm (voor het eerst) testen namelijk.
Maar Het verschil is dat de VS dat in Afghanistan doet zonder dat er een buitenlandse bezettingsmacht in Afghanistan is en zonder de goedkeuring van de bevolking of in het begin de Internationale organisaties. Zij bombarderen nu al 10 jaar burgerdoelen en in burgergebieden. Ze bouwen enorme permanente militaire vestingen nabij belangrijke economische en geo-strategische gebieden. Er sterven Afghaanse burgers en Amerikaanse militairen voor de winst van een kleine groep mensen, daar komt het ongeveer op neer. Bin Laden is nooit het doel geweest, want er werd 3x aangeboden om hem te berechten via Internationaal Juridische wijze, zoals dat gaat met terroristen en oorlogsmisdadigers.
-
NN geeft al een heel goed voorbeeld van wat ik bedoel
je stuurt geen mensen in een brandend of afgebrand huis
zeker niet als je zelf de fik er in gestoken hebt
-
Zelfs als ik het al met je eens zou zijn dan zou het met 28 miljoen Afghanen en 34 miljoen Irakezen in ons landje toch wel erg proppen worden. Vandaar mijn idee van hele, hele, hele hoge torenflats. Wat ik maar probeer te zeggen is dat je moet ophouden met die gratuite one-liners. Daar help je niemand mee.
-
Daar had je maar aan moeten denken voordat je deze landen in de een hel op aarde stortte
-
Inderdaad voordat Nederland zich er mee ging bemoeien was het paradijs op aarde daar!
Kleine suggestie misschien kunt u daar gaan helpen met de opbouw?
-
Jager Verzamelaar, wo 20 juli 2011 18:37
in reactie op Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt
Reageer op Jager
opbouw ????
Dan moet eerst de NAVO weg die breken daar de boel af
Maar dat komt geloof ik goed gezien ze met de taliban onderhandelen over overdracht van de macht
*vermoeid*
-
Weer zo'n gratuite one-liner...
-
En terecht!!!
-
Zo zouden meer burgemeesters moeten zijn.
-
Ik hoop inderdaad dat er meerdere zullen volgen indien het van toepassing zou zijn in de betreffende gemeentes!!
-
N N, wo 20 juli 2011 15:28
in reactie op Marjolein Stuijfbergen
Reageer op N
We zouden wellicht naar een gekozen burgermeester moeten en uiteindelijk naar burgercommissies zonder burgervaders. Ik heb al een vader en geloof me ééntje is meer dan genoeg.
-
Die burgercommissies bestaan al en we noemen ze de gemeenteraad.
-
N N, do 21 juli 2011 12:37
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op N
"uiteindelijk naar burgercommissies zonder burgervaders."
Bestaat dat al? Dat betekent dus de macht vergroten van de burgers en de macht van ondemocratisch gekozen elite burgervaders wegnemen.
-
De macht van de ondemocratisch gekozen (wat is dat eigenlijk, ondemocratisch kiezen, vooral in het licht van het feit dat een burgemeester niet gekozen wordt?) elite burgervaders (het juiste Nederlandse woord is burgemeester dat zijn oorsprong heeft in het woord borgemeester hetgeen de beheerder van de burcht was) is helemaal niet zo groot als uw fantasie u doet geloven. Het primaat in een gemeente ligt nog altijd bij de gemeenteraad die, zeker sinds het dualisme dat in 2002 ook op gemeentelijk niveau is ingevoerd, alleen maar versterkt is.
Een burgemeester heeft heel weinig te vertellen in de politiek. Wel als korpsbeheerder maar dat is niet voor elke burgemeester weggelegd. Aangezien Burgemeester Sicko Helsdoorn van Assen de korpsbeheerder van de Politie Regio Drenthe is, vraag ik me af op welke wijze Bouwmeester de politie opdracht heeft kunnen geven... Misschien een een-tweetje met de chef van de basiseenheid in Coevorden?
Lijkt me een beetje vergezocht :-)
-
Ja, laten we iedereen uitnodigen in Drenthe! Er kunnen nog wel een paar duizenden mensen bij!
Wat zeg ik miljoenen! Super gezellig met zijn allen!
-
, wo 20 juli 2011 13:41
Reageer op
Mooi.
En zo hoort het ook.
