-
De enige en het beste manier om een eventuele ondergang van het CDA te vermijden is om z.s.m. te stoppen met deze onfatsoenlijke en onchristelijke samenwerking met de verschrijkkelijke PVV (die een hele bevolkingsgroep in ons land uitsluit) wat mij betreft. En wanneer gaat meneer Koppejan Geert Wilders ontmaskeren (zoals hij met heel veel bombarie op tv gezegd heeft één jaar geleden als ik mij goed herinnerd heb)???
-
Sinds Balkenende heb ik een grondige hekel aan het leugenachtige CDA.
Het huidige CDA gaat mee in het regeringbeleid van rigoreuze afbraak van natuurbeleid, kunstbeleid en zorg.
Banken worden niet aangepakt. De JSF wel besteld, kansloze Afghanistan missies uitgevoerd. Bioindustrie en mega stallen bevorderd.
-
Wat een negativisme, zeg..
Ik ben geen CDA-kiezer meer, maar heb respect voor feit dat CDA geen partij uitsluit, zoals bv. PvdA.
Bovendien vind ik het normaal dat je constructief meedenkt en bv. alternatief biedt als je het ergens niet mee eens bent.
Ik heb wat dat betreft aan die plicht voldaan.
Ik hoop dat CDA er iets mee doet en zich verantwoordleijk opstelt jegens toekomst en leefbaarheid NEDERLAND.
-
Marq Pas, wo 24 augustus 2011 19:08
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Marq
"Bovendien vind ik het normaal dat je constructief meedenkt"
---
Dan hebt u velen hier op geniale wijze op het verkeerde been gezet.
-
Drukte om niets.
Als het de Heer behaagt dat het CDA overleeft, zal het CDA overleven.
-
@Daniel
Alsof het probleem van het CDA is dat ze te links of te rechts zijn.
Het probleem is dat de partij in handen is van opportunistische regenten en zielloze machtspolitici. De partij wekt al jaren niet de indruk dat ze zich nog enigzins druk maakt om de samenleving. Meer om macht en daar mag alles voor wijken.
Als het CDA werkelijk denkt dat ze de kiezers terug gaan winnen met PVV-taal dan zie ik het heel zwart voor ze in.
-
De CDA kan toch alle plannen uit hun bejubelde boek halen?
Dat scheelt weer nadenken.
-
Eerst maar eens een nieuw clublied.
In de TVrapportage van de ledenvergadering waarin beslist werd met de PVV te gaan collaboreren hoorde ik tot mijn niet geringe verbazing religieus Nederland met trillende stem die nationalistische hymne aanheffen.
Een mooie psalm zou beter zijn. Wie heeft een idee?
-
Alvast een grafschrift, je moet vooruit denken.
-
Hier rust het CDA.
Slechts invloed streefde ze na.
Maar met de nieuwe tijd.
Raakte ze al haar aanhang kwijt.
De zwaai naar rechts de vlucht naar voren
Kon niemand meer bekoren.
Haar is ontnomen aanzien en macht.
Daarom rust zacht.
-
En dan moet men nu een statement uitspreken dat ze Rechts georiënteerd zijn. weten de mensen meteen waar ze aan toe zijn. Maar ja dat zal wel niet , want dat doen ze al jaren niet Ik doel hier op dat open zijn.
-
Prachtig idee. Onder mensen als Verhagen en Hillen is het CDA nu een soort VVD geworden. Dat Ferrier en Koppejan de boel nog niet hebben stilgelegd verbaast mij ten zeerste.
-
Goed en leuk initiatief. Het CDA geeft kennelijk te weinig ruimte aan haar leden. De controle van bovenaf is te sterk.
Het CDA kan mij niet bekoren. Te veel schoothondje van Atlantische speculanten in oorlogvoering, JSF en casino-bankieren. Dat het CDA als partij met een geloofsovertuiging, in een gedoogconstructie met het PVV ( tegen een geloofsovertuiging ) is gestapt is niet uit te leggen.
Het CDA is ook het gezicht van de bio-industrie en geklungel over de Hedwigepolder.
Mogelijk dat de nieuwe website, wat frisse geluiden en verklaringen geeft voor het mistige handelen van het CDA als bestuurspartij.
-
Ik heb paar eigentijdse ideeen voor CDA.
Volg een nieuwe Christelijke koers volgens de 'Toren van Babel'.
Ieder volk eigen thuisland is sociaal meest wenselijk en gezond.
Opvang vreemdelingen voortaan in de eigen regio van herkomst.
Dat heet moderne naastenliefde 2011 met de wetenschap dat Nederland vol is en de multiculti mislukt.
-
Herman AS, wo 24 augustus 2011 09:37
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Herman
Ah, Wim is ook weer wakker en het wordt meteen gezellig !
-
, wo 24 augustus 2011 10:49
in reactie op Herman AS
Reageer op
Geeft spontaan een positieve impuls aan de discussie ;)
-
Klopt HermanAS, Wimmie heeft een rondreis gemaakt door islamitische landen.
-
Huub Geluk, wo 24 augustus 2011 10:05
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Huub
Jouw reactie verraad een grote angst voor het onbekende: xenofobie. (vergelijk de Xenos: daar kan je allemaal vreemde spullen kopen). Ik heb daar niet zo'n last van.
Daarom ook mijn voorstel: iedereen die alleen mensen met hun eigen kleurtje, hun eigen afgod, hun eigen haarkleur, hun eigen achternaam, hun eigen wat dan ook, willen leven, krijgen een eigen stukje op onze aarde. Liefst ver van mij. We zetten er een heeeel hoog hek omheen.
Ik wil namelijk geen last hebben van mensen die voortdurend klagen dat ze last hebben van iemand anders: van allochtonen, van Polen, van vrachtwagens op de linker rijbaan, van files, van het slechte weer. Hou toch op met dat klagen, en get a life.
Ten slotte wil ik opmerken dat de zinsnede -Ieder volk zijn eigen thuisland- in mijn ogen blijk geeft van laakbaar rascisme.
-
Ik heb in deze geen last van vooroordelen.
Ik geef ideeen aan en verwijs slechts naar de natuurlijke en sociaal-maatschappelijk meest wenselijke situatie.
Blijft U gerust dromen en laat de verantwoordelijkheid en leefbaarheid in dit land aan anderen over AUB.
-
Herman AS, wo 24 augustus 2011 12:07
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Herman
....laat de verantwoordelijkheid en leefbaarheid in dit land aan anderen over AUB.
prima Wim, maar toch liever niet aan jou, want dankzij jou is ons landje al knap onleefbaar aan het worden.
-
Ik weet niet of je tijd had om je aardrijkskunde lessen goed te volgen, maar je schrijft klakkeloos:
==
Ieder volk eigen thuisland is sociaal meest wenselijk en gezond.
==
Dan zou je moeten weten dat er veel volkeren zijn die geen thuisland hebben, ik hoop toch niet dat ik je moet leren welke dat zijn, daar heb je school voor !!!
Waar moeten die dan heen?? bij jou op de stoep omdat je die even vergeten was??
Ik denk dat sociaal denken bij jou een beetje op de loop is en zeker de kennis van de wereld volkeren.
Even goed studeren voor je weer loze kreten slaakt en daar heb ik je al meerdere keren voor gewaarschuwd.
-
, wo 24 augustus 2011 14:22
in reactie op Wim van Delft
Reageer op
Nederland is vol.
WIE beweert dat?
Multiculti is mislukt.
WIE beweert dat?
Linkje.??
Een terzake deskundige?
Een statisticus?
Graag.
-
BTW Wim,
Kom ik toevallig vandaag op Text NOS pagina 132 weer iets tegen.
12 miljoen mensen zijn statenloos zonder dat ze daar iets aan kunnen doen.
Door het uiteenvallen van landen zoals Tsjechië.
Ik wordt op mijn wenken bediend !!
Ze zouden maar bij je voor de deur kunnen staan ;-))
Waar moeten we die nu laten?
De VN wil er wel een oplossing voor, maar ik ga er vanuit dat jij een veel betere hebt.
Hoor het graag van je.
-
Het probleem zit bij de CDA erg diep. Door jarenlang een niet echt linkse agenda te hebben gehad en die nog steeds niet hebben zijn ze een partij in het midden geworden. Daar het in het midden behoorlijk druk is hebben ze wat meer links-christelijke speerpunten aan zich gekoppeld, maar die zijn of hopeloos verouderd of voor een groot deel van de bevolking niet meer als relevant ervaren. De kans dat het CDA de PVDA in grote samen een zetel of 25 halen is dan ook niet ondenkbaar. Kiezers stemmen steeds meer vanuit een persoonlijk ongenoegen of stemmen om sturing te geven aan een kabinet samenstelling. Daardoor zijn partijen zowel aan rechter of linkerzijde van het spectrum groter geworden en de traditionele middenpartijen steeds kleiner. Het is dan ook niet ondenkbaar dat in de verre toekomst de PVDA, D66, en CDA tot een samenwerkingsverband komen daar ze zelfstandig te klein zijn geworden. Ook door wat het CDA op het ogenblik als speerpunten heeft spreek een groot deel niet meer zo sterk aan, De kritiek zwelt aan binnen de eigen gelederen om toch wat realistischer te zijn. Keer op keer blijken veel bestuurders binnen het CDA voor verdeeldheid te zorgen of bestuurlijk nogal wat fouten te maken. Temeer de samenwerking met de PVV slecht valt bij een deel van de achterban. De tijden dat geloof en politiek hand in hand liepen zijn gelukkig voorbij en dat me goed als atheïst.
-
EEN STERK CDA IS VOOR LINKS ABSOLUUT NOODZAKELIJK.
Het zou voor iedereen eens goed zijn om notie te nemen van de zetelverdeling in de 2e kamer sinds 1946.
Zie hiervoor: http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g18dztac
Ik hoor tegenwoordig zo dikwijls opmerkingen dat "links nooit meer aan de macht mag komen", "Nederland heeft een ruk naar rechts gemaakt".... enz, terwijl de werkelijke cijfers een betere indruk geven van waar we het dan eigenlijk over hebben.
Als ik een ruwe verdeling maak in links-rechts, waarbij de Christelijke partijen, VVD, PVV, maar ook de LPF enz. "rechts" zijn en de overige partijen "links", incl. D66 (die ook een afwijkende koers kan en heeft gevaren), dan komt daaruit het volgende beeld:
In 1946 was 61% van de bevolking rechts en 39% links.
Dat bleef min of meer zo tot 1971 toen de verdeling resp. 60% - 40% was
Tussen 1972 en 1989 lagen de verhoudingen ietsje anders en lagen de percentages rond 56 - 44, hoewel “rechts in 1982 nog 59% haalde.
1994 was behoorlijk afwijkend vanwege de opkomst van de ouderen partijen. “rechts” behaalde toen 50% van de stemmen, “links” 46% en de ouderenpartijen 4%, en in 1998 was de verdeling “rechts” – “links” voor het eerst en het laatst in de Nederlandse historie sinds de 2e wereldoorlog 50% - 50%.
Door de moord op Pim Fortuyn behaalde “rechts” een percentage van 68, ook nog nooit eerder vertoond, maar sinds 2003 schommelen de percentages weer rond “normale” waardes, nl. rond de 56% - 44%.
Conclusie:
Eigenlijk is er in de klassieke rechts – links verhouding in Nederland sinds 1971 weinig veranderd. De verschuivingen hebben met name plaats binnen de blokken zelf. De enige waarneembare huidige tendens is dat er wat meer beweging is naar de uitersten (PVV en SP) in beide blokken.
Reactie voor de regeerders van de PVV:
Het is jammer voor jullie, maar het ziet er niet naar uit dat Geert Wilders ooit de macht waar jullie zo vurig op hopen, zelfstandig uit zal kunnen voeren. Volgens Wilders is hij niet uit op “macht door geweld”. Als dat inderdaad zo is dan betekent dat automatisch dat hij nooit zijn doelen zal kunnen bereiken.
Reactie voor de reageerders van Links:
Helaas, maar waar, de geschiedenis van de Nederlandse politiek leert dat “links” nooit zelfstandig aan de macht kan komen en altijd hulp van rechts nodig heeft. Gezien het huidige gedachtengoed binnen de VVD en de PVV is “links”, wanneer zij daadwerkelijk macht wil uitoefenen, altijd aangewezen op het sociale deel van het electoraat binnen het CDA.
Zolang mensen als Verhage en Donner het binnen het CDA voor het zeggen hebben is er weinig hoop op dat dat gebeurt, maar gelukkig voor “links” hebben zij ook niet het eeuwige (politieke) leven. Wil “links” op korte termijn meer invloed verkrijgen dan zal zij zich dus meer moeten richten op het CDA dan op VVD en PVV.
Mijn conclusie: een sterk CDA is voor “links” van groot belang, terwijl het voor “rechts” juist van belang is als het CDA klein is.
-
"EEN STERK CDA IS VOOR LINKS ABSOLUUT NOODZAKELIJK"
Is dit een schreeuw uit doodsnood? Het is in ieder geval complete onzin: voor Paars is geen sterk CDA nodig. Sterker nog: het CDA kan worden gemist als kiespijn. Het christendom is achterhaald, de kerken staan leeg of zijn omgebouwd tot meubelhal en het is hoog tijd om eens serieus werk te maken van de scheiding tussen kerk en staat door religieuze partijen te verbieden.
-
, wo 24 augustus 2011 09:23
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Dat moet je toch niet te vaak doen, Piet, dingen zeggen waar ik het mee eens ben.
Dat werkt verwarrend ;)
-
Ik zal beter mijn best doen. (100x bis)
-
Herman AS, wo 24 augustus 2011 09:33
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Herman
Zie jij dan de VVD of de PVV opschuiven in de richting van "links"?
Vraag dat maar niet aan de VVD'er en PVV'er zelf. De reacties van dit deel van het electoraat hier op Joop zegt toch wel voldoende.
De CU komt ideologisch misschien nog het dichtst in de buurt, maar dat was ook alleen maar vanwege Rouvoet
Binnen het CDA was altijd een grote stroming die zich aan de rechterzijde van het CDA manifesteerde, maar er is ook altijd een belangrijke stroming die zich socialer opstelt. En juist dat deel van het CDA heeft links nodig en altijd nodig gehad om te kunnen regeren, m.u.v. paars dan. Maar het is heel goed houdbaar te veronderstellen dat de paarse kabinetten juist de opmaat zijn geweest naar de sterkere rechts-links 2-deling van heden.
Nee, ik blijf staande houden dat het CDA, ondanks alles, de hefboom- partij blijft.
-
"En juist dat deel van het CDA heeft links nodig en altijd nodig gehad om te kunnen regeren, m.u.v. paars dan."
Welnee. Zonder CDA stemmen ze op een andere middenpartij. Die zetels mogen nodig zijn maar daarmee het CDA nog niet.
-
Herman AS, wo 24 augustus 2011 11:27
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Herman
ja maar op welke middenpartij dan ?
En is dat dan geen wensdenken ?
-
PvdA/CU/D66 om er maar een paar te noemen.
-
CU een middenpartij?
-
Johannes Zeilstra, wo 24 augustus 2011 16:41
in reactie op Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt
Reageer op Johannes
Welzeker, ze kon prima aansluiten bij het laatste kabinet Balkenende, en schuift nu wat naar rechts op maar is nog steeds een middenpartij.
-
Marq Pas, wo 24 augustus 2011 17:50
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Marq
En anders komt er wel weer een nieuwe frisse middenpartij die ons alle vorige frisse middenpartijen doet vergeten, nietwaar?
Nederland middenland, de gids blijft op het pad.
-
Dit Koppejan is een back-bencher in de CDA-fractie,
Gewoon in de kamer gekomen omdat hij de volgende op het lijstje was. Géén voorkeursstemmen dus en dat geldt tevens voor die Ferrier.
Die beiden gaan nu het CDA voorschrijven hoe er gedacht moet worden?
De iriritatie binnen de CDA achterban over die twee begint behoorlijk op te lopen.
Klein voorspelling doen?
Volgend jaar zitten die twee niet meer in de Tweede Kamer. Ze schatten als back benchers hun eigen positie een beetje verkeerd in.
-
Lachen met die Koppejan. Hij kan samen in ieder geval beginnen in het parlement zijn mond eens opendoen, of in de pers. Hij gedoogt de PVV net zo hard mee. Hoe harder ze op het orgel gaan hoe stiller Koppejan wordt.
-
Marq Pas, wo 24 augustus 2011 18:02
in reactie op Reinaert de Vos
Reageer op Marq
Ferrier en Koppejan zitten aardig met de de billekes klem.
Klink is precies op tijd uitgestapt.
1 september 2010: " De afgelopen weken zouden de drie dissidenten het gevoel hebben gekregen dat de fractie zich te veel heeft laten meeslepen in de details van een regeerakkoord en de fundamentele problemen van samenwerking met de PVV heeft onderschat. Het CDA dreigt in hun ogen in een fuik terecht te komen. Dit gevoel werd versterkt door de ervaringen tijdens de onderhandelingen, periodieke provocaties van Wilders en de aanhoudende protesten binnen de eigen partij over de principiële problemen van de samenwerking met de PVV."
http://vorige.nrc.nl/article2612473.ece
Koppejan schaadt de partij als hij uitstapt, en ook als hij erin blijft.
Ach, zo dragen we allemaal ons kruisje.
-
Ze hebben het helemaal aan zichzelf te danken.
Mensen die er toe deden hebben ze eruit geflikkerd of zijn uit schaamte en ongenoegen maar opgestapt.
Hun smerige politieke spelletjes zijn hun duur komen te staan.
Ik persoonlijk zal er geen traan om laten als deze partij in rook opgaat.
-
, wo 24 augustus 2011 08:27
in reactie op Isis Maät
Reageer op
De kwade genius in dezen is natuurlijk Verhagen, die heeft niet alleen de reputatie van de partij ernstig geschaad, maar ook de reputatie van de C in de naamvoering.
Hoewel: Bleker lijkt inmiddels een goede tweede aan het worden.
-
Het is een kwestie van evolutie.
Alles wat overbodig is geworden en zich niet meer kan handhaven verdwijnt.
Treur niet mijn beste CDAers, voor altijd zal jullie partij genoemd worden in de geschiedenis van onze parlementaire democratie.
Er breekt een tijd aan dat je moet loslaten.
Die tijd is aangebroken voor het CDA.
Het is mooi geweest, nu breekt de tijd voor anderen aan.
-
Hey wat leuk alweer een initiatief van de Burke Stichting...
www.passagenproject.com/burkeprofessoren.html
Hoe Bart Jan en Cliteur het mislukte WIlders experiment ten grave dragen, in de hoop de overleden moederpartij te reanimeren...
-
Ik zal hem even neer zetten zodat men hem alleen maar hoeft aan te klikken:
http://www.passagenproject.com/burkeprofessoren.html
Overigen een goede ontleding van het gedachtegoed wat in de rechtsfaculteit in Leiden wordt onderwegen, terwijl het in mijn jeugd toch een bolwerk was van vernieuwing en kritiek zoals veel faculteiten in Leiden.
Heb het met genoegen gelezen (ook de verwijzingen), alhoewel het mij ook wel wat angstig om het hart maakt, dat zulke lieden het hoogleraarschap bekleden of docent zijn en die de mogelijkheid hebben een groep jongen mensen te indoctrineren vraag ik mij af wie deze benoemingen vorm heeft gegeven?
Verontrustend vind ik het wel.
-
Tja...
Of de blekers gaan naar de PVV. ( waar is, goh hoe heet ie ook alweer, die kernkop, ik kom niet o z'n naam... Waar is die eigenlijk? )
Of de CDA-er met verstand en/of geweten gaan naar de CU.
Of je vergeet de C gewoon, die is toch helemaal niet van deze tijd. Laat het toch varen. Bloedig experiment van 2000 jaar met als uitkomst: geen goed idee, zet vooral aan tot haat.
Geloof in de politiek is zo-wie-zo geen goed idee.
-
CDA ?
'no future' - johnny rotten
'very supersticious, writings on the wall' - stevie wonder
GAME OVER !
de paar 'goeien' (Wijffels c.s.) naar de CU, (Bleker naar de PVV, Donner naar de VVD, Verhagen naar de Plantsoenendienst).
-
De achteruitgang van het CDA komt voor een groot deel door de samenwerking met de PVV, iets wat het grootste deel van de achterban beslist niet wilde. Klink is ervoor uit de kamer gegaan. Dat het CDA stemt voor alle afbraakbezuinigingen zal nog veel meer stemmen gaan kosten. Verhagen heeft het CDA een slechte dienst bewezen door deze kabinetsconstructie.
-
Des Duivels, di 23 augustus 2011 18:01
in reactie op Ine Sessink
Reageer op Des
Heeft u ook een linkje bij deze kristallenbol informatie of betreft het slechts uw mening?
Is het u ook opgevallen dat middenpartijen met extremistische trekjes om Nederlandse soevereiniteit over te dragen en nog steeds geld te verspillen aan immigratie, ontwikkelingshulp en verzorgingsstaat in onmin zijn geraakt bij het publiek?
-
Achgossie, snap je de clou van riemens betoog niet, en wil je die onkunde nu breed etaleren :-)
-
Des Duivels, di 23 augustus 2011 20:08
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Des
De mening van een persoon die pas op 30 jarige leeftijd is afgestudeerd in een flutstudie en daarna het subsidiecircuit is ingedoken leg ik naast mij neer.
In een persoonlijk debat veeg ik de vloer met dergelijke lieden aan.
-
"In een persoonlijk debat veeg ik de vloer met dergelijke lieden aan."
Dus in een persoonlijk debat heb je ineens wel argumenten?
-
De achteruitgang van de CDA gebeurde al ver voor de samenwerking met de PVV. Hoewel de huidige coalitie de afbraak van het CDA aanzienlijk versneld.
Na Lubbers is het gestaag minder geworden met de partij.
-
, di 23 augustus 2011 16:36
Reageer op
Ze moeten geen website beginnen, ze moeten hun vertegenwoordigers in de kamer op het jasje spugen!!
-
Brrr. wat een griezels op die site.
Vraag mij af waarom ik op het CDA moet stemmen als ik spritueel en maatschappelijk betrokken ben.
Dat heeft het CDA nooit mij nooit duidelijk gemaakt. Macht is daar het toverwoord.
-
Met landverrader Maxime Verhagen is het CDA wel aan de macht, maar geen christelijke partij meer!
-
Kunt u uiteenzetten wat er niet christelijk (meer) is aan het CDA?
-
Mike Peeters, di 23 augustus 2011 18:36
in reactie op Daniël Willemsen
Reageer op Mike
Geen hart voor de medemens.
-
Bent u nu zo blind of doet u maar alsof ???
In de bijbel, waar het CDA altijd zijn kracht uit put wordt toch heel duidelijk naastenliefde pepreekt.
Mijn vraag aan u, wat betekend naastenliefde?
In mijn ogen is dat iets overhebben voor je medemens. En met medemens bedoel ik niet alleen de nederlander maar iedereen op deze aardbol.
Het verhaal van de barmachtige samaritaan spreekt boekdelen.
Het CDA echter laat zich gedogen door een partij die delen van de samenleving willen uitsluiten omdat ze in hun ogen minderwaardig zijn aan ons "Oranje - Blanje - Bleu"
Hoe diep kun je zakken?
Als CDA moet je "niet pronken met veren die je niet staan"
(ter verduidelijking: ik ben geen praktizerend christen.)
-
Als gevolg van decennialang gebeuk door progressieven is de christendemocratie in Europa behoorlijk verslapt. Het is inderdaad correct dat naastenliefde wordt gepredikt, het is een belangrijk thema geweest sinds de 60's en dat blijft het mijns inziens ook. Echter, het is slechts één van de vele uitgangspunten. Er zijn meer belangen.
Denk bijvoorbeeld aan bekeringsdrang en dus het winnen van zieltjes. Het christelijke imperium dient in stand te worden gehouden (waarom denkt u dat het al zo lang kan bestaan).
Reken er maar op dat veel christenen de toenemende islamisering een onwenselijke zaak vinden (het kan alleen niet te hard worden gezegd omdat dit sociaal-onwenselijk is in de huidige tijd). Het is echt een illusie om te denken dat christenen het allerbeste voor hebben met islamieten (misschien wel als mens maar niet als religieuze groep) Vanuit deze optiek verklaar ik de actuele politiek van het CDA.
-
Piet de Geus, wo 24 augustus 2011 10:35
in reactie op Daniël Willemsen
Reageer op Piet
"Reken er maar op dat veel christenen de toenemende islamisering een onwenselijke zaak vinden"
Toch heeft het CDA er garen bij gesponnen. De partij was op sterven na dood, totdat Balkenende een niet-aanvalsverdrag sloot met Fortuyn. Bovendien voelden ze zich door de desecularisering blijkbaar in de rug gesteund om het maar weer eens te proberen met hondsbrutale uitspraken als ”Zonder geloof kun je niet functioneren”.
-
Inderdaad heeft men er garen bij gesponnen. Al in 2002 bleek dat er in het CDA ruimte was voor het islam debat.
-
Quote van de site Christendemocraat.nl:
Het uitgangspunt van de christen-democratie is namelijk haar idee over de mens en de menselijke waardigheid, en haar streven is om de mens ten volle tot zijn recht te laten komen. In de praktijk betekent dit dat christendemocraten altijd gestreden hebben tegen maatschappelijke krachten die uitgaan van een te eenzijdig mensbeeld.
DIT is bij het regerende deel van het CDA VOLLEDIG zoek.
-
, wo 24 augustus 2011 08:29
in reactie op Daniël Willemsen
Reageer op
Voor zover ik het zien kan is er helemaal niets gristelijks meer aan het CDA. Ik kan niets vinden, dus hoef ik ook niets uiteen te zetten.
Maar als U nog wel iets dergelijks ontdekt hoor ik dat graag van U.
-
Het enige wat veel progressieven weten over het christelijk denken is hoe zij het weg moeten honen. Behoort u toevallig ook tot die groep?
-
, wo 24 augustus 2011 12:48
in reactie op Daniël Willemsen
Reageer op
Nee, hoor.
Ik gun ieder zijn lolletje.
Maar dat lolletje eerst institutionaliseren en er dan vervolgens totaal niets meer aan doen vind ik mis. Erg mis.
-
, wo 24 augustus 2011 12:52
in reactie op Daniël Willemsen
Reageer op
En verder vroeg ik U dat gristelijke wat U (nog) in het CDA vond even te melden.En uit te leggen.
In plaats daarvan begint U over mijn al of niet gebrek aan emotie richting gelovigen.
-
Bart Jan Spruyt is niet alleen een aarts-convservatief denker - hij is het ook als persoon en wetenschapper. Zijn reactie na de mede door het denken en succes en de taal van Wilders geïnspireerde massa-moord op sociaal-democraten in Noorwegen gaf Spruyt één van de weinige heldere geluiden uit het rechtse kamp. Zijn invloed bleek nihil.
De blonde leider van de fractie vol aardige (vlgs. Bleker) cryptocriminelen was er niet gecharmeerd van, hij werd niu geslachtofferd en niet die meer dan zeventig doden in Noorwegen. schande. Spruyt moet ervan wakker hebben gelegen. Nu biedt het CDA hem een uitweg. Verhagen en Donner maken er een oer-conservatieve machtswellustige bende van, en een zogenaamd vernieuwings-discussiesite is de schaamlap voor de al weken niet gewassen geschoren schaamdelen. Het onwelriekende virus van de blonde staatsvijand nr. 1 heeft zich nu verspreid naar de vrouwelijkheid en mannelijkheid van eenzame christen-democraten.
Spruyt lijkt de weg kwijt en zijn intelligentie is ook al aangetast. Hij poogt de christen-democraten te overtuigen met een zelden vertoonde simpelheid waar elke logica aan ontbreekt.
--- ‘Our Constitution was made only for a moral and religious people’, schreef John Adams in 1798. ‘It is wholly inadequate to the government of any other’. Alleen de klassiek-christelijke Leitkultur stelt ons dus in staat de waarden van onze Grondwet juist te waarderen en te interpreteren. ---
Dus Spruyt vertelt ons dat de klassiek-christelijke Leitkultur DE optie is om de Grondwet te verdedigen. van een intellectueel verwacht ik dan een zinnig argument. Het enige waarmee het komt is de mening van een andere aarts-conservatieve verdwaalde christen. Die zegt namelijk dat de Amerikaanse grondwet alleen bedoeld was voor religieuze mensen.
Spruyt lijkt intellectueel te hebben afgedaan. Ik mag toch hopen dat een historicus het vermogen heeft om verder te kijken dan de Spruyt neus in staat lijkt te zijn.
Bart Jan Spruyt is historicus en publicist
-
Herman Wijffels is een van de weinige CDA-ers waar ik respect voor kan opbrengen.
Ik vraag me af of hij gaat meedoen aan de discussies op deze site.
-
staat me bij dat die schinkelshoek ook wel respect verdient omdat ie als een van de eersten opstapte ,voordat het kabinet rond was .
maar ben wel benieuwd waar hun kiezers vandaan moeten komen
-
Typisch dat u wel verwacht van een ander dat hij altijd voor eenieder respect opbrengt maar hier zwart op wit aangeeft slechts voor één CDA'er respect te hebben.
-
Joop Schouten, wo 24 augustus 2011 09:01
in reactie op Daniël Willemsen
Reageer op Joop
'Een van de weinige' zegt wat anders dan de 'enige' Daniël.
...
Respect moet je verdienen. De aanhang van Wormtongue Verhagen, Dreig-Donner, adelijke regenten nazaat Buma en mede misleiders verdient dat niet.
Politici en partijleden die met 'proto-fascisten' in zee gaan zijn gevaarlijke sukkels. Vind ik.
: )
-
Wat er op de eerste plaats nodig is om het CDA, als christelijke partij, te redden, is: moed!! De moed om volledig afstand te nemen van de PVV en , dus, ook dit kabinet. Niemand heeft, tot nog toe, die moed getoond. Hoewel, toch wel, Ab Klink. Maar dat was, in aantal, net niet genoeg. Koppejan zou het zo kunnen doen, als 1 van de weinigen kennelijk nog 'christelijk-sociale' in de fractie. Maar ja: de moed. Als de 'C' weer invulling wordt gegeven, denk ik dat het CDA niet helemaal ten onder zal gaan. Dat ze ooit weer terug zullen keren als continue machtsspeler, daar geloof ik niet in. Het CDA als machtsspeler is passee. De vraag is nu nog: helemaal of ten dele.
-
Eerst jezus redden oreren we dan verder.
-
Het CDA moet natuurlijk vooral vasthouden aan haar huidige koers, wil zij weer een rol van betekenis gaan spelen. Het zou desastreus zijn wanneer zij een linksige koers gaat varen. De oorspronkelijke kiezer heeft toch niet voor niets een ruk naar rechts gemaakt?
Van huidige progressieve stemmers moet het CDA het niet hebben, die zijn typisch genoeg niet echt gecharmeerd van het religieuze tintje van het CDA.
-
Wilt u zo vriendelijk zijn uw definitie van "de oorspronkelijke kiezer" te verklaren?
-
Hiermee bedoel ik de kiezers die bij de laatste verkiezingen zijn overgestapt van CDA naar VVD en PVV.
-
, wo 24 augustus 2011 11:23
in reactie op Daniël Willemsen
Reageer op
En U bent in Uw kinderlijke onschuld van mening dat die kiezers weer terug keren in de moederschoot wanneer het cda van zichzelf een soort pvv-light maakt?
Ik help het U hopen, maar die gasten gaan nu voor het echie, en niet meer voor een met een gristelijk sausje overgoten namaak.
-
Hmm, tja dat zou inderdaad nog wel eens kunnen...Hoewel ik toch vermoed dat de kiezer een signaal heeft willen geven.
-
volgens mij waren het bleeker en verhagen ,,en hadden de kiezer en vele leden van die partij het nakijken.
uw stelling klopt dus van geen kant
-
Het moet niet gekker worden..! Het CDA heeft 20 zetels verloren bij de TK2010. De PVV won 15 zetels en de VVD won 9 zetels; de CDA kiezer heeft in 2010 een ruk naar rechts gemaakt. Denkt u dat het CDA deze kiezers terugwint door nu ook nog eens een linkse koers te gaan varen?
-
cda is gekaapt door bleeker en verhagen ,en regent donner
anders was er een linkse meerderheid geweest ,want de pvv gaat zelfs de gemiddelde cda kiezer tever
aleen wilden deze 3 heren op het pluche om de hypotheekrente en definanciele crisis zelf in handen te houden ,zodat de waarheid van de oorzaken niet te diep zou worden uitgezocht en blootgelegd
en mischien zelfs een doorstart op dezelfde pricipes maken
maaar u mag wishfull denken dat de kiezer een ruk naar rechts heeft gemaakt .ik beweer dat het politici waren
nu met gedoogsteun een wisselende meerderheid over rechts maar niet overtuigend
-
Ahum, wishfull denken? Eerst zijn 20 zetels verloren gegaan aan de rechtse partijen VVD/PVV als gevolg van linksig CDA beleid. Stel, het CDA blijft dan links beleid voeren, zouden die 20 zetels dan ooit weer terugstromen? Neen, bijna niet mogelijk.
-
Hoeveel ideeën zijn er nodig om absolute onzin aan de man/vrouw te blijven smeren?
-
Ze zouden eens kunnen beginnen met de hele kliek Verhagen/Donner de deur uit te werken. Deze twee personen, met Verhage voorop zijn zo ontzettend glad en achterbaks dat dat iedere fatsoenlijke kiezer afschikt. Verhage zou zijn moeder nog verkopen als hem dat 4 jaar regeringsdeelname zou opleveren. Donner is een echte jurist, zijn woorden moet je eerst door een andere jurist laten nalezen, omdat er anders vast wel weer ergens een achterdeurtje in zit. Kortom, het zijn twee totaal onbetrouwbare figuren en daar wil je natuurlijk niet op stemmen. Daar heb je geen fancy website voor nodig, je moet gewoon een leider hebben die vertrouwen en visie uitstraalt. Visie hebben ze niet, ze waaien olv Verhage met iedere rechtspopulistische wind mee zolang dit de persoonlijke positie van Verhage verbetert en betrouwbaar zijn ze niet zolang figuren als verhage daar de scepter zwaaien. Rechtse kiezers stemmen wel VVD, linkse kiezers kiezen voor PvDA en het CDA blijft leeg achter.
Verder mist het de partij aan iedere ruggegraat en principe. Het CDA zit al zo lang onafgebroken in de regering dat oppositie voeren een compleet abstract begrip is geworden. Ze zullen dus koste wat kost aan het pluche vasthouden en zo zal Verhage het CDA recht de zee in drijven. Niet dat ik er rouwig om ben overigens.
-
ok ,site gezien ,,bart jan spruyt zit erbij
lijkt gewoon een truc dus ,om teleurgestelde cda ers opnieuw een rad voor ogen te draaien
geen verlicht leiders of nieuwe initiatieven ,alswel conservatief nederland te versterken met oude wijn in nieuwe zakken .
-
kan de cda van nu zich omdopen tot cpvvd en gaan de cda achterban naar de nieuwe club,,is in die kringen niet vreemd om te reformeren om de zoveel tijd.
dit is gewoon het bewijs dat verhagen en bleeker de cda hebben gekaapt ,,al was dat voor de oplettende kijker al duidelijk ,,zeker na het beschamende partijcongres,,waar niemand echt werd gehoord ,en met kleuren kaartjes werd gegoocheld door een weinig democratisch spreekstalmeester.
zou als ik de nieuwe club was wel uitkijken wie ik binnenhaalde ,gezien het gebeurde.
-
Zijn die er dan? Bezorgde CDA-ers?
Al Maanden niets van die club vernomen.
Ben benieuwd of er bij zijn die een rechte rug kunnen houden.
-
, di 23 augustus 2011 16:46
in reactie op Jos Pennings
Reageer op
Het probleem bij het cda is dat de dames en heren, eenmaal met hun dikke reet op het blauwe leer gezeten, zich geen mallemoer meer aantrekken van hun achterban
Nog een veel groter probleem is dat die achterban dat schijnt te pruimen.
-
Gelukkig niet, tenminste hier in het Zuiden heeft vooral de houding van Leers als Beul van Wilders, heel erg veel mensen de ogen geopend voor het feit dat de Tollenaars en Wisselaars de Tempel hebben bezet ten koste van de ware gelovigen in een samen-leving voor allen...
[quote]
Reiniging van de tempel
En Jezus ging in den tempel Gods, en dreef uit allen, die verkochten en kochten in den tempel, en keerde om de tafelen der wisselaars, en de zitstoelen dergenen, die de duiven verkochten.
En Hij zeide tot hen: Er is geschreven: Mijn huis zal een huis des gebeds genaamd worden; maar gij hebt dat tot een moordenaarskuil gemaakt.
En er kwamen blinden en kreupelen tot Hem in den tempel, en Hij genas dezelve.
Als nu de overpriesters en Schriftgeleerden zagen de wonderheden, die Hij deed, en de kinderen, roepende in den tempel, en zeggende: Hosanna den Zone Davids! namen zij dat zeer kwalijk;
En zeiden tot Hem: Hoort Gij wel, wat dezen zeggen? En Jezus zeide tot hen: Ja; hebt gij nooit gelezen: Uit den mond der jonge kinderen en der zuigelingen hebt Gij U lof toebereid?
En hen verlatende, ging Hij van daar uit de stad, naar Bethanie, en overnachtte aldaar.
[/quote]
Velen zien zich nu als navolger van Jezus, en stemmen niet langer op die Grachtengordelgraaiers van de Corrumperende Dieven Alleenheerschappij
-
Leuk bedoeld, maar voorlopig zal dit geen zoden aan de dijk zetten. M.i. is het aantal ideeën niet het probleem; het CDA moet eerst beslissen welke kant het op wil. Er zal eerst een machtsstrijd los moeten barsten binnen het CDA. Als deze gewonnen wordt door Verhagen c.s. zal het CDA niet meer opklimmen; ze blijven dan vissen in dezelfde vijver als VVD/PVV.
Als Peetoom/Koppejan c.s. als winnaars uit de strijd komen is er pas weer perspectief op groei. Randvoorwaarde is dan wel dat er een duidelijke visie uitgedragen wordt. Ik vraag me af in hoeverre dit platform daarbij kan helpen...
-
Waar zou de groei vandaan moeten komen als Koppejan het voor het zeggen krijgt? Misschien is er een zeteltje bij de CU af te snoepen. De grote winst moet dan van links komen en ik verwacht niet dat vrijdenkers de stap naar een christelijke partij maken.
-
gek he ,terwijl de bron van dat geloof juist vrijdenken stimuleert
onderzoekt alles en behoud het goede
aan de vruchten herkent men de boom
de georganiseerde religie is al eeuwen de weg kwijt ,of hebben moedwillig het geloof gekaapt om zieltjes te winnen en zodoende macht uit te oefenen over gehoorzame gelovige goede mensen
vrijdenkers herkennen dit ,en hebben dus niks te zoeken bij clubjes als het cda ,die gedijen op het niet gebruiken van de gegregen mogelijkheden en talenten
u lijkt in staat in uw eentje het op te nemen tegen liberale meningen
sonde dat u dit talent niet doorontwikkeld en ook zelfstandig gaat nadenken ,ipv conformeren naar politieke organisaties en stromingen ,die niet de helft van uw lef hebben
ik zeg niet dat u links moet worden ,,maar zelf kijken en nadenken
zou u mischien wel een meer liberaal standpunt kunnen opleveren ,wat linkse en rechtse ideen in zich draagt en in balans
de heilige schrift waarnaar u verwijst is ook voor iedereen en sluit niemand uit ,,maar geeft ons als geschenk VRIJHEID
en dat is nou juist hetgeen iedereen die beweert gelovig te zijn probeert af te pakken ,in naam van degene die het ons gegeven heeft
de blinde volgeling vind dit normaal ,maar de zelfstandig denker ziet de tegenstelling ,en snapt dat dat dus niet de bedoeling was
bekeren is dus niet met dwang opleggen ,,maar hetgeen het jouw opleverd uit te spreken en het geluk ervan te delen ,,zodat mensen uit nieuwsgierigheid en interesse mischien ook op zoek gaan
vooralsnog zie ik alleen saaie grijze pakken die zelf niet zo happy zijn
en dan een ander willen opleggen om vooral ook zo unhappy te worden
toen ik uiteindelijk zelf op zoek ging ,heb ik gevonden ,,en ik verzeker u ,dat de bron niks te maken heeft met al die instituten die beweren in haar naam te werken ,ze noemen haar zelfs hem
wat bewijst dat ze het niet zien.
-
Marq Pas, di 23 augustus 2011 19:38
in reactie op Sjaak Trekhaak
Reageer op Marq
"...ze blijven dan vissen in dezelfde vijver als VVD/PVV"
---
U gaat er dan vanuit dat het ecosysteem in die vijver gezond en stabiel is.
Het water is echter al zodanig vertroebeld dat sommige vissen vol algen en andere onsmakelijke aanslag zitten. Sommigen zullen zich de relatieve zuiverheid en rust van hun vorige vijvers gaan herinneren.
En als een vis maar graag genoeg wil, kan hij zelfs leren vliegen.
