-
Ehm is het u dan niet bekend dat de ABW alweer een kleine 8 jaar vervangen is door de WWB ?
En je kunt mij wel aanspreken op dat ik niet goed zou lezen, maar dan dient u wel zelf het goede voorbeeld te geven...
[quote]
Toen mijn kinderen op zwemles gingen ***heel lang geleden***
[/quote]
Dat plus het feit dat ie *nu* minder zorgtoeslag krijgt, gaaft aan dat hij zelf net uit de Bijstand is gekropen, dan tel ik 1 + 1 op en kom tot de aanname dat er geen sprake meer is van een gezin.
Ziet u dat wezenlijk anders ???
Ik lees over het algemeen langzaam en zorgvuldig, dan denk ik na over wat er staat, en wat dat vertelt over wat er juist niet staat, een soort interne hoor en wederhoor, dan nog even de rest van de reacties van iemand bekijken om te verifieren of de reacties kloppen met de geschetste positie, om de man goed van de bal te scheiden, om zo de Bal juist te kunnen inschatten...
EN hij verschuift nogal eens handig van positie als het voor het effect goed uitkomt:
[quote]
Ik werk zelf in een fabriek en ik vind dit voorstel niet zo gek. Mijn vrouw heeft altijd voor de kinderen gezorgd en gezien haar leeftijd kan ze geen werk meer krijgen. Bijstand krijgt ze natuurlijk ook niet omdat ik werk. Ik vind het schofterig en asociaal dat er gezinnen zijn die door bijstand bijna 2x zoveel krijgen als wij omdat ze niet werken.
[/quote]
Zie je ook hier weer beweert meneer zelfs dat Bijstand 2x zoveel is als minimumloon...
Maar wat vooral opvallend is, is de plotselinge haatdragendheid jegens bijstandstrekkers, terwijl hij niet zo lang geleden nog een pleidooi hield voor verdraagzaamheid en eerlijk delen:
[quote]
Maar goed het lijkt wel alsof vrijheid van meningsuiting gebruikt word om andere mensen te kwetsen en dat kan volgens mij nooit de bedoeling zijn. Ik vind vrijheid van meningsuiting heel belangrijk maar ik vind net zo belangrijk het met elkaar rekening houden.
[/quote]
Ik heb verder geen idee wie er achter het pseudoniem zit, en dat interesseert me ook niet, ik kijk naar *wat* hij zegt, en hoe dat in strijd is met de Feiten, feiten die hij eerder zelf aanleverde.
Want de kinderen hebben al een rijbewijs, dus daar zou hij sowieso al geen bijstandstoeslag over kunnen krijgen...
Kortom als je even de moeite neemt de reacties naast elkaar te leggen, zie je al snel incongruent gedrag, en dat heeft op mij een grote aantrekkingskracht in het kader ven de studie Theoretische Menskunde :-)
Etymologie is leuk, maar koolmezen zijn erg saai in vergelijk met het *gedrag* van de Homo Syntheticus, die aan een opmars bezig is in de Sociale Media, als instrument van het Establishment.
Want vergeet niet dat veel (bestuurs) medewerkers specifiek opdracht krijgen hun bedrijf sneaky te pluggen op de sociale fora...
Maar de boodschap van Mielke heeft het toch weer mogelijk gemaakt dat ik de werkelijek feiten weer eens netjes op een rijtje kon presenteren, wat dat betreft heeft de Propaganda afdeling niog niet helemaal door dat het instrument Mielke hun zaak geen goed doet.
-
Het gebaar van Schrijer zou de PvdA leiding tot nadenken moeten zetten.
Dit rechtse kabinet pakt het heel handig aan om te snoeien in het sociale stelsel. CDA en VVD weten heel goed dat zij van de kiezers in die sector niets te verwachten hebben, dat is het domein van de SP, PvdA en de PVV.
Ze weten heel goed dat de meeste PVDA bestuurders deze bezuinigingen uiteindelijk zullen slikken omdat die partij geestelijk nog mee regeert.
De wetenschap dat de coalitie kan rekenen op die steun betekent dat de PVV lekker tegen kan zijn.
Resultaat, de VVD en CDA hebben niets te duchten, links mag de klappen opvangen.
Oppositie voeren is de PvdA al jaren verleerd op enkele bestuurders na.
-
Het lijkt er inderdaad veel op alsof ze zo bang zijn om elektoraat te verliezen op de liberale flank dat ze hun echte kiezers de gordijnen injagen, zoals ook het CDA zijn kiezers van zich heeft vervreemd.
Feitelijk zouden partijen zich moeten bezinnen op wat ze nu eigenlijk willen betekenen voor het land, inplaats van alleen maar te kijken hoe ze kiezers op een of andere flank stroop om de mond en andere openingen kunnen smeren...
-
Blijkbaar is de rechtse vleugel binnen de partij nog steeds aan de macht en wil die niet wijken en moeten alle linkse socialisten die het woord volk, in plaats van de bevolking, in hun mond durven te nemen, nog steeds het veld ruimen.Aboutalib,net als Bos hadden en hebben niks te zoeken bij de PVDA.De eerste is een religieuze CDA er met een verkeerde geloof en de tweede is een D66 er...nee de held van de VVD.
-
'Blijkbaar is de rechtse vleugel binnen de partij nog steeds aan de macht'.
Daar moest ik ook aan denken Moslimo.
...
Als dit vermoeden juist blijkt te zijn kan dit de PvdA nog gaan opbreken.
...
PS,
'Moslimo' ?
Leuk. : )
Ik neem aan dat je moslimman bedoeld?
-
Dominic kan bij de SP gaan solliciteren. Mijn stem heeft hij. De man is een held.
-
En nog steeds wordt de boodschapper vermoordt, toch? En geen woord van dank over de afgelopen 17 tropen-jaren, penningmeester is een beroerde job, denk ik?
-
Zoals er al eerder werd geconstateerd de PVDA Rotterdam heeft het niet zo op met sociaal zwakkeren.Deze betrokkenheid wordt dan wel met de mond beleden ,maar uit maatregelen blijkt wel wat anders.Mensen met een laag inkomen worden geweerd uit deze stad,en als ze er al wonen mogen ze bijna nergens heen verhuizen door een inkomenstoets die voor veel wijken geld.Kriens heeft eigenhandig een verslaafdenproject de nek om gedraaid,verslaafden konden daar door 7 uur te werken 20 euro verdienen,dat mocht niet van Kriens.Karakus wordt verdacht van bevoordeling van rijke vriendjes ;fraai stelletje sociaal bevlogenen.Mensen aan de onderkant hebben geen vriend in de PVDA Rotterdam
-
Het dondert niet bij welke partij je behoort, je gaat gewoonweg niet zomaar in de pers lopen rondtoeteren wat op je tong ligt. Dat laten we over aan de GBL en zijn trawanten.
-
Dominic luidt de alarmklokken en jij vind dat dat niet mag?
Misschien heeft hij wel gelijk !
...
Ik ben wel benieuwd naar die 'asociale bijstands-plannen'...
Jij klaarblijkelijk niet.
-
Schrijer heeft de tekorten bij de bijstand zelf laten oplopen, als er gebeurt wat hij wil moeten de andere wethouders daarvoor opdraaien en, die passen daar terecht voor. De PvdA heeft gezegd dat Schrijer zijn eigen problemen moet oplossen en, ook dat is terecht.
-
Rob van Koot, di 17 mei 2011 12:03
in reactie op Hein van Leeuwen
Reageer op Rob
Zo is het. De man kan wel verontwaardigd gaan doen maar hij is dat wel over zijn eigen terkortkomingen. Goed dat ie weg is en ook goede reacties van zijn fractiegenoten in Rotterdam in het journaal gisteren. Want dit kan natuurlijk niet. Beetje de betrokken jongen uithangen over de rug van je eigen partij.
-
Schrijer kan de tekorten bij de bijstand niet zelf hebben laten oplopen.
Tenzij hij geld ontvreemd heeft.
-
Wat dacht je van slecht bestuur vriend Joop?
-
Heb je voorbeelden Hein?
Ik kan me eenvoudigweg moeilijk voorstellen dat tekorten voornamelijk ontstaan zijn door wanbeleid.
-
"Heb je voorbeelden Hein?
Ik kan me eenvoudigweg moeilijk voorstellen dat tekorten voornamelijk ontstaan zijn door wanbeleid."
Dat idee heb ik ook dat het belachelijk is dat 1 man verantwoordelijk wordt gehouden. Kokerdenken of zoiets heet dat?
-
De bijstandtekorten in Rotterdam zijn al maanden geleden bekend geworden en dat dit het vuiltje van Schrijer is, was ook bekend. Dat is niet het gevolg van fraude, maar van het geld verkeerd bestemmen of denken dat het door Den Haag zou worden gecompenseerd.
In ieder geval ligt de politieke verantwoordelijkheid bij Schrijer, ook toen al, en als je die verantwoordelijkheid hebt, hang je als je hem niet neemt. Schrijer heeft geprobeerd de vuile was bij zijn coalitiegenoten neer te leggen en dat is hem niet in dank afgenomen, ook niet door zijn eigen partij. En terecht.
-
Lees dit net.
Bedankt Hein. Jouw info heb ik opgeslagen in mijn achterhoofd.
-
‘Duizenden de straat op in Damascus’ – ‘massagraf in Deraa’
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/05/16/duizenden-de-straat-op-in-damascus-massagraf-in-deraa-gevonden/
Ommekeer?
-
Twwe vragen. Wat houden die bezuinigingsplannen in en geldt er een omerta bij de PvdA?
Hoe dan ook, Ik ben nieuwsgierig geworden naar de verhalen achter de verhalen.
...
Dominic Schrijer vindt deze bezuinigingen asociaal. Dat zeg je niet zómaar. Wat zou erachter zitten?
Was het misschien een solo actie om de onzalige plannen naar buiten te brengen zonder de geheime inhoud prijs te geven? Of, is Dominic misschien een pion die onvrijwillig opgeofferd wordt om de aandacht op de plannen te vestigen?
Of is de PvdA-Rotjeknor zich aan het losweken van de landelijke partijleiding?
Ik bedenk maar wat.
-
Twee vragen....
-
U bedenkt maar wat...
-
Joop Schouten, di 17 mei 2011 10:26
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
Vanzelfsprekend Aert....
-
Rotterdam is, mede door toedoen van de PVDA ,een door veiligheidsobsessie beheerst dorp geworden.Alles wat de stad nog enige sfeer gaf is door onze PVDA regenten eigenhandig de nek omgedraaid.Door de plaats die de SP toekwam liever aan de rechtse partijen te gunnen heeft deze partij het bij een hoop mensen verbruid nu hun neo liberale voorkeur blijkt ,zal dat die partij hopelijk de kop kosten .
-
ehm Ivo Opstelten is toch echt VVD hoor, wel bij de feiten blijven, Opstelten heeft de rotzooi veroorzaakt,altijd mooiweer spelen en niks doen, net als nu in de regering...
-
Als PvdA samen met de VVD in het college gaan zitten ipv met de SP zijn de feiten.
De PvdA heeft jarenlang z'n best gedaan op de VVD te lijken en nu stemmen mensen liever de echte VVD. Stomme PvdA.
-
Blijft die idiote Stasi methode van ivo Opstelten, en niet van de PvdA, dat is en blijft ene onweerlegbaar feit, dat ook nu hij in de regering nog steeds zijn primaire drijfveer is, hij heeft iedere nederlender tot optentiele verdachte verklaard waar hij vinnd dat hij alles van mag opvragen, hoevaak het College Bescherming Persoonsgegevens hem ook al teruggefloten heeft, zoekt ie weer ene nieuwe maas in de wet.
Oh wacht vandaar dat ie zo graag nara rotterdam wilde, een enorme nieuwe maas...
-
En de PVDA is gewoon doorgegaan waar Opstelten ophield .Deze burgemeester is gewoon OpsteltenII.Vergeet trouwens onze frauderende voorganger van Opstelten niet.
-
Je valt al snel door de mand.
Van de 64.000 gulden fraude waarvan Peper werd verdacht bleef uiteindelijk 7.500 die Peper in 12 jaar tijd onterecht had gedeclareerd.
Het ging om 50 gulden per maand taxi-kosten die hij niet had mogen declareren. Hij heeft dat geld terugbetaald en Justitie heeft hem niet vervolgd.
Overigens heeft Peper door te betalen niet bekend. Hij heeft daarna nog de veroorzaker van de heibel, KPMG aangeklaagd, en Peper heeft dat gewonnen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bram_Peper#De_bonnetjesaffaire
-
Erg sneu om te zien dat er nog steeds mensen zijn die de leugens en verdraaiingen van Peper voor zoete koek slikken.Maar ja je zal altijd mensen blijven houden die graag besodemieterd worden.Ik doelde met Peper op het feit dat bij hem de vertrutting in Rotterdam echt is begonnen,met zijn aanpak van de horecasluitingstijden.
-
Ehm wat Peper zegt is getoetst en gewogen, jouw gore implicaties zijn en blijven precies dat, ongefundeerde zwartmakerij.
-
Wat u nu schrijft heet laster, dat mag u zeggen, maar bedenk wel dat dat consequenties kan hebben, hoe dan ook is het niet het beleid van de PvdA dat zo a-sociaal en beangstigende effecten heeft gehad op Rotterdam, maar dat van de VVD, en dat weet u best, vandaar dat u alleen maar enorm om de hete brei heen impliseert onder pseudoniem...
Draai rustig nog een rondje om de feiten heen, stel je voor dat je de feiten onder ogen zou moeten zien.
Want zoals de PVV op de NSB lijkt, zo is er grote overeenkomst tussen opstelten en Mielke (nee niet die doppelgänger die hier als een zwarte zwadderneel rondwaart...)
-
eliart l, wo 18 mei 2011 07:44
in reactie op L. Brusselman
Reageer op eliart
Dat de SP niet in het college is gekomen heeft niets te maken maken met de PvdA en het gunnen aan de VVD. De SP blokkeerde iedere ander college. Niet door niet te willen maar omdat de andere partijen niet met de SP een college wilde vormen.
Daarnaast heeft de SP zelfs zetels verloren bij de verkiezingen. Dus wat ze dan volgens jouw toekomt weet ik ook niet.
-
Het was realistischer geweest als je had geschreven dat de SP middels een effectief cordon sanitair buitengesloten werd, zo bang zijn de hooge heren voor echte inspraak van het volk...
-
Het lijkt me niet onlogisch: beleid uitvoeren waar je niet achter staat en later nog een keer de schuld krijgen ook... Zoiets zou ik ook niet ambiëren. Schrijer heeft gewoon geen zin om een soort mini-Joodse Raad te vormen...
Dan maar aardbeien plukken...
-
Ik wil hierbij mijn steun uitspreken voor Hamit en Jantine ook mensen met een uitkering moeten inleveren volgens mij. Ik werk in een fabriek voor iets meer dan dat ik zou krijgen als ik een uitkering zou hebben maar doordat ik werk krijg ik minder zorgtoeslag en dat is niet helemaal eerlijk volgens mij en als ik dan lees dat het asociaal is om mensen met een uitkering te korten dan wordt ik daar heel boos over. Toen mijn kinderen op zwemles gingen heel lang geleden moest mijn vrouw een krantenwijk nemen om dat te kunnen betalen omdat ik 63 gulden teveel verdiende terwijl mensen die in de bijstand zaten het gratis kregen. Daarom vind ik dat Jantine en Hamit het nu goed doen door ook van mensen met een uitkering te vragen om ook eens sociaal te zijn met mensen die hard werken.
-
kriens heeft ook fouten gemaakt (oa eneco dividend ) tegen karakus lopen 2 onderzoeken 1 mbt het onder de prijs verkopen van panden aan bevriende relaties en 1 mbt het verdelen van de markt van onderhoudswerk .
-
Krokodillen Tranen.
Het minimum loon is 1.424,40, daar houd je netto ongeveer 1100€ aan over.
Bijstand is € 656,93 netto (inclusief vakantiegeld...
je krijgt dus bijna 2x Zoveel inplaats van "maar net iets meer"
Ga maar eens proberen van € 656,93 rond te komen, of alleen je vaste lasten van et betalen, het is een schande dat dat dus nog verder uitgekleed moet worden. in 2002 was het nog €769.87
-
je verdient 2x zoveel,als je werkt verdien je!
-
Wel even in het juiste perspectief plaatsen meneer Anepool, Krokodil Gena heeft een gezin zoals u heeft kunnen lezen:
minimumloon: 1424,40
bijstand: 1313,85
---------------------------------
verschil slechts 110,55
Tel daar bij op alle toeslagen, heffingskortingen en zwemlessen die iemand in de bijstand voor de volle 100% kan incasseren in vergelijking tot iemand die werkt en het wordt al een heel ander verhaal. Zo liggen de feiten meneer Anepool. Wel appels met appels vergelijken, en niet stiekem peren in de vergelijking betrekken!
-
Jan Jansen, di 17 mei 2011 15:02
in reactie op Henk-Jan Mielke
Reageer op Jan
Linkjes met al deze riante regelingen voor uitkeringsgerechtigden?
-
Zoek maar eens op huurtoeslag, zorgtoeslag, stadspas et cetera.
-
Als hij een gezin heeft, heeft ie ook recht op allerlei heffingskortingen, alleen heeft hij het niet over een gezin, amar over zichzelf, ik snap dat he u slecht uitkomt, en u zoals gewoonlijk behendig de pionen gaat verplaatsen,maar dat is en blijft vals spel.
Ik heb u almeedere malen gevraagd om op de bal en niet de man te spelen, maar dat lijkt u maar niet te kunnen, dus nogmaals de vraag, ga iemand anders stalken.
-
eliart l, wo 18 mei 2011 07:18
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op eliart
Toch eerst even lezen Ernst. Krokodil heeft het over zichzelf, zijn kinderen en zijn vrouw. Volgens mij is dat toch gewoon een gezin.
-
eliart l, wo 18 mei 2011 07:32
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op eliart
Ernst,
Het bedrag van € 656,93 is de bijstandsnorm zonder toeslag van 20%. Dit is 50% van de gehuwdennorm.
Een alleenstaande ontvangt in de meeste gemeenten een toeslag van 20%. De bijstandsnorm voor een alleenstaande is dan ook € 919,70 (50%, de helft gehuwdennorm + 20% toeslag).
Dus wel de juiste cijfers noemen om je betoog te ondersteunen.
Voor meer info zie: http://www.st-ab.nl/abwnorm31.htm
-
Jan Jansen, ma 16 mei 2011 22:40
in reactie op Krokodil Gena
Reageer op Jan
Neoliberale kletspraat, maar dat is inderdaad wat de PvdA Rotterdam al jaren uitkraamt.
-
Dat kan helemaal niet, want het is jaren Opstelten die daar de scepter zwaaide, dat is zo na te zoeken...
Kijk even naar de periode 2002 -2006 waar zie jij de pvdA in het college?
Wel bij de feiten blijven, hoe moeilijk dat ook is.
Spijtig hè, dat het Opstelten was die ook ten al maar al te graag racisten salon-fähig maakte, om zijn eigen agenda uit te kunnen voeren, het verder uiteenspelen van nederland in bovenbazen en ondermensen :-(
-
Jan Jansen, do 19 mei 2011 15:40
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Jan
Ik zeg toch niet dat ze al jaren de scepter zwaaien? Feit is dat de PvdA Rotterdam in haar strijd met LR weleens vergeet voor wie ze nou eigenlijk strijden, zichzelf of de Rotterdamse burger.
-
[Ik mis de regeerperiodes van Den Uyl en Wim Kok in uw vlammende betoog.....]
Klopt, die hebben juist keihard hun best gedaan om werkgelegenheid te *scheppen*
Dat had u allang kunnen weten als u ook maar even uw best gedaan had om de macroeconomische cijfers erbij te pakken...
Het was de PvdA die de smerige praktijken van Lubbers aan de kaak stelde.
Wist u dat echt niet???
Kabinet Lubbers:
[quote]
In 1990 is het EMU-tekort ondanks de hoge economische groei nog opgelopen tot 6,5% BBP.
[/quote]
En de werkeloosheid schiet helemaal door het plafond:
[quote]
Na een aanvankelijke daling begint vanaf 1991 de werkloosheid weer te stijgen. Aan het eind van de kabinetsperiode worden ongeveer een miljoen werkloosheids- en bijstandsuitkeringen verstrekt en meer dan 900 duizend arbeidsongeschiktheidsuitkeringen. De i/a-ratio is vanaf 1993 hoger dan tijdens het aantreden van het kabinet.
[/quote]
Kabinet Kok:
Terwijl je als je het de veel verguisde "puinhopen van Paars" bekijkt, blijkt dat juist als je naar de werkelijke cijfers kijkt een tijd van ongekende voorspoed en het enige kabinet dat werkelijk twee jaar in staat bleek tot terugdringing van de staatschuld is.
EMU-saldo 1994 - 2002
> -4,5
> -9,2
> -1,9
> -1,2
> -0,9
> -0,9 *
> 0,4 *
> 2,0
> -0,2
> -2,0
* Werkelijk terugbrengen van staatschuld
Cijfers komen van de Uni Leiden.
http://www.europa-nu.nl/id/vht7jba3jsy6/historisch_overzicht_cijfers_kabinetten#p6
Het nu voorgestelde rigoreuze bezuinigingsbeleid zal net zo desastreus werken als wat Lubbers deed, het zorgt immers alleen maar voor onrust en armoede onder het deel van de bevolking dat echt werkt, ten koste van de omzet in de detailhandel.
En dat is waar de economie grotendeels op draait en voor staatsinkomsten (BTW) en werkgelegenheid zorgt.
Banen creëer je door in onderwijs en onderzoek te investeren, *niet* door mensen werkeloos te maken en hun zelf gespaarde uitkering af te pakken, daar creëer je slechts armoede mee, dat heeft 8 jaar Balkenende nu wel onweerlegbaar aangetoond.
Terwijl het Kabinet Den Uyl ondanks de Oliecrises en een daarmee samenhangende stagnatie juist wonderbaarlijk goed gepresteerd heeft al was er toen ook een extreem actieve lobby van rechts om de PvdA zwart te maken...
En Kok is het enige kabinet geweest dat *daadwerkelijk* meerdere jaren achtereen de staatschuld heeft weten doen afnemen, en ook de door Lubbers veroorzaakte werkeloosheid van bijna 2 miljoen mensen nagenoeg helemaal wist weg te werken.
Terwijl Lubbers juist economisch wind mee had, propten de bovenbazen in samenwerking met de overheid honderdduizenden mensen in de WAO, moet je voorstellen de Economie groeit en toch ontsla je mensen, sterker nog verstop je ze in de WAO
En nu, met wederom een gezonde Economische groei, worden de mensen met duizenden tegelijk ontslagen ???
Kijk naar KPN 4,5 miljard verdienen ze, maar toch ontslaan ze mensen omdat ze nog dikkere bonussen willen, en Rutte, die *helpt* ze daarbij :-(
EN waarom, omdat ie aandelen KPN heeft, en die het hoogste dividend rendement geven (door het ontslaan van mensen, het is feitelijk net een soort hedgefund)
[quote]
maandag 16 mei 2011
Allereerst het lijstje met de top 5 dividendbetalers van de AEX, gesorteerd op dividendrendement.
1. KPN 7,69%
2. Wereldhave 6,84%
3. Corio 5,61%
4. Unibail-Rodamco 5,27%
5. Royal Dutch Shell (A) 5,01%
[/quote]
-
Hoe kun je op zo'n belangrijk onderwerp, het aantal bijstanduitkeringen, zo'n gigantische rekenfout maken? In mijn ogen is dat een teken van incompetentie. Als deze man echt idealen zou hebben zou hij in stilte hebben geprobeerd zijn eigen rekenfout van 21 mln te herstellen, zodat anderen niet, zoals nu, vrij spel hebben het over de ruggen van de allerzwaksten te laten lopen. Het laffe roeptoeteren zodat ie weggestuurd kan worden vind ik een teken van gebrek aan echte idealen.
-
Rotterdam, de eerste artikel 12 gemeente welke direct onder PVV verantwoordelijkheid komt te vallen...
-
Gewogen en door eigen PvdA te licht bevonden. PvdA Rotterdam is realistisch.
-
zijn ze dan wel laat achter gekomen want hij zit voor hun al jaren als bestuurder op het pluche
-
Meneer voelt de bui al hangen en kiest eieren voor zijn geld, beter met opgeheven hoofd een burgemeestersketting in Balloërveld omgehangen krijgen of een commissariaatje toegestopt krijgen dan wegens wanbeleid een motie van wantrouwen aan je broek krijgen.
-
Henk Jan, ik woon in Rotterdam en ben het met je eens, ben je niet capabel dan regelen ze wel weer wat voor je, daar moet ik echt van k.tsen, maar dat zijn inderdaad de dingen die nog steeds gebeuren, triest he!
-
PvdA in Rotterdam zegt vertrouwen op in eigen wethouder.
“De PvdA herkent zich op geen enkele wijze in dit beeld en veroordeelt scherp deze uitlatingen. De PvdA had en heeft nog alle vertrouwen dat binnen de coalitie de immense bezuinigingsopgave op een sociaal rechtvaardige manier ingevuld kunnen en zullen worden. Een opgave die door de PvdA-fractie zeer scherp gevolgd en getoetst zal worden of deze voldoet aan de verkiezingsbeloften die we hebben gedaan.”
Bron:
http://www.nrc.nl/nieuws/2011/05/16/positie-wethouder-rotterdam-onder-druk/
-
Schrijer voelt er niets voor om de verantwoordelijkheid te nemen voor nog meer bezuinigingen. Hij vreest dat zijn geloofwaardigheid daardoor in het geding komt.
“Dat de coalitie akkoord zou gaan met de draconische voorstellen snap ik. Maar dat de PvdA daar ook in mee zou gaan, heeft mij verbaasd”, zei Schrijer tegen RTV Rijnmond. Volgens hem zit de partij niet meer op een lijn en wordt hij daar nu het slachtoffer van. “Dit is heel duidelijk een conflict en een groot meningsverschil.”
-
Als men reageert met 'wij herkennen ons niet in dit beeld' dan weet je genoeg.
-
Nou ken ik die Schrijer niet, en of hij de paternalitische licht narcistische bestuurder is die we niet bij de PvdA nodig hebben. Deze actie lijkt me nuttig. Op alle niveaus en in vele hoeken en gaten weerstand protest laten horen en zien tegen kabinetsbeleid of het volgen van het kabinetsbeleid - dat is strategisch en taktisch in ieder geval nuttig.
Hoe breder en dieper de weerstand wordt hoe minder speelruimte het kabinet overhoudt. Tot aan de volgende verkiezingen.
-
--- Nou ken ik die Schrijer niet---
Ik ken hem vooral van de uber-paternalistische oneliner "dat moeten we met zijn allen niet willen".
-
Weet je wel wat paternalistisch betekend?
Als jij zegt dat 'we het niet moeten willen', dan is dat een uitspraak waar juist die hierarchische verhoudingen niet in voorkomen.
Moralistisch, ok, paternalistisch, nee.
-
dit heeft weinig met het kabinetsbeleid te maken. Het gaat om een gemeente die zijn financiën op orde moet brengen en deze wethouder weigert dat te doen.
-
De gemeenten moeten hun begroting juist aanpassen vanwege het door het kabinet gestelde in het bestuursakkoord waar zelfs de VNG van heeft gezegd dat het asociaal is.
Gemeenten krijgen van dit kabinet veel meer taken en moeten die uitvoeren voor veel minder geld dan het Rijk er altijd voor uitgaf. Direct gevolg hiervan is o.a. de totale afbraak van de sociale werkplaatsen en armoedebestrijding. In veel gemeenten is het akkoord dan ook al afgewezen.
Triest dat deze (als rechts bekend staande) PvdA-er door zijn eigen partij wordt afgevallen. Zoveel voor de oproep van Cohen om in oproer te komen tegen de uitkleding van de WSW.
Armoede werkt niet!
-
Schrijer kent u ook niet.
-
Ernst Anepool, ma 16 mei 2011 18:55
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ernst
Dat jij hem niet kent, wil niet meteen zeggen dat anderen hem dan *ook* niet kennen...
Hij heeft gewoon nog ene restje mededogen en word er nu door rechts uitgewerkt, want de Sociale Werkplaatsen moeten zo snel mogelijk tot strafkampen omgevormd worden voor bijstandstrekkers :-(
-
Een hele erge nare man die Schrijer, die nog geen sociale zaak zou herkennen al zou ie er over struikelen.
Maar volgens zijn collega's klaarblijkelijk nog niet naar genoeg.
-
Gewoon unaniem zijn als PvdA en zeggen dat je aan dit asociale beleid van deze overheid net mee zal werken!!
-
Mees ., ma 16 mei 2011 13:40
in reactie op Mees .
Reageer op Mees
net=niet
-
, ma 16 mei 2011 13:57
in reactie op Mees .
Reageer op
Mees, in het Fries is net=niet.LOL
-
;-)
-
En weglopen voor je verantwoordelijkheid? Beetje laf.
-
Mees ., ma 16 mei 2011 16:16
in reactie op Julian Haverkamp
Reageer op Mees
Dat is niet weglopen...dat is EISEN dat het anders moet
-
Om die ga ik onthouden als er weer ergens een rechtse politicus uit een gemeenteraad ofzo stapt.
-
= ...dat is EISEN dat het anders moet =
Neen, dat is anarchie of onbehoorlijk bestuur.
Jij mag kiezen.
-
Eisen dat het anders moet is het verleggen van je eigen verantwoordelijkhied.
-
, di 17 mei 2011 08:39
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Dat is het nemen van verantwoordelijkheid en het weigeren verantwoording te dragen voor wanbeleid.
Dit in tegenstelling tot het opportunisme dat bepaalde andere partijen er zo graag op na houden.
-
Komt dit nu door de jaren met Marco Pastors aan het bewind?
-
Ton evertsen, ma 16 mei 2011 13:33
in reactie op de heer Meijerink
Reageer op Ton
dat is al weer 2 colleges geleden, dus nee
-
Mooi, dan is dat ook vastgesteld.
-
Het is niet aan de PVDA om het rechtse regeringsbeleid te verhalen op degenen op wie nauwelijks meer te verhalen valt. Ik ben benieuwd of de Rotterdamse tak van de PVV (LR) de Rotterdammers een poot wil uitrukken.
-
Er is geen stad waar zoveel mensen de Bijstand in gepompt worden...
http://tinyurl.com/Verberg-werkeloos-a-la-Lubbers
En dat begon al onder Balkenende voor de volledigheid
[quote]
Op 1 januari 2010 telde Rotterdam 30.045 bijstandsontvangers. Inmiddels zijn dat er op 25 maart 33.788
[/quote]
[quote]
Vooral door de groei van het aantal bijstandsontvangers schiet de vaststaande algemene uitkering 45 miljoen euro tekort. ‘Als de hoeveelheid omhoog gaat, gaat de prijs omlaag’, zegt hij.
[/quote]
EN het zijn weer eens de Jongeren, net als onder Lubbers, die geen enekle kans krijgen op de maatschappelijke ladder te stappen :-(
[quote]
De sterkste stijging in de afgelopen twee jaar deed zich voor bij de jongeren. Eind vorig jaar kregen 35.000 personen jonger dan 27 jaar een bijstandsuitkering. Dat is 64 procent meer dan eind 2008.
[/quote]
Terwijl 2008 het jaar van de crisis was, en het volgens Rutte nu veel beter gaat...
Maar Mark waarom lever je dan geen nieuwe gegevens over de toename van WAG WWB Wajong en WIJ aan bij het CBS???
Vanwaar die geheimzinningheid over de werkelijke gang van zaken van je kabinet?
Waarom mogen de mensen niet weten dat je tienduizenden werkelozen verstopt in dara niet voor bedoelde uitkeringen?
Waardoor de uitgaven *daarvan* exponentieel oplopen, daar kun je iet op bezuinigen, buiten dan door de mensen maanden op hun uitkering te laten wachten...
Oh wacht dat is *precies* wat Rotterdam doet.
http://www.rotterdam.nl/tekst:ikwilnugewoonmijngeldkrijgen
En hier de cursus die de medewerkers krijgen om te leren bezuinigen...
http://www.marienburggroep.nl/marienburggroep/NL/subsidie-en-bezuinigingen-2010_122.php
[quote]
c. Wachtgeldverplichtingen
i. (Vrijwel) altijd volledig voor rekening van instelling
En de daaraan verbonden lasten zijn tamelijk eenvoudig en goedkoop ‘weg te boeken'
a. Het hanteren van een integrale kostprijs is sterk misleidend t.a.v. het bepalen van de effecten van een bezuiniging (10% bezuinigen is altijd [vaak veel] meer dan 10% minder aan activiteiten)
Keuzes maken op basis van beeldvorming:
i. Wat zijn de maatschappelijke en sociale effecten van bezuinigingen en hoe kunnen wij de nadelige effecten beperken
Personele lasten zijn variabele lasten:
i. Geen geld voor activiteiten betekent geen geld meer voor het daaraan verbonden personeel
i. Subsidie verstrekken op basis van het ‘afpelsysteem'
[/quote]
-
Ik mis de regeerperiodes van Den Uyl en Wim Kok in uw vlammende betoog.....
-
En Mao natuurlijk.
-
, di 17 mei 2011 19:25
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op
Oh? Mao??,ik wist niet dat die hier geregeerd had?
Heb ik nou echt last van geheugenverlies of hoe zit dat?
Of is us Aertmans een pietje in de war?
-
Nee hij past weer toe wat hij altijd gebruikt om af te leiden van de zaak, de zogeheten Strawman argumentatie, feitelijk zou dat soort hread vervuiling gewoon niet geplaats hoeven te worden, hij voegt nooit iets toe, roept stelselmatig dingen die van geen kanten kloppen, en speelt eigenlijk een soort mini Mc Carthy...
-
De rechtse zomer komt er aan!
-
Iedereen werkeloos op het Strand?
-
NL4 NL, ma 16 mei 2011 15:44
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op NL4
Zou te druk worden. Zulke grote stranden hebben we niet.
-
Lees dit net NL4. Ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat er zo'n 300 hectare stranduitbreiding is gerealiseerd tussen Egmond en Bergen aan Zee.
-
Rechtse zomer? Waar heb je het over?
-
Rechtser dan Schrijer zijn er niet veel.
http://uitgesproken.vara.nl/Nieuws-detail.7674.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=39452&cHash=7181da44f9e20f797f882ef09ba195c4#
-
Waar kunnen we een adhesieverklaring plaatsen?
-
Ha. Een PvdA politicus die daadwerkelijk idealen heeft (en niet alleen maar roept dat ie ze heeft). Daar kan menig PvdA-er en tegenwoordig GroenLinkser nog wat van leren.
Goed voor de stad, goed voor het land, goed voor links, goed voor het imago van de PvdA.
Dat er meer mogen volgen.
-
Niet helemaal. Wethouder Dominic Schrijer heeft een paar fouten gemaakt ten koste van 62 miljoen. Vandaar dat zijn eigen partij hem bekritiseert maar meneer Schrijer verkiest het om met opstappen te dreigen in plaats van zijn fouten toe te geven en/of te corrigeren.
http://www.rijnmond.nl/Homepage/Nieuws?view=%2FNews%2FDefault%2F2011%2Fapril%2FCollege%20Rotterdam%20erkent%20fouten%20met%20bijstand
-
Hmm, iets scherper lezen... Ingaand op het artikel heeft die kerel geen ' fouten gemaakt ten koste van 62 miljoen', maar een rekenfout gemaakt van 21 miljoen. Voor de duidelijkheid: deze man heeft geen enkele euro verkwist. Hij dacht alleen dat het tekort kleiner was dan in werkelijkheid.
Deze man heeft principes: hij weigert in opdracht van bankiers en rechtse politici de armen leeg te plunderen. Van dit soort mensen word ik gelukkig.
Jammer dat de PvdA in r'dam hem inmiddels als een baksteen heeft laten vallen.
-
Jan Wijn, ma 16 mei 2011 13:42
in reactie op Kevin Amsterdam
Reageer op Jan
'Deze man heeft principes: hij weigert in opdracht van bankiers en rechtse politici de armen leeg te plunderen. Van dit soort mensen word ik gelukkig.'
Terecht, maar waarom springen elders op dit form er zovelen in de bres voor dat Franse IMF-baasje' en lid van de PS. Want juist het IMF doet niets anders.
-
Hm, ja dan zou je iets exacter moeten zijn en de precieze namen van die personen melden. Misschien zijn ze rechts, misschien zijn het net anderen, ik weet niet wie of wat en waarom 'ze het zeggen. Is lastig reageren zo :)
Ik ben ernstig tegen het IMF, en dus ernstig tegen het ambt van StraussKahn, al moet ik eerlijk zeggen dat áls er iemand op die positie moet zitten, doe dan maar een socialist, en een Fransman (anti-Amerikaan). Maargoed, beter afschaffen die club, of de neo-liberale indoctrinatie eruit en een echte herbezinning op het socialisme (in plaats van het optrekken van een 'rookgordijn' door het te laten leiden door een socialist)
-
, di 17 mei 2011 08:41
in reactie op Jan Wijn
Reageer op
Twijfelen aan de juistheid van een aanklacht is iets anders dan in de bres springen voor, hoor.
De man is onschuldig tot zijn schuld bewezen is.
En wanneer iedereen dan klakkeloos al uitgaat van 's mans schuld, is er niets mis mee daar tegen in te gaan.
-
Kritiek hebben op de pers, staat los van de persoon Kahn.
Het word hoog tijd dat je de bal en de speler leert scheiden, al is dat dan weer heellastig, als je alleen op de mman wilt spelen, omdat je het spel niet beheerst...
Ga in op de inhoud, en je ziet al snel dat de zaak kahn, net als de zaak Assange niet naar sex ruikt maar naar poly-teak
-
Dit klinkt als het voorspel van wat ons landelijk te wachten staat ...
-
When the going gets tough, the tough get going.
Beste heer Schrijer,
Politiek betekent goed bestuur in zowel moeilijke als makkelijke tijden.
Het is een uitdaging maar ik heb vertrouwen in uw vaardigheden.
-
Ernst Anepool, do 19 mei 2011 08:50
in reactie op Fred doet geen beloftes die hij niet nakomt
Reageer op Ernst
En juist in moeilijke tijden hoort een *goed* bestuurder de zwakkeren te ontzien...
Dan hoort iedereen naar draagkracht bij te dragen, maar het omgekeerde gebeurt, want inplaats van dat er nutteloze managers worden ontslagen, worden juist de competente kennis werkers eruit gewerkt en groeien de waterhoofden en bonussen.
Want als er bonussen uitgekeerd worden hoeven er dus geen mensen ontslagen te worden, want er is kennelijk geld *teveel*...
