-
Meneer Canard, de insider van de Volkskrant, goed voor al uw onthullingen op ieder terrein :-)
-
Ik heb een slecht geheugen voor dit soort dingen, maar dit herinner ik me nog levendig: het ging over de AOW en ze moesten die laatste zonnige middag van september 2009 beslissen of ze nog ingingen op een laatste nieuw onderhandelingsconcept van Rinnooy Kan van de SER. Of eigenlijk moest Bernard Wientjes zelf beslissen of ze dat nog zouden doen, want Bernard beslist dergelijke dingen voor de werkgevers zelf. En hij moest ook nog beslissen of de werkgevers de bonden die dag nog wilden ontmoeten, want er lag een ultimatum. Nee en nee, besloot Bernard op eigen houtje. En belde met Rinnooy Kan van de SER dat hij er genoeg van had. Geen laatste concept en geen ontmoeting met de bonden meer voor hem. Over en sluiten.
Waarom had Bernard er genoeg van? Was dat omdat hij niet geloofde in dat nieuwste concept van Jongerius? Was dat omdat hij er het voordeel niet van zag voor werkgevers en werknemers als werkgevers en werknemers er zelf uit zouden komen? Was dat omdat hij het AOW-voorstel van het kabinet wel oké vond? Was dat omdat alle werkgevers persoonlijk tegen hem hadden gezegd dat ze er ook schoon genoeg van hadden? Nee, dat was allemaal niet wat hij door de telefoon tegen Rinnooy Kan zei, in het bijzijn van camera's. Want dan was ik het voorval allang vergeten.
Bernard Wientjes TROK DE STEKKER ERUIT OMDAT HIJ ZICH NIET BELACHELIJK WENSTE TE MAKEN. Zei hij tegen Rinnooy Kan.
En dus, lieve kijkbuiskinderen, ging het hele spel at the end of the day nog voor the day om was en het ultimatum verliep gewoon om Bernard Wientjes zelf. Beter gezegd: om het ego van Bernard Wientjes.
Een jaar en twee maanden later werd hij uitgeroepen tot machtigste man van Nederland. Zo doe je dat dus. En hij leefde nog lang en gelukkig.
-
Piet de Geus, zo 12 december 2010 22:54
in reactie op clara legêne
Reageer op Piet
"Ik heb een slecht geheugen voor dit soort dingen"
En laat je geheugen je niet in de steek, dan is het wel je begrip. Als Wientjes zegt dat hij zich niet belachelijk wenst te maken door naar een zinloze vergadering te komen, omdat Jongerius ondanks het vele overleg geen millimeter is opgeschoven, dan bedoelt hij niet zichzelf maar de organisatie die hij vertegenwoordigt. Degene die de zaken en het persoonlijke niet wist te scheiden, was de half huilende half schuimbekkende Jongerius.
-
["En laat je geheugen je niet in de steek, dan is het wel je begrip."]
Begrip heb je of heb je niet, Piet. Ik had het toen niet en heb het nog steeds niet.
Het ging (foutje van mij in het bericht hierboven zie ik nu) niet om een laatste voorstel van Jongerius, maar om een SER-voorstel van Rinnooy Kan - sinds vandaag niet meer de eerste de beste maar nog altijd de tweede de beste. Volgens de Volkskrant dan, hè.
Ik vond en vind dat Wientjes het spel dat op de wagen stond die dag fatsoenlijk af had moeten maken. Het verontrustte me dat werkgevers en bonden er niet (meer) uitkwamen samen. Ook vond (en vind) ik dat Nederland zich dat niet kon (en kan) permitteren. Ik heb me toen zeer gestoord aan Wientjes' argumentatie en toon. Ik heb het nog even opgezocht, de camera was van EenVandaag: http://www.eenvandaag.nl/binnenland/35150/de_week_van_bernard_wientjes
Vandaar dat ik schreef wat ik schreef. Verontrustte het jou toen niet?
-
Piet de Geus, ma 13 december 2010 10:25
in reactie op clara legêne
Reageer op Piet
"Ik vond en vind dat Wientjes het spel dat op de wagen stond die dag fatsoenlijk af had moeten maken."
Ik zie vooral Jongerius haar hand overspelen, liegen en een toneelstukje opvoeren. En dat laatste kon ze ook prima in haar eentje: door naar het SER-gebouw te gaan en nog maar eens te liegen, dat ze niet wist dat Wientjes niet zou komen.
Je zou toch zeggen dat Jongerius er alle belang bij had om er uit te komen. Dan had ze het toch anders moeten spelen maar ze gedroeg zich alsof zij degene was die er belang bij had dat er geen akkoord kwam en de regeringsplannen zouden worden uitgevoerd.
Maar waar ik vooral bezwaar tegen heb, is dat jij uitspraken die Wientjes doet over zijn functie (en dus over zijn organisatie) op zijn ego betrekt. Het lijkt me dat hij dat juist heel goed kan scheiden. Het is Jongerius die zich maar even op het toilet had moeten terugtrekken om tegen de muur te schoppen. In plaats daarvan gaat ze welbewust vergeefs naar het SER-gebouw om haar emoties de vrije loop te laten. Amateurisme ten top.
-
["Maar waar ik vooral bezwaar tegen heb, is dat jij uitspraken die Wientjes doet over zijn functie (en dus over zijn organisatie) op zijn ego betrekt. Het lijkt me dat hij dat juist heel goed kan scheiden."]
Dan was zijn woordkeus niet echt gelukkig.
Laten we het erop houden dat we een gebeurtenis verschillend geïnterpreteerd hebben. het effect was hoe dan ook dat bonden en werkgevers elkaar een tijdlang niet vonden en dat zat me niet lekker.
-
Een nitwit als Rutte die politicus van het jaar wordt.
Het moet niet gekker worden.
--------------------------------------------
Ben ik nu per ongeluk toch op de telegraaf site ingelogd?
-
Citaat: "Een nitwit als Rutte die politicus van het jaar wordt.
Het moet niet gekker worden. "
Daar hoef je niet voor bij de Telegraaf te zijn om die conclusie met gemak te trekken.
-
x x, ma 13 december 2010 11:24
in reactie op Censuur Joop
Reageer op x
Oh het was een briljante analyse met een scherpe conclusie....
Leek meer op dom schreeuwen.
-
, zo 12 december 2010 17:19
Reageer op
EN MARK RUTTE is politicus van het jaar.............
Godsammekraken.Een verkoper van - slechte - tweede- of derde-hands auto's met een uit het hoofd geleerd verkoopkletsje wordt politicus van het jaar...............
Wordt het niet eens tijd dit land te verlaten?.
Mijn hemel, hebben we niks beters in
huis of zit het beters gewoon een boek te lezen en let niet op?
Mensen dit is ernstig.
Een nitwit als Rutte die politicus van het jaar wordt.
Het moet niet gekker worden.
-
--- EN MARK RUTTE is politicus van het jaar.............---
Wat? Femke Halsema geen politicus van het jaar? Dat meen je niet.
-
De meest spraakmakende....denk dat velen hem straks de slechtse gaan vinden.
Iemand die de ene zin na de andere zin ratelt alsof het uit een computer komt,zonder enige passie,haast autistisch die Rutte.
Tijdens de campagne heeft hij van zijn spindocters geleerd dat hij,net als de presidentskandidaten in Amerika doen,steeds moet lopen wijzen met zijn wijsvinger,daarmee degenen die bij zo'n manifestatie aanwezig zijn het idee te geven dat hij ze persoonlijk kent,toespreekt.
Hij heeft dat gebaar zo ingestudeerd dat hij dat nu nog steeds doet,net als dat staccato-achtige gedram van hem,steeds in zinnen op een bepaald deel van de zin heel erg de nadruk leggen.
Het irriteert enorm.
En als ik dat nu al heb,die irritatie,volgen er vanzelf meer.
-
"denk dat velen hem straks de slechtse gaan vinden"
Dat is heel goed mogelijk, maar niet vanwege de uiterlijke vertoning die jij centraal stelt. Rutte heeft dit jaar gewoon het meest bereikt, al kun je zeggen dat dat virtueel is. Er is inderdaad een gerede kans dat hij komend jaar door het ijs zakt en laag zal eindigen.
-
NL 4NL, ma 13 december 2010 01:23
in reactie op Mees .
Reageer op NL
***[En als ik dat nu al heb,die irritatie,volgen er vanzelf meer. ]***
Dat soort irritatie is er alleen als je iemand niet graag hebt. Ben je wel op iemand gesteld, dan zal dit geen irritatie opwekken.
-
Precies. Het dierenasiel hier in Den Haag zit vol zindelijke honden die op commando kunnen keffen, kwispelen en kwijlen. Ook kunnen ze prima hun mandje warm houden.
WC-eend is politicus van het jaar geworden en noemt zichzelf ook nog eens liberaal. Wat een patjepeëers!
-
Ik heb geen hoge pet op van de mevrouw Jonge-rius en haar wereldvreemde carnavalsclub (zie foto), maar van de heer B. Wientjes nog veel minder. Wat een treurige wereld waarin zo'n mannetje klaarblijkelijk iets in de melk te brokkelen heeft.
-
Was dit niet degene die destijds allochtonen naar Nederland haalde om zo de lonen laag te houden?
-
Over 'doofpotten' gesproken. http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article3335563.ece/Zweden_hield_bevolking_dom_over_terreuraanslagen.html
-
Het kindje van het jaar heet Wilders, hij werd geboren oder een zware bevalling na 8 jaar zwangerschap van Balkenende.
-
Joop Schouten, zo 12 december 2010 15:58
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Joop
... En Moeder Balkenende heeft het niet overleefd.
Het Kindje staat nu 'onder voogdij' van Nederland BV.
-
Jo Wekker, zo 12 december 2010 17:02
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op Jo
Wat bazel je nou weer. Wat heeft dit met het artikel te maken?
-
Zijn reactie heeft relevantie, maar jouw reactie is alleen maar op de man spelend, ga je schamen, iedere keer loop je tegen schenen te trappen, zonder iets construcvtiefs toe te voegen, kun je het gewoon niet ?
Mostafa heeft gelijk, als je Balkenende en Bijsterveld kruist krijg je Wilders... :-)
-
Citaat: "Wat bazel je nou weer."
Tjonge, is een ware en rake opmerking nou ook al bazelen?
-
Tsja dat was te verwachten, nu er in de regering allemaal mensen uit het bedrijfsleven de staat uithollen, Nederland is feitelijk geen Democratie, maar een Oligarchy geworden.
En Wientjes stuurt die Pionnen aan...
EN het is niets nieuws hoor...
http://www.bbc.co.uk/history/ancient/greeks/greekcritics_01.shtml#three
Houd het volk dom, geef het brood en spelen
(wat doet al dat Voetbal opeens in Nieuwsuur???)
-
Jac Schmidt, zo 12 december 2010 12:41
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Jac
Klopt, het bedrijfsleven zet de lijnen in de samenleving uit en de politieke elite verkoopt deze lijnen aan de burgers met dikke onleesbare nota's en dure woorden.
Een klein voorbeeld: een wijk moet gerenoveerd worden, de bewoners de meesten laag geschoold vragen aan de wethouder wat er met dat monumentale schoolgebouwtje gebeurd. De wethouder houd een omslachtig verhaal waarin tussendoor het woord amoveren valt.
Niemand in de zaal reageerde totdat het na afloop bij enkele aanwezigen doordrong dat amoveren o.a. gewoon slopen betekent, toen waren de rapen gaar. Waarom gebruikte de wethouder niet gewoon het woord slopen?
-
Truus Beek, zo 12 december 2010 13:19
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Truus
Zonder bedrijfsleven geen werk en inkomsten, niet voor de burger en niet voor de staat.
Rusland, DDR noordkorea en cuba gaven en geven een goed voorbeeld hoe men zonder bedrijfsleven een maatschappij opzet.
Bevolking werd er niet beter van
China heeft gekozen voor het kapitalisme behoudens vrijheid van woord zie de nobelprijs winnaar
-
Zonder bedrijfsleven geen werk?
Hoe komt u daar nu bij, dacht u nu echt dat boeren een baas nodig hebben?
Terug naar de lagere school maar m'n beste, om de beginselen der logica op te frissen.
-
Piet de Geus, zo 12 december 2010 15:46
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Piet
"dacht u nu echt dat boeren een baas nodig hebben?"
Ja, voor 100%. En die baas heet bank.
"Terug naar de lagere school maar m'n beste, om de beginselen der logica op te frissen."
Dat lijkt me te hoog gegrepen, maar je zou kunnen proberen het schoolgeld terug te vragen.
-
Jo Wekker, zo 12 december 2010 17:33
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Jo
Vertel mij eens Ernst waarom al die bewoners uit socialistische staten zo graag willen emigreren naar de kapitalistische landen? Vertel eens waar dat aan ligt. Volgens jou is het in dat soort landen toch ideaal om te wonen? Je praat echt tegen beter weten in.
-
Om rijk te worden en te ontdekken dat je daar niet beter en gelukkiger van wordt. Wel hebberig en schraperig met een hoog ik-eerst-gehalte.
-
Piet de Geus, zo 12 december 2010 19:59
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"Om rijk te worden en te ontdekken dat je daar niet beter en gelukkiger van wordt."
Toch is het een stuk prettiger ongelukkig zijn met een volle maag en met de vrijheid om je mening te uiten. Het is peanuts, maar toch...
-
Misschien is het antwoord van detzelfde strekking als wanneer je vraagt waarom er zo veel bewoners uit kapitalistisch-neoliberale staten staten zo graag willen emigreren.
-
Piet de Geus, ma 13 december 2010 00:18
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Piet
"wanneer je vraagt waarom er zo veel bewoners uit kapitalistisch-neoliberale staten staten zo graag willen emigreren"
Vooralsnog staan er rond die landen nog geen muren om de bevolking binnen te houden. Wel steeds meer hekken om anderen buiten te houden...
-
Het is voor de doorsnee bevolking bijna onmogelijk dit land te ontvluchten. Geldgebrek is één van die 'muren' die mensen gevangen houden, de beperkte landen keuze is een een ander.
-
Piet de Geus, ma 13 december 2010 12:40
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Piet
"Het is voor de doorsnee bevolking bijna onmogelijk dit land te ontvluchten. Geldgebrek is één van die 'muren' die mensen gevangen houden"
Kom op Joop, zoveel hoeft het toch niet te kosten? Wees een beetje creatief: een oude binnenband en een peddel en je roeit zo het land uit. Desnoods laat je je sponsoren door Michellin.
-
Truus Beek, ma 13 december 2010 09:08
in reactie op Ernst Anepool
Reageer op Truus
Boeren hebben economisch gezien een bedrijf en betalen als ondernemeing belasting. Het waren vroeger niet de beste werkgevers trouwens
Maar ja in uw beeld is een boer iemand die op een stukje grond van 100 bij 100. die wat groenten verbouwd en zaterdags op de markt met wat verpieterde koopwaar staat.
-
Het Bedrijfsleven gaat steeds meer macht krijgen in ons land. Als ik bedenk wat zij allemaal de komende jaren moeten doen:
Musea en Theaters en welke kunst dan ook sponsoren
Mensen met een arbeidshandicap aannemen die niet meer door de Sociale Werkvoorziening aan werk worden geholpen
... ach noem maar op. Het Bedrijfsleven moet dit allemaal gaan oplossen en nog veel meer want dat vind de regering wel makkelijk. En Gij denkt dat dat ons als gemeenschap GEEN extra geld gaat kosten? Minder dan wanneer de overheid dit soort dingen gewoon in een keer goed regelt? Dat het management zegt, weet je wat, laat die bonus maar zitten, geef dat liever als salaris aan die jongen met NAH (niet aangeboren hersenletsel) die bij AH werkt!? Of geef het aan de muziekschool, die doen zulk goed werk!? Komop zeg, dat betalen wij allemaal straks dubbel en dwars bovenop onze spaarlamp of snijkoek of wasmiddel.
Dus ja... deze meneer is bij velen nu nog onbekend maar dat komt nog wel, straks likken wij allemaal zijn voeten;-)
-
Het bedrijfsleven maakt al sinds de jaren 90 de dienst uit in nederland...
Nagenoeg alle ministers zijn leidinggevenden uit het bedrijfsleven, die in een soort Estafette het stokje doorgeven, kijk maar eens in de C.V.s van de Mini-Sterren...
Vooral Ja Kees de Jager is een opvallend voorbeeld...
[quote]
Naast zijn werkzaamheden als managing partner van het Rotterdamse internetbedrijf ISM eCompany (waarvan hij in 1992 mede-oprichter was) is De Jager maatschappelijk betrokken bij verschillende activiteiten.
Hij was lid van het hoofdbestuur van het CDA en van velerlei organisaties op maatschappelijk en economisch terrein.
Voor zijn bijdrage aan het succes van het bedrijf waar hij voor werkte en zijn inspanningen in diverse ICT- en innovatiegerichte nevenactiviteiten ontving De Jager de ICT Personality 2006 Award van brancheorganisatie ICT~Office.
[/quote]
Die prijs-uitreiking werd volledig gefinancierd met overheidsgeld, immers nagenoeg alle ICT projecten van de Overheid, zijn Ezeltje Strek je voor de ICT bedrijven...
Het lijkt er haast iop dat ze expres zorgen dat het geimplementeerd *niet* werkt zodat het door een ander bedrijf nogmaals overgedaan kan worden...
http://www.nrc.nl/binnenland/article1880636.ece/Dubbele_belangen_ICT_ers_overheid
Het toezicht van de Belastingdienst op deze flessentrekkerij is ook al juist dankzij Jan Kees de Jager versoepeld, c.q. weggevallen :-(
[q]
De samenwerking tussen de Belastingdienst en de aan de pilot deelnemende kantoren beperkt de noodzaak van toezicht door de Belastingdienst.
Er vindt slechts metatoezicht plaats in de vorm van monitoring van de kwaliteit van de door de deelnemende kantoren ingediende aangiften.
Dit vergroot de rechtszekerheid voor de betrokken ondernemers.
[/q]
Logisch dat je dan blij bent met een ICT ondernemer als Mini-Ster van Financieen, wnat die kan dan net zoals Zalm dat voor de banken deed, de wetgeving aanpassen.
[q]
De verkorte winstaangifte is bedoeld om te komen tot administratieve lastenverlichting voor kleine ondernemers, zoals bedoeld in BW2 Titel 9.
Deze lastenverlichting moet bereikt worden doordat overbodige gegevenselementen uit de aangifte vennootschapsbelasting worden geschrapt (zo’n 70%).
[/q]
http://www.softwarepakketten.nl/cmm/swp/aanvraag_download.php?id=6
Oftewel, je hoeft nu niet meer de komplete boekhouding ter verificatie te overleggen, je hoeft alleen nog maar een uitrekseltje te overleggen, wat de schaduw boekhouding natuurlijk enorm vereenvoudigd...
Zou me niets verbazen als straks de BTW op ICT projecten omlaag gaat :-(
-
Een onzin item, de werkelijke macht wordt uitgeoefend door mensen die nooit in een discussie programma op TV komen, nooit op de poltitieke buhne verschijnen, nooit de pers halen of die geen publieke functie uitoefenen.
Dat zijn dus de onzichtbare in de samenleving die zich bewust onttrekken aan de democratische kontrole en achter de schermen aan de touwtjes trekken.
-
Bernard wie ?
-
YggY ..., za 11 december 2010 20:08
in reactie op Pieter Pan
Reageer op YggY
Niet van Lippe-Biesterfeld
zoveel is wel duidelijk
-
Dat zou pas echt eng zijn geweest..
-
Berhard van L. B. was juist "een beetje dom" war Wientjes een uitermate sluw netwerker is, vele male corrumperender...
-
Wat zal die Geert W. weer eens woedend zijn. Whoooaaaa
-
De Volkskrant heeft enorm veel moeite consistent te zijn. In een hoofdredactioneel commentaar zegt het in dezelfde krant:
"Het antwoord van [de] elite staat vandaag in deze krant: de afkeer is geheel wederzijds. Als het aan de elite had gelegen, was de PVV nooit in de regeringscoalitie terecht gekomen."
Vergelijk dat met het citaat hierboven.
-
Piet de Geus, zo 12 december 2010 03:13
in reactie op Mo Disarkullanmak
Reageer op Piet
"De Volkskrant heeft enorm veel moeite consistent te zijn"
Ik kan het je nog sterker vertellen: ze doen ook verdomd weinig moeite om consistent te zijn. Het is namelijk geen partijblaadje waarin alle meningen langs de meetlat van het programma worden gelegd maar een dagblad dat een breed scala aan meningen presenteert die tezamen een beeld van de werkelijkheid moeten geven.
-
Nee, de heer Verhagen is nummer 1 die met een paar tranen langs zijn wangen liet druppelen, waar het hele land zat te kijken tijdens het CDA-congres, Gooide het CDA de Nederlandse rechtsstaat naar de leeuwen door ''ja'' te zeggen en met Wilders te gaan regeren.
Ik vergeet die dag nooit!
-
NL 4NL, zo 12 december 2010 11:16
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op NL
***[Ik vergeet die dag nooit! ]***
Ik ook niet. De dag dat de PVV eindelijk officiëel geaccepteerd werd door de meerderheid van de partijen in Den Haag.
-
YggY ..., zo 12 december 2010 11:48
in reactie op NL 4NL
Reageer op YggY
De dag dat de PVV eindelijk officiëel geaccepteerd werd door de meerderheid van de partijen in Den Haag.
===================
De PVV zal nooit geaccepteerd worden, de PVV is een kwaadaardig gezwel wat uit de Nederlandse maatschappij verwijderd moet worden.
En oh ja, die meerderheid van u, de PVV wordt uit opportunistische beweegredenen gebruikt door een aanzienlijke minderheid van de partijen.
-
30 porcent van het CDA-wijze hoge politici Christen democrtaten hebben teggen gestemd. Verhagen maar huilen..
-
YggY ..., zo 12 december 2010 13:00
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op YggY
Verhagen maar huilen..
====================
Inderdaad was dit een stuk theater wat zijn weerga niet kent, het was een ongekende theatrale gebeurtenis wat minimaal een Oscar-nominatie had op moeten leveren.
Maar Verhagen zou zijn eigen familie verkopen in ruil voor de macht.
-
""Op weg naar een verantwoordelijke samenleving''. Dit was het eerste ideologische basisdocument voor het CDA.
Moet je na gaan!
-
NL 4NL, zo 12 december 2010 20:16
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op NL
***[30 porcent van het CDA-wijze hoge politici Christen democrtaten hebben teggen gestemd. Verhagen maar huilen.. ]***
Sinds die dag zie ik Verhagen alleen maar met een big smile op zijn gezicht. Het 'verdriet' zal dus niet heel diep gezeten hebben.
Verhagen lijkt zeer in zijn nopjes met dit kabinet.
Rechts Nederland likt nog steeds de vingers af.
-
Smult van bruine toestanden, bedoelde jij?
-
NL 4NL, zo 12 december 2010 21:12
in reactie op Mostafa Mouktafi
Reageer op NL
***[Smult van bruine toestanden, bedoelde jij? ]***
U denkt natuurlijk gelijk aan poep bij het woord 'vlaai'.
Maar in Limburg is dat ook een woord voor taart of gebak.
Het is ook niet makkelijk dat Nederlands met al zijn dialecten. ;-)
-
NL 4NL, zo 12 december 2010 20:13
in reactie op YggY ...
Reageer op NL
***[De PVV zal nooit geaccepteerd worden, de PVV is een kwaadaardig gezwel wat uit de Nederlandse maatschappij verwijderd moet worden.
En oh ja, die meerderheid van u, de PVV wordt uit opportunistische beweegredenen gebruikt door een aanzienlijke minderheid van de partijen. ]***
Klinkt als een voetballer die met 1-0 verloor omdat hij in eigen doel schoot en dan aan het eind zegt dat zij toch eigenlijk gewonnen hebben want het was uiteindelijk een goal van hun voet.
Slechte verliezers herken je aan die praat. ;-)
-
, zo 12 december 2010 14:13
in reactie op NL 4NL
Reageer op
Nou, ze werden met hangen en wurgen geaccepteerd door CDA en VVD.
Dat is dus
a. niet de meerderheid en
b. enkel en alleen een zaak van opportunisme.
Wanneer jouw buurman je accepteert omdat hij je ergens voor nodig vindt, is dat bepaald geen compliment, of vind jij van wel?De andrere partijen zagen de hele pvv het liefst op een onbewoond atol in de stille zuidzee zitten.
Want de pvv heeft geen last van global warming en zal daar dus niet verzuipen.
-
Citaat: "De dag dat de PVV eindelijk officiëel geaccepteerd werd door de meerderheid van de partijen in Den Haag."
De meerderheid? Dus VVD en CDA zijn een meerderheid? Dat ik het maar even weet...
dank je voor de humor.
-
NL 4NL, zo 12 december 2010 23:26
in reactie op Censuur Joop
Reageer op NL
***[De meerderheid? Dus VVD en CDA zijn een meerderheid? Dat ik het maar even weet... ]***
Noem mij maar twee oppositiepartijen op die groter zijn.
Of weet je wat....die net zo groot zijn, dat keur ik ook al goed.
-
We hoeven er niet op te rekenen dat iemand die zich inzet voor armoedebestrijding of het milieu ook maar de geringste kans heeft om invloedrijkste persoon te worden in dit fucking neoliberale klimaat.
Economie en niets anders dan economie.
-
YggY ..., za 11 december 2010 18:50
in reactie op Isis Maät
Reageer op YggY
fucking neoliberale klimaat.
========================
Foei toch (L) dat ben ik niet van je gewend.
Dit soort ruwe taal.
-
Isis Maät, za 11 december 2010 20:09
in reactie op YggY ...
Reageer op Isis
Soms moet je je negatieve emoties even kracht bijzetten, sorry.
;-)
-
Daar hebben ze vast wel een ander lijstje voor, niet meteen hysterisch worden hoor. En anders maken we toch zo'n lijstje. Wie moet er volgens jou bovenaan komen?
-
Isis Maät, za 11 december 2010 20:04
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Isis
Ik ben bijvoorbeeld nogal gecharmeerd van Wubbo Ockels en zijn enthousiasme om onze aarde leefbaar te houden, een man die het goed voor heeft met onze aardkloot en ook nog iemand met visie voor de toekomst.
-
En iemand met hersens. Dat kunnen sommige gedogers en leden van het kabinet niet van zichzelf zeggen.
-
het verbaast me niet: werkgevers hebben het voortzeggen en dat geeft hun voorzitter veel ruimte om zijn/hun zaakjes te regelen.
-
Ik ben benieuwt of bernard ook af en toe swingt op dit nummer.
http://www.youtube.com/watch?v=mxgykzQqAR8
prettig weekend allemaal.
-
Beste gesus van af het kruis,
Vragen kunnen we het hem niet, maar zijn nazaten en alles wat aangetrouwd is zullen het wel kunnen bevestigen.
Ook een heel fijn weekend.
-
Piet de Geus, za 11 december 2010 19:45
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Piet
"Vragen kunnen we het hem niet, maar zijn nazaten en alles wat aangetrouwd is zullen het wel kunnen bevestigen."
Que? Verwar je Bernard (Wientjes) niet met Bernhard (van Lippe-Biesterfeld).
-
Beste Piet,
Nee, maar vond het leuk om hem deze manier in te koppen.
-
Piet de Geus, za 11 december 2010 20:27
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Piet
"vond het leuk om hem deze manier in te koppen"
Daar zal je keeper minder gelukkig mee zijn.
-
Koppen maken blijft moeilijk. Wientjes is niet de invloedrijkste Nederlander. Hij is door de VK tot de invloedrijkste BESTUURDER gekozen. Dat is iets anders.
-
Jaap Aap, za 11 december 2010 17:04
in reactie op Reinaert de Vos
Reageer op Jaap
Het staat tussen aanhalingstekens hoor...
-
Misschien moet RTL-nieuws ook deze mensen eens gaan vragen of ze in het verleden ergens voor veroordeeld zijn geweest.
-
Want? Leven deze mensen ook van onze belasting centen? Ik savht van niet.
-
waarom, deze mensen zijn toch geen lid van PVV?
-
"De enige pijn die de betere kringen van dit regeerakkoord hebben, is dat de aankoop van hun schilderijen door de btw wat duurder wordt. En dat groen beleggen minder aantrekkelijk wordt. Dat is alles. De klappen van de 18 miljard bezuinigingen vallen aan de onderkant"
Hier is dan ook meteen in één klap dit hele kabinet mee beschreven.
Als hun geld maar veilig blijft,ze hebben geklooid,gespeculeerd,gefraudeerd,gestolen en volop bonussen binnengeharkt en wie mag het betalen?
Zij niet.....
Walgelijk walgelijk
-
mooi samen gevat tot de kern
dit kabinet en zn handelswijze zou wettelijk verboden moeten worden.
en daarna de minima als slaven te werk stellen om hun dankbaarheid te tonen,terwijl de bonussen onverminderd doorgaan
uitkeringsfruade keihard aanpakken ,terwijl fraude en geweld gewoon wordt geschikt en de rechter er niet aan te pas komt
voor alsnog heb ik meer sympathie voor een bijstandsmoeder als voor deze hebzuchtige kliek ,die steelt van de armen om bonussen voor de rijken en villa bonus te financieren.
is het niet een idee de hypotheekrenteaftrek af te schaffen,zodat banken dit oplossen in betere concurerende hypotheken
het lijkt me dat de overheid hier namelijk een onnodige hobby bezigt die eigenlijk gewoon door marktwerking en banken moet worden geregeld
eerst het zuur en dan het zoet
toen kwam het zoet maar niet omdat het slecht zou gaan,
nu vertellen politici dat het juist heel goed ging
LAAT DE OVERHHEID ZN SCHULD AAN DE BURGER NU EERST MAAR EENS AFLOSSEN.
WIJ HEBBEN NOG RECHT OP HET ZOET
-
Zo knap hoe ze altijd een foto weten te vinden (of bewerken) waar geen enkel SP spandoek of protestbord op staat. Terwijl deze postacties toch echt door de SP georganiseerd waren.
-
Wat een paranoia
-
Paranoia? Vertel...
-
Hans Dekkers, za 11 december 2010 13:59
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Hans
Ten eerste staat deze foto bij een topic over Bernard Wientjes. Wat er op de achtergrond gebeurt is niet van belang. Of het moet de grappige hoek zijn die maakt dat het lijkt dat Wientjes Jongerius wegwuift, wat in het kader van het artikel weer leuk is (of triest, het is maar hoe je er tegen aan kijkt, maar in ieder geval veelzeggend). Verder suggereert Irma dat de redactie zijn best doet om foto's te vinden dan wel te zo te bewerken dat de SP wordt genegeerd. Dat lijkt me paranoia als je ziet dat deze site de ruimte biedt aan een hoop opiniestukken van SP-ers. Als de redactie de SP zou willen negeren, dan zouden die stukken er ook niet staan.
-
Ik snap wat je bedoelt. Goeie uitleg. Bedankt.
: )
Maar Irma's observatie klopt wel.
Of SP-afbeeldingen enz. bewust door de joop.nl-redactie uit beeld wordt gelaten laat ik eventjes in het midden.
-
hr. arryo, za 11 december 2010 23:59
in reactie op Joop Schouten
Reageer op hr.
-- Maar Irma's observatie klopt wel --
Nee Joop, Irma's observatie klopt niet!
Ik kan op die foto van jou trouwens ook geen SP-spandoek ontdekken; geweigerd door de Joop-redactie?
-
Hoi harry. Lees dit net.
'Ik kan op die foto van jou trouwens ook geen SP-spandoek ontdekken; geweigerd door de Joop-redactie?'
Grapjas. : )
Alle gratis beeldreclame van de SP is meegenomen maar is voor mij geen prioriteit.
Joop.nl is er voor iedereen. Een keuze voor ''politiek neutrale beelden lijkt me verdedigbaar.
-
Inderdaad een schandaal: alsof het om de zaak zou gaan in plaats van om reclame voor de populisten.
-
Beste Irma Noord,
Hij die faalt, en nu gaat roepen dat de politiek schuldig is, plaatsen we op nummer 19, is in iedergeval hoger dan de nummer 84 die jarenlang bij de ING niet eens wist hoe zijn kantoorruimte eruit zag, maar wel wist hoeveel hij daar verdienden.
-
Wat toevallig nou... 4 van de top-5 invloedrijkste mensen zijn werkgevers. En volgens de Volkskrant staat Wientjes op nr omdat de VNO-NCW zo goed gelobbied heeft tijdens de formatie dat er een droomkabinet voor werkgevers tot stand is gekomen die de gevolgen van de crisis - die diezelfde werkgevers hebben veroorzaakt - op de werknemers, werklozen, zieken, studenten afwentelt.
En dat is niet eens het hele verhaal want werkgevers hoeven niet eens te lobbien om invloed te hebben, want ze hebben al macht omdat ze de economische middelen controleren en daarmee de keuzevrijheid van de politiek steeds inperken. Hoe vaak horen we politici niet zeggen 'x kunnen we niet doen want dan trekken bedrijven hun investeringen terug'. Zij chanteren al de politiek met hun economische macht.
In November berichtte Quote 500 nog dat het totale vermogen van de top-500 met 6,6 procent, of wel 8,4 miljard euro, gestegen is. "Crisis, hoe zo crisis?" hoor je de grote graaiers zich afvragen, want ze hebben het voor zichzelf goed geregeld.
Nederland is nog steeds een klassenmaatschappij en dat is helaas de hardnekkigste taboe in dit land.
-
"Nederland is nog steeds een klassenmaatschappij" en dat verbloemen we door te doen alsof er een culturele strijd (hoofddoekjes e.d.) woedt.
-
zo zo de achterkamertjes besturen nederland. volgens de volkskrant. vind hun benadering wat ouderwets aandoen, er is niet gemeten naar effect = concrete maatregelen afkomstig van (of gefaciliteerd door) de persoon.
-
Als u wiegje ergens anders had gestaan, had u ook zomaar op plaats 36 kunnen staan.
-
Piet de Geus, za 11 december 2010 12:35
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Piet
"Als u wiegje ergens anders had gestaan, had u ook zomaar op plaats 36 kunnen staan."
Dat is altijd en eeuwig het excuus: mensen die wel succes hebben moet het wel zijn komen aanwaaien, dus mijzelf valt niets te verwijten.
Ik zou zeggen: kijk eens naar nummer 3. Ad Scheepbouwer begon op 16-jarige leeftijd te werken als kelner op een schip. Daarna werkte hij aan de lopende band in een zuivelfabriek. Middels avondstudie heeft hij zich opgewerkt.
Dus dat jij niet op plek 3 staat is in ieder geval niet aan je wiegje te wijten.
-
Beste Piet,
Voor nummer 36 is het wiegje bepalend geweest, voor nummer 3 verwijs ik je naar mijn eerdere reacties.
-
Piet de Geus, za 11 december 2010 13:51
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Piet
"voor nummer 3 verwijs ik je naar mijn eerdere reacties."
Ach, natuurlijk: als je wieg niet op de juiste plek stond kun je alleen succes hebben als je niet bijster intelligent bent. Je moet gewoon mensen kunnen uitsluiten en uitbuiten.
Ooit had links idealen over het verheffen van de mens. Tegenwoordig overheerst het ressentiment van de krabbenmand en rest nog slechts een groepje oerconservatieven die zich wentelen in het gelijk van de mislukking.
-
Beste Piet,
Als je zo doorgaat, ga ik je persoonlijk voordragen tot Amsterdammer van het Jaar 2010, omdat je vanuit een humanistische invalshoek altijd opkomt voor de zwakkere in onze stad.
-
Het lijstje is toch ook 'invloedrijkst' en niet 'meest indrukwekkende carierre' of 'meest gelukkig wiegje'?
-
Frank Schutte, za 11 december 2010 14:18
in reactie op Bernard A. Tikker
Reageer op Frank
Beste Bernard A. Tikker,
Dus je carierre of wiegje zijn volgens u niet van invloed, dan kunnen we ze allemaal wegstrepen.
En zouden we bruggenbouwers en pioniers die in het maatschappelijke leven zorgen voor sociale cohesie en samenhang kunnen gaan opvoeren als invloedrijkst.
-
Wat mij opvalt dat je hier in Nederland niet bijster intelligent hoeft te zijn om bij de meest invloedrijke Nederlanders te behoren.
Je moet gewoon mensen kunnen uitsluiten en uitbuiten, dan sta je zo in de top tien.
-
hr. arryo, za 11 december 2010 11:34
in reactie op Frank Schutte
Reageer op hr.
Is dat alleen in Nederland zo?
Of komt dat verschijnsel misschien ook elders voor.
-
Beste Harry Omvlee,
Ja, en om ook meteen Aert te plezieren met een antwoord, het gaat daarbij meer om de mentaliteit waarover je moet beschikken, de mentaliteit van over mijn lijk, en ten kosten van ieder ander.
Die kwaliteit, als je het een kwaliteit mag noemen, stijgen uit boven iemands intelligentie en het gevoel om je te kunnen verplaatsen in iemand anders zijn positie.
-
Je hoeft ook niet bijster intelligent te zijn om je te laten uitbuiten en uitsluiten.
Kortom, wie heeft écht intelligentie nodig?
-
Joop Schouten, za 11 december 2010 13:06
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Joop
Beide.
-
Censuur Joop, zo 12 december 2010 19:31
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Censuur
Citaat: "Je hoeft ook niet bijster intelligent te zijn om je te laten uitbuiten en uitsluiten."
Je hebt nog minder intelligentie nodig om de baas te spelen, mensen uit te sluiten en ze uit te zuigen. Daar heb je zelfs helemaal geen intelligentie voor nodig, slechts een verdorven en kille geest.
-
Tuig van de neoliberale richel.
; )
-
En u gelooft een insider die beweert dat:
"Het enige voordeel dat de betere kringen van dit regeerakkoord hebben, is dat de aankoop van hun schilderijen door de btw wat duurder wordt. En dat groen beleggen aantrekkelijker wordt. Dat is alles. De baten van de 18 miljard bezuinigingen vallen aan de onderkant."
-
De heer Wientjes wilde niet met de PVV samenwerken omdat dit slecht zou zijn voor het ondernemingsklimaat.
Nu glimt zijn gezicht als hij alle maatregelen ziet die deze regering met gedoogsteun van de PVV ziet.
Met tranen in zijn ogen kwam hij terug uit Afghanistan,o het was daar zo erg en hij moest zijn hart laten spreken. Ja natuurlijk zijn financiele hart want ik hoor niets van hem als mensen dood gaan door de bombardementen,door bommen met DU .
Kijk op de site van VNO-NCW en je ziet hoe men werkt,meer macht voor het bedrijfsleven en niet alleen in Nederland maar wereldwijd.
http://www.vno-ncw.nl/Publicaties/Forum/Pages/Nico_Roozen_Solidaridad_Ontwikkeling_begint_met_ondernemerschap_15794.aspx?source=%2fPublicaties%2fDossiers%2fPages%2fOntwikkelingssamenwerking_168.aspx&dossier=168
-
Als u het artikel goed leest dat kunt u lezen dat Roozen (van Solidaridad nota bene) pleit voor goede samenwerking tussen de ontwikkelingsorganisaties en het bedrijfsleven. Samen staan ze sterk, vind deze hulpverlener. Misschien zou u uw best willen doen om de synergie van deze samenwerking positief te benaderen zodat ontwikkelingssamenwerking op een hoger plan getild kan worden. Zolang u star blijft denken in tegenstellingen, is er geen winst te behalen voor de mensen die het keihard nodig hebben.
Heeft u ook het kadertje onderaan het artikel gelezen? Over duurzame handel? Laat dat eens op u inwerken en overdenk dan de situatie nog een keer...
-
jose van leeuwen, za 11 december 2010 20:09
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op jose
De topman van DSM heeft eens gezegd dat de markten China,Afrika en Brazilie veroverd zouden moeten worden. Mensen zouden moeten leren hun haar te wassen en ijs te eten. Men ziet het als hun plicht om daar de markt te veroveren omdat mensen dood gaan van de honger en omdat het toekomstige klanten zijn.
Natuurlijk moeten zij daar ook de keus krijgen om uit 20verschillende shampoo's te kiezen,28 verschillende soorten kant en klaar maaltijden en speciaal voor hen ook nog 14 verschillende soorten kattenvoer.
Extra voedingsupplementen moeten natuurlijk ook aan de man gebracht worden.De grote multinationals verpesten het milieu en de plaatselijke markt.
Ik vertrouw ze voor geen cent,helemaal Wientjes niet.
-
Ja als we ons land overgeven aan de werkgevers dan weet je tenminste zeker dat je in een neerwaartse spiraal terecht komt.
Dat wordt van bovenaf graaien, graaien en graaien.
En van onderaan betalen, betalen en betalen.
Hoewel echt nieuw is het ook weer niet want we worden al jarenlang geregeerd door de 40 grootste bedrijven van dit land.
It's the economy stupid.
-
Mag ik uzelf citeren?
Lijden is een keuze.
-
YggY ..., za 11 december 2010 10:33
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
Lijden is een keuze.
=================
Ik kan me niet herinneren dat ooit gezegd te hebben.
Trouwens keuzes hebben we al een poosje niet meer, er wordt voor ons gekozen.
-
U heeft gelijk, Gracchus Babeuf, le Tribun du Peuple maakte die opmerking. Al die rare namen ook, dat is verwarrend.
Niettemin had u die opmerking natuurlijk kunnen maken.
-
YggY ..., za 11 december 2010 14:12
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op YggY
Niettemin had u die opmerking natuurlijk kunnen maken.
================
Natuurlijk had ik dat gekund, zoals ik alle opmerkingen wel had kunnen maken die her en der hier geplaatst worden.
Maar vertelt u eens wat is er zo verwarrend aan de naam YggY, het is een naam die ik al een jaar of twintig gebruik, het is bovendien een korte naam, het is een naam die bijzonder in balans is en het is een naam met een hoog Yin en Yang gehalte. Het is ook nog eens een palindroom
Of was het u nog niet opgevallen dat de naam bestaat uit dubbel Y en uit dubbel g, en ik wissel niet zoals menig PVV'er wel doet van identiteit.
Dus wat is er zo verwarrend of moeilijk aan de naam YggY.
-
Lijden is inderdaad een keuze. Het ´mooiste´ voorbeeld zijn de meest recente verkiezingen en de komst van deze regering. Inmiddels hebben velen al een aardige indruk gekregen van de vormen die dat lijden heeft aangenomen, sinds de PVV is aangeschoven bij de elite. Voor dertig zilverlingen zijn heel wat verkiezingsbeloftes de prullenbak ingegaan, te beginnen met de AOW-garantie.
Ik zet vraagtekens bij de invloed van Wientjes.
1. heeft hij de economische crisis zien aankomen en heeft hij iets gedaan om het te voorkomen?
2. heeft hij de economische crisis opgelost?
Ik tip Dirk Scheringa als de meest invloedrijke Nederlander en op de tweede plaats natuurlijk Geert Wilders. Het is werkelijk opvallend wat voor puinhoop beiden in hun (bijna) eentje hebben aangericht.
´Alsof ze al dan niet tegen betaling bereid zijn de toehoorder naar de mond te praten.´ Dit vind ik een gouden uitspraak voor iemand die in het communicatievak zijn brood verdient Aert. Hopelijk vinden je opdrachtgevers het ook :-)
-
Aert kan het allemaal niet meer volgen nu zijn leidsman de weg kwijt is...
-
Citaat: "Aert kan het allemaal niet meer volgen nu zijn leidsman de weg kwijt is... "
Ik ben blij dat het jou ook opgevallen is... ;)
-
Het is te opvallend om het niet waar-te-nemen ;-)
-
Piet de Geus, za 11 december 2010 10:42
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Piet
"Lijden is een keuze."
Leiden ook.
-
Beste Piet,
Die worden geboren, waar de rest vandaan komen is voor Aert nog niet hellemaal duidelijk.
-
Hoewel aan Piet gericht; wát is mij niet helemaal duidelijk en wie is "die" in "die worden geboren"? Die leiden?
-
Frank Schutte, za 11 december 2010 11:46
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Frank
Beste Aert,
http://www.encyclo.nl/begrip/leiden
-
Leiden is in last.
Toch?
-
Zeer Voornaam, za 11 december 2010 16:27
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Zeer
Of een stad.
-
Het is inderdaad opvallend hoeveel van onze Mini-Sterren van de afgelopen jaren in Leiden lid zijn geweest van het LSC...
-
Wat is daar opvallend aan? Als je iets met geschiedenis of politicologie wilt doen, kom je al gauw uit bij Leiden of de VU. Als je dan ook nog lid wilt worden van een studentenvereniging omdat het anders behoorlijk saai en vervelend kan zijn in een stad als Leiden, dan is Minerva een logische keuze, zeker als je wat hulp wilt bij het vinden van een kamer (de vereniging heeft nogal wat studentenhuizen) en als je van meisjes houdt met een laag hees stemgeluid...
-
Frank Schutte, za 11 december 2010 10:55
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Frank
Beste Aert,
Misschien als ook alle leden van het Koninklijk Huis dat zouden gaan roepen, kunnen we uw woorden serieus gaan nemen.
-
Vind u het erg als deze opmerking niet helemaal landt bij mij?
-
Ik sprak een insider die exact het tegenovergestelde beweerde. Rare lui die insiders. Alsof ze al dan niet tegen betaling bereid zijn de toehoorder naar de mond te praten.
-
Ernst Anepool, zo 12 december 2010 12:02
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Ernst
Uiteraard zal jouw spindoctor het tegengestelde beweren, dat is immers zijn taak, weet je dat nu nog niet, dan ben je nog naïever dan ik al dacht :-)
