24 november 09 15:07 Reageer (27) Politiek RSS

Kroes krijgt post ICT en telecommunicatie

Voorzitter van de Europese Commissie Jose Manuel Barroso wil Kroes daarnaast als vice-voorzitter

Het Nederlandse kabinet heeft Neelie Kroes officieel voorgedragen als kandidaat-eurocommissaris. Premier Balkenende zegt dat hij met voorzitter Barroso van de Europese Commissie tot de conclusie is gekomen dat Kroes de beste keuze is. Ze krijgt de post ICT, Telecommunicatie en andere nieuwe technologie. Volgens Balkenende waren er meer kandidaten.

Lees extern artikel: www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009/11/24/241109...

Laatste Reacties (27) Reageer Reacties in wachtrij: 0

  • david ricardo, wo 25 november 2009 16:33 Reageer op david

    david

    Alleen jammer bij een dergelijk systeem als bijvoorbeeld van d66, sociaal-liberaal. Er komt zo weinig uit, totaal geen slagkracht en nooit een duidelijke mening.

  • Zingende Zaag, wo 25 november 2009 08:04 Reageer op Zingende

    Zingende

    Dit was de enige Nederlandse kandidaat met 'ballen', dus de beste keuze. Compliment aan het Kabinet voor deze voordracht, ondanks afwijkende politieke herkomst.

  • Adriana v.d. Berg, di 24 november 2009 23:17 Reageer op Adriana

    Adriana

    Gefeliciteerd Neelie!

  • david ricardo, di 24 november 2009 22:26 Reageer op david

    david

    goede zet om neelie Kroes opnieuw te benoemen namens Nederland. Daar er ook geen andere opties waren met enige kwaliteit.

    Hierdoor blijft er tenminste nog een liberaal, Nederland vertegenwoordigen in Europa. Al dat geroep voor het socialisme, slaat kant noch wal. Het socialisme heeft iedere keer weer bewezen dat het faalt, sovjet-unie, China, Cuba, DDR, Noord-Korea en Venazuela.
    Wat zeiden ze ook alweer; Iedereen is gelijk, maar sommige zijn net iets meer gelijk dan de andere.
    Het kapitalisme is het enige systeem wat tot nu toe redelijk naar behoren heeft gewerkt, wel met goede regulering(kroes) en enige hulp voor de echt hulpbehoefende.
    Binnen het liberalisme heeft tenminste iedereen vrijheid en de kansen om zich te ontwikkelen zonder enige grenzen,
    'Vo Kroes

  • Bart Gaathard, wo 25 november 2009 09:44 in reactie op david ricardo Reageer op Bart

    Bart

    "Het socialisme heeft iedere keer weer bewezen dat het faalt, sovjet-unie, China, Cuba, DDR, Noord-Korea en Venazuela."

    U verwart socialisme met communisme. Niet doen, alsjeblieft...

    Dat is een beetje hetzelfde als een democratische ideologie als 'liberalisme' vergelijken met een totalitaire ideologie als 'fascisme'. Een dergelijke vergelijking maakt elke discussie onmogelijk.

    Socialisme staat voor een institutionele vorm van solidariteit en is er in vele smaken, als sociaal-democratie (PvdA), maar ook als sociaal-liberalisme (D66).

  • Tim Tim, di 24 november 2009 22:10 Reageer op Tim

    Tim

    En nu maar hopen dat ze iets aan die belachelijke 3x-downloaden-en-je-bent-je-sip-kwijt regels gaat doen!

  • Zeer Voornaam, di 24 november 2009 21:32 Reageer op Zeer

    Ik vond haar erg sterk tegen Microsoft. Niet bang om Europeese software belangen te behartigen. Lijkt me dus wel een goede voor die plek.

  • Jolandet Boogaard, di 24 november 2009 20:12 Reageer op Jolandet

    Jolandet

    De vrouw is goed, maar de post?

  • Zjen Zen, di 24 november 2009 20:00 Reageer op Zjen

    Zjen

    Ik feliciteer Nelie Kroes van harte.

    Ze doet haar werk goed..heel goed.

  • Hans Laros, di 24 november 2009 19:36 Reageer op Hans

    Hans

    En de baantjes worden weer onderling verdeeld...

  • Sylvia Stuurman, di 24 november 2009 19:12 Reageer op Sylvia

    Sylvia

    Ik had haar liever op haar huidge post gezien, maar gezien haar kwaliteiten zal ze dit ook uitstekend doen.

    Ik ben absoluut geen fan van de VVD, maar Kroes staat voor mij buiten de partijen: die wil gewoon haar werk heel goed doen.

  • robert vd heide, di 24 november 2009 17:59 Reageer op robert

    robert

    hoop niet dat brussel haar nu gaat inzetten als pittbull tegen de burger om de vrijheden van het internet in te perken ,,vond haar beter als controleur voor de bedrijven,,eigenlijk zou brussel pas op de plaats moeten maken nu het neo liberalisme zijn tijd lijkt te hebben gehad,,lange lijnen v het bestuur leidt tot afstand naar de kiezer ,het uitvoeren van een agenda die in geen enkele manier meer raakt aan de levens vd burger ,,tot in ergste geval fascisme ,eigenlijk is het doordrammen zonder verkiezing en dreigen vd lidstaten om voor te stemmen al fascisme ,maar op het journaal en in politieke programmas word dit niet benoemt en word het gebracht of het normaal is om lidstaten middels dreigementen en afdwingen te beinvloeden,,onze machthebbers zouden eerst eens schoon schip moeten maken door verantwoording te nemen voor hun wanprestaties en dan af te treden,nieuwe verkiezingen ,,vertrouwen herstellen ,,politici horen de hete adem van de verantwoordelijkheid te voelen bij alle dingen die ze doen,en dan aftreden bij falen , dat is democratie ,,democratie is niet dat we een dictator kiezen of mensen zonder visie zoals nu

  • Joop Schouten, di 24 november 2009 15:47 Reageer op Joop

    Joop

    Goed in haar werk of niet.
    Het blijft een neoliberaal.

    Weg dus.

  • Fatima Bloodhooft, di 24 november 2009 16:23 in reactie op Joop Schouten Reageer op Fatima

    Fatima

    Ik ben ook geen voorstander van het neo-liberalisme, maar om dan direct alle neo-liberalisten weg te moffelen...

    Da's toch wel een beetje heel erg nietszeggend kort door de bocht.

  • Marcel LeCram, di 24 november 2009 18:48 in reactie op Joop Schouten Reageer op Marcel

    Marcel

    Dank je Nelma. Dat wou ik net zeggen.
    Het valt me op deze site op dat er een nieuw toverwoord bestaat om alles wat fout aan te duiden: Neo-Liberalisme. Wat de Moslim is voor Wilders, is de Neo-Liberaal voor een aantal mensen op deze site.

  • Marcel LeCram, di 24 november 2009 18:51 in reactie op Joop Schouten Reageer op Marcel

    Marcel

    Ik gun het haar van harte. In een zeer ingewikkelde tijd is ze overeind gebleven en heeft haar taak prima weten uit te voeren. Er zijn mensen die Bos een pluimpje gunnen. Gun ik hem ook wel, maar deze dame heeft een aanzienlijk complexere taak tot een goed eind weten te brengen. Nu maar hopen dat haar opvolger zijn of haar rug ook recht houdt.

  • Zjen Zen, di 24 november 2009 20:02 in reactie op Joop Schouten Reageer op Zjen

    Zjen

    Hi Joop,

    we gaan toch niet een nieuwe groep eruit pikken om een heksenjacht te houden?

    Ik ben soms ook neo liberaal...soms.

  • Joop Schouten, wo 25 november 2009 09:54 in reactie op Zjen Zen Reageer op Joop

    Joop

    Aan allen die op mij reageerde.

    Ik heb een 'tot kokhalsende afkeer' van neoliberalen en VVD-ers in het bijzonder.
    En terecht lijkt me.

    Ik volg deze empathieloze mens-type al sinds de jaren 80.
    De schade die ze met hun egotripperij hebben aangericht is dagelijks zichtbaar: armoede, polarisering, egoïsme en zelfverrijking.
    Moet ik soms nog voorbeelden geven?
    Heb je even?

    Waarom zou ik dan een uitzondering maken voor een VVD-ster die een belangrijke positie heeft?
    Haar gedachtegoed blijft er een die gebaseerd is op het recht van de sterkste, zonder enig mededogen (Milton Friedman).

    So, Give me some credit please.

    Groetje.

  • Marcel LeCram, wo 25 november 2009 15:58 in reactie op Joop Schouten Reageer op Marcel

    Marcel

    Volgens mij was haar taak nu juist het rechts van de sterkste wat in te tomen. En deed ze dat met enig succes.
    En waarom zouden we je met je kort door de bocht gedachtengang 'credit' geven?

  • Joop Schouten, wo 25 november 2009 17:02 in reactie op Marcel LeCram Reageer op Joop

    Joop

    Nee.
    Ze wijst bedrijven op internationale afspraken en wetten.

    Het systeem blijft tot dusver onveranderd.

  • Marcel LeCram, wo 25 november 2009 19:00 in reactie op Joop Schouten Reageer op Marcel

    Marcel

    Ik begrijp dat je stoïcijns blijft roepen wat je wilt roepen, maar het is geen reactie op wat ik zeg.
    Haar taak was kort gesteld het in toom houden van grote bedrijven. Dat heeft ze goed gedaan. Het was niet haar taak een systeem te veranderen.
    Het gaat al helemaal niet om internationale wetten/afspraken. Het gaat nu juist om regels die de interne markt van de EU regelen.

  • De VVD, wo 25 november 2009 09:24 in reactie op Joop Schouten Reageer op De

    De

    Moet ik mij, als neo-liberaal, nu bedreigd voelen?

  • De VVD, wo 25 november 2009 09:25 in reactie op Joop Schouten Reageer op De

    De

    Moet ik mij, als neo-liberaal, nu bedreigd voelen?

  • Joop Schouten, wo 25 november 2009 10:59 in reactie op De VVD Reageer op Joop

    Joop

    Nee hoor.

    Maar vrienden zullen we nooit worden, tenzij je inziet wat voor schade er is aangericht en je welgemeende excuses maakt aan allen die het slachtoffer zijn geworden van het neoliberale systeem.

    Een publicatie in alle landelijke dagbladen is voldoende.

  • Jaap Jansen, di 24 november 2009 15:39 Reageer op Jaap

    Jaap

    Wat een selectieve blijdschap van velen, waaronder veel (liberale) Europarlementariërs. Vorige week kritiseerden zij nog de achterkamertjes van Europa toen Van Rompuy werd voorgedragen. En nu dolgelukkig zijn dat één van hun via diezelfde achterkamertjes wordt voorgedragen. Alsof de hoorprocedure van het parlement ook maar enige invloed heeft op de benoemingen van EU-commissarissen, en het democratische gehalte van deze voordrachten hiermee significant scheelt van die van vorige week.
    Om maar te zwijgen over hun verkapte Barroso-steun voor zijn nieuwe termijn, die nu en later ongetwijfeld een keer, via diezelfde achterkamertjes, zal moeten worden terugbetaald.

  • Michel van der Hoek, di 24 november 2009 20:39 in reactie op Jaap Jansen Reageer op Michel

    Michel

    Het Europees Parlement heeft wel degelijk invloed op de benoemingen. In het verleden hebben ze al eerder afgedwongen dat meerdere Eurocommissarissen ingewisseld moesten worden. Bij de voordracht van Barroso I heeft hij na bezwaren van het EP over een aantal homo -en vrouwonvriendelijke uitspraken de taliaanse kandidaat (Buttiglione) vervangen en is er een Letse vervangen omdat zij in eigen land verwikkeld was in een corruptieschandaal. Een Hongaar moest naar andere portefeuille omdat het EP had geklaagd dat hij incompetent op het gebied van energie.

  • Jaap Jansen, di 24 november 2009 21:39 in reactie op Michel van der Hoek Reageer op Jaap

    Jaap

    Blijft dus staan wat ik al eerder zei. De voordracht is net zoveel achterkamer als de voordracht van Van Rompuy. Bovendien is de macht van het parlement buitengewoon bescheiden. Buttiglione maakte het inderdaad te bont. Kovacs werd uiteindelijk gewoon EU-commissaris maar dan op een andere post. Dat is dus anderhalf voorbeeld, en die ene afwijzing was dus ook nog eens vanwege buitensporig gedrag. In het algemeen wordt zo'n voordracht er dus altijd wel doorheen gedrukt, waardoor die democratische invloed uiteindelijk toch nihil is. Vrijwel even groot als met de benoeming van Van Rompuy dus.

 

Reageren

opiniemakers

Populair

Scroll naar boven Scroll naar boven