-
Het AOW debat vergelijken met andere debatten door JP is een zwaktebod. De AOW ingreep is de eerste echte keiharde maatregel, wel of niet terecht, van dit kabinet. Als hij de oproep er bij te zijn negeert zegt dat heel veel over zijn betrokkenheid bij de burger. Die is er dan dus niet. Het is mijn premier niet en zal het ook nooit worden. Deze premier staat zo ver van alles wat Nederland bezig houdt.
-
Enerijds is dat gedrag van JP niet goed te keuren om weg te blijven want hij negeert daarmee de kamer. Aan de andere kant is het wel een achterhoedegevecht waar de kamer aan wil beginnen. Het besluit is genomen, klaar. Die kamerwens om gezellig na te kaarten getuigt m.i. van de inertie in Den Haag: voortdurend achteruit kijken en genomen besluiten evalueren, in plaats van de toekomst met optimisme tegemoet te treden en met ideeen te komen.
-
Stel dat 'ie' naar Europa gaat hoe hoog wordt dan de "Balkenende norm"?
-
Het wetsontwerp is ondertekend door Donner en Klijnsma. De impact ervan is echter dermate groot, dat het volstrekt normaal is dat ook de minister-president bij het debat aanwezig is. Die campagne voor dat baantje in Brussel zal dan gewoon even moeten wachten.
-
Is deze mijnheer niet de persoon die het altijd over normen en waarde heeft hij en Wouter Bos dito zijn geweldige voorbeelden hoe het niet moet weg met deze lieden maar helaas ze zijn zo arrogant dat ze zich totaal niet voor reden vatbaar zijn maar dat was bekend .
Mijn stem nooit of te nimmer meer maar wie eigelijk wel ????????????
Ik ben al 70 jaar door iedereen al voor de gek gehouden en iedereen
Het over Gerrit Hoffmann
-
Heeft de Minister President van Nederland last van sterallures? Minister meldt zich zonder opgaaf van reden af voor belangrijk AOW debat.
Balkende antwoordt op vragen van de pers: Het is waanzin te zeggen dat ik laf ben.
Taalgebruik: Waanzin = krankzinnigheid, grote onzinnigheid. Bron Kramers nieuw woordenboek drs. Coenders, Elsevier 20e druk. Het zijn nogal grote woorden die in de buurt komen van het woordgebruik van de meer populistische partijen.
De vraag is of "het belangrijke werk" dat hij moest doen belangrijker was dan het aanwezig zijn bij het debat over de AOW. Hier spreekt minachting uit over de AOW, het is zo belangrijk dat daardoor zelfs een kabinet zou kunnen vallen.
Wat zijn de belangrijke zaken van de M.P. Balkendende en vice M.P. Bos?
Het kabinet blijkt zelf of de afvaardiging te kunnen beslissen maar maakt hier mogelijk een ernstige inschattingsfout of geeft blijk van minachting voor de kamer. De verhoging van het AOW leeftijd is hierdoor nog lang niet zeker.
Wat is de functie van de Min. President is kort en goed: voorzitten. De vergadering leiden.
Door ontwijk / vlucht gedrag of eerder soortgelijk niet aanvalsgedrag als minister president zoals in het paarse kabinet, de anderen de kooltjes uit het vuren laten halen en zelf achteroverleunend toezien gedrag blijkt symptomatisch. Maak je jezelf op deze wijze ?onkwetsbaar? zo schijnt het. Daar kan je in de politiek lang mee door gaan.
De architect van het plan blijkt volgens RVD niets belangrijks te doen te hebben en de 2e architect weigert, wijs geworden door het vluchtgedrag nog langer voor de kop van jut te spelen. De Kamervoorzitter mw. Verbeet is verrast omdat juist vorige week is besloten het AOW debat s?-avonds te houden i.p.v. overdag.
Dat men maar 26 uur per week de tijd heeft en zich moet inlezen zou er op kunnen duiden dat het vaderschap en M.P. schap mogelijk slecht te combineren valt. Het is legitiem als je contractueel 26 uur per week moet werken. Maar op dat soort leidende posities moet men nu eenmaal flexibel zijn en kiest men daar ook bewust voor. Maar is dat ook niet een keuze kwestie van prioriteiten stellen? Als dat het niet is wat dan?
In Nederland is het een lange tijd gewoon geweest 40 uur, zelfs extra overwerken om het schamele weekloon of salaris op te krikken was meer regel dan uitzondering voor de werkende bevolkingsgroep waarvoor de AOW eigenlijk in principe bedoeld was samen met de echtgenoot, die daar veelal samen keihard voor hebben gewerkt en nu veelal afgeschilderd worden als hebberig en inhalig.
Een blik in de spiegel werpen, door deze veelal ondoordachte jongeren, zou al een heel eind helpen. Of doelen zij juist op de ?royaal rentenierende? ouderen zoals te zien was / is bij advertenties en commercials met als doelgroep de beter gesitueerde ouderen. Deze ouderen groep zien het de AOW uitkering inderdaad als een fooitje en glimlachen daarbij. In dat geval hebben inderdaad de jongeren gelijk. Het is niet gelijk verdeeld in Nederland.
Wat is er dan belangrijker zo vraag je jezelf af. Het zou het de voorbereiding zijn voor een debat zoals AOW, volgens de M.P. want dat was al meerdere malen besproken was en zo lijkt het een voldongen feit door de bezegeling van twee handtekeningen door Donner CDA en Klijnsma, PVDA soc. zaken dus onwrikbaar? Als dat zo is dan is het aanwezig zijn blijkbaar niet van belang en zijn andere zaken belangrijker. De voorbereiding voor Europa, interviews, lezingen, sollicitaties? Niemand weet het tot dusver.
Waar was de M.P. tijdens dat interview, hij gaf een voordracht met twee hulpschermen zodat hoe symbolisch zowel naar links, recht vooruit en naar het rechts kon kijken. Precies als een voorzitter betaamt. Was het vast een Europese oefening? Mogelijk lag daar het grote belang. Een politiek dier dat voor zijn partij genoten, glimlachend demonstreert hoe hij zich van alle sores in het land zoals AOW niets aan trekt, met misschien wel in het achterhoofd het dienen van het grote Europese ideaal. Het was al de tweede maal dat hij zich simpel afmeldde voor zo iets belangrijks. Het lijkt dus het vluchtgedrag te bevestigen.
De hele oppositie is erg ontevreden over de gang van zaken en de kop in het zandsteken, omdat ook zij zich moeten voorbereiden op tal van ook belangrijke zaken en dat hierdoor in de war wordt gestuurd. Ook voor hun geldt, vanzelfsprekend het voorkomen van uitputtende debatten, met gevaar van nemen van onverantwoorde beslissingen, buiten de gewone te werken uren. Ook zij hebben veelal sociale verplichtingen.
-
Wat moeten we met die man. die nog geen enkel kabinet dat zijn naam draagt naar een goed einde heeft weten te brengen? Onbetrouwbaar, zoals zijn gehele politieke partij. Weg er mee in Nederland en in Europa.
-
Ik begrijp eerlijk gezegd niet zo goed de ophef rondom zijn vermeende afwezigheid. Als minister president heeft hij niet meer zeggenschap dan andere ministers -buiten het voorzitterschap heeft hij, in tegenstelling tot een premier niet het recht om bijvoorbeeld ministers te ontslaan.
Een opmerking van andere orde: ik vind het best storend dat Balkenende bijna structureel als premier wordt aangemerkt, terwijl zijn functie 'minister president is'. Qua functiepakket een wezenlijk verschil.
-
Politici zijn steeds minder communicatief aan het worden, lijkt wel. Wij moeten moeite doen om de dames en heren te begrijpen, terwijl ik, dom als ik ben, toch van mening ben dat zij ons, de \\\'demos\\\', zouden moeten trachten te begrijpen. Maar probeer dat eens met een politicus te bespreken, ook aan de linkse kant: heb het onlangs geprobeerd met meneer Samsom en dat resulteerde enkel in het gevoel dat er met me gespeeld werd, en vrij lomp ook. Heb sindsdien een grote scepsis naar hem toe, en niet alleen naar hem. Hoe moet je het voor elkaar krijgen, als bevolking, dat er naar je wordt geluisterd? En dat je ook eens antwoord krijgt op een mail en dergelijke (binnen een normale tijd - niet na weken en extra mails van jou kant - en zeker geen kwaaie mail)? Ik snap er geen bal meer van, van die lui in Den Haag. Mij representeren ze in elk geval niet. Maar dat creeert wel een probleem: bij de volgende verkiezingen wil ik best gaan stemmen, oh ja, best wel... maar WAAROP????? Niemand geeft mij het gevoel te snappen waar het ook alweer om ging, in de politiek. Er wordt meer gewerkt voor de partij dan voor ons, de sukkels op straat. Op het moment kunnen we enkel kiezen uit kwaden, wat mij betreft. Ik maak me ongerust.
-
Als Balkenende zegt meer te doen dan AOW-debat, zou ik zeggen: doe het dan ook!
-
Het wordt echt tijd dat Balkenende opstapt. De man heeft hier in Nederland eigenlijk nooit echt een gezag als MP gehad vergelijkbaar met Ruud Lubbers, Wim Kok of Den Uyl.
Het is een man die telkens weer morele oordelen velt over allerlei zaken, zonder dat dat de bevolking echt raakt. Een typische calvinist.
Wie volgens mij echt een prima premier zou zijn is Herman Wijffels.
Dat is een man met wijsheid en gezag en iemand waarna mensen willen luisteren.
Bovendien neemt de arrogantie bij Balkenende toe. Hij is met z'n hoofd al tijden bij andere zaken. Dat is duidelijk te merken. Je kunt een kamerdebat over zo'n essentiële kwestie als de AOW toch niet mijden als MP?
-
Ik herinner me dat al vanaf het begin van Balkenende I opviel dat JPB de Kamr niet serieus nam (voorbeeld de anzichtkaart "Alles goed in Den Haag" als antwoord op bezorgdheid persoonlijke spanningen binnen kabinet).
`Onervarenheid` werd er toen gezegd, maar ook in Balkenende IV heeft hij de nodige ervaring niet opgedaan, gezien zijn onfatsoenlijk optreden tijdens de Algemene Beschouwingen en nu dit weer. En dan het feit dat hij zich verdedigt door te wijzen op het feit dat hij bij andere belangrijke en sociaal diep ingrijpende debatten - WAO - ook al niet aanwezig was .......
Diep triest is dit.
-
Zie nu eens hoe flegmatisch hij dat jasje over zijn schouder heeft gegooid...als een volleerd toerist. Het CDA is al sinds jaar en dag geviseerd op mooie banen....miljonair Ruud Lubbers als hoofd UNHCR, De Hoop Scheffer als NAVO supreme commander (de Taliban de nodige knikkende knieen bezorgend) en nu hoopt men in die kringen dat we mogen kennismaken met iemand uit hun gelederen...iemand die weet hoe hij mensen moet lastigvallen met...absentie als het gaat om prangende zaken die miljoenen mensen aangaan.
-
JPB - gauw de AOW in; nu kan dat nog, als babyboomer. Of naar Europa; kan die dat ook laten inslapen. En krijgen wij weer een regeringsleider die wel wat te zeggen heeft.
-
Natuurlijk - wanneer je voor iedere meeuwenflats wordt opgetrommeld naar de Kamer is dat overbelasting. Maar wanneer de hele oppositie je oproept om te komen debatteren over de AOW dan hoor je dat serieus te nemen. Dat gaat over iets. Er ligt toch een besluit om de werkende inwoner twee WAO- en pensioenfonds-jaarinkomens af te nemen; voor mij toch gauw 60.000 euri. Wanneer dit werd gedaan door iemand in het duister met een lapje voor zijn oog zou ik toch heel hard schreeuwen. Dan zou ik 'Houd de dief'roepen.
Dus leg ons, via het parlement, nog maar eens precies uit hoe dat zit. Al die werkers nog twee jaar langer werken, en een heleboel niet-werkers nog twee jaar langer in de bijstand laten zitten op mijn kosten.
-
Het is wel erg opvallend dat MP Balkenende hier niet zijn vingers aan wilt verbranden. Als MP moet hij gewoon bij dit belangrijke debat aanwezig zijn. Overigens ben ik het van harte eens met de verhoging.
Balkenende is volgens mij echt uit op een aan job. President/voorzitter van de EU ?
-
" ... Waanzin om dat zo te zeggen. Er worden met het grootste gemak heel grote woorden gebruikt ..."
Ik vind 'waanzin' ook wel een groot woord, zeker voor iemand die zegt zich te ergeren aan het taalgebruik in het parlement.
-
Balkioe zegt: ik heb wel wat meer te doen.
Wat dan behalve je in Europa vechten.
Ik zie hem nooit als er moeilijkheden zijn
-
Hij heeft groot gelijk. Geen besluit als dit is al zo breed besproken.
-
JPB, wat een leider ben je toch. Gelukkig heeft de AOW niet zo'n belangrijke impact op onze samenleving, anders zou men je dit nog kunnen gaan verwijten.
-
Het wordt tijd dat wij afscheid nemen van de heer Balkenende. Linksom naar Brussel of rechtsom vervangen door het CDA. Zijn houdbaarheidsdatum is verstreken.
-
Balkenende is een enorme regent. Een plan dat de gehele Nederlandse bevolking raakt en daar wegblijven. Hij is bang voor Agnes en Geert. Kijk nu al uit naar het debat, ze hebben lef het kabinet wel bezuinigen op de AOW en ook de massa-immigratie toe laten nemen.
-
Indien de kamer dat nodig acht heeft de premier maar op te komen draven. Heeft hij hier geen zin in dan moet hij opstappen!
Het is ten slotte zijn taak en wordt daar ook nog eens fors voor betaald.
Steralures hebben doet hij maar lekker in zijn eigen tijd!
-
Die foto bij dit stuk. Geniaal! Een nonchalante, vrolijke JP! Photoshop?
-
Ik begrijp zijn redenatie wel: je wilt niet de hele tijd in het parlement aanwezig zijn want er moeten ook plannen gemaakt en uitgevoerd worden. Echter:
"Hij bedoelt overigens niet dat hij zich niet thuis zou voelen in het parlement. "Daar hoor je te zijn als er belangrijke zaken besproken moeten worden.""
Dat snap ik dan weer niet: bedoelt hij dat de hervorming van de AOW niet belangrijk is, of spreekt hijz ichzelf hier gewoon tegen?
-
Bij een debat dat zo uitermate ingrijpend is in de levens van alle burgers, moet de MP gewoon aanwezig zijn. Ik kan me niet voorstellen dat Balkellende iets beters te doen heeft dan een land besturen.
Balk, treed nou maar gewoon af en laat een ander kabinet de rotzooi maar opruimen. Niks doen en dingen vooruit schuiven, daar los je geen problemen mee op.
-
Dus dìt is de Balkenendenorm!
-
Ik dacht dat ie er gewoon voor betaald werd?
Of bepaald hij zelf de invulling van zijn werk?
Geen wonder dat ie wat langer wil werken als je tijdens je werk zo mag rondlummelen.
-
Het meest ingrijpende besluit van dit kabinet in ons toekomstige inkomen. Door het aanpakken van het pensioen (staatspesnioen AOW + werknemerspensioen) schieten de "jongeren" er wellicht zo'n 100.000 euro bij in. 15% inkomen minder per levensjaar bij uittreden op 65 loopt aardig op. En dan klagen over "maatschappelijk klimaat". Ik hou me hart vast als onze Balk in de EU aan de gang gaat. Waar niet voor "gelobbyd" wordt. Pinokkio is er niks bij.
-
De MP probeert te riposteren door het af te doen met dat hij wel wat meer te doen heeft, getuigt van minachting van het parlement. Als hij geroepen wordt door de Kamer, dan mòet hij komen. Belangrijk of niet; zo hoort het -zeker- als je "normen en waarden" hoog in je vaandel zegt te hebben!
-
M'n moeder zou zeggen: 't Wordt tijd dat ie vertrekt!
-
Ik heb zoiets van: JP s in de eerste leugen niet gebarsten. Afwachten dus. Er zou toch iets onderzocht worden hoe wij in Irak/afganistan verzeild zijn?
-
Ik heb ook wel meer te doen overigens.
Dit keer geef ik Balkenende het voordeel van de twijfel. Het moet een debat zijn met Donner en Klijnsma.
