-
Als moderne Sociaal Democraat mag je rustig in een koopwonig wonen. Net zo goed als dat een VVDer naar de ALDI goedkopen boodschappen gaat doen. Met het geld uiteraard dat ze hebben overgehouden van hun HRA.
-
Lodewijk er is genoeg werk aan de asociale pvvd werkwinkel te doen. De vrouwenemancipatie staat erg onder druk. De CAO `s staan onder druk. Het zorgstelsel staat onder druk. De broodnodige uitkeringen staan onder druk. Trek je terug in een of andere keuken, en ga in alle stilte aan de keukentafel je plannen beramen om dit asociaal kabinet van de gestolen troon te stoten. Maak tevens een wet die het mogelijk maakt om blondie voorgoed naar Limbabwe uit te zetten.
Veel sterkte hiermee.
-
Je kan nog zoveel schokken toedienen, maar als het hart al niet meer klopt.
Als ex-pvda'er zie ik alleen nog redding voor de PvdA als ze samensmelten met Groenlinks en de SP. Maar omdat deze 2 partijen wel een hart hebben, is die kans erg klein.
-
De patient was al overleden, stroomstoten helpen niet meer.
-
Kortom, wordt weer sociaal democraat! Juist nu in economisch barre tijden waarin groepen mensen weer het onderspit gaan delven! Wees sterk om voor de zwakkeren op te komen. Een eerlijkere verdeling van macht, geld en kennis.
-
"Kortom, wordt weer sociaal democraat! Juist nu in economisch barre tijden waarin groepen mensen weer het onderspit gaan delven! Wees sterk om voor de zwakkeren op te komen. Een eerlijkere verdeling van macht, geld en kennis."
Welk geld? Er is geen geld meer, allen nog schuld. En hoe gaat het eerlijk verdelen van kennis in z'n werk?
-
Nico de Ligt, ma 28 november 2011 12:54
in reactie op Artois Arnhem
Reageer op Nico
Het is nu de tijd dat er een sociaal democratische partij komt met daarin de SP,PVDA,Groenlinks en D66.
-
Over andere 'shocking' dingen gesproken:
http://www.sp.nl/columns/755
-
Wethouder Asscher, maar bijvoorbeeld ook PvdA wethouder Florijn uit Rotterdam, gaat er voor om het a-sociale Rutte-beleid volgens de nieuwe regels uit te voeren. Dat zijn dus de daden van PvdA burgemeesters in oorlogstijd waarop Asscher beoordeeld wil worden.
Andere plannen heeft de PvdA echt niet om er voor te zorgen dat ze weer deel nemen aan een volgende centrumrechtse regering.
OK er gaat ook wel eens goed. Het door wethouder Asscher in Buitenhof 10 x genoemde opkrikken van slechte scholen in Amsterdam. Toevalstreffer?
-
De PvdA en "Elektriciteit" ?
De Griekse mythologische figuur Elektra wordt vereenzelvigd met barnsteen. Het Griekse woord voor barnsteen is "elektron" (ηλεκτρον) waarvan ons woord "elektriciteit" afkomt, omdat een stuk barnsteen dat met een dierlijke vacht wordt gewreven statisch geladen wordt.
De PvdA zal dus heel wat Barnsteen moeten wrijven voor wat vuurwerk.
Ik zou als eerste Kwantumkop met wat PvdA "elektriciteit" 'gefrituurd' willen zien. (Het schijnt namelijk dat H&I denken dat de PVV 'sociaal' is.)
-
Hans Spekman was precies de naam die bij me op kwam toen vanmiddag Asscher in het pak bij Clairy Polak aanschoof. Helder verhaal, hoor. De sociaal-democratie staat op het punt waar het 100 jaar geleden ook was. Gaat goed komen. Merk op dat Asscher lekker thuis speelde: in Amsterdam als Amsterdamse wethouder ondervraagd worden door een journalist-presentator uit Amsterdam.
-
En weer denkt de pvda dat de landsgrenzen bij amsterdam ophouden.
Zonde, het was ooit best wel een leuke partij.
-
De PVDA moet op les bij de Deense socialisten, deze hadden ook de weg helemaal kwijt geraakt en lipen ook als kippen zonder koppen als socialisten. Nu zijn ze terug bij hun hoofd en hebben hun hersenen in het hoofd goed geplaatst en lopen nu op de sociale weg.
''Hoe krijg ik mijn gezicht terug?'' moet de este les zijn bij de Denen voor onze PVDA-ers. Er is geen één excuus om daar voor te schamen, les krijgen van de Denen.De socialisten zijn altijd open voor om nog dingen te leren in het leven en praten niet als definities maar wel met vaste standpunten gebaaseerd op sociale menselijke principes, denk mijn kop altijd.
Jij met je ''Elektroshok''!! Want mondeling een ''Elektroshok'' geven is wat anders dan in de praktijk.Tijdne een reanimatie prodecure moet juist snel zijn en niet de tijd verspelen door praatjes en dingen gaan roepen terwijl de bewusteloos PVDA voor je neus plat en onbeweegelijk ligt.
Uiteindelijk niets helpt ook die zijn defect- defibrillator! en gaan Asscher bellen.
Asscher:'' Hallo 112, hier ben ik weer, met fysiek reanemeren is niets gebeurt, mijn ''Elektroshok-aparaatje'' helpt ook niet en de PVDA ligt nog diep in de bewuseloosheid, het hard kloptnog geen meter!'''!
112:'' Gooi een emer water over het kop heen en kijk even!''
Asscher:'' koude water gooien? en het is nu - 11 graden??!!''
112:'' Ja, het is een bekende bij ons, is een hart-patient bij ons de laatste 10 jaar, die heet PVDA, vaak word onverwacht bewusteloos en ligt zij op straat, komen wij aan met spoed langs voor de reanimatie, staat de PVDA weer op haar halve benen op en loopt hollend weg, dus, gooi wat water op dekop heen en kijk even!''.
Asscher hangt de telefoon op en ging water halen, toen hij terug met een emer ijs-koud water kwam zei een kind die van afstand alles volgende:'' meneer! meneer! Toen u weg ging, ik gooide wat koude water op de kop van die bewusteloos heen en toen stond zij meteen op op haar slappe benen en ging ze weg zoals altijd, want die ken ik heel goed,mijn vader stemde altijd op die , zij valt vaak hier voor onze huis en krijgt hartinfarct, want een staart verder woonden toen Fortuyn en nu Wilders''.
Ásscher gooide dat emer met koude water die hij bracht op zijn eigen hoofd heen en liep ook nat weg en zegt: ''ik hoor ook nat te lopen, als valse socialist''.
112 willen graag over de situatie wat horen:'' hallo Asscher!hier is 112 en??''
Asscher zwaar bibberend:'' ik heb het te koud, ik hang het op ..daaaag.''
112:'' ha ha ha ha ha ha ha ha......
-
"Asscher wil PvdA 'elektroshock' geven"
Ik zeg doen...
-
Eerst lobotomie en daarna een elektroshock is doorgaans weinig succesvol...
-
De PVDA komt nu wel helemaal over als Alice in Wonderland.
Asscher, zit met zijn vriend Spekman aan de oever van een meertje. Wanneer er een pratende witte poedel langs rent, volgen ze die tot in de kamer. Na een lange val blijken ze zich in de vreemde wereld van het Haagse Wonderland te bevinden.
Op hun tocht door dit Haagse Wonderland komen ze vele merkwaardige figuren tegen, zoals Rutten, P.R. de Vries, de haas Maarten van Rossum en de wrede keizer Geert, personages met wie ze zeer verwarrende gesprekken hebben.
Uiteindelijk worden ze wakker en blijkt alles een PVDA-droom geweest te zijn.
-
Ik vind dat Asscher wel een aantal sterke punten maakte. Hij wil met dezelfde hoeveelheid geld meer kwaliteit boeken in bijvoorbeeld het onderwijs en de jeugdzorg. Door de bureaucratie te verminderen valt er bijvoorbeeld al winst te boeken.
Maar het is jammer dat de PvdA steeds maar de helft van het verhaal vertelt. Op het gebied van financiele degelijkheid en economie schiet de PvdA echt tekort. De PvdA lijkt niet te beseffen dat bijna de helft van het nationaal inkomen naar de staat gaat. Met de vergrijzing en ongetwijfeld ook economisch zware tijden voor de deur is die grote staat niet te handhaven. De staat moet kleiner en de economie liefst groter. Maar die geluiden hoor je helaas alleen bij VVD en CDA en die hebben tegenwoordig slechts een klein deel van het electoraat achter zich. Het is te hopen dat ook PvdA, GroenLinks en D66 zich in het financieel degelijke kamp scharen, want anders kan Nederland op termijn zijn gezonde positie niet handhaven. Dus PvdA: koester de publieke sector maar verklein de staat.
-
"Maar het is jammer dat de PvdA steeds maar de helft van het verhaal vertelt" Hoezo, omdat hij de verdeling van de welvaart anders wil invullen dan jij?
Een beetje halflauwe, beetje asociale gedachte te stellen dat 'de economie' meer moet hebben. Bedoel je soms dat de aandeelhouders meer divident uitgekeerd moeten krijgen en dat de werknemers niet mogen meeprofiteren van de bedrijfsresultaten?
De staat die jij bedoelt betaalt wel het onderwijs, zorgt voor de randvoorwaarden dat jij veilig over straat kunt en bewaakt de prijzen van diensten in het nut van het algemeen (voor zover die niet verpatst zijn door de VVD). Alle privatiseringen van eerdere nutsvoorzieningen (naar jouw economie) resulteerden niet in lagere prijzen, maar in haast asociale prijsverhogingen.
-
Jac Schmidt, zo 27 november 2011 20:45
in reactie op Erwin Lamme
Reageer op Jac
"Dus PvdA. Koester de publieke sector maar verklein de staat".
Maar we kunnen toch niet de publieke sector koesteren en tegelijk de staat verkleinen!
We hebben de afgelopen dertig jaar de publieke staat afgebouwd en overgeheveld naar de private sector, het resultaat is de de meesten van ons nu terug verlangen naar overheidsbedrijven zoals nutsbedrijven en de publieke zorgsector.
Ik zou wel eens willen weten hoe u de staat wil verkleinen en tegelijk weer private ondernemingen weer bij de staat wilt onder brengen?
-
Als de PvdA tot daden wil komen dan zal ze eerst eenheid in haar eigen gelederen moeten bewerkstelligen en dat is voorals nog een onmogelijke opgave.
Over zo wat elk maatschappelijk onderwerp van enig belang is de partij verdeeld in vleugels. Altijd al geweest trouwens.
Kijk naar de verhoudingen mbt het neo-liberalisme in de partij en je ziet dat er van daden niets terecht kan komen.
Deze verdeeldheid krijg je niet zo maar weg daarvoor heb je een sterke leider ä la Den Uyl voor nodig die dat kan onderdrukken.
Helaas is die in de verste verte niet te ondekken in de partij.
-
Onmogelijke opgave? Kanniet ligt op het kerkhof; wilniet en magniet liggen ernaast
-
En dus? Wat doet de PVDA morgen anders dan vandaag? Welk nieuw politiek elan welke nieuwe politieke idealen, welke nieuwe vorm van samenwerken in het Haagse? De PVDA is nu virtueel even groot in de TK als D66.
-
Vooralsnog hoeft Asscher zich er echt niet druk om te maken dat er ook maar iemand rijk wordt van zijn werk. Misschien zou hij zich eens zorgen moeten maken over het tegendeel: dat er mensen arm worden van zijn werk.
-
, zo 27 november 2011 16:34
in reactie op Piet de Geus
Reageer op
Deze one- of twoliner had ik graag verklaard gezien.
Je lijkt de Pythia van Delphi wel.
-
Beste Piet,
Dit verdiend toch enige uitleg, L. Asscher hoeft in zijn functie als fractievoorzitter van de PvdA er toch ook niet voor te zorgen dat er ook maar iemand rijk wordt van zijn arbeid, waarom zou dat in uw ogen dan wel moeten gebeuren?
En uw veronderstelling dat hij er juist voor zorgt dat er meer mensen armer worden kan ik ook niet zo goed plaatsen, misschien kunt U aan de hand van een voorbeeld laten zien hoe dat dan gebeurt.
-
Piet de Geus, zo 27 november 2011 17:28
in reactie op Frank Schutte
Reageer op Piet
"Dit verdiend toch enige uitleg, L. Asscher hoeft in zijn functie als fractievoorzitter van de PvdA er toch ook niet voor te zorgen dat er ook maar iemand rijk wordt van zijn arbeid, waarom zou dat in uw ogen dan wel moeten gebeuren?"
Me dunkt dat het juist een van de kerntaken van een lokaal politicus is om voor meer welvaart en welzijn in de stad te zorgen.
"En uw veronderstelling dat hij er juist voor zorgt dat er meer mensen armer worden kan ik ook niet zo goed plaatsen, misschien kunt U aan de hand van een voorbeeld laten zien hoe dat dan gebeurt."
Je bent niet bekend met het vertruttingsoffensief van Asscher?
-
dr. Bob, zo 27 november 2011 17:33
in reactie op Piet de Geus
Reageer op dr.
Geniale samenvatting Piet !
Inderdaad : "rijk worden van ZIJN werk". De arrogantie.
-
'zijn' werk ?
-
Rechts is bepaald niet op z'n retour, maar blijft stabiel de meerderheid houden.
Los hiervan: ik vind die Asscher wel ok. Komt goed over en heeft een verstandig verhaal. Nadeel is wél dat er een grachtengordel imago aan hem zal kleven.
In ieder geval een politicus die waarschijnlijk de populistische lariekoek van de SP op een uitstekende manier kan weerspreken.
-
Tom Meijer, zo 27 november 2011 16:14
in reactie op Julius Vold
Reageer op Tom
"grachtengordel"
Er is helemaal niets mis met de 'grachtengordel'
Houdt eens op met dat idiote framen.
-
"Rechts is bepaald niet op z'n retour, maar blijft stabiel de meerderheid houden."
Nou... stabiel. Enig idee hoeveel van jouw partij denkt dat het kabinet voor 2013 is gevallen?
-
= Enig idee hoeveel van jouw partij denkt dat het kabinet voor 2013 is gevallen? =
Enig idee hoeveel van jouw partij dacht dat het kabinet inmiddals al gevallen zou zijn?
-
Mijn partij?
Ik ben een zwevende kiezer.
Laatste keer D66 gestemd; ik zal het Alexander eens vragen.....
-
De man die privatisering van schiphol tegenhield ook al dacht the oldboys network het allemaal al voor elkaar te hebben, na een deal met Zalm. Moet je stevig voor in je schoenen staan om dat te weerstaan. Dus absolute aanwinst voor de PVDA
-
, zo 27 november 2011 16:10
in reactie op hans groen
Reageer op
Zo is dat.;)
-
Wat me bevalt aan Asscher is dat hij de tijd neemt. First things first. Hij maakt als het ware voor zichzelf zijn "show, don't tell" verhaal waar door gewoon wethouder te blijven in Amsterdam en daar aan praktische oplossingen te werken. Houdt dat Van Waarde project van de PvdA nog maar even vol zou ik zeggen. Er zijn meer gebieden dan de manier van politiek bedrijven, de publieke sector en de economie waarop de PvdA zichzelf opnieuw moet positioneren. Zo is daar bijvoorbeeld Europa, om maar eens een actueel en dringend onderwerp te noemen (daar is de PvdA overigens niet bepaald de enige die zich moet herpositioneren). Of hij de opvolger van Cohen is, dat is nog helemaal niet belangrijk. Eerst de inhoud. Eerst de nieuwe WBS verhalen in de hoofden van de PvdA politici planten, zoals hij zegt. Want zonder dat zou hij, als hij zich al op zou willen werpen als eventuele nieuwe leider, alleen maar de volgende messias zijn die vervolgens weer hard valt. Heel verstandige man dus.
-
Lijkt me toch een redelijk slimme man die Lodewijk. Maar hoe kan ie dan zo openlijk steun verlenen aan de ersatz Shaefer ?
Daar gaan de Partij nog een hoop spijt van krijgen. Maar goed, veel valt er toch niet meer te verzieken.
-
, zo 27 november 2011 15:27
in reactie op dr. Bob
Reageer op
*Lijkt me toch een redelijk slimme man.......*
Misschien daarom?
-
Een kinderhand is gauw gevuld.
-
En dat is tweeeeeee
-
Er komen mooie tijden voor rechtse partijen.
Eerst Cohen en die wordt opgevolgd door de volgende losser Asscher.
Ook zo`n wollige prater.
Nee het komt prima in orde met de PVDA.
-
Wat jammer dat de peilingen je vreselijk ongelijk geven: https://n9.noties.nl/peil.nl/
Rechts is op z'n retour, en daar kan jij met je rechts geneuzel geen mallemoer aan veranderen. Maar één ding is zeker, aan je wensdromen ligt het niet.
-
Tom Meijer, zo 27 november 2011 17:47
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Tom
"Ook zo`n wollige prater."
Ik vraag mij toch af hoe het toch komt dat U anderen steeds wollig hoort praten. Moeite met begrijpen?
-
Zeer Voornaam, zo 27 november 2011 22:20
in reactie op Duidelijk Rechts
Reageer op Zeer
Wat is een losser?
-
"ik wil niet dat van mijn werk iemand anders rijk wordt, dat is de partij van de arbeid van nu" ...
Aldus Lodewijk Asscher...
-
Toch is het naar mijn ideeën vooral een kwestie van mannen of vrouwen op de juiste plek. Behalve goede plannen is het vooral de manier waarop je je plannen verkoopt, want dan pas kun je iets doen met daden. Ondanks de kwaliteiten van Cohen is hij niet de juiste man op het juiste moment. Hoe je ook over de huidige fixatie op lawaaimakerij, spierballerij en uiterlijke schijn denkt, je kunt er niet helemaal om heen. Cohen is een bestuurder en geen voorman die met zijn charisma mensen achter zich krijgt. Asscher kan dat wel, en iets jonger maar zeker een talent voor de toekomst is die knaap die pas van Leeuwarden naar Rotterdam is gegaan, Marco Florijn.
-
Dit is er een van de nieuwe pvda,veelste veel praten,en me god niet weten wat er zich in de maatschappij afspeelt.
Asscher zit ook in die carroussel waar je van de ene naar de andere mooie functie gaat binnen de partij.
Ik stem al jaren niet meer,maar een pvda met een hans spekman als gezicht zou me nog wel enthousiast kunnen maken om weer eens op de fiets te stappen.
Lodewijk Asscher wekt alleen maar bij mij het idee op dat hij vooral bezig is voor zichzelf te zorgen.
-
Erik Does, zo 27 november 2011 15:23
in reactie op Hein Eken .
Reageer op Erik
[Lodewijk Asscher wekt alleen maar bij mij het idee op dat hij vooral bezig is voor zichzelf te zorgen.]
Dat hij bij jou dat idee op roept is voldoende en of het ook waar is maakt verder niet uit?
-
ik denk dat ik er niet ver naast zit,een partij die zo weinig meer voorstelt in de heden daagse politiek,die vooral bezig is met de macht in de grote steden.Wolfsen in Utrecht(beste man heeft zichzelf wel erg in de nesten gewerkt maar blijft gewoon lekker zitten)mevr Elatik in amsterdam en de pvda in a'dam zuidoost.Dat zijn pure plucheklevers,meneer Asscher had in amsterdam als belangrijkste man natuurlijk in moeten grijpen maar heeft het ook allemaal een beetje op zijn beloop gelaten.
Dit onthouden mensen, misschien niet lokaal want amsterdam is een pvda stad,maar landelijk werkt dit ook zeer negatief voor een partij.
Als sociale partij zijn ze voorbij gestreeft door de sp en dat komt volgens mij vooral door de verpakking van de pvda,iemand in een knap pak die weer allemaal plannen heeft waar uiteindelijk maar weinig van gerealiseerd word, word zwaarder afgerekend,dan een type in een slobbertrui,daarvan zeggen ze eerder hij heeft het tenminste geprobeerd,maar dit maakt net het verschil in de beeldvorming.
Zelf weet ik ook wel dat Asscher zijn best doet,maar of dit soort gesprekken de partij vooruit helpt betwijfel.
En laten we eerlijk zijn na de volgende verkiezingen is het toch wel te wensen dat ze weer in de regering komen te zitten,want wat er nu zit is toch te droevig voor woorden.
Maar ben bang dat het met types als Cohen en op de achtergrond Lodewijk Asscher helemaal niks gaat worden.
Mensen als Spekman en Jetta kleinsma kunnen de partij weer in de regering brengen niet de mooie pakken-afdeling van de pvda.
-
lijkt me, na dit `statement` dat Lodewijk maar even op de achtergrond moet blijven......... de boodschap was duidelijk, en we hebben er kennis van genomen.
Eerder heeft hij verklaard dat hij niet `in is`voor het partijleidersschap en dat hij in Amsterdam blijft, de komende jaren!
En nu a.u.b. niet, als `de grachtngordel`in de partij hem vooruitschuift, met `Wouter Bossiaanse teksten` te komen als `Je mag niet voor de verantwoordelijkheid weglopen`, maar ook gewoon in Amsterdam in je hok blijven!
Daarmee zou hij de partij, qua geloofwaardigheid, een dienst bewijzen!
We gaan er dus vanuit dat we Lodewijk, de komende maanden niet meer horen. De boodschap was duidelijk!
-
Dat is altijd de laatste optie voor behandeling.
-
, zo 27 november 2011 16:13
in reactie op Mark Sinops
Reageer op
Ik begrijp dat U verstand heeft van de criteria betreffende behandelbaarheid?
Ik ben daar erg benieuwd naar.
Ik hoor ze graag van U.
;))
-
Goed vent, dat zeker...
Maar ook hij kon in mijn ogen weinig concreet worden. Klinkt leuk een elektroshock, maar ik denk dat men vooral eerst moet bepalen welke kant de neuzen op moeten en daarna zorgen dat van hoog tot laag men ook die kant op wijst.
-
Over concreet worden: kijk naar wat hij in Amsterdam doet. Geen ander zou bijvoorbeeld zijn beleid mbt prostitutie durven uitvoeren. Maar hij pakt het aan en daar is lef voor nodig. Niet alleen tegen de onderwereld op te durven staan maar ook om de zgn romantiek door te prikken die er nog steeds bij velen bestaat rondom de warme buurten. Het is daar niet warm, het is daar ijs en ijskoud.
-
peter h, zo 27 november 2011 19:29
in reactie op Bobbie Deerfield
Reageer op peter
Dat zijn idd goede voorbeelden...
Maar hij wordt niet concreet over de punten die de landelijke PvdA zou moeten aanpakken. Hoe hij de SP de wind uit de zeilen wil gaan nemen.
Het beeld blijft voorlopig van een partij zonder echte visie tegenover een kabinet wat aan de ene kant verwerpelijk gevonden wordt maar tegelijk op sociaal economische onderwerpen zo dicht bij de partij staat dat tegenstemmen ongeloofwaardig zou zijn...
-
Eindelijk eens iemand die een duidelijke mening heeft. Het moet echt weer Sociaal Democraties worden. Met duidelijke standpunten. Waar mee kan worden geregeerd. Het liefts natuurlijk met bv Groenlinks of CU. Dat moet ook mogelijk kunnen zijn. En als klap op de vuurpijl, met gedoogsteun van de SP.
-
, zo 27 november 2011 15:38
in reactie op Sjaak Leijten
Reageer op
Hear, Hear!! ;)
-
Irma Noord, zo 27 november 2011 15:54
in reactie op Sjaak Leijten
Reageer op Irma
Enige realiteit is u vreemd?
De SP heeft 11 zetels meer in de peilingen!
En dan iemand voor de TV zetten die het heeft over de zegeningen van de marktwerking, terwijl mensen dagelijks aan den lijve ondervinden hoe verschrikkelijk fout die keuze is geweest. Alles is slechter en minder beïnvloedbaar geworden. Gemeenten kunnen geen invloed meer uitoefenen op huisvesting, scholen, zorg, etc. De overheid gaat nergens meer over (zie de NS, Universiteiten, Ziekenhuizen, etc.). Een normaal burger heeft alleen nadeel gehad van marktwerking. NIETS is goedkoper geworden.... men is net aan het herstellen van de shock van de aanslag (verplichte) zorgverzekering.
De PvdA heeft geen idee, echt geen idee wat onder normale mensen leeft. Ze vertegenwoordigen de hoog-opgeleiden en dan zijn 15 zetels nog aan de hoge kant.
-
"Gemeenten kunnen geen invloed meer uitoefenen op huisvesting, scholen, zorg, etc. De overheid gaat nergens meer over (zie de NS, Universiteiten, Ziekenhuizen, etc.)."
Het lijkt erop, dat je niet goed geluisterd hebt. Ascher heeft een voorbeeld genoemd van maatregelen om de basisscholen te verbeteren, geinitieerd door de gemeente. Hij veroordeelde de 15% winstmarge van een kinderopvangbedrijf, nota bene gesubsidieerd door de overheid.
Hij gaf dus aan, dat marktwerking op bepaalde gebieden niet blijkt te werken. Er zou een goede afweging gemaakt moeten worden, waar marktwerking wel en waar die niet functioneert. Dat functioneren moet dan niet bekeken worden uit het oogpunt van de werkgever, maar vanuit de consument. Zelfs de SP wil van de sigarenboer op de hoek geen staatsbedrijf maken, lijkt me.
-
"De PvdA heeft geen idee, echt geen idee wat onder normale mensen leeft. Ze vertegenwoordigen de hoog-opgeleiden en dan zijn 15 zetels nog aan de hoge kant."
Dus hoogopgeleiden zijn niet normaal? Is het normaal dat je niet naar de mavo mag? Is de populistische en makkelijk te vatten retoriek van de SP dan de normale en aangewezen weg?
Ik weet dat de SP aanhang de neiging heeft om af en toe het halleluja te verkondigen, daarom een goede raad die ik ook altijd aan de mensen vertel die mij aan de voordeur het eeuwige leven willen verkopen: maak van je eigen tekortkomingen geen deugd maar accepteer die in alle bescheidenheid.
-
, zo 27 november 2011 17:16
in reactie op Irma Noord
Reageer op
Ik denk en vind dat je overdrijft.
Ten eerste verheerlijkt Asscher het marktdenken niet, maar hij wijst het niet mordicus af.
Je zou er zelf eens over na moeten denken.
-
"De PvdA heeft geen idee, echt geen idee wat onder normale mensen leeft. Ze vertegenwoordigen de hoog-opgeleiden"
Conclusie: volgens jouw normen zijn normale mensen kennelijk belabberd opgeleid. Het is maar wat je normaal noemt.
-
Ik meen uit het interview opgemaakt te hebben, dat bestaanszekerheid iets is waar de PvdA nog steeds voor zal blijven gaan. Nu legt GL wel erg sterk de nadruk op de zogenaamde arbeidshervormingen, met name kortere WW-uitkering en versoepeling ontslagrecht. Daarmee wordt de bestaanszekerheid aangetast. SP lijkt me daarom een betere partner dan GL en CU.
-
Ik denk niet dat de SP ooit een gedoogpartij zal worden van welk kabinet ook. Het is meeregeren of oppositie voeren, maar niet zoiets lafs als gedogen.
-
, zo 27 november 2011 14:06
Reageer op
Een goeie vent.
Weet waar hij het over heeft.
Klasse.
-
Een kinderhand is gauw gevuld.
