-
De D66-leider: "In dit boek toon ik dan ook aan dat je langer dan vijf minuten met kiezers moet spreken."
___________________________________________________________
Ik moest even lachen hoor.
Wat dacht u dan meneer Pechthold, toen u ging solliciteren voor de functie van Volksvertegenwoordiger?
U zit al geruime tijd in de tweede kamer. Moest u echt eerst bij kiezers langs om erachter te komen dat de doorsnee Nederlander best wat inzichten heeft en dat uw functie eigenlijk is om deze mensen te vertegenwoordigen onder de noemer Nederland?
U moest echt een boek schrijven om dit aan te tonen?
Of is dit een beetje ongelukkige plug voor uw boek?
-
Piet de Geus, di 07 februari 2012 00:09
in reactie op mandarijn fruitvlieg
Reageer op Piet
"Moest u echt eerst bij kiezers langs om erachter te komen dat de doorsnee Nederlander best wat inzichten heeft"
Het gaat niet om de doorsnee Nederlander maar om de laag van de bevolking die zich doorgaans slechts uit door het slaken van holle kreten. Ook daar zit soms wat achter, voor wie de behoefte heeft daarnaar te zoeken.
Wil je ze n.a.v. die holle kreten naar de mond praten, dan hoef je verder uiteraard niets te weten en verkoop je wat populistische praatjes over Grieken die hun eigen problemen op moeten lossen, pensioenleeftijd die echt niet omhoog hoeft enzovoorts.
Ben je geen populist en wil je je eigen verhaal vertellen, dan is het handig om te weten dat dat op een dieper niveau wel degelijk aan kan sluiten bij wat er nou echt achter die onvrede schuilgaat.
-
Nelie Kroes, schijnt daar toch heel anders over te denken. Let op de media!
Ze zegt met zoveel woorden, dat het verhaal wat jij daar opdicht, een weerslag is van politieke leugens.
De Neuro komt er aan of de Gulden terug!
Nu wil ik niet beweren dat jij liegt, maar je bent in ieder geval niet goed voorgelicht. (??)
-
Het gaat niet om de doorsnee Nederlander maar om de laag van de bevolking die zich doorgaans slechts uit door het slaken van holle kreten. Ook daar zit soms wat achter, voor wie de behoefte heeft daarnaar te zoeken.
________________________________________________________
Dat is natuurlijk ook zo, ik steek er de draak een beetje mee door het algemener te trekken. Ik mag soms best graag een beetje plagen ook.
___________________________________________________________
Wil je ze n.a.v. die holle kreten naar de mond praten, dan hoef je verder uiteraard niets te weten en verkoop je wat populistische praatjes over Grieken die hun eigen problemen op moeten lossen, pensioenleeftijd die echt niet omhoog hoeft enzovoorts.
_______________________________________________________
Het is dat ik weet waar je naar verwijst hiermee, maar iemand die niet weet dat je de SP een gruwel vind en gelijk zet aan PVV heeft geen idee.
Wij hebben wel eens best hete discussies gehad, met name op dit punt.
Ik heb mij dit keer voorgenomen niet meer boos te zijn daarbij.
Ik zie dat je niet zomaar iets neerplempt in posts, en soms gewoon wat plaagt. Ik kan je humor erg waarderen. We hoeven het ook niet eens te zijn over de SP.
Wel ga ik zeker nog vaak de discussie met je aan, de serieuse discussies die wij gehad hebben waardeer ik. Zolang de discussie maar zuiver blijft en pagen plagen. (onwaarheden over standpunten van de SP of welke partij ook vind ik een onderdeel van het probleem vandaag de dag) Dat is namelijk ook die nare vorm van populisme waar je naar verwijst.
Ik zeg, de SP is geen populist maar zal dan de nuancering aan moeten brengen die Marijnissen laatst in een interview ook aangaf, namelijk:
De SP is geen populist in de zin dat het de burger naar de mond praat.
De SP staat wel veel meer tussen het volk, dat heet ook populisme, maar is niet de vorm waar jij naar verwijst.
Die vorm van populisme zie ik toch vooral door de PVV gebruikt worden en tegenwoordig zelfs de "status qou", al ware het de nieuwste mode.
______________________________________________________
Ben je geen populist en wil je je eigen verhaal vertellen, dan is het handig om te weten dat dat op een dieper niveau wel degelijk aan kan sluiten bij wat er nou echt achter die onvrede schuilgaat.
___________________________________________________________
Uitgaande dat je hiermee het populisme aankaart die door PVV toegepast word (daar zijn we het in ieder geval over eens dat PVV opzeker populistisch is)
......Absoluut mee eens.....daarom vind ik de SP ook zo een sterke "speler" in het politieke spectrum.
D66 en SP lijken meer op elkaar als dat men zelf wil toegeven.
Altijd weer verwijzende naar de onoverbrugbare verschillen.
Maar inderdaad, kijk eens dieper, slechts op hoofdlijnen lijkt het onoverbrugbaar, in details zou men veel aan elkaar kunnen hebben en een ijzersterk verhaal neer kunnen zetten en daar ook handen en voeten aangeven.
Ja ik weet het Piet, an je nooit niet....lol....kom der maar in...
-
Pechtold, bevestigd in zijn boek wat hij graag van zichzelf bevestigd wil zien.,
Een narcist in het kwadraat. Wat laat deze man zich kennen, de PVV houdt zich rustig omdat er geregeerd moet worden en er bezuinigd moet worden, nog meer. bezuinigd als in het geoogakkoord overeengekomen. Het betekend dat de PVV het druk heeft om de belangen van Henk en Ingrid te behartigen.
Alexander verveelt zich en heeft de tijd om iets in elkaar te freubelen. Tjonge een narcist, in het derde of vierde kwadraat.
Nog voor geen 15 Euro moet je nog voor deze ellende neertellen, maar wacht een week en het ligt voor 1 Euro bij de Slegte.
Wat een narcist deze Alexander Pechtold. Oud papier,,,,
-
"Een narcist in het kwadraat." Bier Beneveld Brein:- dat lijkt me zo langzamerhand een adequaat populistisch equivalent van de Borrelpraat - dat laatste heeft immers een groot grachtengordel-gehalte.
Het Bier Beneveld Brein; terwijl de kamer dik is van de rook en de vrouwtjes aan een wijntje zitten gaat de fles weer tegen de mond. De TV op 24 uur voetbal en na middernacht op een mannen-kanaal. Hup, weer een krat Amstel en ze schreeuwen allemaal one-liners tegen elkaar (meer kan ook niet in het enorme lawaai): Pechtold een Narcist, Cohen een Marokkanen-vriendje en een theedrinker, en die Jolande Sap, nou dat zullen we maar niet herhalen, maar iedereen lag in een deuk en het rijmt op zot.
En dat is dus het niveau van de "discussie" van -drammer-. Nou ja, discussie? Geen argumenten, slechts het aantal decibels telt.
-
YggY ..., ma 06 februari 2012 22:37
in reactie op Jan van Rongen
Reageer op YggY
En dat is dus het niveau van de "discussie" van -drammer-. Nou ja, discussie? Geen argumenten, slechts het aantal decibels telt.
================
Wanner je wat vaker de bijdragen van drammer leest dan zul je zien of dat zou je gezien kunnen hebben dat hij vaak termen gebruikt waarvan zijn Grote Leider is beschuldigd.
Wilders is op dit forum meerdere malen beschuldigt van het hebben van een narcistische persoonlijkheidsstoornis dus gebruikt drammer de term narcist om iemand anders daarvan te beschuldigen zonder precies te weten wat het woord "narcist" eigenlijk betekent.
Hij verzint dus bijna niets zelf maar gebruikt termen, woorden en soms complete zinnen die andere mensen op dit forum ook al eens geschreven hebben maar goed daar is hij ook weer niet uniek in want dat doen meer mensen hier.
Af en toe wordt er in een topic meerdere keren het wiel uitgevonden.
Drammer is het type van de discussie "doe eens normaal man" die hij vervolgens pareert met "doe zelf eens normaal man".
-
iggi, Weer een JIJ bak. Het gaat hier over Pechthold, die meende een narcistisch boek te moeten schrijven en daarvoor een verschrikkelijk ingewikkeld onderzoek startte met wel "dertien mensen" die hij in zijn narcistische droom " Henk en Ingrid" noemde.
Ik zou zeggen weerleg dat, laat zien waar deze opinie mank gaat en dat Alexander best wel in staat is om een groter onderzoek te doen, en zich niet hoeft te bepalen tot een Stapel of Vonk onderzoekje.
Wat dat te maken heeft met jouw argumentatie? Een JIJ bak, maar dat weer terzijde.
Ik zou zeggen weerleg het, je wordt uitgedaagd. Maar wel graag inhoudelijk.
-
Flabbergasted.
-
Leuke blog over Pechtold: http://knetter.dondersteeg.nl/2012/02/alexander-pechtold-een-criminele-populist/
Ik zal er een klein stukje uit quoten: "stelde de onvolprezen Eva Jinek de vraag die ook op mijn lippen brandde: 'Vind u echt dat het politiek misdadig is om een andere mening te hebben over Europa, de pensioenen en de AOW?' En ja hoor, Alexander Pechtold gaf met veel enthousiasme een bevestigend antwoord. Waarbij hij ook nog aangaf het vanuit zijn tenen te menen. Eva Jinek gaf hierop terecht aan dat Pechtold zich hiermee zelf bezondigt aan het door hem zo verfoeide populisme, waarop hij niet veel anders kon doen dan dat schaapachtig beamen."
Over populisme gesproken... het is gewoon te 'crimineel' voor woorden.
-
Zo heeft Pechtold dat dus NIET gezegd. Hij zei dat hij het POLITIEK misdadig vond, en dan m.n. met het oog op de komende generaties die met de enorme gevolgen van kortzichtigheid zal komen te zitten
-
Ja? En dat schrijf ik toch ook? Lees eens, dame. Wat ik er persoonlijk van vind laat ik hem niet zeggen!
-
Henk en Ingrid zijn de potentiële sp stemmers. Dit waren ze al jaren. En hier op joop zeiken ze ze af, prachtig, hoe dom kan je zijn.
-
" de soms te hoge verwachtingen van de overheid. "
Och, de helft van mijn inkomen gaat naar deze overheid.
Ze kunnen minstens de verwachtingen tegemoet zien die ik ook van mijn bakker heb. Helaas voor Pechtholt levert die veel meer voor veel minder. Dat geeft toch te denken.
-
De discussie hieronder is op enkele uitzonderingen na een ordinaire scheldpartij en heeft niets met meningen of opinies te maken. Kansloos.
-
Nuttig zo'n site als van JOOP.nl.
Mensen kunnen zich hier als wilde bloeddorstige beesten op één persoon storten en zich heerlijk uitleven in het verscheuren, beledigen, beschuldigen, zwart maken van deze. Om zich daarna, nog likkebaardend, te wentelen in zelfgenoegzaamheid.
Je hoeft het niet altijd in alles met een politicus eens te zijn, maar om zo te keer te gaan, de een na de ander, op een enkele uitzondering na, als op deze site over Pechtold, vind ik buiten alle proporties. Het doet voor mij ook afbreuk aan de integriteit van een forum als JOOP en zegt veel over de politieke instelling van de reageerders.
Ik vind het te prijzen dat een politicus zich probeert te verdiepen in de stellingnames van aanhangers van Wilders. Kan me niet schelen van welke partij dat komt. IETS is er mis in NL als daar zo denigrerend over gedaan wordt.
-
Jan B, zo 05 februari 2012 01:48
in reactie op Ellen Stapraden
Reageer op Jan
IETS is er mis in NL als daar zo denigrerend over gedaan wordt.
Klopt. De nederlandse politiek is dermate ontaard dat ze niet meer in fatsoenlijke bewoordingen te analyseren is zonder de realiteit geweld aan te doen. Voor een zinvolle analyse en discussie is het namelijk allereerst nodig dat de zaken bij hun naam genoemd worden. Dus: de minister van onderwijs is een domme gans, Geert wilders een proleet, Jolande Sap een naief wicht en Mark Rutte een corpskwal. Doe er uw voordeel mee zou ik zeggen.
-
Klaas Slager, zo 05 februari 2012 09:32
in reactie op Ellen Stapraden
Reageer op Klaas
Mogen wij niet van een kletsmajoor zeggen dat hij een kletsmajoor is ?
Het is toch volledig onduidelijk waar D66 voor staat ?
Was niet Pechtold de man die vond dat wij vanwege het internationale aanzien (lees: wat de VS vindt) weer wat militairs moesten gaan doen in Afghanistan, terwijl de meerderheid van het Nederlandse volk daar tegen is ?
Wie zich in de politiek begeeft moet tegen een stootje kunnen.
-
Het is niet zo dat uw mening ook de mening van iedereen is. Dat is de fout die velen hier maken, de eigen mening als absolute waarheid verkondigen. En dan kan er dus niet meer gediscussieerd worden, want iedereen gaat in zijn eigen stelling zitten.
En daardoor worden die eigen waarheden ook alleen maar scheldpartijen. Niets van wat u vindt legt u uit. U vindt onduidelijk waar D66 voor staat, maar waarom eigenlijk? Welke passages in het partij-programa zijn onduidelijk? Enzovoort.
-
Zeer Voornaam, zo 05 februari 2012 14:46
in reactie op Ellen Stapraden
Reageer op Zeer
Joop is een opinie site.
Je leest opinies van medelanders.
-
Het zijn meer scheldpartijen dan opinies, in het wilde weg, zonder echt gefundeerde inhoud.
Het is zoals Jan van Rongen hierboven zegt.
-
Het hele gewone Volk moest naar zijn mening maar wennen aan de vreemde luchtjes in hun portiek. Kan hij makkelijk zeggen met een vrijstaand huis, hij is ook al opgehouden met zijn hamertje tik daar kon hij ook al niet meer van af te blijven. Ja een maal veilingmeester van een Beemster kast dat laat je dat niet meer los. Dit is nu echt een partij van de Grachten legen dozen, dus nu gaat hij zijn boek promoten in dat verschrikkelijke programma op zondagmorgen 09.30 gewoon de wekker iets later zetten.
-
Morgen Pechthold bij het populistiche programma van eva Jelinek.
TSSSSS.
-
"Wat begrijp je niet aan: je eigen verhaal vertellen? Pechtold heeft dat toch tig keer herhaald en nog denk je dat hij geïnteresseerd is in het naar de mond praten van hetzelfde vullis als de SP. "
Eén van de zieligste en meelijwekkende reacties van dit draadje.
-
Piet de Geus, zo 05 februari 2012 00:52
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
Wederom sterk op de inhoud. Chapeau!
-
Mijn reactie - die paar woorden maar - zegt alles wat het moet zeggen, dat in tegenstelling tot jouw zeer zwakke reactie waar echt niets anders in te lezen valt dan bitterheid.
-
ik zie geen bitterheid, eerder ironie, wellicht sarcasme, in ieder geval: humor. Maar vooral heeft hij gelijk: u motiveert niet waarom de opmerking als zielig zou moeten worden bestempeld. Is het bijvoorbeeld omdat u zich aangesproken voelt als mogelijke SP-stemmer?
-
Moet ik jou antwoord geven? Vooruit dan maar. Ironie? Ik denk het niet. Ik weet wel beter wat De Geus is. Een verbitterde oude man die slechts aan zichzelf denkt. Maar dat zou ook ironie kunnen zijn! Nietwaar?
-
Pechtold is met die gespeelde verontwaardiging en zijn licht triomfantelijke blik maar bar weinig overtuigend. Waar staat de man nu eigenlijk voor?
-
voor zijn carriere natuurlijk zoals alle politici
waar zijn de politici met oprechte idealen gebleven uberhaupt.
De een is nog idioter dan de ander en niemand staat nog voor iets anders dan zichzelf.
Een mislukte hobbyclub die door omstandigheden ons leven mogen vergallen.
-
Klaas Slager, zo 05 februari 2012 09:50
in reactie op Berthold Hohenlowe
Reageer op Klaas
Voor Pechtold.
-
Biff Everwood, zo 05 februari 2012 21:42
in reactie op Berthold Hohenlowe
Reageer op Biff
lees het partijprogramma van D66 dan eens. Hij verkondigt niets anders dan wat daarin staat, al jaren lang. Hoeveel consequenter moet je nog worden? Niks geen herbronning, zoektocht of vingerwijzigin: politieke ideeën: inzetten op onderwijs, ontslagrecht versoepelen, alle kanten van de woningmarkt hervormen, meer europese integratie, focus op duurzaamheid. Hij roept al jaren hetzelfde.
-
pechtholt met zijn partij hebben een europees ideaal, hoe hij er over praat is praktisch naief en mathijs in dwdd was kritisch. volgens mij willen ze nederland graag opheffen ter faveure van europa. europa lovers zullen er nu niks zeggen over wat zij echt willen omdat het een slecht moment is maar alle 2e wereldlanden als georgie, oekraine mogen er bij er allemaal bij om e.e.a. te vervolmaken. landen die helemaal niet aan dezelfde standaard voldoen als b.v. de rijke westerse landen. het is een totale gotspe om 1 europa na te streven.. misschien hebben we over enkele jaren gerekend gewin bij een unie maar die winst moeten we helemaal weer inleveren na enkele jaren (zie griekenland) omdat die arme sloebers zich gewoon niet kunnen redden.. paard en wagen is het meest voorkomende vervoer buiten de steden in die 2e wereld en alle problemen aldaar komen op ons dakje, uiteindelijk wordt iedereen er ongelukkig van dus laat die landen zichzelf ontwikkelen zonder europa..
-
Pechtold heeft gesproken met een paar kiezers.
Laat het tot u doordringen: een man die al jarenlang duizenden Euro's per maand ontvangt om het volk te vertegenwoordigen heeft na jaren besloten 5 minuutjes te praten met een paar kiezers.
Geweldig Alexander!! Je bent onze man! Want je nam een paar minuutjes van je vergadertijd om met ons, gewone stervelingen te praten. Alexander, ik krijg een brok in de keel.
-
drs Zen, za 04 februari 2012 17:33
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op drs
Hoe lang heeft Geert Wilders met Henk en Ingrid gepraat? En als zij lid van de PVV willen worden? Neen, hij praat voor Henk en Ingrid, over Henk en Ingrid, maar MET Henk en Ingrid?
-
ja maar wilders is perfect en zegt wat jij denkt enzo
-
drs Zen, zo 05 februari 2012 11:59
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op drs
Hij is een soort Jomanda, maar dan met muppethaar? Wat zou GW twee levens geleden zijn?
http://www.youtube.com/watch?v=LBMMNAdcDxI&feature=related
-
YggY ..., zo 05 februari 2012 12:32
in reactie op drs Zen
Reageer op YggY
Volgens mij is het bij Wilders goed fout gegaan tijdens het "instralen".
-
drs Zen, zo 05 februari 2012 15:25
in reactie op YggY ...
Reageer op drs
Tjernobyl, Harrisburg...Geert Wilders...
http://www.youtube.com/watch?v=095iyCeJSbs
-
Piet de Geus, za 04 februari 2012 19:32
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op Piet
"Laat het tot u doordringen: een man die al jarenlang duizenden Euro's per maand ontvangt"
Het is een waar schandaal dat mensen duizenden euro's per maand ontvangen!
-
snert :, za 04 februari 2012 20:00
in reactie op Piet de Geus
Reageer op snert
Wel als het belasting geld is, een verkapte uitkering.
Daar heeft u toch zo'n hekel aan.
Of in deze weer niet ?
-
"Wel als het belasting geld is"
Dank voor het medeleven.
"een verkapte uitkering"
Mooie taakopvatting heb jij van onze volksvertegenwoordigers. Maar wat mij betreft mag het ook allemaal onbezoldigd als je dat liever hebt: zijn we meteen van heel wat dwaallichten af. Ik denk dat jouw clubje leeg zou lopen.
-
drs Zen, zo 05 februari 2012 13:28
in reactie op snert :
Reageer op drs
En wie is weer de dupe?
http://www.youtube.com/watch?v=q3dqDVgWS1Y
-
..[ Het is een waar schandaal dat mensen duizenden euro's per maand ontvangen! ]..
Wel als daar geen prestaties tegenover staan. Ik kan werkelijk geen een belangrijke bijdrage van D66 noemen aan het beter maken van Nederland. Wat D66 de laatste jaren heeft gedaan is:
- het kommaatje weghalen (D'66 >> D66)
- interne ruzies
- de dominee van de Tweede Kamer spelen
En na deze "prestaties" krijgt Pechtold nog jarenlang wachtgeld.
Dat, lieve kijkbuiskinderen, kan alleen bij de overheid. Niet presteren en toch flink verdienen.
-
Nee hoor dat kan ook bij banken en grote bedrijven .
-
Het valt me steeds vaker op dat D66 progressief met conservatief verwisselt en andersom. Leuk dat mensen die maar blijven steken in 1966 en het eeuwige elitaire studentje uit willen hangen, het verschil niet weten tussen stilstaan en doorgaan. Tussen voorlopen en achternalopen. Tussen vrijdenken en kleindenken.
D66 voegt niets toe aan de Nederlandse politiek. Ze brengt niets nieuws, heeft geen eigen identiteit, is dan weer links, dan weer rechts, dan weer het midden en probeert telkens mee te liften op het succes van een ander, desnoods door hun eigen kroonjuwelen te verkwanselen. Wees er maar trots op, Pechtold. Je kroonjuwelen zijn inmiddels niet meer waard dan een paar scherven van een goedkope wijnfles.
En daar doet een promoboek met verhaaltjes van 13 mensen (hoe representatief kunnen 13 mensen zijn voor de 1,500.000 PVV-stemmers?) niets aan af.
Dertien maal minimaal één minuut meer dan vijf minuten. Wat heeft die Pechtold weer een hoop tijd doorgebracht met het gepeupel. Complimenten dat hij het op z'n minst 78 minuten met de mensen die hij verafschuwt en waar hij van gruwt uit kon houden. En dan tot de conclusie kwam dat die mensen ook gewoon mensen waren.
Beter was geweest als hij 5 minuten met de neofascist Wilders had gesproken en daar een boek over had geschreven.
-
Piet de Geus, za 04 februari 2012 16:51
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"Wat heeft die Pechtold weer een hoop tijd doorgebracht met het gepeupel."
Jaloers dat hij niet bij jouw flatje heeft aangebeld?
-
En denk jij dat hij mijn appartement in komt? Hij komt niet eens langs de camera's de centrale hal van het gebouw in en zal noodgedwongen op de laan in de vrieskou moeten blijven staan. Maar wel fijn dat hij op nog geen 100 meter afstand heerlijk de vrije natuur in kan lopen alwaar hij vast wel gewillig wild tegenkomt.
Denk je dat ik zo'n sloeber ben als ene De Geus? #Faal, kerel.
-
Piet de Geus, za 04 februari 2012 19:34
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"En denk jij dat hij mijn appartement in komt?"
Nog even doorleren, dan noem je je flatje een loft. Lijkt het nog een beetje ergens op in die kale polder tussen verlaten industrieterreinen.
-
Zucht... laat je toch niet zo kennen, kerel.
-
Leg dat even uit aan @Henk Veldman!
goeie reactie
-
Toch eens kijken, of een tweede poging wel door de Joop-preselectie komt: deze smakeloze tweet van Pechtold van gisteren - http://tinyurl.com/7c2vpwv - zegt volgens mij meer over de parlementariër Pechtold dan al zijn boeken bij elkaar...
"PRIJSVRAAG Photoshop Wilders in Duits uniform! De vijf leukste inzenders ontvangen 'n gesigneerd exemplaar van Henk, Ingrid en Alexander. RT" (waarbij RT in Nederland dus nu klaarblijkelijk "roeptoeteren" betekent)
-
Mad Pride, za 04 februari 2012 14:42
in reactie op Mad Pride
Reageer op Mad
Maar wellicht is het een hoax?
-
Wat dacht je zelf? Een retweet, via web... Dan kan het toch niet verbazen dat dat malle bericht hier niet tussen staat: http://twitter.com/apechtold
-
al lang gedaan en ik weet ook door wie :
http://zapruder.nl/images/uploads/wilders.jpg
-
Is niet Pechtold die dat schreef:
Echt account: https://twitter.com/#!/APechtold
Nep account: https://twitter.com/#!/APechtoId/
De ene laatste letter is een hoofdletter i
-
Mad Pride, za 04 februari 2012 15:32
in reactie op Mad Pride
Reageer op Mad
De "grap" gaat enigszins verloren als er zolang tussen de hoax en de punchline zit...
-
Onderstaande video zegt alles over pechtold en z'n laffe ambtenarenpartijtje..
http://nos.nl/video/274799-wilders-en-pechtold-over-griekse-steun.html
-
"ambtenarenpartijtje"
Feiten doen natuurlijk niet ter zake bij onze teaparty-aanhanger. Wat stemmen ambtenaren?
PvdA 19%
VVD 17%
D66 16%
http://www.inoverheid.nl/artikel/artikelen/1976871/ambtenarij-geen-links-bolwerk.html
-
gezien D66 een klein rotpartijtje is stemmen ambtenaren wel meer d66 dan andere mensen .
Ik kan me wel vinden in de term van Des
maar uiteindelijk is het een partij voor mensen zonder mening
-
Piet de Geus, za 04 februari 2012 14:33
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Piet
"uiteindelijk is het een partij voor mensen zonder mening"
Dan is het helemaal onbegrijpelijk dat alle tokkies zich er zo druk over maken en van extreem-links tot extreem-rechts lopen te schuimbekken. Zou het toch niet de voor hen onhaalbare nuance zijn waardoor de zwartwitfiguren beginnen te freaken?
-
waar heb jij het nu weer over?
-
Des Duivels, za 04 februari 2012 16:13
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Des
Als je een beetje naar je grote veilingmeester zou luisteren dan had je geweten dat zelfs hij tot het inzicht is gekomen dat de PVV en zeker ook de SP kiezers trekt uit alle lagen van de bevolking.
Het valt me op dat jij jezelf telkens tracht op te hemelen door anderen te denigreren en over tokkies te praten. Narcistische trekjes zijn je niet vreemd de Geus. Wat maakt jou nu zoveel beter dan anderen?
Wat heb jij bereikt in je leven als ambtenaartje?
-
"had je geweten dat zelfs hij tot het inzicht is gekomen dat de PVV en zeker ook de SP kiezers trekt uit alle lagen van de bevolking"
Maar niet alle lagen van de bevolking lopen hier te schuimbekken als een stel kleuters.
-
volgens mij is het inderdaad dat laatste.
-
Des Duivels, za 04 februari 2012 14:50
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Des
Komt je weer aankakken met een onderzoekje uit 2010...
Inmiddels kun je het gedeelte ambtenaren dat de pvda heeft verlaten ook bij d66 optellen.
Ik blijf erbij, D66 is een partij die parasiteert op de belastingbetaler en bereid is om het eigen volk te verraden ter meerdere eer en glorie van de ambtenaren en EU baantjesmachine.
En wat heeft D66 gebracht in al die jaren?.... een euthanasiewet..nou gefeliciteerd.
-
"Inmiddels kun je"
Toon het maar aan. En dan moet je niet weer met een linkje naar een Amerikaanse extremist komen maar voor de verandering eens met feiten.
-
Onbegrijpelijk dat Alexander Pechtold die virtuele onzin figuren van de pvv in zijn boek opneemt. Een hoop mensen nemen gewoon de onzin van wilders over en dragen daarmee zorg voor spreiding ervan. Ik vind dat te zielig voor woorden.
-
"Winston Churchill aan die ooit opmerkte: "Het beste bezwaar tegen democratie is een gesprek van vijf minuten met de gemiddelde kiezer."
Ik weet een betere:
"Het beste bezwaar tegen democratie is vijf minuten reacties lezen op Joop."
-
Waarmee maar weer eens duidelijk wordt dat ons land inmiddels 17 miljoen democratiën telt.
-
drs Zen, zo 05 februari 2012 16:17
in reactie op Mat Salleh
Reageer op drs
U moet dol op dictaturen zijn :-)
-
Tja, met Pechtold de oorlog in moeten gaan of met Churchill, that's the question. Ik denk dat links of rechtsom dezelfde keuze zou maken en niet voor deze kartonnen roeptoeter zal gaan.
-
' Kiezers zijn onderdeel van het politieke systeem. Van Rossem staat in zijn beperkte. enigzins van de echte wereld verwijderde, straatje te praten. Leuke historicus maar dat is het dan ook. '
Mij lijkt nu juist dat Van Rossum de echte wereld ziet, niet b.v. de Telegraaf wereld.
Maar ik moet toegeven dat niet allen het inzicht hebben waarover hij beschikt.
Vandaar dat populisten als Pechtold, Sap, en Wilders brood op de plank hebben.
De Kunduz missie en het NATO rapport over de samenwerking tussen Taliban en Afghaanse leger en Pakistaanse geheime dienst leidde nog niet tot een stroom van lidmaatschapopzeggingen.
Bij de PVV kan dat ook niet.
Misschien komen die opzeggingen zodra ook een stel Nederlandse opleiders door een opgeleide overhoop worden geschoten.
Het is al weer een jaar of tien geleden dat Van Rossum voorspelde dat de bezetting van Afghanistan zou mislukken.
-
Pechtold's studie naar- en interviews met de marcherende achterban van Wilders. Alexander concludeert: Henk en Ingrid bestaan niet. Juist, dat roep ik dus al jaren. "Henk & Ingrid" is een virtueel volkje dat Geert handig tevoorschijn tovert als hij zich na een haatzaaiende kreet moet verbergen. Achter vooral erg veel virtuele kortgeschoren snackbarruggen.
Het PVV-electoraat, da's weer een heel ander volk want dat heeft de moslimhatende Limburger welbewust het pluche opgeholpen. En nu de SP met dat onderbuikend stemvee aan de haal dreigt te gaan moet Pechtold de aanval naar voren inzetten, want naast het CDA en de PvdA raakt nu ook zijn D66 raakt aardig ondergesneeuwd. En wie wil er nu niet een paar honderdduizend erg simpele a-kritische onderbuikers electoraal onderdak geven?
Eerlijk is eerlijk: dit boek is een heuse vondst.
-
Inderdaad niks henk en ingrid
Sjeng en Sina
-
Het valt me op dat de de zelfverklaarde SP en PVV aanhangers alhier elkaar de loef proberen af te steken in zure reacties richting Pechthold en D'66. Blijkbaar is die gezamenlijke afkeer opnieuw iets wat deze populisten bindt.
-
Home Cinema, za 04 februari 2012 09:43
in reactie op Mat Salleh
Reageer op Home
raak -)
-
"Blijkbaar is die gezamenlijke afkeer opnieuw iets wat deze populisten bindt."
Je zou ook kunnen zeggen dat de sociaal-culturele verschillen tussen Pechtold en Wilders en die tussen Pechtold en Roemer exact dezelfde zijn: het zijn tegenpolen in het politieke spectrum, waarbij geen licht zit tussen SP- en PVV-aanhang.
-
Je laat je weer van je beste kant zien, De Geus. Vermakelijk dat jij je meent te moeten verlagen tot het niveau van de mensen waar jij zo'n hekel aan hebt.
Ga zo door.
-
Piet de Geus, za 04 februari 2012 14:35
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
Inhoudelijk weer eens 0,0 te melden en toch een reactie eruit weten te persen, op zich best een prestatie.
-
YggY ..., za 04 februari 2012 12:25
in reactie op Mat Salleh
Reageer op YggY
Het valt me op dat de de zelfverklaarde SP en PVV aanhangers alhier elkaar de loef proberen af te steken in zure reacties richting Pechthold en D'66.
========================
Zou u in iets minder algemene termen kunnen schrijven, ik zeg dit als SP'er, maar ik heb totaal geen moeite met Pechtold.
Het is een prima politicus, een kundig debater, het lijkt me ook een aardige en reële man.
Ik heb verder niets met het gedachtegoed van D66 maar ik heb verder niets tegen Pechtold.
Zoals ik al eerder zei, een zeer bekwaam politicus waar we er iets te weinig van hebben.
-
johan n., za 04 februari 2012 14:23
in reactie op YggY ...
Reageer op johan
Dat ben ik volledig met U eens.
Wanneer het gedachtengoed van die partij niet zo warrig was, zo onduidelijk, en vooral niet zo instabiel...........
Maar goed.
Ik stem SP, want wat moet je anders.
(Als fatsoenlijk denkend mens)
-
H & G zijn 'virtueel'.
Han waarschuwde al (...).
Waarom ingaan op prietpraat van deze 'Kleine Wolf'?
-
Het knappe van Wilders is zijn taalgebruik. Direct en zonder nuance. Prima voor de huidige drukke burger met korte aandachtspanne. Verder weet Wilders zijn primaire doelstellingen te verbergen onder zijn secundaire doelstellingen. Het gaat Wilders om islam en Israel, zijn kiezers om veiligheid en behoud sociale verworvenheden. Wilders ruilt die laatste punten in zonder emotie. Pechthold hoeft alleen dat duidelijk te maken om Wilders te breken.
-
Knappe, bondige stelling.
-
Gladde praatjes uit de mond van een mislukte standwerker van de vlees noch vis juppenclub. Hij laat zien tot welk kamp hij behoort, deze verkapte aanhanger van opper plutocraat rutte. Solliciteren, nee slijmen, naar een ministerspostje in het, in zijn ogen, volgende kabinet.
-
GJ Huisman, za 04 februari 2012 08:27
in reactie op El Che
Reageer op GJ
Wat een verzuurde en negatieve reactie. Je weet dat een linkse meerderheid zonder D66 sowieso onmogelijk is?
-
theo gerris, za 04 februari 2012 09:33
in reactie op GJ Huisman
Reageer op theo
GJ
Is D66 links ?
Sociaal economisch zijn ze uiterst rechts.
Een regering tussen SP en D66 lijkt mij op sociaal economisch gebied veel moeilijker dan tussen SP en CDA.
-
El Che, za 04 februari 2012 11:44
in reactie op GJ Huisman
Reageer op El
Wanneer ik terug denk aan eerdere reactie en opstellingen van d'66 in het verleden over sociaal economische kwesties, dan lopen de rillingen nog over mijn rug. Daar is de kilte van de "horror winter" niets bij.
-
"Zelfs Churchill kan er wat van leren." Deze toevoeging is wel de meest overbodige, zielige en misplaatste die ik in 10 jaar heb gezien. En ik kan er zelf ook wat van, maar dan het het zelfspot.
-
Joop heeft er natuurlijk de (volgens Joop) meest sappige quotes uitgehaald. Ik neem aan dat Pechtold niet bedoelde "Die knoeier van een Churchill kan beter maar naar mij kijken" maar meer van "Op deze uitspraak van nota bene Churchill moest ik terugkomen tijdens deze interviews" Maar goed, iedereen leest erin wat ie erin wil lezen en dat zal zeker ook voor mij gelden.
-
Ik vind het een hele slimme actie van Pechtold. Mee gaan in de 'frame' van Wilders (Henk en Ingrid), en daarmee de frame ongeldig verklaren (er is geen 'Henk en Ingrid', en zijn bezorgde burgers die niet eens zo met de Islam bezig zijn).
En tegelijkertijd laten zien dat hij wel (itt Wilders) thuis met ze gaat praten.
Als ik hem vergelijk met Sap, dan hoop ik dat de echte teleurgestelde liberalen die nu bij de VVD zitten naar hem overstappen, en de teleurgestelde GroenLinksers naar de SP.
-
Meegaan in zijn 'frame' lijkt mij helemaal niet zo slim. Daarmee verklaar je zijn 'frame' namelijk legitiem, want je gaat er serieus op in.
Tevens heb je nog steeds het initiatief niet in de discussie; je bent alleen maar aan het reageren op hetgeen hij zegt.
En zo bepaalt Wilders nog steeds welk spel er gespeeld wordt, en met welke regels.
Het is allang gebleken, dat de strijd voeren met feiten, zoals Pechtold probeert, niet werkt bij Wilders. Hij speelt zijn spel ook niet op het vlak van de ratio, maar op het vlak van de emoties, de onderbuik en het fact-free roeptoeteren. En dientengevolge kan hij elk legitiem argument naar de prullenbak verwijzen, en zijn achterban smult van het dedain waarmee hij dat doet. Wilders zit in een wereld waar degene met de grootste bek, de discussie wint.
De enige remedie lijkt mij: politiek negeren, net als Rutte nu doet. Niet reageren op zijn tweets! En als de pers vraagt waarom je dat niet doet, zeggen dat je wel wat beters te doen hebt..
-
Aan de wat zurige reacties van de PVV-volgers te merken gaan zij er alvast vanuit dat de kiezers die Pechtold heeft bezocht voor de PVV in ieder geval al verloren zijn.
Wat tevens al aangeeft dat de loyaliteit van PVV kiezers niet al te groot is.
-
Je begrijpt het niet. Alexander heeft alleen die 13 mensen bezocht in zijn eigen fantasie. Mensen die voldeden aan zijn vooroordelen en ingenomenheid.
En..deze mensen komen alleen in zijn eigen fantasie voor. Kun je zien hoe ver D66 en hun Alexander Pechtold van de werkelijke wereld afstaat en maatschappelijk de weg volkomen kwijt is.
-
johan n., za 04 februari 2012 13:38
in reactie op - drammer -
Reageer op johan
Uw fantasieën kennen geen grenzen.
Wel grappig om te zien, soms.
-
YggY ..., za 04 februari 2012 14:05
in reactie op johan n.
Reageer op YggY
Ja, de fantasie van de heer drammer maakt het hem mogelijk om niet te hoeven inzien dat de PVV een partij in verval is.
De peilingen spreken boekdelen wat dat betreft.
-
Die YggY toch. Ziet spoken en wilde fantasieën. De PVV in verval? Lieverd het duurt nog drie jaar tot er verkiezingen zijn. Zolang blijft een peiling een peiling.
De echte peiling komt in 2015 in het democratisch stemhokje, al wat daar tussen zit is mediagekonkel van een "zekere" de Hond. Met mediaspektakel naar eigen keus en linkse behoefte, en jouw behoefte schijnt toch erg hoog te zijn..
Wat kan de democratie toch mooi zijn en zooo simpel.
-
"Alexander heeft alleen die 13 mensen bezocht in zijn eigen fantasie"
Dan is het toch reuzeknap van hem dat hij die fantasiefiguren tijdens de boekpresentatie tevoorschijn wist te toveren en ze nog vragen liet beantwoorden ook.
Of weet je het verschil niet tussen fantasiefiguren en schertsfiguren?
-
Ik denk dat "dat" probleem toch echt bij jou ligt... of licht ( dat mag jij kiezen).
-
Reuze knap hoor van jullie zo'n beetje allemaal.
't Hele boek nog geen letter van gelezen en nu al commentaar.
Typische Wilderiaanse (re)actie.
-
doe even normaal?!
-
Henk Veldman, za 04 februari 2012 12:22
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Henk
Je hebt gelijk.
Het is totaal idioot dat ik er niet met de pet bij kan dat terwijl niemand nog geen letter heeft gelezen van het boek van Pechtold toch juichend er negatieve kritiek op wordt geleverd.
Wilders en z'n volgelingen doen dat namelijk ook altijd en dat vind ik namelijk juist daarom zo belachelijk van hen.
Maar ja, dat zal wel aan m'n dommige linkse verstand liggen.
-
Pechtold is een rechtse idioot waar een fatsoenlijk mens niet eens een boek van wil lezen.
Klik eens op het filmpje een luister eens naar die man ; hij kijkt gewoon neer op die mensen .
Niet echt uitnodigend om die onzin van die man dan te gaan lezen .
Het is een megalomaan
-
Piet de Geus, za 04 februari 2012 14:37
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Piet
"hij kijkt gewoon neer op die mensen"
Jij had liever dat hij voor jou op de hurken ging?
-
hou je perverse fantasieën voor je >:(
-
johan n., za 04 februari 2012 15:43
in reactie op Piet de Geus
Reageer op johan
Voor het noodzakelijk contact met kiezers is dat niet altijd de slechtse manier met ze om te gaan.
Een beetje elitair rondzwetsen is leuk, voor een bepaald soort mensen, maar je wint er niet de oorlog mee, zal ik maar zeggen.
-
"Voor het noodzakelijk contact met kiezers is dat niet altijd de slechtse manier met ze om te gaan."
De crux van het verhaal van Pechtold is nou juist dat je ook gewoon jouw verhaal kunt vertellen. Dan neem je mensen pas serieus.
-
Henk Veldman, za 04 februari 2012 16:49
in reactie op Nieuw!: Veldman
Reageer op Henk
["Klik eens op het filmpje een luister eens naar die man ; hij kijkt gewoon neer op die mensen . "]
Ik heb niet de indruk dat Pechtold "neerkijkt" op mensen.
Zelf doe ik dat wel degelijk. Namelijk bij die mensen die zonder ook maar eventjes na te denken waar ze mee bezig zijn domweg in opdracht van hun Geestelijk Leider Wilders die op iedereen neerkijkt, mensen vernederen en er op neerkijken die Wilders hen aanwijst.
Wilders vertelt hen welke mensen Hem onwelgevallig zijn en de volgelingen hollen enthousiast in de richting waar de vinger naar wijst.
Wij of in ieder geval de meesten van ons weten dat met hoeveel bewijzen je ook aankomt dat Wilders een leugenaar en een bedrieger is, die wel degelijk er op uit is ongeveer de helft van de bevolking te vernederen en onder te schoffelen en wel degelijk ook aantoonbaar heel veel van z'n "kunstjes" gewoon van Hitler heeft overgenomen.
Eén van de kunstjes die Wilders altijd toepast is om anderen te beschuldigen waar hijzelf aantoonbaar schuldig aan is. Simpele voorbeelden zijn z'n oproep om landen aan te vallen die zich niet onderdanig gedragen, landen waar de heersende religie de Islam is, het geloof waar dat juist pertinent verboden is, maar waar Wilders in z'n Fitna-film, wetend dat z'n volgelingen dolgraag na jarenlange onderdrukking door de, linkse elite graag een vijand wil zien, waar ze hun eigen ellende op af kunnen wentelen. Wilders die er geen enkel probleem mee heeft om te beweren dat in andere landen geen godsdienstvrijheid is, maar doodleuk zelf oproept tot een verbod op moskeeën en Islamitisch onderwijs. En dat terwijl de Islam juist wel godsdienstvrijheid kent.
Als ik zeg "aantoonbaar" kun je er zeker van zijn dat ik dat makkelijk kan doen, net als vele anderen die dat al eerder hebben gedaan.
Toch blijven de volgelingen volhouden dat zij wel degelijk het volste recht hebben om mensen te discrimineren volgens de leer van de Here Wilders. Natuurlijk wil de Here Wilders niet dat z'n volgelingen met mensen als Pechtold praten. Het is geen kunst om ze gewoon te bewijzen dat hun Geestelijk Leider een bedrieger en oplichter is.
Het enige "zwakke" van mensen als Pechtold is dat het inderdaad een koud kunstje is. Maar tegelijkertijd ook een poging die op niets uitdraait. Volgelingen van Wilders blijven volhouden dat ze gewoon voluit het recht hebben om mensen te discrimineren en vals beschuldigen. Wat je daar ook tegen brengt.
-
Sorry
Pechtold heeft eens een keer met een tokkie gesproken en schrijft er een heus boek over !
Zo van kijk mij eens !
Zelfs Wilders is niet zo pervers
Hij maakt een duidelijk verschil tussen Hemzelf de hoog verheven Alexander Pechtold en het klootjesvolk .
En klopt zichzelf op de borst dat Hij, De Grote Verhevene de moeite heeft genomen zich te verlagen om met deze simpele zielen te praten .
-
Slechte actie van Pechtold, had het niet van hem verwacht.
Heeft hij nou echt niets beters te toen dan een gesprek te voeren met dertien vrijwillige PVV-stemmers, en daar ook nog een boek over te schrijven? Geen wonder dat we nooit iets van 'm horen. Veelste druk met zijn eigen proza.
-
Hijgertje Pechtold heeft 13 van de 1,5miljoen mensen "geïnterviewd" en denkt nu dat hij deskundig is. Promoot zonder te verblikken of verblozen zijn boek bij DWDD en zegt wel eens te willen weten hoe het voelt om de kapot bezuinigde zorg het onderwijs, de ouderenzorg, enzovoort enzovoort, elke dag aan de lijve te moeten ondervinden. Als hij zulke vragen niet aan zijn achterban kan stellen en daar geen duidelijke antwoorden van kan krijgen, wat is D66 dan voor buitenwereldse elite-partij?
Langer dan 5 minuten praten met kiezers... en daar komt hij nu, na jaren "oppositie" voeren, achter. Hij voelt de hete adem van de SP in zijn nek en probeert PVVstemmers bij zijn gelederen in te lijven. Lijkt me leuk.
-
Jac Schmidt, vr 03 februari 2012 21:00
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Jac
Manneke Pechtold iskennelijk boos dat hij in de peilingen achter blijft bij de SP en begint daarom net als Wilders wild om zich heen te slaan.
De banken en managers partij D66 wordt wanneer ze in een regering zitten steevast door de kiezers afgestraft.
Zij bakken er in een regering dan ook nooit wat van.
Het zijn gewoon een stelletje meelopers die mee draaien met het grote geld.
-
"Manneke Pechtold iskennelijk boos dat hij in de peilingen achter blijft bij de SP"
Zowel kwantitatief als kwalitatief is dat complete nonsense.
-
johan n., za 04 februari 2012 15:45
in reactie op Piet de Geus
Reageer op johan
Wat betreft het kwalitatief, dat is een kwestie van smaak.
Kwantitatief echter blijft D66 hopeloos achter.
Of heeft U de peilingen ECHT niet gezien??
-
"Of heeft U de peilingen ECHT niet gezien??"
De laatste keer dat ik keek stond D66 op een heel aardige winst. Dus hoezo achterblijven? Omdat ze het vertikken het reservoir SPVV-kiezers op hun toonhoogte aan te spreken?
-
"Omdat ze het vertikken het reservoir SPVV-kiezers op hun toonhoogte aan te spreken? "
Ja, dat vind ik een goeie. Breng een boek uit, De geus!
-
Piet de Geus, zo 05 februari 2012 02:50
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"Breng een boek uit"
Jij hoopt op een winkeldochter die uiteindelijk bij de oudpapierhandel van je man terechtkomt?
-
Ja hoor, dokter Bibber. Ga je nou radeloos allerlei kolder verzinnen in je pure wanhoop? Dat is melodramatisch. Nee, kerel, ik ben niet onder de indruk van je aantijgingen en aannames, maar ik vermaak me uitstekend als ik jou zo tekeer zie gaan. Je bent door je zelf gevlochten mandje gevallen.
-
16 Zetels in de peilingen en dan is D66, omdat het te klein is om in de schoenen van grote broer te lopen, ineens niet populistisch. Toen D66 in 1994 verdubbelde van 12 naar naar 24 waren ze ook al niet populistisch. Toen ze 12 jaar later gekelderd waren naar 3 zetels waren ze niet populistisch meer. Toen D66 zo nodig mee moest regeren en daardoor twee kabinetten heeft laten vallen, toen waren ze ook al niet populistisch bezig. En toen ze in 1967 dankzij de Profeet Van Mierlo, die ik als enige hoog heb zitten, 7 zetels haalden waren ze zeer zeker niet populistisch.
Toen de SP op twee zetels stond waren ze populistisch. Nu de SP 33 zetels in de peilingen heeft zijn ze populistisch. Toen ze niet mee mochten regeren van Bos en Balkenende waren ze populistisch... tja, het is ook niet gauw goed bij ons geusje.
Draai jij de wereld niet om, De Geus? Of zie jij van nature alles om z'n kop?
Elke politieke partij is populistisch anders waren het wel breiclubjes geworden. Als je niet uit kan halen wat er in zit, ben je je kiezers en je woord dan wel waard?
En dan maakt het niet uit of het kiezers zijn van de PVV of D66. Want dat Pechtold op zijn woorden terug aan het komen is en toenadering zoekt bij de PVV-aanhang en zo langzaam kant Wilders opschuift (Pechtold is ook bijzonder stil betreffende Wilders achterlijkheden) zien we nu levensgroot gebeuren. Dat moet toch een teleurstelling zijn. Ach, heel de hedendaagse politiek is een teleurstelling, nietwaar?
-
Piet de Geus, ma 06 februari 2012 00:22
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"Elke politieke partij is populistisch"
Tuurlijk joh. Zoals reeds eerder gezegd: jouw opzichtige pogingen om van het populisme een nietszeggende term te maken is niets anders dan neonazi's die beweren dat fascisme links is. Mist opwerpen om je ware aard te verhullen. We trappen er niet in.
-
"Zowel kwantitatief als kwalitatief is dat complete nonsense. "
Oei, een onzinnig en inhoudsloos zwaktebod. Alweer. Je bent lekker repeterend bezig, De Geus.
-
Piet de Geus, za 04 februari 2012 19:51
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
Ach, die arme Frankestein heeft niet eens door hoe ze zichzelf keer op keer voor aap zet.
-
Maar Fatima, hij is wel een keertje afgedaald naar een kiezer en heeft daar even mee gesproken. En daar is hij maar wat trots op, en dat komt hij in alle programma's vertellen.
Wat een triestigheid.
-
Nou daar kan Wilders een voorbeeld aan nemen. Ik zie hem nog niet praten met 10-15 mensen uit de "linkse kerk". Als hij er klaar voor is, moet hij maar bellen. Een tweet mag ook.
-
Plofkop mag bij mij ook aanbellen, ik laat hem ook binnen, graag zelfs.
Zo buurman, u heeft nogal wat vuilnis deze week....
....ja, had onverwachts bezoek...heh...
-
Ik vind het een goed initiatief. Er leeft een onvrede bij veel PVVstemmers, Pechtold is flink met ze in gesprek gegaan. Zulke gesprekken, in tegenstelling tot massale enquetes- zijn een goede manier om achter de diepere motivatie te komen van de PVV-stemmer.
Ik hoop wel dat hij niet alleen aso's heeft benaderd, maar ook de gewone man die ook op Wilders heeft gestemd.
-
Nou als wij van dit gesprek uit mogen gaan heeft deze vliegenvanger weinig tot niets nieuws te vermelden in zijn paperback en gaat hij ons fluitend voor een paar euro's zijn neoliberale visie op de maatschappij verkopen die zoals het een goede neoliberaal betaamt regelrecht in zijn eigen zakken zal gaan verdwijnen.
Namens A. Pechtold worden de Henk & Ingrid nog vriendelijk bedankt voor hun bijdrage en gaat A. Pechtold net als Geertje over tot de orde van de dag om achter U rug om de hele verzorgingsstaat te gaan afbreken om hun neoliberale boezemvrienden te vriend te gaan houden.
-
Hmm.
-
Ik heet geen Henk. Noch Ingrid. Vandaar dat hij niet langs is geweest.
-
Dat kan ook niet, want de omhoog gevallen veiligmeester waren 13 personen voldoende om aan al zijn vooroordelen een uiting te geven en daarvan een weerslag in zijn boek te laten plaats vinden.
Het dappere mannetje probeert op deze wijze een paar centjes bij te verdienen over de rug van een sterke politieke stroming.
Hii ziet de afdrachtregeling van de SP er al aankomen! Zomaar 75% afdragen aan het politburo.
Of zou Alexander de centjes zelf mogen houden? Maar veel kan het niet worden om zich geen buil te vallen heeft hij de oplaag beperkt tot minder als 100 stuks.
-
"waren 13 personen voldoende"
Bij dat soort volk dien je je altijd tot het ongeluksgetal te beperken.
-
Tja, het is duidelijk, dat jij van jezelf vindt dat jij buiten de boorden van deze 13 mensen valt. Het afvalputje van jouw denken. Het wegzetten van mensen die een ander politiek inzicht hebben en er ook naar handelen. Dat moet gedemoniseerd worden, dat moet vertrapt en met hoon overladen worden. Een "andere" of afwijkende mening wordt niet getolereerd.
Zie, "ik eens," " zie mij", het neusje van de zalm van het zuiver politiek denkend ras van deze aardkloot en met name in dit land.
De betere mens, met de wijsheid van de beterweter. DE Piet, DIE altijd de juiste opinie heeft, politiek smetteloos is. Zuiver van geest en graat.
Tja, in de vorige eeuw dachten sommige figuren dat ook, het duurde vijf jaar voor we daar van verlost waren, met vele doden en mensen die deze tijd nooit meer zullen vergeten en kunnen vergeten.
De beterweters met een snor, die zijn en waren het ergste.
Hoe denk jij daar over Piet?
-
"Het wegzetten van mensen die een ander politiek inzicht hebben en er ook naar handelen"
Een ander politiek inzicht? We hebben het over mensen die politiek belletje trekken en jij bent daar een prima voorbeeld van. Trollen is wat anders dan het hebben van politiek inzicht. Eerst een beetje uitpuberen, daarna mag je met de volwassenen meepraten.
-
TJa,
Met een snor ben je volwassen? Dan ben je ook geen trol?
Dus er is in de laatste eeuw niets verandert? Gelukkig hebben we nu de PVV om dat verschil te maken...toch?
-
"Ongeluksgetal..."
Je bent dus ook al bijgelovig. Je gaat steeds wanhopiger en redelozer klinken. Ga zo door. Het is genieten voor mijn linkse hart.
-
Als ik het zo lees bevestigt Pechtold de visie van Van Rossum, D66 is een populistische partij.
Een partij is volgens Van Rossum populistisch als die kiezers aanspreekt die ons politieke stelsel niet begrijpen.
Wat betreft Churchill, hij telegrafeerde begin 1944 aan Stalin dat hij op elk moment vrede met Hitler had kunnen sluiten.
Maar dat kwam hem populistisch niet uit.
-
Kiezers zijn onderdeel van het politieke systeem. Van Rossem staat in zijn beperkte. enigzins van de echte wereld verwijderde, straatje te praten. Leuke historicus maar dat is het dan ook.
-
De politiek onzichtbare man heeft een zichtbaar boekje geschreven. D66 in de bocht of uit de bocht? Ach wat maakt het uit.
-
Gaat hij voor deel 2 met SP'ers praten? Als je toch met je poten in de drek staat, kun je net zo goed meteen doorpakken en de hele goot inventariseren.
-
El Che, vr 03 februari 2012 18:21
in reactie op Piet de Geus
Reageer op El
Voorspelbare reactie van jou, Piet!
Lijkt een beetje op de tv met al die herhalingen.
-
En waar zit de verrassing in jouw bijdragen? Met communism for dummies in de hand kan ik die zelf wel uittekenen.
-
El Che, vr 03 februari 2012 21:09
in reactie op Piet de Geus
Reageer op El
Beter socialist, dan een nietszeggende, beuzelachtige, met alle winden meewaaiende, neo liberalistische, pseudo kapitalist.
-
Een pseudo-kapitalist?
Zijn ultieme droom is van iedereen dagloners te maken.
Hij zou prima passsen in een tafereeltje zo half 19de eeuw.
En noemt zichzelf nog progressief ook.
-
Wederom 100% voorspelbaar, 0% intelligentie en 0% creativiteit.
-
El Che, za 04 februari 2012 11:50
in reactie op Piet de Geus
Reageer op El
Ach donder toch op met die pseudo mislukte en dronken studentenjuppenclub. Welk initiatief hebben ze nu werkelijk in de praktijk kunnen brengen. Alles is in de afgelopen jaren mislukt. Een partij van prietpraat in een studentenkroeg. En als ze het niet meer zien zitten duiken ze onder in de kroegen van Parijs. Meer maatschappelijke waarde hebben ze nooit gehad.
-
El Che, za 04 februari 2012 13:23
in reactie op El Che
Reageer op El
Kent u de term "bijwagen" nog? Een term die over d'66 uitgesproken werd, volgens mij door d'66 zelf.
-
El Che, za 04 februari 2012 14:35
in reactie op El Che
Reageer op El
"Bijwagen" was en is de hoogsthaalbare status van d'66, in alle kabinetten waar ze mee mochten doen.
D'66 komt voort uit een groepje ontevreden vvd-ers, die de kille sanering en het beleid van de vvd wat al te rigoreus vonden.
D'66 heeft de rechtse politiek opgeschud, althans zo leek het. Het was een alternatief voor rechtse mensen, nooit een alternatief voor links..
Maar waar hebben ze nu aan mee gewerkt? Aan de afbraak van ons sociale status. Neem nu de WAO. De grootverbruikers van de WAO waren bedrijven, die massaal overbodig en onwelgevallig personeel in de WAO dropten. Wanneer je te kritisch was in de OR, kreeg je de keus of op termijn ontslag, of met een hogere uitkering de WAO in. Toen uit uit de klauwen liep, werd de uitkering van de WAO verlaagd, de werknemers werden op nieuw gekeurd en massaal in de bijstand gesodemieterd. Welk bedrijf is voor het massaal dumpen van personeel in de WAO verantwoordelijk gesteld: geen een.
D'66 heeft hier met verve aan meegeholpen.
Wanneer ik nu naar de plannen kijk van d'66, valt mij op dat ze de oude lijn willen voortzetten, namelijk de afbraak van het laatste restje van ons sociaal stesel. Terug naar de tijd van Dickens.
Links Nederland heeft niets te zoeken, noch te verwachten van d'66. Het is de vvd in schaapskleren!
-
heel goed gezegd
-
El Che, za 04 februari 2012 15:59
in reactie op El Che
Reageer op El
Status moet zijn stelsel
-
Goed gezegd.
-
"De grootverbruikers van de WAO waren bedrijven, die massaal overbodig en onwelgevallig personeel in de WAO dropten."
Gemakshalve vergeet je dat die "afvloeiingsregeling" door de vakbonden was afgedwongen: die groeven het graf van hun eigen leden.
En dan mag je raden welke partij nu binnen de vakbonden aan het chicaneren is om die truc nog eens over te doen.
-
"pseudo mislukte en dronken studentenjuppenclub"
Heerlijke bliksemafleider voor de maatschappelijk ontevreden losers toch?
-
El Che, za 04 februari 2012 15:48
in reactie op Piet de Geus
Reageer op El
Zeer zwak antwoord. Je gaat niet in op het probleem d'66 zelf? Maar als je op deze wijze denkt voldoende antwoord te geven, zegt dat alles over jouw "kennis" van d'66.
D'66 is nooit een echt alternatief geweest, al helemaal niet voor links en ook niet voor rechts. Uitgezonderd diegenen, die ik benoemd heb. Ik heb wel eens na een verkiezingsavond op weg naar huis, een groep d'66 ers in een friettent, aanschouwd. Laat ik het zo stellen, het is niet de club waar ik bij zou willen behoren. Jij kunt linkse mensen losers noemen, maar d'66-ers zijn helemaal niets, zelfs geen losers. Nietszeggend, smaakloos volk. Het zijn diegenen, die niet kunnen kiezen.
-
"Ik heb wel eens na een verkiezingsavond op weg naar huis, een groep d'66 ers in een friettent, aanschouwd."
En dat heeft bij jou meteen tot een diep levensinzicht geleid. Goh, wat kan het toch lekker overzichtelijk zijn allemaal.
"Laat ik het zo stellen, het is niet de club waar ik bij zou willen behoren."
Weleens een stel SP'ers gezien tijdens een manifestatie? Een stel PvdA-vergadertijgers in hun natuurlijke habitat? En daar wilde je spontaan wel bij horen?
Je doet net of je stemt op een gezelligheidsvereniging waarin alleen plaats is voor wat je als jouw soort beschouwt. Uiterlijk boven inhoud.
-
El Che, za 04 februari 2012 17:44
in reactie op Piet de Geus
Reageer op El
Ja Piet je bent perfect in het omzeilen van de netelige vragen en onderwerpen, en alleen een antwoord te geven op die items, waarmee je het lukt om de draak te steken. Uitstekend gedaan, alleen blijven er dan nog de onderwerpen waar jij bewust niet op in gaat. En dat komt toch wel erg zwak en verdoezelend over. Maar ja ieder zijn meug.
-
El Che, za 04 februari 2012 18:05
in reactie op El Che
Reageer op El
Maar ja ieder zijn meug. Misschien gaat voor jou, als fervent d'66-er, wel op, ieder zijn meuk.
-
Je begint nu wel erg vaak hardop op jezelf te reageren. Misschien toch eens naar laten kijken?
-
El Che, za 04 februari 2012 20:46
in reactie op Piet de Geus
Reageer op El
Biarlah.
-
"alleen een antwoord te geven op die items, waarmee je het lukt om de draak te steken"
Daarom reageer ik ook op jou: je reacties zijn al een parodie op zichzelf. Probeer eens een keer met argumenten komen, dan krijg je argumenten terug en ontstaat er een soort van debat. Ken je dat?
Moet je wel met iets beters komen dan "ik zag er eens een paar in de snackbar en daar wilde ik niet bij horen". Wat is dat voor irrelevante quatsch? Waarschijnlijk zou dat stelletje bij mij ook alles behalve warme gevoelens oproepen. So what? We functioneren toch verdomme niet op het niveau van: als hij iets vindt dan moet ik wel iets anders vinden?
-
Des Duivels, vr 03 februari 2012 18:30
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Des
Voorlopig heeft deze PVV-er jou een lesje macro- en monetaire economie gegeven.
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/de_europese_leiders_hebben_gekozen_voor_anorexia/
Hoe voelt dat nu dat je door het ijs gezakt bent ten overstaande van de hele Joop.nl community?
By the way, voel je je nu groter als je op andermans tenen gaat staan?
-
"Voorlopig heeft deze PVV-er jou een lesje macro- en monetaire economie gegeven."
*proest*
Volgens mij begrijp je je eigen huishoudboekje nog niet.
-
D66 heeft geen interessante mensen waar langer dan 5 minuten mee gepraat kan worden zonder te geeuwen en in slaap te vallen. Dus zoekt de neo-populist het bij de kiezers van een ander.
-
een verstandige mening is inderdaad niet zo vermakelijk, daarom lezen mensen liever de telegraaf en stemmen ze sp of pvv..
-
inderdaad ; die arme mensen die met die flapdrol van een pechtold moesten praten .
brrrrr
en hoor hoe hij over ze praat
Pechtold is soms zelfs een grotere griezel dan Wilders
-
"Pechtold is soms zelfs een grotere griezel dan Wilders"
Meneertje ging verkiezings-retorisch tekeer tegen Wilders. Nu dat mislukt blijkt papt hij met de PVV aan. D66 en de PVV, weinig verschil in kwantitatieve politiek.
-
Piet de Geus, za 04 februari 2012 00:20
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"D66 heeft geen interessante mensen waar langer dan 5 minuten mee gepraat kan worden"
Logisch dat jij er niets van snapt, want mensen waarbij je je er niet toe hoeft te zetten om er langer dan 5 minuten mee te praten bevinden zich ver buiten jouw blikveld.
-
Waarom is dat logisch? Logischer is dat jij niet snapt waar Pechtold mee bezig is. Stemmen winnen van Wilders en dat ten koste proberen te doen van de SP.
Weet je waarom ik respect heb voor Roemer? Omdat hij zich niet verlaagd tot waar die andere partijleiders zich toe verlagen: Een poging tot karaktermoord en partijmoord. Roemer blijft fatsoenlijk en dat kan je zelfs van jouw keurige kereltje Pechtold niet zeggen. Pechtold is een klein venijnig baasje dat achter de broek van grote broer zijn vuistje durft te ballen.
Hij is de rede voorbij en dat had ik niet van hem verwacht. En dat geldt ook voor jou.
-
Piet de Geus, za 04 februari 2012 19:41
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"Stemmen winnen van Wilders en dat ten koste proberen te doen van de SP."
Wat begrijp je niet aan: je eigen verhaal vertellen? Pechtold heeft dat toch tig keer herhaald en nog denk je dat hij geïnteresseerd is in het naar de mond praten van hetzelfde vullis als de SP.
-
johan n., za 04 februari 2012 17:09
in reactie op Piet de Geus
Reageer op johan
Wat maakt U zich druk, Geus.
Niets leukers te doen op een losse zaterdagmiddag?
-
"Niets leukers te doen op een losse zaterdagmiddag?"
Leuke vraag. Van iemand die hier zelf de hele dag zit te reageren.
-
johan n., zo 05 februari 2012 17:16
in reactie op Piet de Geus
Reageer op johan
O, JA, JOH!!
De héle dag??
En dat geloof je zelf??
-
Hij is de Koning van de Jijbak en daar slaat hij anderen graag mee om de oren. Geinig, vind je niet? Beetje droevig ook. Beetje eenzaam gevoel krijg ik er bij.
-
mevr. Peper, zo 05 februari 2012 18:48
in reactie op Censuur Joop
Reageer op mevr.
Hoi, Fatima.
Ik mail je binnenkort even.
Er is nogal wat nieuws te melden..
-
Ik had geschreven dat ik benieuwd ben, blijkbaar is dat niet geplaatst. Mevrouw Peper, ik wacht. ;)
-
Piet de Geus, zo 05 februari 2012 19:37
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"Beetje eenzaam gevoel krijg ik er bij."
Je hebt ook geen enkele reden om ooit een ander gevoel te krijgen, in je flatje hunkerend tot mannie terugkomt van het oud papier en de dag een beetje doorkomend met vuilbekken op internet om de ellende van je af te krijsen.
-
Stel je niet zo aan, De Geus. Ik kan via je open mond tot aan je navel kijken. Zover staat die open om mij trachten af te katten. Je zet jezelf slechts voor schut en laat je van een kant zien die jij in anderen zo verfoeit. En ze dat dan ook regelmatig laat weten. Denk nou niet dat ik me door jou in een hoek laat drukken, beste vriend. #Faal
-
drs Zen, vr 03 februari 2012 19:40
in reactie op Piet de Geus
Reageer op drs
Zou het Bob en Annie de Rooij geweest zijn, echte PVV'ers
http://www.youtube.com/watch?v=7n-y9xlBUFE
Maar Cor en Cocky v.d. Laak zijn van Groen Links
http://www.youtube.com/watch?v=PvbaPntFmC4
De de Bokjes zijn van D'66 zelf, dus die kende Pechtold al.
http://www.youtube.com/watch?v=R9J54Mv5eQk
-
Pechtold heeft een beetje de boot gemist. De SP doet niet anders dan pal in de samenleving staan. Al die andere partijen moesten eens weten hoeveel werkbezoeken de SP aflegt, hoeveel er waar wordt genomen in de samenleving en hoe daar vervolgens gedegen onderzoeksrapporten van worden gemaakt en in een blad zoals Spanning worden gepubliceerd. De SP is de enige die werkelijk aan integrale kwaliteitspolitiek doet en daar kundige mensen voor in huis heet.
-
Ja, en als ik dan in de Volksktrant lees wat voor een sneer hij 'links' geeft, zal ik niet verbaasd zijn als Pechtold ooit een keer minister onder een premier Wilders wordt.
Arm Nederland.
-
Piet de Geus, vr 03 februari 2012 17:37
in reactie op Ralph van der Geest
Reageer op Piet
"als ik dan in de Volksktrant lees wat voor een sneer hij 'links' geeft"
Wel goed lezen, want hij heeft het heel specifiek over populistisch links. En de economische politiek van de SP is inderdaad zoals Pechtold zegt: 'politiek tegen misdadig aan' en ondermijnt de solidariteit en de verzorgingsstaat waar die egoïsten voor beweren op te komen.
-
snert :, vr 03 februari 2012 18:55
in reactie op Piet de Geus
Reageer op snert
26 miljoen europianen zonder werk.
Armoede slaat om zich heen.
Een europa dat tegen een dictatuur aanschuurt'
Je maketing praatjes maken geen indruk.
De nederlandse burger is niet gek.
-
"Een europa dat tegen een dictatuur aanschuurt'"
Geloof je zelf in die domme praatjes? Ga eens een tijdje in een dictatuur leven en kijk hoe groot je mond dan nog is.
-
snert :, za 04 februari 2012 09:01
in reactie op Piet de Geus
Reageer op snert
Die attitude van Pechthold staat u goed.
Zelf noem ik het hoogopgeleide flapdrollen.
Zo als ik al eerder zei: de nederlandse burger is niet gek.
Mijn troost is dan ook dat d66 altijd een partij is de marge zal blijven.
het nieuwe esm verdrag is niets meer en minder het begin van een DICTATUUR.
-
"Zelf noem ik het hoogopgeleide flapdrollen."
Dat is doorgaans de manier waarop ongeletterden hun gebreken proberen recht te praten om het leven voor henzelf een beetje draaglijk te maken: wie zijn school wel heeft afgemaakt of anderszins een beetje succes in het leven heeft kan niet deugen. Leve het onbenul.
-
snert :, za 04 februari 2012 12:11
in reactie op Piet de Geus
Reageer op snert
Brulaapje.
-
"Je maketing praatjes maken geen indruk."
Ik ben er al een tijdje achter dat er weinig inhoud in de man zit maar des temeer praatjes. Zijn geloofwaardigheid is gedaald tot niveau trollerij.
Maar het allerleukste is zijn retoriek. Hij gebruikt dezelfde methodes die hij anderen altijd met een minachtende en neerbuigende sneer verwijt. En hij heeft het zelf niet door. Tja, dat heb je met neo-liberale kleindenkers.
-
theo gerris, vr 03 februari 2012 18:59
in reactie op Piet de Geus
Reageer op theo
Piet.
De SP wil lagere en middeninkomens ontzien.
En wil de hogere lonen wat extra belasten.
Vind u dat niet goed ?
De grote groep lagere en middeninkomens krijgen steeds minder koopkracht.
Door de koopkracht te verhogen zullen winkels meer verkopen, bedrijven meer afzet hebben, en zullen dus meer mensen werk krijgen.
Pechtold volgt de huidige politiek, wat economische zelfmoord is.
-
"De SP wil lagere en middeninkomens ontzien.
En wil de hogere lonen wat extra belasten.
Vind u dat niet goed ?"
Ik vind het vooral gevaarlijke ideologische prietpraat. Leuk om je afgunst af te reageren en kiezers te misleiden maar het zet geen zoden aan de dijk. De hogere lonen betalen al het optimum (zoek eens op Laffer-curve), namelijk netto 42%. Als je dat verhoogt (of je dat nou ideologisch wenselijk vindt of niet doet er niet eens toe) dan brengt dat netto minder geld in het laatje, waardoor je de lagere en middeninkomens juist helemaal niet ontziet.
Wil je de lagere en middeninkomens ontzien, dan moet je het geld halen waar wel ruimte is: bij de multinationals voor wie de Europese landen (en Nederland niet in de laatste plaats) een belastingparadijs zijn omdat ze elkaar de tent uit concurreren met lage tarieven. Alleen door de tarieven op elkaar af te stemmen kun je die race omlaag stoppen en nou mag jij raden waar dat moet gebeuren en welke partij er een voorstander van is om als EU-landen gezamenlijk sterk te staan.
-
Ach die aloude godwin over populisme.
Je valt inderdaad in herhalingen.
In de aanloop naar het referendum over de Europese grondwet ging er geen dag voor bij, of de Eurofielen verkondigden op TV dat bij afwijzing het licht uit zou gaan, er oorlog zou komen en dat we binnen de kortste keren in bittere armoede zouden leven.
Argumenten die ze nu ook nog steeds gebruiken als er weer eens iets doorgejast moet worden.
En dan andere mensen beschuldigen van populisme.
-
Piet de Geus, za 04 februari 2012 10:57
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Piet
"En dan andere mensen beschuldigen van populisme."
Het bekende: zij doen het ook, dus ik ben niet fout. Onzin natuurlijk. En ter informatie: ik heb bij het referendum tegen gestemd, want mijn Europa is democratischer. Daarom bega ik ook niet de fout om me systematisch tegen verdere democratisering van de EU te keren, wat de populisten (met hun afkeer van democratie) juist wel doen. Of ze nou Wilders of Roemer heten.
-
Democratie met het ESM vrdrag?
Het gescheld op de Grieken omdat ze een referendum wilden houden.
De eis van Merkel aan ze om hun soevereiniteit over te dragen?
Je kan het leuk vertellen Piet, er klopt alleen geen hout van.
En daarom heet het populisme wat D66 uitdraagt.
-
Piet de Geus, zo 05 februari 2012 02:48
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Piet
"Democratie met het ESM vrdrag?"
Wat is daar ondemocratisch aan? Of vind je de brandweer ook ondemocratisch omdat ze niet voor het blussen een referendum houden?
"De eis van Merkel aan ze om hun soevereiniteit over te dragen?"
Als jij in de schuldhulpverlening belandt dan moet je ook "soevereiniteit" overdragen. Wederzijdse afhankelijkheid heet dat. Maar het staat je geheel vrij om de schuldhulpverlening te weigeren en je eigen boontjes te doppen. Maar dan wel de consequenties aanvaarden en niet naar anderen blijven wijzen terwijl jij er een zooitje van hebt gemaakt.
-
Wat heeft 'ie gezegd dan? (Ik volg niet elke stap van alle politici namelijk)
-
D66 begint haar ware gezicht te tonen.
Gelezen de uitspraak van Pechtold in de Volkskrant, "het links economisch populisme is gevaarlijker dan het rechts populisme".
Hiermee laat hij zien dat D66 uiterst rechtse opvattingen heeft wat economie betreft.
Nu verbaast dat mij niet gezien het aantal prominente werkgevers en bankiers die lid van die partij zijn en gezien de uitgesproken pro EU opvattingen van D66.
Voor D66 zijn de inkomensongelijkheden geen punt, zij gaan er kennelijk vanuit dat de eventuele sociale onrust wel te beteugelen is als het er op aan komt.
Dit vind ik spelen met vuur, als je de Euro en de EU wilt redden dan zul je allereerst de sociale cohesie in Europa moeten versterken.
Voor D66 gaat bussines voor een rechtvaardige samenleving.
-
johan n., vr 03 februari 2012 17:31
in reactie op Jac Schmidt
Reageer op johan
Ja, D66 geeft even een inzage in de ware ideeënwereld van de zogenaamd links-liberalen.
Dat is even slikken en we weten gelijk waar we aan toe zijn.
Next.
-
"Hiermee laat hij zien dat D66 uiterst rechtse opvattingen heeft wat economie betreft."
Nee, hij laat zien dat populisme niet deugt. En hoe meer onhaalbare beloften populisten doen, des te gevaarlijker zijn ze doordat ze om electoraal gewin de onvrede onder bepaalde bevolkingsgroepen willens en wetens aanwakkeren zonder ook maar het begin van een oplossing te hebben.
-
Des Duivels, vr 03 februari 2012 18:55
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Des
Hou toch op met je populisme man. Je verdedigt een partij van volksverraders met de rattenvanger van Wageningen als kopman.
Dit is waar jouw D66 voor staat
http://www.vrijspreker.nl/wp/2012/02/nederland-tekent-esm-europees-slavernij-mechanisme/
-
heeft u ook inhoudelijk commentaar? Wie verraadt D66 dan precies?
Volgens mij zijn de stemmers erop het er gewoon mee eens en zijn de populisten het nu nog steeds (zoals altijd) er mee oneens.
-
Des Duivels, vr 03 februari 2012 21:06
in reactie op kees kortekaas
Reageer op Des
Het D66 is niets meer dan een ambtenarenpartijtje. Vraag maar aan de geus.
-
u geeft geen antwoord op de vraag.
-
Dat je moet verwijzen naar een gekkie die zo ongeveer in zijn eentje de Nederlandse teaparty vormt, zegt genoeg.
-
johan n., za 04 februari 2012 15:47
in reactie op Des Duivels
Reageer op johan
Het merkwaardige aan Uw reacties is dat ik al a priori geneigd ben ze naast me neer te leggen.
Ik ben er namelijk nog niet één min of meer intelligente tegengekomen.
-
En je boek promoten bij het meest populistische programma van de publieke omroep is niet populistisch? Laat me niet lachen, man. Je bent net als de diehard PVV-stemmer, blind voor de tekortkomingen van je grote leider en praat elke scheet van hem goed!
Ja, ja kom nu maar weer met je zwaktebod; de irrelevante SP-sneer. Ik ben niet anders van je gewend. Maar ik weet nu al dat wat je wil gaan zeggen volkomen los van de waarheid en werkelijkheid staat. Zo voorspelbaar.
-
Piet de Geus, za 04 februari 2012 00:40
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"En je boek promoten bij het meest populistische programma van de publieke omroep is niet populistisch?"
Dat jij probeert het populisme te herdefiniëren tot het niets meer zegt, is exact hetzelfde als neonazi's die het fascisme links noemen: een kansloze poging om je stoepje schoon te vegen.
-
Zoals ik al zei: Voorspelbaar. Je moest toch weer even het laatste verbolgen woord. #Faal!
-
Nee dat is geen populisme. Dat is gewoon marketing of exposure ofzo. Populisme is politiek bedrijven door oplossingen te geven die aanslaan bij een groot publiek, maar in feite dus geen echte oplossingen zijn.
Een boek presenteren bij een programma valt daar dus niet onder.
-
Leuk verzonnen en je zou gelijk hebben als het Jantje Achterklap of Mientje Roddel was geweest. Maar niet een politicus die ten nadele van een andere politicus en ten faveure van zijn eigen partij centjes wil binnenhalen. Dat is populistisch propaganda!
-
Even je eigen woorden herhalen, dat is wel passend in een reactie van twee zinnen waarvan elk woord het populisme pur sang afdruipt. (--"Nee, hij laat zien dat populisme niet deugt. En hoe meer onhaalbare beloften populisten doen, des te gevaarlijker zijn ze doordat ze om electoraal gewin de onvrede onder bepaalde bevolkingsgroepen willens en wetens aanwakkeren zonder ook maar het begin van een oplossing te hebben."--)
"Dat jij probeert het populisme te herdefiniëren tot het niets meer zegt, is exact hetzelfde als neonazi's die het fascisme links noemen: een kansloze poging om je stoepje schoon te vegen."
Je hebt dit stukje schitterende proza, dat proeft als een middeleeuws gedicht op mijn tong, speciaal voor mij geschreven, zodat ik de woorden weer terug kan kaatsen? Dank je wel, Piet. Dat waardeer ik buitengewoon.
-
Piet de Geus, za 04 februari 2012 14:45
in reactie op Censuur Joop
Reageer op Piet
"speciaal voor mij geschreven"
Je overschat jezelf weer schromelijk, al is het inderdaad 100% op jou van toepassing: een haatzaaiende populist die er een levenstaak van maakt om anderen net zulke ongelukkige losers te maken als zichzelf, geen enkele bijdrage levert en niet verder komt dan de jij-bak dat alles en iedereen populist is.
-
Zucht...
-
Ik vind het niet meer dan normaal hoor dat iemand die zizchzelf 5 slagen in de rondte werkt en bloed, zweet en tranen heeft gemaakt in de collegebanken er goed bij zit. Het is toch volkomen terecht dat mensen die heel erg hun best doen en zich willen ontwikkelen om vooruit te komen wat mogen bereiken in hun leven? Waarom zou zo iemand aan dwangfilantropie moeten doen om een heleboel uitkeringen van mensen die niks willen doen aan lotsverbetering in stand te houden? Hmm? Even anders geteld: waarom zou ik wanneer ik bv uit eigen zak 2 universiteiten heb afgemaakt, niks cadeau heb gekregen in het leven, keihard bouw aan mezelf, ambities en doelen heb in mijn leven, in uw levensonderhoud moeten voorzien terwijl u niet bereid bent om ook maar één seconde het heft in eigen handen te nemen? Leg mij dat eens uit. En nee, ik scheer beslist niet alle mensen met een uitkering over 1 kam. Er zijn mensen die echt wel in de knel zitten en een hele goede reden hebben waarom ze ook absoluut solidariteit verdienen. Waar ik gewoon zo'n hekel aan heb is die vulgaire proletenjaloezie. 'Hij heeft het wat verder geschopt dus moet z'n kop eraf'. Doe zélf eens wat aan je eigen lot! Ik ben allergisch voor 'schoppers'.
-
"Bloed, zweet en tranen in de collegebanken" om je daarna 5 slagen in de rondte te werken.
In wat voor land leef jij? Je zegt twee universitaire studies te hebben afgerond maar op de universiteiten in NL zie je zelden zweet en weinig tranen. Om over bloed maar te zwijgen.
Maar als jij zoveel moeite hebt moeten doen en je nu nog 5 slagen in de rondte werkt na al dat investeren in jezelf, prima. Zet een actie op om als enige Niet mee te hoeven betalen aan chronisch zieken, stervende bejaarden en militaire veteranen zonder ledematen..
Ik zal mijn handtekening zetten. Wellicht kun je het ook laten crowdfunden via www.schromelijkoverdrevenburgermansgelul.nl
-
Heeft Pechtold/D66 zelf zo'n slecht verhaal dat hij, zelfs nu, moet blijven liften op Wilders? Zijn gewoon allebei liberalen.
-
wilders liberaal? *proest*
-
Irma Noord, vr 03 februari 2012 21:05
in reactie op kees kortekaas
Reageer op Irma
21 jaar VVD en nu een superrechts kabinet gedogen en instemmen met de totale afbraak van alle sociale zekerheid die wij eeuwen hebben bevochten. Iedereen, zelfs gehandicapten, wijzen op hun eigen verantwoordelijkheid. Hoe noemt u dat dan??
Ik noem het gewoon liberaal.
Oh wacht, u doelt op de zaken die hij had overgeschreven van de SP? Die heeft hij alleen overgeschreven, die meende hij niet... die voert hij immers ook niet uit.
-
Dat is niet liberaal, net als dat de VVD niet liberaal is. Dat is Neoconservatief.
-
De oorspronkelijke Liberalen zagen het nut van een sociaal stelsel in .
De VVD liberaal noemen doet de liberalen die de arbeiders uit hun plaggenhutten haalden tekort .
De VVD is een Neofeodale partij
-
ik "doel" helemaal nergens op, maar ik vind het lachwekkend iemand die tegen specifieke godsdiensten is liberaal te noemen.
-
Wilders en Pechtold concurreren om henk en ingrid!
-
In dit boek toon ik aan dat je langer dan 5 min met mensen moet praten...
Een echte openbaring zeg.
Triest dat Pechtold daar nu pas achter komt.
Vanaf nu dus wat vaker naar buiten, en eens kijken wat er gebeurt buiten het stolpje van de Tweede Kamer.
-
kees kortekaas, vr 03 februari 2012 20:31
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op kees
"In dit boek toon ik aan dat je langer dan 5 min met mensen moet praten...
Triest dat Pechtold daar nu pas achter komt."
Omdat iemand iets aantoont komt hij er ook pas op dat moment achter?
Verdiep u eens in wetenschap, het duurt meestal 10-tallen jaren om een stelling daadwerkelijk aan te tonen.
-
We hebben het hier over een politicus mind you.
Kom op zeg maak er even exacte wetenschap van.
Contact met de samenleving best wel een beetje belangrijk als je
Politicus bent lijkt me.
-
Zou je dat eens tegen de politici willen vertellen
Zij zien ons als een produkt. Ze hebben ons verkocht aan de grote bedrijven .
Volksvertegenwoordigers?
Slavendrijvers !
-
kees kortekaas, za 04 februari 2012 17:45
in reactie op Kitty In Nederland
Reageer op kees
u snapt mijn punt niet, ik bedoel te zeggen dat de term "aantonen" iets anders is dan "ergens achter komen". De term "aantonen" in deze context betekend dat Pechtold het wil laten zien aan anderen.
Hem dus verwijten dat hij het zelf nog niet wist of er pas net achter komt slaat dus nergens op.
Dat PVV stemmers niet begrepen worden lijkt me wel te kloppen, door mij in ieder geval niet. Misschien dat ik het boekje wel ga lezen om het te begrijpen.
-
Waarom moest pechtold dit nu aantonen, en wie bedoeld u met anderen?
Pechtold verwijt de andere partijen populisme, masr is zelf ontzettend populitisch bezig op dit moment. De suggestie opwerpen dat D' 66 nu als enige heeft geluisterd naar de wens van Henk en Ingrid. Bah :-(
-
"Omdat iemand iets aantoont komt hij er ook pas op dat moment achter?
Verdiep u eens in wetenschap, het duurt meestal 10-tallen jaren om een stelling daadwerkelijk aan te tonen. "
Het verschil tussen politiek en wetenschap is dat een politicus geacht wordt te weten wat er bij en tussen en met de mensen leeft. Terwijl een wetenschapper alleen maar hoeft te weten waar hij/zij mee bezig is.
-
Binnenkort kan Pechteld met ALLE PVV-stemmers klaverjassen.
-
Zijn Henk en Ingrid nu het synoniem voor Pechtolds dikke duim?
Wilders is stil, dus Pechtold ook!
-
megalomaan heeft 1 x zijn neus buiten zijn deur gestoken en ziet dat al als een reden een geheel boek te schrijven
genoeg vrije tijd dat is duidelijk
zeker weten dat de bron niet van de Speld.nl komt?
-
"zeker weten dat de bron niet van de Speld.nl komt? "
Hahaha, zou een goeie mop zijn als het bleek dat het boek van Pechtold gewoon uit een artikel van de Speld komt.
