-
Het gaat primair om dit probleem: als je campagne voert in een partij om lijsttrekker te worden, dan moet je nooit vergeten je rivaal te respecteren. Ageeth heeft heel handig campagne gevoerd onder de toegestroomde nieuwe leden, ten koste van de al jaren zittende, integere maar niet zo opvallende Ivar Manuel. Ageeth won. Ivar was vernederd. Bovendien werd Ivar het Wethouderschap ontzegd, iets waarop jij hoopte. (Vergelijk: toen Obama won in de States gaf hij meteen alle respect aan Hillary, die ook een prachtige post kreeg: state department, kijk dát moet je toen met een verslagen rivaal...). Anyway: Ivar en een paar andere oude getrouwen, ik noem geen namen, voelden zich gepakt en vernederd, en ja, niets menselijks is hen vreemd, dus ze waren -om het mild te stellen- niet erg in om Ageeth te helpen toen ze begon te glijden rond Lodewijk Asscher. De rest laat zich raden. Harde interne strijd, toen zogenaamde "couppoging" aan toe.
D66 moet leren dat tegenkandidaten niet vijanden zijn, dat strijden om het lijsttrekkerschap of een plaats op de lijst, een faire, leuke en speelse zaak kan zijn. Bij de VVD weten ze dat potverdorie nog beter dan bij de Democraten 66. Vernederde rivalen komen namelijk altijd terug en nemen wraak.
Zelfs Rita en Wilders deden dat. En dat was de gezellige VVD!
-
Rob Geurtsen, zo 11 april 2010 14:11
in reactie op Hein Westerouen van Meeteren
Reageer op Rob
Het is niet D'66 die moet leren aardig te zijn tegen oud-rivalen.
Het is het type Telleman (autonoom, jong nog geen doel in het leven en onzeker over eigen kracht en vermogen, en blaaskakerig opportunistisch waarbij de prijs voor anderen meestal niet gezien kan/mag worden) dat dit soort ellende veroorzaakt.Teveel persoonlijke ego betrokkenheid om een strijd als fair, speels en ook leuk te kunnen zien.
Dit zijn de mensen die ook vol venijn en negativiteit over hun ex-en blijven praten.
Een goed Christen zou de oplossing wel weten, leer de barmhartigheid van Jezus kennen, het zou hun hart verzachten en de tong minder scherp maken.
Voor ons blijft: dat was een leuke wedstrijd. Nu nog even wat schade voor Pechtold de politicus en partijleider. In de nabeschouwingen en dan op zoek naar de volgende wedstrijd.
-
Pechtold verliest zijn greep op zijn kudde ... de eerste onrustscheuren tekenen zich af; komende 8 weken zal hij zakken van 22 naar 12 zetels... let maar op, want kiezers willen meer inhoud dan gezwollen eenmanstaal en lopen massaal over naar een redelijker alternatief: pvda
-
Voorzover ik weet, staat D66 al op 12 zetels.
-
Jan Lul, zo 11 april 2010 12:25
in reactie op Aert Willem d'Holbach
Reageer op Jan
woew !
ik bezit politieke krachten !
even kijken of het ook lukt met de PvdA ....
-
Jammer van al die mensen die op D'66 hebben gestemd om iets in Amsterdam te veranderen. Nu 4 jaar oppositie en een slecht imago.
-
Amsterdam moet blij zijn, ze wilde ook een Guggenheim bouwen. Ze had megalomane trekjes
-
Nou en
Amsterdamse regiopolitiek zal iedereen die buiten die saaie stad woont een worst wezen.
Overigens heb ik zeer interessante inside informatie over de collegevorming in de Marne.
-
Amsterdam...is dat niet een deelgemeente van de Bijlmer? Of was het nou de Vinex-wijk van Almere?
-
Wat maakt het uit wie bij D66 het jojo-touwtje in handen heeft: wanneer ze zakken in de peilingen dan is die duiventil weer driekwart van hun leden kwijt en stappen de carrièremakers weer naar de VVD.
D66 is zolang ze bestaan een onbetrouwbare en overbodige club.
-
Gouden tijden voor de VVD.
-
U vergist zich
Die stemmers zitten nu massaal bij Cohen want Cohen heeft zijn goede positie te danken aan het inbreken op Groen Links en de SP maar vooral ook D'66.
De PvdA heeft gewoon haar kiezers weer terug die Pechtold van ze heeft 'afgepakt'.
D'66 was louter een tijdelijke vluchtheuvel.
-
Jan Wijn, zo 11 april 2010 09:32
in reactie op Jona Leguat
Reageer op Jan
Ik heb het niet over D66 stemmers maar over hun leden of lager kader en die shoppen voortdurend tussen D66 en de VVD.
-
Pechtold laat al maanden niks van zich horen na zijn faux pas inzake het ambulance personeel die volgens hem geen bescherming behoefden.
Pechtold stond inderdaad 100% achter Telleman.
Ben benieuwd wat hij nus zal zeggen
-
Telleman moest zich schamen voor het gedrag wat ze heeft laten zien....integriteit van Asscher in twijfel trekken terwijl het overgrote deel van de Amsterdamse raad hem als interim burgemeester koos.
-
Mees;
Ik ben het helemaal met je eens, het was een schandalig optreden van Telleman zowel voor de verkiezingen als erna bij de vorming van het college. Zo dom!!
-
@ Mees
Burgemeesters worden niet gekozen, met dank aan de PvdA. Dit is de mediadraai die de PvdA eraan heeft gegeven. De KvK benoemde Asscher, na raadpleging van die fracties. Alleen D66 liet bezwaar horen.
-
Nou meen ik mij toch te herinneren dat ze Pechthold in den beginne aan haar zijde had. Welke conclusies trekt de partijleider hier nou uit?
