-
Schelden, weglopen en op one issue hameren.
Denk die muts weg.
85% minder huidpigment.
Die baard geblondeerd op zijn hoofd.
-
Misschien een leuk idee om vriend Mohammed Enait een kerstkaart te sturen. Zo eentje met veel glittertjes en sterretjes. Dat geeft wat vrolijkheid voor hem in de harde strijd tegen het opstaan. Een fijne kerst toegewenst Mohammed! Vooruit man ..... muts af, een mooi liedje zingen, glaasje wijn erbij en niet zo somber meer doen.
-
Religieus-egalitarisme.
Mooi woord.
Geheel en al zelf bedacht, door deze fundamentalist.
Betekent volgens deze wetskundige dat iedereen gelijk is en gelijk is voor de wet.
Mooi.
Vrouwen, homo's en ongelovige christenhonden, óók gelijk voor de wet?
Het is maar een vraag.
De reacties van Enait volgende, ben ik bang dat in bovenstaande gevallen zijn gelijkheisprincipes het laten afweten.
-
Ik ben benieuwd naar of je vooronderstelling ook klopt.
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat deze man voor zichzelf een bepaald recht opeist en dat anderen zou ontzeggen. Ik heb hem dat althans nog niet horen verkondigen daarentegen heb ik wel veel mensen kwalificaties en meningen zien uiten waarvan ik denk dat deze onnodig en soms ronduit kwetsend naar de persoon toe zijn.
Ik ben echt oprecht benieuwd naar zijn mening hieromtrent. Jammer dat het niet zover gekomen is bij P&W en het gesprek bleef hangen bij het wel bekende mutsje.
-
Ik ben blij dat we hier te maken hebben met iemand die de wet en het nederlands recht tot in de puntjes kent. Iemand die weet waar hij aan toe is en rechtmatig zijn eigen gedrag verklaard. Hij gebruikt grote woorden, moeilijke woorden, en is ook nog eens een moslimfundamentalist met heilig geloof in de rechtstaat! Volgens mij kunnen we geen beter voorbeeld van integratie vinden. Hij kent de Nederlandse taal immers beter dan de gemiddelde nederlander.
Voor degenen die hem niet begrijpen: tja, dan had je beter op moeten letten op school (natuurlijk begrijp ik ook niet al het juridisch jargon wat dhr Enait gebruikt, maar wel waar hij het over heeft).
Door mensen zoals Enait groeit mijn geloof in de multiculturele samenleving weer. Natuurlijk gaat dit gepaard met (verbale) strijd, dat lijkt mij iets vanzelfsprekends.
Het valt mij van mevr. Albayrak ook erg tegen om als reactie meteen maar de wet te willen gaan veranderen, net als het me van minister Klink tegenviel dat hij de wet rookverbod in de horeca meteen wilde veranderen omdat er 2 cafe's in heel nederland niet rookvrij zijn.
Dus wat dat betreft kan ik ook niet anders dan dhr. Enait gelijk geven als hij dit een uiting van politiek autisme vindt.
-
Het is in feite wel interessant dat we steeds meer zien dat, op allerlei maatschappelijke fronten, mensen zich willen onderscheiden in plaats van zich aan de algemene norm - welke die ook moge zijn - aan te passen.
Ik kan me herinneren dat ik me doodgeneerde dat ik bij bepaalde evenementen van mijn moeder - een diehard CPN'er - niet op mocht staan als het Wilhelmus werd gespeeld. Verder mocht ik als enige in de klas geen bijbelles volgen op de lagere school... Dat vond ik verschrikkelijk. Niet zozeer om die les te moeten missen, maar om het feit dat ik anders dan anderen was. Ik wilde zo graag ook 'gewoon' zijn...
De tijden zijn duidelijk veranderd: eigen identiteit, individualisme en het zichtbaar belijden van een geloof staan voorop. Wat men er ook van vindt, deze zaken leveren in ieder geval levendige discussies op.
-
Grappig om op deze manier meer van je achtergronden te weten te komen.
Heel interessant!
-
Al die willen ten Hage varen
Moeten mannen met ballen zijn
Gert, Pauw, Tjeroen en Eneet
Die hebben ballen, die hebben ballen
Gert, Pauw, Tjeroen en Eneet
Die hebben ballen, zij varen mee
Al die ranzige tweespalt lusten
Moeten mannen met ballen zijn
Gert, Pauw, Tjeroen en Eneet
Die hebben ballen, die hebben ballen
Gert, Paul, Tjeroen en Eneet
Die hebben ballen, zij varen mee
Al die deftige pruikmuts dragen
Moeten mannen met ballen zijn
Gert, Pauw, Tjeroen en Eneet
Die hebben ballen, die hebben ballen
Gert, Pauw, Tjeroen en Eneet
Die hebben ballen, zij varen mee
Al die voor ons de vreerust killen
Moeten mannen met ballen zijn
Gert, Pauw, Tjeroen en Eneet
Die hebben ballen, die hebben ballen
Gert, Pauw, Tjeroen en Eneet
Die hebben ballen, zij varen mee
(Vrij naar: "Al die willen te Kaap'ren varen")
-
Heb het liedje opgezocht op Youtube, mooi liedje is dat...! Jammer dat het nog niet sneeuwt buiten, dat had de ervaring wel compleet gemaakt.
http://www.youtube.com/watch?v=Ox7f_8RzJcE
-
Kerstmis is een Nederlandse en Christelijke feestdag, minderheden horen minimaal een goede feestdagen toe te wensen aan hun Nederlandse buren, als moslim doe ik het via mooie kaarten. Voor de moslim zijn Jezus en Maria ook heiligen. Othodoxe moslims en orthodoxe joden blijven altijd wijsneusen die alle soort vrede tussen mensen blijven saboteren.
Geachte Christenen,
Ik wens u een prettig en gezellig feesdagen, vol gezondheid en wijsheid.
Nogmaals, Prettig Kerstmis.
De Vrede.
Mostafa Mouktafi.
-
Ook Nederlanders zijn dol op roddelen, het is niet voor niets dat de roddelbladen meer worden verkocht dan ochtendkranten.
-
In Nederland zijn de Christelijke waarden en normen het uitgangspunt. In ons land wonen minderheden (Joden, Moslims enz.). Nederlanders dienen respect te hebben voor deze minderheden. Minderheden maken van een land geen multi-cultureel samenleving. zolang zij in aantal in de minderheid zijn, ondanks alle politiek-correcte discussie over dit onderwerp.
Waar zijn wij mee bezig als kerstbomen en kerststallen niet meer geplaatst kunnen worden, omdat een MINDERHEID zich hier wel eens aan zou kunnen storen? Een dergelijke houding getuigt niet van respect voor minderheden, maar van dis-respect tegenover de meerderheid van Christenen, die kerstmis wel belangrijk vindt.
-
Je bedoelt de Christenen die met Kerst cadeaus uitpakken?
Ik denk dat er in Nederland meer Moslims zijn dan Christenen. Ik weet het eigenlijk wel zeker.
-
Maar wat zijn die christelijke waarden? In Amsterdam schijnen ze anders te zijn dan in Staphorst.
En wie zijn de voorbeelden van het uitdragen van de christelijke waarden? De SGP? De Christenunie? De PVV? Het CDA? De gereformeerden? De katholieken? De protestanten? De pinkstergemeenten??
Kan iemand mij de defenitie geven van "DE CHRISTELIJKE WAARDEN", want ik heb geen idee wat deze inhouden. Bij voorbaat dank.
-
Het is goed & hoopvol om te zien dat een jonge orthodoxe moslim het opneemt voor de multiculturele (pluralistische) samenleving.
-
Dat er mensen alhier zijn die de woorden van Enait serieus nemen, is een gotspe. Meneer doet zich nu voor als een voorvechter der multiculturaliteit, eigenlijk is het gewoon een geschifte relipsychoot. Kom op, klantmanager bij de gemeente Rotterdam willen worden en geen handen van vrouwen wensen te schudden...
Bovendien krijgt het begrip multicultureel de laatste tijd naar mijn smaak een verkeerde invulling. Een bezoek aan de moskee door autochtonen wordt momenteel als het toppunt van multiculti gezien. Of deelnemen aan het Suikerfeest. Of meedoen met de Iftar. We spreken hier echter over eenrichtingsverkeer. Er zou pas van multiculturaliteit sprake zijn als moslims het Antilliaans carnaval bezoeken, medoen met het Divalifeest of een kerkdienst bijwonen. Maar daar is geen sprake van.
-
Dennis Mollis, do 17 december 2009 12:10
in reactie op Harry de Zomer, rechts, want realistisch
Reageer op Dennis
Lijkt me een prima idee om jou voorstel in een plan te vatten.
Hiermee voldoe je aan je eigen wensen en help je een maatschappelijk wenselijk initiatief tot stand te brengen.
Goed idee Harry!
-
''Alles wat je doet is nooit goed'' is een Nederlandse uitspraak.
Als je beledigd voelt stap naar de rechter, lees ik vaak en klinkt leuk ook.
Nu heeft één dat gedaan, wordt zijn ''Muts'' als verdacht gezien bij Pauw.
-
Hoeveel keren heb ik niet gelezen dat wanneer allochtonen zich te kort gedaan voelen of zich beledigd voelen, maar naar de rechter moeten gaan. Nu is 1 van hen naar de rechter gegaan en heeft gelijk gekregen!!!!!!!!!!!! Nu is Leiden in last, want dat was natuurlijk niet de bedoeling. Kunnen we nu nog maar op 1 manier reageren en dat is de wet aanpassen???????
Waarom nodigden Pauw en Witteman Enait eigenlijk uit? Alleen om hem uit zijn tent te lokken, hem kwaad te krijgen door hem te treiteren? Door over een "muts"" te gaan praten?
Waarom konden zij niet op gelijk niveau met hem praten, kan Pauw echt alleen maar op een beledigende manier met ""ällochtnen" praten?
-
Dennis Mollis, do 17 december 2009 12:12
in reactie op Johanna Bouwmeester
Reageer op Dennis
Zo zie ik het ook en ben gelukkig niet de enige.
-
wat een kletspraat weer.
-
Enait is natuurlijk de uitvergroting van de eisen die sommige Islamieten hebben en het gebrekkige antwoord van de elite hierop.
Hij gebruikt net zoals Erdokan in Turkije om handige wijze de democratische regels voor zijn eigen Islamitische agenda. Een Islamist die het opneemt voor de multiculturele samenleving...
Misschien moet een Islamitisch meisje haar zaak door hem laten verdedigen om zonder hoofddoek naar school te mogen?
Ook krijg ik tranen in mijn ogen dat hijhet voor de keppeltjes van de Joden opneemt.
De uitspraken van de rechtelijke macht in het laatste decade waarbij Moslim terreur en intimidatie stelselmatig wordt onderschat heeft bij mij trouwens ook de neiging om voor rechter op te staan aardig verminderd.
-
Citaat: "vraag deze man als columnist hier."
Maar dan wel met vertaling. Anders begrijp ik het niet.
-
Hou toch eens op met het berichten over deze lachwekkende, over het paard getilde aandachtstrekker. Probeert Joop soms "Geen stijl" na te apen in oeverloos gelul over niets? Ik durf er een kist wijn om te verwedden dat er nog geen twee moslims zijn in Nederland die enige sympathie hebben voor deze gesjeesde baardaap.
Als hij volgend jaar nu het Groot Dictee schrijft, dan kunnen we allemaal nog eens lachen!
-
Kunnen berichten over Enait zo onderhand niet onder de rubriek show?
-
Enait wordt hier door velen afgeschilderd als een soort paljas, een dorpsgek. Daarmee wordt de opmerking van hem over elite-racisme en elite-xenofoben steeds interessanter. Ik denk eigenlijk dat hij gelijk heeft.
Jeroen Pauw heeft zich misdragen als een nitwit door respectloos te zeuren over een muts, in plaats van over een hoofddeksel. Ook daar had Enait gelijk: over een keppeltje of een hoed van een orthodoxe christen zou hij iets dergelijks nooit zeggen.
Natuurlijk scherpt Enait de discussie aan, dat moet hij ook doen als hij invloed wil hebben op de vastgeroeste standpunten in ons land over 'hoe het moet'.
Ik zou zeggen tegen Joop: vraag deze man als columnist hier. Dat zou de navelstaarderij goed doen!
-
Iemand die een vrouw geen hand wil geven, verdient ook weinig anders dan het predicaat dorpsgek. Dan maar een elite racist.
-
Rob van Kan, do 17 december 2009 08:16
in reactie op Rene Zonneveld
Reageer op Rob
De 'vastgeroeste standpunten' in dit land moeten aangevochten worden door een man die zich kleedt en gedraagt naar een model uit 622 n. Chr.? Hij lijkt me geen voorbeeld van moderniteit en vooruitstrevendheid. Hij blijft niet zitten omdat hij het 'ouderwets' vindt; maar juist omdat gaan staan voor een rechter hem niet ouderwets genoeg is.
-
Ik vind dat deze gefrustreerde advocaat veel te veel media-aandacht krijgt. Een obese zonderling, een Don Quichotte die tegen Nederlandse windmolens vecht en zo nu en dan nog een succesje haalt ook.
Ik stond niet achter de houding van Pauw vorige week, maar van de verbale diarree van de man word ik zolangzamerhand hééééél moe.
-
Farah H., wo 16 december 2009 19:23
in reactie op Just Lurking
Reageer op Farah
Ik ben het helemaal met je eens. Ik vind je mening ook uitzonderlijk gevat :)
-
obese zonderling moet dat nou ?
-
Just Lurking, wo 16 december 2009 22:50
in reactie op Dennis Mollis
Reageer op Just
Het moet niet, @Dennis, maar wat mij betreft wel legitiem; een feitelijke observatie namelijk, en best vriendelijk uitgedrukt. In ieder geval vriendelijker dan 'elite racist' of 'elite xenofoob', 'boerenrechter', dito vonnis of 'politieke autist'...
-
Ik vind het alleen jammer dat jij hier nu ook aan mee doet.
-
Wat zijn dat, Elite raciste? Lekkere modellen met puntmutsen of zo?
-
Een boef mag vrolijk weigeren voor de rechten op te staan, een advocaat moet opstaan? ook een vraag die in mijn hoofd rolt.
Het respecteren van de Grondwet gaat bij mij vóór de normen en waarden, waar je respect aan een persoon moet aantonnen terwijl je als advocaat een mondeling vechtpartij over een X zaak tegen de rechter gaat beginnen.
Opstaan voor de rechter mag een garnituur van de beschaving zijn en niet De bescahving zelf moet zijn.
-
Nou is er veel op onze rechters en rechtspraak af te dingen en doet de vraag opwerpen of we hiervoor uit respect moeten gaan staan, temeer, daar we dat ook niet voor andere personen en/of instituten doen.
Voor Enait is het andere koek.
Hij is Nederlander en woont/werkt in Nederland, dus gewoon aanpassen en daarbij blijkt dat men in moslim landen wel degelijk eer betuigt aan ouderen en mensen hoger in stand, door op te staan.
Meneer Enait, geef ene witte smurf uit Venlo niet nog meer munitie, hij maakt er misbruik van. Kortom aanpassen.
-
Als hij denkt dat hij met dit schuimbekkend gebral de linkse Nederlander achter zich kan krijgen, dan heeft hij het wat mij betreft in ieder geval mis.
Er is een verschil tussen terechte grieven en hol gebulder.
-
Wie voelt er voor een competitie?
Doel is binnen 1 week in zo veel mogelijk typeringen van de heer Enait te passen. De basis hiervoor zijn onze publicaties op Joop.nl. Daarmee blijft het lekker overzichtelijk en is het ook voor Joop een 'win' in teksten en bezoekersaantallen.
Nu maar hopen dat de heer Enait nog de nodige breinbriezen krijgt, anders lopen de typeringen natuurlijk zo vol. Vanaf deze plaats: hup heer Enait, zet 'm op!!! U ziet vast nog voldoende te bestrijden onrecht in NL en daarbuiten.
Aangezien we allen partijdig zijn, zou het maar zo binnen de functie van de heer Van Jole (media) kunnen passen om de stand bij te houden, al dan niet in combinatie met een aantrekkelijke stagiair (m/v) natuurlijk. Weer een win/win. Als prijs denk ik aan een eervolle vermelding op Joop.nl
Medewerkers van Joop en / of de Vara zijn natuurlijk uitgesloten van deelname. Aangezien het bedoeld is als een ludiek integrerende actie, dacht ik aan eerste Kerstdag als startdatum, zeg om12 uur 's middags. Dit herhalen we dan op een nog nader te bepalen dag die zich daar voor leent. Wellicht dat de heer Enait daar suggesties voor heeft.
Over de uitslag kan vanzelfsprekend niet worden gecorrespondeerd, laat staan geprocedeerd. Alle rechtsmiddelen zijn bij voorbaat uitgesloten, inclusief de gang naar Beroepskamers etc. We houden het namelijk wel leuk.
-
Heeft de overwinning van Enait niet meer te maken met politiek correcte leden van het Hof? Beetje zielig verhaal, dit. Blij zijn dat je mag blijven zitten. So what?
Kunnen we weer verder met de orde van dag? Laat meneer Enait het maar uitvechten met heer Pauw, en hoeven we daar dan alsje blieft geen getuige van te zijn?
Hopelijk heeft dit akkefietje geen invloed op onze pogingen de integratie te verbeteren. Met mij doet het niks. Ik ga nog net zo makkelijk om met mijn Moslim patienten.
-
Echt boos op Enait kan ik niet worden. Ik vind hem wat weg hebben van Theo van Gogh maar dan is het dus een soort islamitische variant. In het gesprek met J Pauw in het begin had hij er volgens mij wel een zekere lol in totdat Enait het te bont vond worden. Ik denk dat je met hem best wel een leuk gesprek kunt hebben. Jammer dat de meiden van Halal hem nooit uitgenodigd hebben.
Dat niet opstaan van Moslims is binnen de Islamtische gemeenschap totaal niet geloofwaardig. Ga maar eens een moskee binnen en zie hoe vaak er wel niet wordt opgestaan bij binnenkomst van een ander. Volgens mij is deze vorm van respectvertoning iets meer dat uit die contreien voortgekomen is.
-
Er bestaan wel islamitische mensen maar de islamitische gemeenschap als zijnde een geheel die met een mond spreekt bestaat niet.
Deze man spreekt niet namens de islamitische gemeenschap waar jij als individu ook niet voor kan spreken. Het gaat om zijn interpretatie van zijn geloof. Niet meer en niet minder.
Ik vraag me overigens over welke contreien jij het hebt kun je wat specifieker zijn?
-
Ik vind het nobel en een teken van verlichting dat het hof op grond van respect voor een individu tot zo een beslissing is gekomen maar dat neemt niet weg dat Enait uiterst creatief is geweest om zich te beroepen op gelijkheid van de mens om niet op te staan. De islam is doordrenkt van respect voor anderen waaronder ouderen, schrift geleerden enzovoort. Ik weet zeker dat Enait in zijn moskee met regelmaat opstaat voor anderen. Dat is zo ingebakken en het kan gewoon niet anders. Ergens ligt een grens dat een bewering ridicuul wordt en die grens is door Enait ruim gepasseerd.
Met contreien bedoel ik het midden oosten waar eigenlijk veel westerse tradities uit voortgevloeid zijn.
-
Het midden oosten is vaag want dat is een vrij omvangrijk gebied. Je hebt het weer over de islam. Volgens mij moet het toch duidelijk zijn dat iets als de islam evenmin als het christendom bestaat. Het gaat toch allemaal om interpretaties van een geloof ?
-
Geloof is iets menselijks en iedere individu geeft daar zijn interpretatie aan. Dat is een benadering vanuit een verlichte denker. Vanuit de optiek van een individu dat een moslim is bestaat er zeker een absolute waarheid dat de Islam heet. Vanuit zo een invalshoek kun je heel duidelijk vast stellen wie de islamitische gemeenschap in Nederland bevolken dwz mensen die zich moslim noemen. In deze gemeenschap gelden regels. Nu kun je theoretisch zeggen dat net op dit punt Enait afwijkt van de 99,99 procent van die moslim bevolking (wat zijn recht is) maar vanuit diezelfde moslim gemeenschap (individuen die zich moslim noemen) waaronder Enait wordt hier heel anders tegenaan gekeken.
-
Aan die absolute waarheid wordt blijkbaar niet gehecht gezien de beslissing van het Hof. Aboslute waarheid dat woord alleen al kan voor veel reuring zorgen want wie spreekt nu de absolute waarheid. Dat is een eeuwig durende discussie die niet stopt. Ik zeg laat iedereen vrij zijn te doen wat hij wil en zijn eigen waarheid desnoods laten toetsen aan de wet zodat hij weet wat wel en niet kan. Eigenlijk heel eenvoudig en geen moeilijk gedoe met absolute waarheden van welk geloof dan ook.
-
Zijn taalgebruik is zoo geestig, die man moet echt een boek schrijven, leest vast makkelijk weg (NOT!).
(sorry de 18-jarige in mij komt soms ook naar buiten)
-
(sorry de 18-jarige in mij komt soms ook naar buiten)
En dat is precies wat ik nou zo leuk vind aan jou !!!
(Bij mij komt af en toe de 13 jarige naar boven, geloof me, dat is veel erger)
-
Ik denk dat dhr. Enait, met zijn semi intellectuele gibberish, een hele grote plek verdiend. En wel in Harirah. Ik denk dat hij daar, als serieuze intellectuele dichter natuurlijk, het beste tot zijn recht zal komen.
http://www.youtube.com/watch?v=S2mmE3xa5U4
-
Meneer Mohammed Faizel Ali Enait, wat zijn het nou: elite-xenofoben of elite racisten, of beide?
-
Nederland maakt historie. De 75e stroming binnen de islam, het Enaitisme, is in Nederland begonnen.
-
Deze man (Enait) is niet serieus te nemen, is m.i een relschopper. Dit is narcisme ten top en heeft niets met de rechtsstaat te maken. Ik denk dat als hij nog even zo doorgaat hij zichzelf ridiculiseert en zijn eigen graf graaft.
-
Weer iemand die wel even gaat vertellen wat deze man is.
Jij noemt hem een niet serieus te nemen relschopper maar dit lijkt haaks te staan op wat de politiek van deze man vindt want men neemt hem wel heel serieus. Benieuwd wat je van die politici vindt ?
De kwalificatie narcisme is kan dan ook als verkapte kritiek op het Hof gezien worden. Het Hof die deze zaak serieus heeft behandeld en niet tot de conclusie gekomen is die jij nu trekt middels deze kwalificatie. Een uitspraak van het Hof van beroep heeft dus niets met de rechtsstaat te maken volgens jou als je jouw redenering doortrekt.
De een na de ander valt over elkaar heen met kwalijke kwalificaties over de persoon van deze man maar zijn zaak staat nog als een paal boven water daar lijkt juridisch niets tegen in te brengen en ik zou daar eens wat meer over horen van mensen die hier verstand van hebben.
Als jij me kan vertellen hoe hij met zijn doorgaan zijn eigen graf graaft zou ik dat erg op prijs stellen. Zoals het er tot nu toe uitziet heeft hij zijn zaakjes goed voor elkaar en zit hij in een vrij comfortabele positie in dezen. Het spijt me maar ik zie niet hoe hij zijn eigen graf graaft.
-
john pieters, wo 16 december 2009 19:52
in reactie op Dennis Mollis
Reageer op john
Deze man speelt gewoon een spelletje door alle hiaten in de wet op te zoeken en zijn (islamitische) stempel erop te drukken.
Dit is voor mij niet serieus, al is het binnen de zg "wet".
Hij kent dat wetboek uit zijn hoofd lijkt het wel. Wie vind deze man sympatiek??? Waar hoopt deze man aansluiting te vinden? in Nederland?
-
Wat een magere reactie terwijl je zelf grote woorden gebruikt en als daar vragen op komen doe je niet eens een poging die te beantwoorden maar wel van alles roepen.
Er is zoveel waar je op in zou kunnen gaan maar jij gaat weer beginnen over dat hij onsympathiek is en bij niemand aansluiting zal vinden.
-
Wat de heer Enait nu zegt, had gezegd moeten worden aan tafel bij P&W. En daarna had daarover gepraat moeten worden.
Zo had een goede journalist moeten handelen en niet de populistische weg kiezen om over 'mutsen' e.d. te praten.
Enait kiest nu blijkbaar voor 'elite-xenofoben'. Dat is beter dan '-rascisten'. Maar toch nog onjuist!
Waarom begint dat woordje 'elite'zo'n negatieve betekenis te krijgen: linkse elité, e.d.?
Overigens, ik vind dat hij mag zeggen wat hij wil (binnen de wettelijke lijnen, uiteraard), maar ik heb het niet zo op religieus-fundamentalisten, of het nu Jehovah's, Joden, Moslims, Roomsen, of Gereformeerden zijn.. Fanatisme leidt tot ellende.
-
Een debat tussen Pauw en Enait over de multiculturele samenleving op neutraal terrein lijkt me een goed idee.
-
ik sluit me aan Dennis. Goed idee.
Misschien wel slim om er een scheidsrechter bij te zetten?
-
Hij ziet zijn overwinning zelfs als een victorie voor de multiculturele samenleving: "Ik denk dat we de met dit vonnis de multiculturele samenleving honderd jaar vooruit hebben geholpen, en moeizaam over de drempel van de 21ste eeuw hebben getild."
De zichzelf gedecoreerde held die de beschermer en voorvechter is van de multiculturaliteit verengd tot wat hij ervan maakt; Niet opstaan voor de functionaris van de rechtsstaat.
Over het paard getild jochie..sorry Enait..je geeft jezelf teveel krediet.
Ik hoop dat je me nu uitscheldt voor eliteracist dan ga ik die vetleren onderscheiding boven mijn bed hangen.
-
Sorry Dennis, dit is dus geen reactie op jou..dit had op zichzelf moeten staan.
-
Ik dacht al zoiets begrepen te hebben maar alsnog dank Zjen
-
Alweer een uitstekende bijdrage Babs.
Mag ik voorstellen jou als on the spot controlling side-kick van P & W aan te stellen? :-)
-
Mijnheer Enait,
Een vraag: u als nederlandse advocaat, verdedigt u ook boeven?
Zo ja! is dat niet onrein?
Een ding is zeker: U kan hier niet functioneren als advocaat en tegelijk sharia islamia aanhanger zijn, waar de wet van God boven alles komt.
Als u rechter in Soedan was, had u volgens mij veel homo's en zware boeven opgehangen, arme dieven!! die zonder armen rondlopen...etc...je ziet ook tegelijk orthodoxe moslims gestoken in zware wit-goud dure stof, in dikke dure auto's zitten waar geiten en kippen ook mee mogen rijden, en een chateau aan de zee!
Aan de zee wonen in een chateau, helpt om dichter bij God te komen , zeggen ze.
U moet ook hier niet protesteren voor uw eigen belang, namens de islam. U wordt alleen maar bekend en komt bij veel klanten, Een gratis reclame. Of misschien gaat u een moslim politiek partijd beginnen.
-
Nou, nou, meneer durft.
-
Politieken autistische handelingen zijn in Den Haag heel normaal, of ze nou geconfronteerd met gedrag van iemand als deze advocaat, die zijn gedrag/recht, terecht op een legale manier probeert door te drukken. Deze autistische reactie was hetzelfde in de jaren zeventig en tachtig waar de linkse elite geconfronteerd werd met bewoners die voor hun recht probeerde op te komen, omdat ze de veranderingen die ze in hun buurt zagen geen vooruitgang vonden, op een paar punten zijn de rechten voor homofielen en anders denkende in die buurten misschien wel honderd jaar teruggezet. Want dat was politiek correct tegenover de zwarte kiezer, die ze stemrecht gingen geven.
Wat wel zonde is, dat het gesproken of geschreven woord van deze magnifieke advocaat waarschijnlijk niet wordt begrepen voor hen waar hij zich voor inzet, en daardoor misschien te weinig steun krijgt vanuit de groep waar hij zich voor inzet.
-
'Juist in de rechtszaal moet de monocultuur worden uitgedragen.'
Helemaal mee eens, maar het is een vorm kwestie, niet een inhoudelijk juridische. Dit is geen voet tussen de deur om een andere dan onze wetgeving in te voeren. Hoewel de PVV dat natuurlijk wel zo zal uitleggen.
Ik ben geen fan van deze man, iets irriteert mij, misschien wel de combinatie van een streng gelovige die toch een punt heeft. Want in zijn analyse hoe wij in Nederland omgaan met dit soort kwesties heeft hij wel gelijk. Tot op zekere hoogte.
-
Oh nee, ik zie het ook zeker niet als eerste stap naar de sharia :)
Het is meer de meltdown in mijn brein op het moment dat iemand vanuit een vreemdsoortige geloofsredenatie meer/minder/iets anders mag dan iemand die dat geloof niet aanhangt.
Juist dat zou het erg goed moeten doen bij de PVV bedenk ik me net...
-
Ik ben met de heer Enait blij dat we niet alleen naar de wet, maar ook naar de maatschappij kijken. Laat hem daar eens een rapportage over maken in een niet geheel willekeurige wijk in Amsterdam. Voor die gelegenheid zou ik de volgende dresscode adviseren: een lekkere trainingsbroek, goed passende Nikes en alles wat licht van gewicht is en toch bescherming biedt tegen rondvliegende blikjes. T'is even afzien dat hij uit zijn gekoesterde doek - ehhh pardon - kleding stapt, maar we zouden toch ook niet willen dat de heer Enait wat naars overkwam, nadat hij struikelde gedurende zijn mogelijk noodzakelijke vlucht.
Mag ik van de gelegenheid gebruik maken de heer Enait een literatuurtip aan de hand doen? De serie :"... voor Dummies" omvat ook "De Islam voor Dummies"; een zeer lezenswaardig onderdeel van de serie en m.i. buitengewoon van toepassing.
-
Ik ben best een beetje fan van deze man, maar meer in de zin dat je ook nooit echt kwaad kunt worden op de dorpsgek. Wel sta ik in dezen aan de kant van de legisten, en zal volgens de heer Enait dus ook wel horen bij de rancuneuze xenofobe blanke racisten (ofzo).
Ik hoop niet dat het gebruikelijk gaat worden dat we in Nederland allerlei wetten, regels en mores af gaan schaffen of herinterpreteren enkel en alleen omdat iemand dat uit zijn of haar 'geloofsovertuiging' gaat halen. Juist in de rechtszaal moet de monocultuur worden uitgedragen.
-
Eén ding is in ieder geval zeker:
De uitspraken van deze wollige prater leidt direct tot meer aanhang voor de PVV, de Josti-band onder de politieke partijen, en zal absoluut niet helpen de problemen op te lossen waar Nederland voor staat. Weer Jammer :-(
-
Jan Jansen, wo 16 december 2009 16:17
in reactie op G Hanz
Reageer op Jan
Hahaha, "de Josti-band onder de politieke partijen"!! Leuk gevonden, niet dat ik het daarmee eens ben, ik bespeel namelijk de triangel in de Jostiband en Enait speelt op de trommel.
Deze meneer kan praten wat hij wil maar het komt er toch op neer dat hij geen respect toont en daarmee een hoop mensen boos en bang maakt. En ja dat levert de heer Wilders vast meer stemmen op.
-
Maar waarom en waarmee maakt hij mensen bang dan? Ik zie een wat zielige meneer met een vreemde baard in een gekke muts die absurde dingen vindt. Hoog schouderophaalgehalte.
Het is een stuk enger dat het Hof hem bij gaat vallen.
-
Zeker niet als jij de PVV wegzet als josi-band ? Als je links zou zijn zou men zeggen dat is nu links-elitair. Neerkijken op de PVV maar daarmee hetzelfde veroorzaken als hetgeen je die wollige prater verwijt.
Wie is uiteindelijk de winnaar en wie is de dupe hiervan?
-
G Hanz, wo 16 december 2009 18:05
in reactie op Dennis Mollis
Reageer op G
Ja, ik ben inderdaad links georiënteerd,
en ik vergelijk de PVV met de Josti-band omdat:
-De Jostiband ook fans heeft ondanks de matige kwaliteit van het gebodene.
-De PVV mensen in de kamer heeft zitten die politiek mee mogen spelen, niet vanwege hun spetterende ideeen, kwaliteiten, opleiding, inzichten of positieve bijdrage aan de politiek maar meer vanwege het gebrek daar aan en omdat er een aantal mensen (lees: fans) het leuk vindt als ze meedoen, net als bij bovengenoemde band.
Vriend en bandleider Wilders heeft er natuurlijk wel voor gezorgd dat de kwaliteiten van zijn kamermaten (lees: bandleden) de zijne niet overstijgen: wel vrolijk en liefst in de maat meetoeteren, maar vooral geen intelligente solo's...
-
Ik vind de vergelijking met de Josti-Band niet helemaal correct, doet de Josti Band nl. tekort.
Ooit was er een schilder, die ook een beweging leidde, alle Ariërs een beter land beloofde en één geloofsgroepering overal de schuld van gaf. We weten hoe dat is afgelopen.
Ik zou de fans van onze vrind uit Venlo aanraden de geschiedenis vanaf 1933 eens goed te bestuderen. Er zijn heel wat parralellen vrees ik
-
Jouw vergelijking met de josti-band vind ik een ongelukkige om het zo maar te zeggen.
Je toont met de nodige dédain weinig begrip en empathie voor mensen met een verstandelijke beperking door deze vergelijking.
Daarnaast is het zo dat juist door diskwalificatie en het wegzetten als onbenullen van zijn achterban door zogenaamde linkse mensen Wilders groeit als kool en het ongenoegen tegen de linkse kerk toeneemt. Door uitspraken zoals jij die doet help je daar aan mee. Zie je dat zelf niet ?
-
Ik zou wel een open debat op neutraal terrein tussen deze man en Jeroen Pauw over de multiculturele samenleving willen bijwonen. Het zou van Pauw wel zo eerlijk en moedig zijn dit debat aan te gaan.
Verder vind ik de reactie van de politiek op dit punt ook overdreven en lijkt meer ingegeven door het moment want als ze het zo'n urgent probleem hadden gevonden zouden ze of het kunnen behandelen terwijl deze procedure, die lang heeft geduurd voordat er een uitspraak van het Hof hierover is gekomen, nog bezig was of direct daarna kunnen doen. Er zijn ook daar kwalificaties als provocateur gevallen onder andere uit de mond van Pechtold die deze man waarschijnlijk ziet als verstoorder van zijn virtuele stemmenwinst.
Je kan van hem vinden wat je wilt maar deze volgens velen onbeduidende figuur houdt ons allen toch maar bezig en heeft een levendige discussie op gang gebracht.
