-
Goed dat hij klein gebleven is. Hij kijkt aangenaam sip.
-
Je bent nog steeds een beetje bang voor hem, he?
Er zijn een hoop niet-SP'ers, die vinden, dat hij er niks van bakt en vinden, dat hij op moet stappen. Meneer Van Jole zelf, bijvoorbeeld.
Ik ben wél SP'er en denk dan, dat hij maar moet blijven zitten. Je vijanden en concurrenten geven immers meestal niet de beste adviezen.
-
M.i. onjuiste titel " ...... prijst Rutte ...."
M.i. diplomatieke manier om te zeggen dat Sam met zijn " ..... sociaal door de crisis ...." nergens is gekomen.
Auw auw 0,6% minder besteedbaar inkomen voor inkomens boven 1 ton, auw auw nu minder te beleggen.
Inkomens v.a. 33.000 bij huurders worden ook als "topinkomen" beschouwd en bij hen wordt vel over nek getrokken door grove huurverhogingen, voor een al of niet krotwoning. Derhalve zal hen inkomen van - 100.000E mogelijk nog meer dalen dan 0.6%.
Wow, wat een "positieve uitstraling" van die 2 mannen.
Uitstraling verhult vaak veel troep.
-
Goh, Roemer is er ook weer. En weet wederom niets zinnigs te zeggen. Dit zagen we al weken aankomen, deze uitspraak, veel verbeelding is er niet op de SP burelen. Emiel gaat weer voor de viruele stemmen, want daar is hij gek op, net doen alsof hij weer de grootste wordt. En wie weet misschien lukt het hem de volgende keer weer, om alles uit zijn handen te laten vallen.
-
Roemer en Buma, gezien op tv, aan één tafel.
De voorzitter en de secretaris van een biljartclub.
-
Ik zag er bij P&W ook twee zitten. Rutte en Samsom, 2 biljartballen.
-
Anja Lodewijks, di 30 oktober 2012 13:21
in reactie op Heleen Meulenbelt
Reageer op Anja
Als ze naast elkaar staan, lijken ze meer op een biljartbal en een keu.
-
Je hebt helemaal gelijk.
-
Twee jaar geleden.
Rutte babbelt met Wilders. Er rolt uit:
- geen versoepeling ontslagrecht;
- geen verkorting ww-duur;
- aow-leeftijd gaat iets omhoog: van 65 naar 66.
Ruim een jaar later.
Rutte babbelt met Pechtold (c.s.). Er rolt uit:
- versoepeling ontslagrecht;
- geen verkorting ww-duur;
- aow-leeftijd gaat fors omhoog: van 65 naar 67.
Wat zien we: een stuk rechtser beleid: weliswaar blijft de ww-duur ongewijzigd, maar het ontslagrecht wordt versoepeld en de aow-leeftijd gaat verder omhoog.
Kort geleden.
Rutte babbelt met Samson. Er rolt uit:
- versoepeling ontslagrecht;
- verkorting ww-duur en lagere ww in het tweede jaar;
- aow-leeftijd sneller dan bij 'Kunduz'' naar 67.
Wat zien we: een nog rechtser beleid dan het Kunduz-beleid, dat op zijn beurt rechtser is dan het beleid van de 'vermaledijde rechtse' coalitie VVD-CDA-PVV.
Voor de duidelijkheid: ik heb SP gestemd en dus geen PVV o.i.d. Maar als je naar de feiten kijkt, lijken sommige dingen niet zoals ze zijn en zijn sommige dingen niet zoals ze lijken. Wat is anno 2012 nog links en wat is rechts? Wie kan mij daar antwoord op geven?
Kijkend naar de gemaakte afspraken constateer ik dat het aankomende kabinet VVD-PvdA het meest rechtse kabinet zal blijken te zijn sinds WOII.
-
juiste constatering.
"Wat is anno 2012 nog links en wat is rechts? Wie kan mij daar antwoord op geven?"
wel, wat is anno 2012 een woord? een klank ontdaan van semantiek.
-
Had u anders verwacht? Er is niets 'linksk' aan de de pvda. Maar dementerend Nederland is de eerste paarse experimenten vergeten. Ik heb ook sp gestemd, but lets face it, gaat helaas niet gebeuren, derhalve bespaar ik mij de trip naar het stembureau eens in de vier jaar..
-
Gogol B, wo 31 oktober 2012 11:57
in reactie op henk thutank
Reageer op Gogol
Moet je wel doen hoor. Lopen is goed voor je. Werkt ook goed tegen depressie.
Hierbij hoop ik daarom binnen niet al te lange tijd weer een wandeling naar de stembus te mogen maken.
-
Gogol B, wo 31 oktober 2012 12:06
in reactie op Eric Donkaew
Reageer op Gogol
Prachtige analyse, dank je. Verhelderend.
Wat de inhoud van links of rechts betreft, net als progressief en conservatief zijn het beladen termen die zo breed zijn dat alles er in te vatten valt, als je dat wilt.
Ik denk liever in termen als socialistisch, kapitalistisch, neoliberaal, theocratisch. Dit zijn termen die meteen duidelijk maken wat voor maatschappij men voorstaat en hoe de macht daarin is verdeeld.
-
Extreem links en rechts schreeuwen moord en brand. Goed teken!
-
Veel ophef over 16 miljard. Gelaten acceptatie van tientallen miljarden die in de bodemloze put van de EU-noodhulp worden gegooid. Wie snapt nu zoiets? Als er maar genoeg mensen uit hun huis worden gezet, zal de hel losbreken.
-
Er zijn nog steeds velen die menen dat dat geld niet weggegooid is in de bodemloze euro put.
'Een garantie is maar een garantie', kost niets, is hun idee.
Dat deze domme bezuinigerij ons door euro en EU is opgelegd, dat lijken ook zeer weinigen te zien.
Diederik roept ook vrolijk 'de crisis moet betaald worden'.
Maar ja, wat begrijpt een mislukte natuurkundige van economie ?
De man geeft bijna radioactieve straling af, zo straalt hij, van een onbetekenend kamerlid naar een vooraanstaand politicus.
Vooraan vallen ook de klapppen, die komen nog.
-
Peter D., di 30 oktober 2012 11:26
in reactie op Jelle De Vries
Reageer op Peter
Er zijn ook nog steeds mensen die zich laten voorhouden dat het alternatief - niks doen - geen geld kost. PVV en SP geloven in dat alternatief en dat is hun goed recht. Maar vertel dan wel het hele verhaal. SP is bijvoorbeeld fel tegenstander van steun aan de Grieken, maar heeft zich nooit hardgemaakt voor een exit met schuldsanering (deed dat laatste wel in 2010 voor private schulden, maar nam toen geen verantwoordelijkheid voor de gevolgen van zogenaamd domino-effect). Tenminste, ik heb Roemer in die campagne niet horen roepen dat we de schuld van de Grieken moeten kwijtschelden zodat we van ze af zijn. Toch is dit inherent aan het standpunt van de SP die wil dat Griekenland er weer op eigen kracht bovenop komt, dan MOET je kwijtschelden... En Wilders heb ik nooit horen roepen over steun aan Nederlandse banken en pensioenfondsen mocht het Zuiden klappen. Zijn collega Van Dijck trouwens wel, die stelt dat de PVV dan Nederlandse banken gaat steunen.
Het is dus makkelijk roeptoeteren maar deze partijen nemen geen verantwoordelijkheid voor de gevolgen van hun standpunt en houden daarmee de kiezer net zo hard voor de gek als JK de Jager die zegt dat alle geld terug komt.
-
Arie Roos, di 30 oktober 2012 10:10
in reactie op Koos Werkeloos
Reageer op Arie
[Veel ophef over 16 miljard. Gelaten acceptatie van tientallen miljarden die in de bodemloze put van de EU-noodhulp worden gegooid.]
Dat klopt, want die tientallen miljarden worden niet betaald uit belastinginkomsten. Ik weet dat Wilders er alles aan doet om jou wijs te maken dat dat wel zo is, maar het is gewoon niet zo.
-
Niet uit belastinginkomsten? Waaruit dan wel? Er wordt zeker gewoon geld bijgemaakt / getoverd. Opgelost. Die 16 miljard van het bruggenplan kunnen daar dan ook mee betaald worden, lijkt me zo. Niemand pijn dus.
-
1 1, di 30 oktober 2012 13:48
in reactie op Koos Werkeloos
Reageer op 1
Ja bij drukken en dan frauderen met inflatie cijfers zo gaat het al 20 jaar vandaar ook nu de shit en dat gaan ze gewoon voortzetten, tot de bom barst en de werkelijke inflatiecijfers (10 talen procenten) aan het licht komen. Mijn inkomen maar ook onkosten (woonlasten etc) zijn in 10 jaar verdubbeld en dan ook nog eens in euro's en de staat maar vertellen dat we een inflatie van 2 tot 3 procent hebben, my ass.
-
Het radiostille regeeraccoord is zeer onduidelijk voor ieder persoonlijk. Het kan per persoon heel slecht uitvallen terwiijl het voor groepen mensen gemiddeld mild kan zijn. Veel onduidelijhkheid dus.
-
Hahah, laat rechts, de VVDers, nu precies hetzelfde zeggen!! Maar dan dat de PvdA alles heeft binnengehaald en de VVD het slecht heeft gedaan in de onderhandelingen. Dus niemand tevreden en iedereen boos, dat beloofd wat....Misschien toch beter opnieuw kiezen...en dan niet gemanipuleerd, wie weet hoe snel dat kan gebeuren!! Weet wel dat je voor je het weet we een provincie zijn van de EUSSR! Dan wordt het nog "leuker"...
-
Roemer is gewoon jaloers op de resultaten die de PvdA heeft geboekt sinds de campagne en zeker in deze kabinetsformatie, dat zij nu wel in het kabinet mogen zitten en hij alweer niet. Hij probeert het leuk te framen maar het is de PvdA die werkelijk resultaten boekt en alweer niet de SP die door hun fundamentalistische en extremistische stellingname wederom hun kiezers heeft bedrogen doordat zij door hun houding onmogelijk in een coalitie kunnen plaatsnemen zodat iedere stem op de SP nog steeds een weggegooide stem is. Dat wordt weer 4 jaar verongelijkt boeroepen, weer laten ze 4 jaar hun kiezers in de kou staan door hun irreële standpunten. Je zal maar op de SP gestemd hebben...
-
El Che, di 30 oktober 2012 00:09
in reactie op Henk-Jan d'Artagnan
Reageer op El
"Je zal maar op de SP gestemd hebben..."
Ja en daar ben ik nog steeds blij om. Je zult maar als een links persoon op een partij gestemd hebben die zich nu mede verantwoordelijk maakt voor het afbreken van de sociale rechten van werkend Nederland. Dan schaam je toch je ogen uit je kop, wanneer mede dankzij jouw stem velen 50 plussers in de bijstand zullen belanden en het financieel zeer moeilijk zullen krijgen.
-
Gogol B, di 30 oktober 2012 01:18
in reactie op Henk-Jan d'Artagnan
Reageer op Gogol
Ja, hoor. Alle kritiek is jaloezie. Zo kennen we rechts weer: argumenten en discussie over hoe het beter kan? Welnee, tegenstanders gewoon negatief wegzetten, werkt veel beter.
Kinderachtig.
-
Nou, nou, nou, nou, zo kannie wel weer, lees de linkse commentaren nog eens door toen 2 jaar geleden de PvdA (net) niet won.
" We gaan gewoon overal tegen stemmen" ,
werd toen ongeveer verheven tot een nieuwe partij-ideologie.
-
Gogol B, di 30 oktober 2012 21:31
in reactie op Rene Hoogerwerf
Reageer op Gogol
De pvda is niet mijn partij. Nooit geweest ook. Ik ben al jaren trots lid van de SP.
Dus excuseer mij als ik me niet aangesproken voel over wat pvda'ers allemaal schrijven.
-
Wel eens gekeken hoe Emiel woont??
Het zou mij niet verbazen als hij op de VVD heeft gestemd.
-
Gogol B, di 30 oktober 2012 21:35
in reactie op Rene Hoogerwerf
Reageer op Gogol
Wat heeft dat er nou mee te maken?!
Je bevestigt alleen maar mijn stelling door weer alleen maar te komen met een verdachtmaking. Je laat je erg kennen zo.
-
Vanuit mijn hoek heeft de VVD een grote overwinning behaald. Het enige wat Samsom bereikt heeft isdat z'n maten in de regering terecht gekomen zijn en een aantal daarvan hebben duidelijk trekken waarvan ik niet gediend ben zoals die Timmermans. Verder alleen maar droevenis.
-
Feit is dat 'de Nederlander' dit blijkbaar wilde, anders hadden ze SP niet weggestemd.
-
De meeste Nederlanders weten niet waar ze over praten.
-
Piet de Geus, di 30 oktober 2012 00:45
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Piet
Je projecteert.
-
'Je projecteert.'
Ik constateer.
-
Je bedoelt de meeste SP-nederlanders weten niet waar ze over praten?
-
Is dat zo?
-
Gerwin, in elk geval wisten veel PvvdA stemmers niet dat ze deze regering mogelijk maakten met hun stem. SP-stemmers wilden dat duidelijk niet. In jouw ogen wellicht onverstandig van die SP-ers maar in een democratie is het gebruikelijk dat iedere stem telt. Eerlijk gezegd denk ik dat iemand die bewust socialist is redelijk goed weet waar hij over praat.
-
Tja, maar dan rijst ook de volgende vraag natuurlijk.
Hoeveel PvdA stemmers zijn "bewust socialist", of bewust "sociaal democraten" volgens het nieuwe jargon?
-
Dat heet meelopen.
Hoeveel zetels hebben de SP en de PvdD verloren in verband met het wegstemmen?
Welk percentage van de Nederlanders baseert zijn/haar mening op wat in de MSM wordt verkondigd?
Ja :-/
-
Was het maar waar, dat je iemand kon wegstemmen. Dan hadden al die 'strategische' PvdA-stemmers de VVD weggestemd, want dát was wat ze met hun 'strategische' stem wilden bereiken. Ik zet dat 'strategische' maar tussen quotes, want ze zijn gewoon in die linkse praatjes van Samsom getrapt. Immers, na de verkiezingen heeft de PvdA geen moment meer naar links gekeken, maar zijn ze gelijk voor een kabinet Rutte II gegaan.
-
Wat dacht je dan? Dat de pvdA zou blijven uitdelen? Gelukkig toont de partij realiteitszin, anders dan de SP. Natuurlijk wordt er fors bezuinigd. We zullen wel moeten.
-
Misschien ging het per ongeluk, dat je op mij reageerde, maar anders moet je nog maar een beetje oefenen op ter zake reageren.
Het gaat erom, dat de PvdA dan ook vóór de verkiezingen had moeten zeggen, dat ze dat "rechtse rotbeleid" (hun eigen woorden) gewoon wilden voortzetten.
Overigens heeft de SP uiteindelijk meestal gelijk, hoor. Niet voor niets wordt er zo driftig uit het SP-programma gekopieerd, met name door de PvdA en Wilders. Dus die realiteitszin van de SP is wel in orde.
-
Gogol B, di 30 oktober 2012 01:20
in reactie op Wendy B
Reageer op Gogol
Om met Maxima te spreken: 'de Nederlander' bestaat niet. 'De Nederlander' heeft dit in dus niet gewild (nog buiten je kromme interpretatie van de verkiezingsuitslag, zie andere draadjes). Als 'de Nederlander' dit had gewild ben ik geen Nederlander.
En mijn paspoort zegt toch echt van wel.
-
Wie hebben er dan gestemd?
-
Gogol B, di 30 oktober 2012 21:40
in reactie op Rene Hoogerwerf
Reageer op Gogol
9.462.223 individuen.
-
De PVV en de SP moeten gewoon worden samengevoegd. Dan hebben de Neo-Calimero's één duidelijke partij waar ze op kunnen stemmen.
-
Zegt iemand die zichzelf kwalificeert als nihilist als dat geen Calimero is dan weet ik het niet meer.
-
?
-
Ik denk dat het niet zozeer een kwestie is van dat de VVD meer heeft binnengehaald. Ik denk dat de PvdA de linkse kiezer gewoon veel beter heeft belazerd.
-
dr. Bob, ma 29 oktober 2012 23:35
in reactie op Wilbert Boeijen
Reageer op dr.
En zo is 't maar net.
-
'Maar als je kijkt naar de ideologie, de grote thema's dan zie je dat de harde bezuinigingslijn van Rutte 1 gewoon wordt doorgezet.'
Precies. De ideologie. Je weet wel (...).
-
Roemer heeft hier gewoon helemaal gelijk want we worden nu harder geslacht dan onder het vorige kabinet alleen heeft deze meer steun in het parlement waardoor de enige winnaar, en dat moet ik hem nageven want hij heeft het voor zijn achterban uitstekend gedaan, Mark Rutte is en de schlemiel onze kernfysicus Diederik Samsom, die overigens door P&W Samson genoemd werd in de leader na het 8 uur journaal.
-
Roemer en Wilders kunnen beide beter aftreden vanwege hun hopeloze verkiezingscampagne en nu reeds kansloze oppositierol.
-
Wilders kan beide beter aftreden vanwege zijn hopeloze verkiezingscampagne en nu reeds kansloze oppositierol. Dat lijkt mij het enige relevante wat jij kan opmerken want van de rest wat jij te melden hebt neemt niemand hier serieus.
-
Piet de Geus, di 30 oktober 2012 00:47
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Piet
"Roemer en Wilders kunnen beide beter aftreden"
Het past meer bij hun aard om gezamenlijk een lege handen-campagne te voeren.
-
Roemer heeft de SP in elk geval een gelijk aantal zetels in de Kamer weten te houden. Niet om over naar huis te schrijven maar ook iet om je biezen te pakken. Van Wilders weet ik niets.
Ik weet wel dat er een groot aantal spijtoptanten rondlopen in ons land. Voor 4 jaar de pottenbak op.
