-
Na al die pessimisme en negativisme van de laatste paar jaar laten wij proberen om vooruit te gaan kijken en met wat meer optimisme tijdens de komende paar jaar. Het is nu al behoorlijk duidelijk dat bijna iedereen in ons land moet iets inleveren in verband met die 16 miljard bezuinigingen. Persoonlijk voel ik me al ontzettend happy dat die discriminerende PVV deze keer totaal uitgesloten is van het centrum van de macht. De laatste paar jaar heeft de PVV het leven van die ongeveer twee miljoen Nederlanders van buitenlandse afkomst in Nederland al zuur genoeg gemaakt. Maar hopelijk kan er toch nog een klein stujke minder bezuinigd worden zijn dan nu gepland is op bijvoorbeeld ontwikkelingssamenwerking, kunst en cultuur en de publieke omroep. Ik wens het nieuwe kabinet Rutte-Aascher heel veel succes toe!!! P.S. Misschien moet onze nieuwe Minister van Buitenlandse Zaken z.s.m. naar Polen toe om alle misstanden wat betreft die verschrijkkelijke en gênante Polenmeldpunt van de PVV goed te maken met onze Poolse buren.
*Ik verheug me op de bordesscène op tv (zeer waarschijnlijk a.s. maandag 5 november 2012 al)!!!*
-
"De bezuinigingen zullen hogere inkomens harder treffen dan lagere. De koopkracht van hoge inkomens gaat achteruit, die van de laagste inkomens licht vooruit. Dat was een belangrijk doel van de PvdA. Partijleider Diederik Samsom voerde campagne met de slogan ‘eerlijk delen’."
Dit is dus het "belangrijke" doel en het "eerlijke" delen m.b.t. ontslag.
Nog maar een paar jaar geleden is de ww door het kabinet Balkenende-II gehalveerd. Het beoogde kabinet Rutte-Asscher doet daar nu nog eens een halvering bovenop. Na een jaar 70 procent van je laatste loon volgt een ww-vervolguitkering op bijstandsniveau. Daarmee wordt de ww te kort en te laag om mensen de mogelijkheid te geven weer op een normale manier aan het werk te komen. Oudere werknemers komen niet weer aan de bak, en in b.v. de bouwnijverheid ben je al een oudere werknemer als je de 40 bent gepasseerd. Het is niet voldoende om dat op te vangen door de IOW toegankelijk te maken vanaf 55 jaar. Een ww volgens de plannen in het regeerakkoord zal leiden tot een sterke toename van het aantal persoonlijke drama’s.
Preventieve toets vervallen.
Het teleurstellend dat er geen enkele concrete afspraak gemaakt is om de doorgeslagen flexibiliteit in de arbeidsmarkt aan te pakken.
Het ontslagrecht wordt enorm verslechterd. Het is een kwalijke zaak dat er gesteld wordt dat de preventieve toets gehandhaafd blijft. De werkgever hoeft namelijk straks alleen nog een advies te vragen om de arbeidsovereenkomst op te zeggen. Hij is "niet" gebonden aan dit advies. De ontslagen werknemers zullen achteraf zelf naar de rechter moeten gaan om zijn recht te halen. Dat is geen preventieve ontslagtoets, maar een toets achteraf. Rechters worden daarnaast met handen en voeten gebonden. Waar "foute" werkgevers bij een ontslag nu nog gestraft kunnen worden door een hoge vergoeding aan de werknemer toe te kennen, wordt de vergoeding maximaal een half maandsalaris per dienstjaar.
En de werkgevers maar lachen, en wij hebben op de PvdA gestemd om
Rutte maar niet in het torentje te laten komen.
Foute stemmers dus.
-
Zo'n europese crisis is best lekker. Kunnen alle nationale, provinciale gemeentelijke, en semi overheid zeepers wegemoffeld worden in een klinkend regeeraccoord. 1000 euro per inwoner (ook de kinderen) prachtig toch.
-
Volgens de linkervleugel hier heeft de PvdA zichzelf in de 'neoliberale' uitverkoop gedaan, volgens rechtse commentatoren mag Rutte nu een PvdA-kabinet gaan leiden - het zwaartepunt is blijkbaar toch ergens in het midden komen te liggen. ;-)
-
Niet bruggen slaan moet het motto worden maar polderen.
-
Prima Samsom, dat je Asscher er bij heb gehaald. Het gaat om teamwork.
Die journalisten leggen op alle slakken zout. Laat ze maar lullen.
Kijk eens naar Lubbers. Die had ook de moet om er sterke figuren bij te halen.
Hans van der Broek, Onno Ruding, Gerrit Brakx, etc..
-
En nu maar wachten op hoe hoog de opkomst in Amerika gaat worden 6-11.
-
De ene mededeling na de andere dat men de tarieven gaat verhogen valt nu in de bus en box.
Behalve zij die angst hebben hun baan en een deel van hun werk te verliezen, zij durven niet meer, zij leveren in en dat is niet alleen financieel.
De fusies, dus schaalvergroting op de werkvloer die maar pientertjes doorgaan voor het veilig stellen van het eigen hachje van de meestverdienende, hebben als gevolg dat mensen maar te pas en te onpas op een andere werkplek worden gezet of hun werk vaarwel kunnen zeggen en dat is niet best voor de maatschappelijke gezondheid.
Een flink deel van de bevolking is niet gediend van snelle verandering en aanpassing aan het onbekende, simpel weg omdat dat zo in hun karakter zit. Mensen zijn niet allemaal hetzelfde en daar zou rekening mee gehouden kunnen worden wanneer menselijkheid onderdeel is van de werksfeer.
Het valt mij erg op hoeveel jonge mensen al lichamelijke klachten hebben en dan heb ik het maar niet over de psychische gevolgen.
Over hoge zorgkosten gesproken.
Materialisme bleek vergif voor het verstand. We leven in een wereld waarin de mens gemechaniseerd wordt. Net als men onze vrije wil aan het afnemen is door ons wijs te maken dat we die niet hebben.
Zoveel onwaarheden worden voor waar aangenomen en waarheden voor leugens.
Oorzaak en gevolg, daar draait alles om.
-
Isis Maät, di 30 oktober 2012 11:51
in reactie op Anja Lodewijks
Reageer op Isis
Het dondert vanzelf allemaal eens een keer in elkaar, Anja.
Het klinkt heel cynisch, maar vechten tegen het verziekte kapitalistische systeem staat gelijk aan vechten tegen de bierkaai.
Hebzucht en egoïsme van hoog tot laag speelt nog steeds een hoofdrol.
Maar het houdt een keer op en de pleuris breekt vanzelf een keer uit.
Voor mijn kinderen en kleinkinderen hoop ik dat de wal het schip een keer gaat keren en dat hebzucht en egoïsme verruild gaan worden voor solidariteit en gerechtigheid.
-
Binnen de mogelijkheden, is dit gewoon het minst slechte regeerakkoord.
Het best mogelijk regeerakkoord bestaat niet en heeft ook nooit bestaan.
-
1 1, di 30 oktober 2012 10:45
in reactie op REALIST .
Reageer op 1
De mogelijkheden waren en zijn onbeperkt. Als je dan doelt op binnen de mogelijkheden dan heb je het dan zeker over de kwaliteiten en verstandelijke beperkingen van de onderhandelaars en het gebrek aan toekomst visie. Hervormen is geen wens maar een must net als duurzaamheid en het verkleinen van de overheid (de overhead wel te verstaan) en aan die zaken wordt amper iets gedaan.
-
' "Ik heb het mandaat om nu af te ronden. Er is een mooie discussie geweest in de fractie", aldus Samsom.'
We zitten godverdomme in de maatschappelijk-economische shit en 'het was 'een mooie discussie'?
'..."De fractie beseft hoe belangrijk het akkoord is." '
Ja. PvdA-regenten behouden graag hun baantjes en invloed.
Ik heb het gehad met 'Samsam'.
-
Samson heeft in 47 dagen meer SP programmapunten bereikt dan de SP in haar gehele geschiedenis. Kinderbijslag, Zorg Premie, Eigen Risico: allemaal inkomensafhankelijk. HRA gaat er ook af. Leuk dat de belasting omlaag gaat, maar dat is broekzak vestzak: enig voordeel wordt direct genivelleerd. De mensen met een benedenmodaal inkomen worden ontziek, alles bovenmodaal gaat er op achteruit.
Er zitten voor beide kanten van de politieke spectrum pijnlijke maatregelen in. Dat het niet uw droomakkoord is maakt het nog niet slecht. Je denkt weer eens in utopieen.
-
1 1, di 30 oktober 2012 11:20
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op 1
Onzin, kijk maar naar het puntenwolkje, u kijkt slechts naar een totaal cijfertje terwijl eea toch echt anders ligt. En dan is het nog maar de vraag wat daarvan uitkomt in de praktijk is eea vaak negatiever omdat cpb met een roze bril kijkt.
-
Oh ja wacht, het CPB is ook al de vijand. Nou prima, los daarvan heeft de PvdA meer van het SP programma bereikt dan de SP in haar bestaansgeschiedenis.
-
1 1, di 30 oktober 2012 15:49
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op 1
IK reageerde niet op uw SP geklaag, want wat doet dat er toe in de discussie over het koopkracht verhal mbt de regeringsplannen. Ik reageerde op uw misplaatste kijk op de zogenaamde nivellering dat bovenmodaal betaald en dit ten goede komt aan beneden modaal.
Dan verwijs ik u naar het puntenwolkje ik denk dat er genoeg benden modaal zitten die moeten gaan dokken en boven modaal die erop vooruit gaan. Hoe dit kan, dat komt door al die onzinnige aanvullende maatregelen, subsidies en aftrek postjes. Schandalig is het bovendien hoe er met mensen wordt omgegaan die geen kant meer op kunnen de gepensioneerde en dan heb ik het over de gepensioneerde met modaal of net iets meer. En ook tav uitkeringsgerechtigde is er een hele groep die erop achteruit gaat. Dus ik spreek de PVDA erop aan hoe ze dit kunnen steunen, gezien u olidomme reactie bent u een naive pvda-er die het er mee eens is dat er een groep zwakkeren nog even verder uitgeknepen worden.
-
Nogmaals: beiden gaan erop achteruit, en de PvdA heeft erop toegezien dat benedenmodaal er VEEL minder op achteruitgaat (CPB zegt +0.2%). Mooie anekdotische voorbeelden voor uitkeringsgerechtigden en pensionados, maar iedereen gaat erop achteruit. Straks nog meer, want de beoogde bezuinigingen op overheden en ambtenaren buiten politie, zorg en onderwijs zullen nimmer gehaald worden: deze zijn fictief.
Dat jij het niet genoeg vind is mooi, maar dat maakt het nog geen goede oplossing voor een werkbare regering waarin zowel PvdA als VVD zich thuisvoelen. Dat is de verkiezingsuitslag waar we het mee moeten doen.
-
Lijkt leuk het koopkracht behoud maar zinniger is dan naar het puntenwolkje te kijken dan naar het totaal cijfertje en dan zie je toch schrikbarende dingen gebeuren. Gepensioneerde met een beetje geld (nog niet eens een hoog inkomen) eindigen op de slachtbank. Ook de werkende alleenverdiener is slechter af dan de werkende 2 verdiener of werkende alleenstaande. Dat is dan volgens de PVDA eerlijk. De VVD heeft in het koopkrachtplaatje duidelijk gewonnen. Gepensioneerde aanpakken is zowiezo walgelijk, die mensen kunnen bijna altijd geen kant meer op of moeten ze dan maar weer gaan werken. Ik vind het prima dat ik meer moet betalen en ik kan ook meer betalen maar dan wil ik mijn geld graag wel de goede richting op zien gaan.
-
De ontwikkelingssamenwerking naar de verdommenis helpen en wel doorgaan met de geldverslindende rechtse hobby JSF?
Kanonen statt Butter?
Gaat Samsom nou volgend jaar op 1 mei gewoon iets luider 'de Internationale" meezingen in een tehuis voor incontinente bejaarden in het Gooi?
-
Zou het denkbaar zijn dat het PvdA congres dit nog kan tegenhouden? Zijn tegenstanders in voldoende mate te organiseren om Samsom met de staart tussen de poten terug te laten gaan naar zijn neoliberale vriendjes? Ik verwacht het niet maar het zou echt een stunt zijn...
Een soort G500 maar dan van echt links, SP sympatisanten en vakbondsleden bijvoorbeeld?
-
We krijgen een herhaling van wat we bij het CDA gezien hebben toen die moesten besluiten over een rechtse regering met VVD en de VVD afsplitsing PVV.
En dan aan het slot dat leugenachtige clublied. Bij het CDA het Wilhelmus ipv een mooie psalm. Bij de PvdA de Internationale.
Kostsen alleen al bij de gedachte Samsom, Spekman, W. Kok en alle andere salonsocialisten met tranen in de ogen dit lied te horen verkrachten.
-
Peter h, geen idee maar het is wel de laatste keer dat ik op de PvdA heb gestemd, ik weet dat heel veel van de 'strategische stemmers' (proest) er NU net zo over denken. Dat nooit meer!
Wat uitspraken van Samson:
- ik ga alleen als premier in een kabinet zitten
- We moeten inzetten op een brede linkse coalitie
- Ik sluit niemand uit maar het haast ondenkbaar dat ik met de VVD in een kabinet ga zitten
-
De Efteling iets voor je?
-
En dan? Wat is het alternatief? Opnieuw verkiezingen? Het land nog maanden zonder regering? Er is geen linkse meerderheid in Nederland en die komt er ook niet. Dus er komt ook geen linkse regering. Het blijft altijd een kwetsie van compromissen. Nu ook. Maar laten we aub weer gaan regeren en iets doen. Dus van mij mag dit kabinet van start en ook een poos blijven zitten.
Overigens heb ik niet op één van deze twee partijen gestemd en ben het ook niet met alles eens.
-
peter h, di 30 oktober 2012 12:56
in reactie op Bert Bachstra
Reageer op peter
Zowel Rutte als Samsom hebben hun achterban in de steek gelaten: veel mensen zouden nooit op deze partijen gestemd hebben als ze dit vooraf eerlijk verteld was.
Had eerst Rutte het over rechts laten proberen, dan was daarna het over links heus wel gelukt 'in het landsbelang'...
Nu zitten we de komende 5 jaar met de gebakken peren, iedereen die 4 weken voor de verkiezingen aangaf SP te stemmen en toch PvdA ingekleurd heeft moet maar eens goed in de spiegel kijken (hetzelfde voor rechts trouwens). Als iedereen gewoon aan zijn/haar idealen trouw was gebleven hadden we nu niet dit akkoord gehad.
-
"ihilist #1375, ma 29 oktober 2012 23:22 in reactie op Joop Schouten Reageer op Nihilist
Alles beter dan de Stalin Partij."
Alles - en ik zou bijna zeggen: 'zeker Stalin' - beter dan domme types die onder pseudoniem (als u weet wat dat is en over iets meer dan nét voldoende hersencellen beschikt zodat de keutel niet zomaar pardoes achter u op de grond valt) een ander in discrediet trachten te brengen met hun imbeciele frames.
Ik heb een dermate hekel aan domme types als u dat
ik vind dat ze bij wet verplicht een spuitje zouden moeten krijgen.
-
Om vervolgens zelf iemand de dood toe te wensen. Pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Ik adviseer u in het vervolg wat beter over uw woorden na te denken, want op deze manier reageren is niet alleen erg dom, maar ook een verstandig mens onwaardig. Zo wordt u al snel niet meer serieus genomen.
-
Als je de plannen leest en kan begrijpen (bij de capaciteiten om dergelijke economische plannen echt te 'lezen' van enkele critici, heb ik echt mijn twijfels), blijf je toch met positieve gevoelens achter.
Vooral de koopkrachtcijfers spreken voor het goede beleid van dit kabinet en laten zien dat ook Rutte grote concessies heeft moeten doen. De minima en modale inkomens gaan er qua koopkracht op vooruit en de grootverdieners leveren hun steentje extra bij. Precies genoeg zodat iedereen tevreden kan zijn.
Puik gedaan, heren!
-
1 1, di 30 oktober 2012 11:22
in reactie op Leendert van Duijn
Reageer op 1
Ook voor u onzin, je hebt duidelijk het cpb verhaal niet gelzen maar slechts opvervlakkig gepubliceerde cijfers. Maar ja daar spinnen politici garen bij oppervlakkig lezende mensen die de inpact van een heel verhaal toch niet snappen.
-
Wederom veel beledigingen, geen feiten en veel spelfouten. Als uw vermogen om begrijpend te lezen net zo gebrekkig is als uw argumentatie, stoort uw verhaal als een kaartenhuis in elkaar. Want als je het gehele rapport leest lees je ook:
- Grotere stijging van het loon van werknemers (pag.7)
- Betere positie werknemers (pag. 7, o.a. door krappe arbeidsmarkt en betere concurrentiepositie)
- Mensen in de bijstand worden ontzien. Wat bij het kunduz akkoord anders was. (Tabel 5.1)
- Spreidingstabellen van figuur 5.1 laten zien dat grootverdieners in gaan leveren, terwijl minima en modaal koopkracht behouden of groeien. (Weet u wel hoe dergelijke modellen werken, heer Van Dugteren?)
- de zorg blijft betaalbaar en gaat meer op het Duitse systeem lijken.
- Hoge inkomens leveren in op de woningmarkt en de huurdersmarkt wordt een stuk eerlijker.
Al met al een sterk verhaal en een sterk beleid. Ik vraag me dan ook af of u het rapport daadwerkelijk heeft gelezen. Ik hoop dat u het anders alsnog doet en deze regering een kans geeft. Dat zou in ieder geval beter zijn, dan kansloos op de zijlijn te gaan schreeuwen om bijna niets. Niet meer schreeuwen en zelf werken aan een sterker Nederland, luidt mijn advies.
-
De focus bij de PvdA ligt wel erg op het vertroetelen van de eigen woningbezitter:
Samsom bij P&W: "als je werkloos wordt hoef je je eigen huis niet op te eten"
En de afbouw van de HRA met 0,5% per jaar vanaf 52% voor de hoogste inkomens ruimschoots compenseert met PvdA belastingverlaging voor diezelfde hoogste inkomens.
Geen woord over de moordende huurverhogingen. Laat staan over de huurder die werkloos wordt. Waar komt die haat tegen huurders vandaan bij de PvdA? Of is het gewoon de onwetendheid van de salonsocialist die nooit in een huurwoning heeft gezeten en de niet gekende problemen van de arbeider vlotjes weglacht.
-
Volgens mij ging het om de scheefwoners, mensen die woningen bezet houden voor anderen die een kleinere portemonnee hebben?
-
Goed opgemerkt, Hein. Ik ben voorzichtiger geworden met uiterst felle reacties die alleen maar direct en instinctief op krantenkoppen gericht zijn (ik had die gewoonte zelf ook - maar dat kwam deels omdat met name de VVD-ideeën in Rutte-I totaal van de pot gerukt waren). En ik ken zelf mensen die de er een gewoonte van maakten om zo lang mogelijk te blijven wonen in appartementen en huizen waar ze, gezien hun carrièreverloop, moreel al hadden moeten vertrekken; maar ze bleven, gewoon omdat het kon. Ik teken er nog bij aan dat die mensen graag over moraal en ethiek spraken.
Ik blijf erbij: het valt mij alleszins mee, al weet ik van veel dingen nog het fijne niet. Maar het lijkt alsof de woeste aanvallen op de sociale zekerheid (die de VVD in gedachten had - een Nederland met tentenkampen en veel mensen zonder zorgverzekering, denk ik dan) uitblijven. Als Bruin-1 aangebleven was, was zulks mogelijk geweest. En als de PvdA dat voorkomen heeft, dan heeft ze een prestatie geleverd.
___________________
In breder perspectief: het maatschappelijk-politieke beeld verandert, dat voel je aan alles; en het malle, domme, blije rechtse en showmatige levensgevoel heeft zijn tijd gehad - het lijkt alsof tien jaar populisme, ophef, belediging, Islamhaat, racisme, spiegeltjes en kralen (de P.C. Hooftstraatachterbuurtmentaliteit) razendsnel ineendondert.
Bram M. staat vanmiddag weer terecht (voor Kemper, bedoel ik). Eva ('golddigger' par excellence) is kennelijk weggelopen bij deze keizer zonder kleren. Ex-PVV'er Jhim van Bemmel schreef vernietigend boek over Geertje W. en trawanten, compleet met talloze taal- en spelfouten. GeenStijl en Telegraaf spreken er niet of slechts zeer beknopt over. Sjuul Paradijs c.s. is 'not amused', lijkt me.
Resumé: rechts kaartenhuis stort in, en verstand keert terug.
Nu moet Obama nog winnen.
______________________
PS: Eline W. had een interessante vraag inzake opname op Eerste Hulp, en eigen bijdrage van 50 Euro. Dat zou ik hoogst onbeschaafd vinden. Weet iemand meer?
-
Beste Hein,
Was dat maar, maar ook de lagere- en middeninkomens worden door dit nieuwe kabinet gepakt omdat ook zij boven op de jaarlijkse huurverhoging een extra verhoging van 1,5-2,5% gaan krijgen.
Ook heb ik nog van niemand gehoord wat er gaat gebeuren als iemand die meer als € 43.000 verdiend en in een sociale huurwoning woont die nu in huurprijs al tegen de huursubsidiegrens aan ligt, zal deze huurder bij het voorgestelde extra huurverhoging van 6,5% en de jaarlijkse huurverhoging met zijn woning in de vrije sector gaan vallen en zal hij/zij daardoor zijn huurbescherming voor het overgrote deel gaan kwijt raken?
Zullen huurders met een inkomen van boven de € 43.000 dan misschien uiteindelijk maar een eenmalige huurverhoging gaan krijgen of zullen zij dat jaar daarop gedwongen door de verhuurder gaan uitwijken naar de koopsector, en vervalt zijn woning dan in de vrije sector of zullen de corporaties deze woningen massaal gaan verkopen?
Moeten de corporaties zonder te kijken naar de grote of de ligging van de woning op deze manier versneld de overige huurders met een inkomen onder de € 43.000 in de sociale huursector de maximale huurprijs gaan vragen?
De hele sociale voorraad aan huurwoningen wordt op deze manier een eenheidsworst zonder te kijken naar grote of ligging van de woning, iedereen zal zo ongeacht zijn inkomen in de nabije toekomst door deze voorstellen uiteindelijk ongeveer dezelfde huur gaan betalen.
Dit zijn en blijven neoliberaal trucjes om de sociale woningmarkt van huurwoningen te gaan gebruiken om de woningmarkt van koophuizen uit het slop te gaan halen, en alle huurders krijgen daar nu in dit voorstel de rekening voor gepresenteerd.
-
Als je 43K per jaar verdient ben je niet zielig. Dan verdien je bovenmodaal.
-
Frank,
Alle inkomens zijn de klos en de hogere deze keer een beetje meer dan de lagere en dat is winst. Sterkste schouders etc.. Wat ook waar is dat de hogere inkomens relatief gesproken het minder zwaar hebben omdat het nu eenmaal minder pijn doet als je het al beter had.
Wat ik gekmakend vind is het "ik hoorde dat..." geneuzel. Lees het zelf kijk wat er uitkomt en bepaal actie als je vind dat het niet deugt.
-
"Waar komt die haat tegen huurders vandaan"
Ik denk dat jij daar met je dagelijkse litanieën minimaal 90% verantwoordelijk voor bent.
-
Ik zou het nieuwe motto willen veranderen in: "VVD en PVDA: 1 pot nat zowat"...
-
Het herfst akkoord ziet er aanzienlijk guurder uit dan het aanvankelijke lenteakkoord.
-
De Partij voor de Aso's en neoliberalen Voor Volksverlakkerij en Demagogie hebben een tolbrug gebouwd.
Alleen wie genoeg kan betalen kan naar de overkant.
De rest wordt afgescheiden van mogelijkheden naar een menswaardig bestaan.
-
Alles beter dan de Stalin Partij.
-
"Het toezicht op de landen van het Koninkrijk op grond van de rijkswet financieel toezicht blijft gehandhaafd. Fundamentele menselijke rechten en vrijheden,rechtszekerheid en deugdelijkheid bestuur en beheer blijven het uitgangspunt voor de Koninkrijksrelaties. De specifieke positie van Bonaire, Sint Eustatius en Saba als onderdeel van het land Nederland wordt gerespecteerd."
Ze kunnen daar gewoon hun gang blijven gaan dus
-
elk zichzelf respecterend land heeft een eiland met speciale belastingtarieven en regels.
wilders is er om jou te misleiden hoor, niet om je te helpen.
-
Ben wederom genoodzaakt mijn tarief naar boven bij te stellen.
-
Dit akkoord betekent het einde van de Eurokritische houding van Nederland.
Duitsland en Finland zijn nog de enigen die de rem er op kunnen zetten.
-
Gelukkig wel, het is niet leuk om het jengelende broertje te zijn.
-
Er staat in het regeerakkoord dat mensen die zich zonder verwijzing van een huisarts bij de spoedeisende hulp melden een eigen bijdrage van 50 euro betalen. Geldt dit ook als je met een ambulance moet worden opgehaald? Het zou een beetje raar zijn als dat zo is, maar als het niet zo is levert het geen geld op. Stel je breekt je arm op een manier dat naar de huisarts gaan helemaal geen zin heeft (kan je zelf wel zien) dan wil je niet voor niets naar de huisarts, want dat kost tijd. Waar iemand normaal met eigen vervoer zou gaan scheelt 112 bellen nu 50 euro. Tenzij je natuurlijk telefonisch een verwijzing van de huisarts kan regelen.
-
1 1, di 30 oktober 2012 08:28
in reactie op Eline W
Reageer op 1
Ja een erg vreemde maatregel. Diegen die vaak 'onterecht' gebruik maken gaan dan gewoon eerst zeuren bij de huisarts en krijgen dan een mooi verwijsbriefje, ze hebben toch geen haast want er mankeert ze niets. Dus aan die kant kost het alleen maar meer. Diegene die echt gaan betalen zijn dan de mensen die ook echt wat hebben, je vinger eraf gehakt of wat gebroken, sja dan ga je echt niet eerst een afspraakje met de huisarts maken. Maar misschien eerst maar eens horen hoe dit in de uitvoering moet gaan, want zoals ik het nu lees begin ik ernstig te twijfelen aan de hersencapaciteiten van de bedenkers, als ze zoiets basaals al in een onwenselijke kostenverhogende vorm weten te gieten doet me dat vrezen voor de aankomende regeerperiode.
-
in daa geval niet verder gewoon bij arts of huisartsenpost melden
Huisartsenpost aan SEH plakken als een voorportaal !! vroeger moest je ook eerst langs een huisarts en werd je anders niet geholpen ( behoudens uw voorbeeld) , maar SEH kan inzake zorgplicht geen patient meer weigeren, daar door worden er onnodig hoge kosten gemaakt.
-
Als blijkt dat er werkelijk een gegronde reden is, kan de huisarts achteraf altijd nog een bonnetje uitschrijven, op advies van een specialist.
Nu kunnen ze vooraf vaststellen of het bezoek gegrond is en de eigen huisarts wordt niet meer gechanteerd door patiënten, met een steenpuist, zwerende vinger, etc..
Dus een goede zaak om de ziektekosten te drukken.
-
Arie Roos, di 30 oktober 2012 09:40
in reactie op Eline W
Reageer op Arie
[Er staat in het regeerakkoord dat mensen die zich zonder verwijzing van een huisarts bij de spoedeisende hulp melden een eigen bijdrage van 50 euro betalen. Geldt dit ook als je met een ambulance moet worden opgehaald?]
Dat denk ik niet. Het is een bekend probleem, dat mensen de huisarts omzeilen en direct naar het ziekenhuis stappen, ook voor dingen waar dat eigenlijk helemaal niet voor nodig is. Daar is deze maatregel voor bedoeld, vermoed ik.
-
Eline W, zo 04 november 2012 15:01
in reactie op Arie Roos
Reageer op Eline
In dat geval bel je toch 112 als je een botbreuk hebt?
-
"bruggen slaan" De vraag is naar wie en waar naar toe. In ieder geval niet naar de vakbond. Alle door werknemers betaalde rechten worden geroofd. Deze brug wordt in ieder geval opgeblazen.
Ik vind dit kabinet een vvd brug te ver.
-
http://www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND/article/detail/3339276/2012/10/29/Gezinnen-sneller-en-vaker-dakloos.dhtml
Ach ja, nu weet ik waar ze die bruggen voor nodig hebben.
-
El Che, ma 29 oktober 2012 23:06
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op El
We cross the bridge to a road of nowhere.
-
De PvdA vindt dat illegaliteit strafbaar gesteld dient te worden en daar zijn de stemmers en leden heel blij mee toch Rob Geurtsen?
Sorry hoor maar ik ben niet gewoon pissig maar ik ben woedend!
-
De PvdA heeft zich als een stelletje amateurs vakkundig in het pak laten naaien door de VVD met dit recept voor zelfmoord voor deze partij.
-
je begrijpt het niet. je hebt democratie, en de partij van de machthebbers.
-
Ik begrijp het wel en dat maakt me juist laaiend.
-
Dat is dan weer positief.
-
Op ruggen slaan....
-
Er is een wonder geschiet!!
Ik ben het zowaar (bijna) helemaal eens met het regeerakkoord!
Alleen de in korting van de WW vindt ik jammer, het is tenslotte een verzekering waar je voor betaald, maar de rest heeft helemaal mijn steun! Vooral de afschaffing van wilde dieren in het circus deed ik een grote vreugde dans.. eindelijk!!!
Ook de inperking van de kinderbijslag (hopelijk wordt dat helemaal afgeschaft) en oldtimers die ook gewoon wegenbelasting moeten gaan betalen, ik ben gek op oldtimers maar het zijn grote vervuilers.
En natuurlijk de afschaffing van de wietpas, ik heb niks met wiet maar een wietpas is niet de oplossing!
En zo kan ik het hele akkoord wel benoemen dat ik het er zo blij mee ben!
Het wordt nog wat met Nederland, we gaan de goede kant op!
En nou niet zeuren met z'n allen, schouders er onder, laten we de rest van Europa eens wat zien dat we het kunnen!
-
====En nou niet zeuren met z'n allen, schouders er onder, laten we de rest van Europa eens wat zien dat we het kunnen!====
Je portemonnee trekken voor diezelfde Grieken, liever gezegd voor Goldman sagchs want de gemiddelde Griek ziet niets van het geld. We kunnen beter uit Europa gaan, en nee ik ben geen PVV stemmer. Maar met die bezuiniging van 16 miljard gaan wij de bietenbrug op, misschien staat die brug wel model voor het brugbouwen wat die 2 gekkies bedoelde
-
> ik ben gek op oldtimers maar het zijn grote vervuilers.
o.a. bmw 3 benzine jaren 80 hebben veel lagere uitstoot dan het gros
van recente SUVs, welke een relatief "groen" label kunnen krijgen.
-
Helaas, mijn voorspelling is uitgekomen: het ontslagrecht gaat eraan, er wordt gesnoeid in de WSW, de JSF blijft, de sociale zekerheid wordt nog verder uitgekleed (na 6 maanden WW is elk werk passend en na 1 jaar WW heb je 70% van het minimum) en de marktwerking in de zorg blijft ook.
Wat me ook opviel, is dat de nieuwe minister van SoZaWe, de heer Asscher, vandaag niet één keer het woord sociaal gebruikte. Hij had het vooral over krachtig en sterk beleid. Het is gewoon een VVD'er in schaapskleren... Dit wordt prijsschieten voor de SP!
-
Voorlopig nog niet, voor elk is er wel wat wils in het pakket, en de dreigende zaken ach... zolang je nog werk hebt hmmm.
Dit gaat over 2 jaar spelen.
Pas dan.
-
Als de euforie voorbij is en de verdoving is uitgewerkt zal de hard werkende Nederlander er van lusten. Daar komen alle lasten terecht. Hoge inkomens beginnen al bij 20.000 E Dan beginnen alle inkomens afhankelijke regelingen.
Als er nog een paar euro over is hoef je daar niet meer van naar het Cafe omdat Alcohol nog veel duurder wordt. Zelfs dat wordt ons afgenomen.
-
Verkeer:
Er komt geen spitsheffing maar wel een verbreding van de A27
Defensie:
Wordt in de bezuinigingen relatief ontzien en de JSF gaat definitief door.
Belastingen:
Worden verlaagd, want dan moeten we lekker nog meer bezuinigen dan al nodig was.
Onderwijs:
OV-jaarkaart wordt afgeschaft. Stufi moet je voortaan terugbetalen.
Woningmarkt:
HRA wordt met een half procent per jaar naar een lager tarief gebracht. Huurders met hoge inkomens kunnen tot 10% meer woonlasten verwachten. (eerlijk?)
Ontwikkelingssamenwerking:
Keihard bezuinigen.
Waar zijn de punten die de PvdA heeft binnengehaald? Ik tel er maar een paar:
1. Zeer beperkte beperking van de HRA
2. Hedwigepolder onder water (was al eens ooit besloten, dus daar heeft de PvdA toen in de onderhandelingen ook al voor moeten betalen)
3. Inkomensafhankelijke zorgpremie. Ben erg benieuwd hoe dat uit gaat pakken.
-
Prins Pils, ma 29 oktober 2012 22:06
in reactie op Alexander Raaijmakers
Reageer op Prins
++ Alexander Raaijmakers, ma 29 oktober 2012 20:43 ++
>> Dat lijkt inderdaad niet veel voor de PvdA. Maar hoe zit het met de koopkrachtplaatjes? Dat is de duidelijkste uitkomstmaat. Als het aan de VVD alleen had gelegen, hadden de minima erop achteruit gegaan en de maxima er op vooruit.
-
Even snel een paar reacties. Heel bezwaarlijk: illegaliteit strafbaar. Zijn er geen internationale verdragen die stellen dat je een mens niet kunt verbieden te bestaan? Is vrij verkeer geen ideaal meer?
Stelt u zich voor. U bent op vacantie, maar uw vlucht terug is vertraagd. Uw korte vacantievisum verloopt. Vanaf dat moment zou u strafbaar zijn? Boetes moeten betalen? Gevangen gezet worden? Een strafblad krijgen?
“Bedoeld om Wilders wind uit de zeilen te houden,” werd op televisie gezegd, maar ons verbruinde imago in de wereld moet weer paars worden. Wilders behagen door toeristen te pesten is onrechtvaardig, socialisten, nadelig voor de handel, liberalen, en schade aan ons nationaal imago is voor iedere Nederlander vervelend als we zelf in het buitenland komen.
En verder:
-“Blowen mag dan weer iets makkelijker gemaakt worden, dat geldt niet voor het drinken van alcohol,” vat de Volkskrant samen, waarover ik positief moet zijn. Maar nog steeds is het plan om toeristen wel toe te staan alcohol te drinken en niet om een jointje te roken. Dat is tweemaal discriminatie.
-“Holland Casino onder voorwaarden verkocht.” Onbegrijpelijk. Holland Casino is een geweldige bron van inkomsten voor de overheid die inzicht geeft in de witwasserij. Waarom een kip slachten die gouden eieren legt? Wat zit hier achter? Heeft Rutte een vriendje dat wil investeren in kansspelen? Hoe kan Rutte zeggen criminaliteit te willen verminderen, als hij staatscasino’s gaat privatiseren? Ik vermoed dat Lodewijk Asscher wat minder naief is over de gokwereld, dan Samsom blijkbaar, aangezien Samsom de verschillende mafia’s van onze onderwereld deze geweldige overwinning gunt. Al krijg je eenmalig wat geld in handen gestopt door de mafiosi, op de langere termijn is dit voor de staatskas een gemis. Enerzijds door het mislopen van gigantische winsten, anderzijds door minder controle over witwasserij. De problemen van gokverslaving niet eens noemend. Dit voorstel noemen we niet inzetten op duurzame groei, integendeel. Zwaar onverantwoord.
-“Zo heb je geen recht op bijstand als je geen Nederlands spreekt, of als je een boerka draagt,” schrijft de Volkskrant ook. Dat van die boerka is van geen enkel praktisch voordeel en slechts symbool van moslimspesten. Had gedacht dat dit kabinet zich niet met kinderachtige pesterijen ging bezighouden. Heel raar. Maar wat lezen we ook? Geen Nederlands, geen uitkering? Kan straks geen Limburger (behalve Chantal Janzen) nog een uitkering krijgen? “Eigen schuld” zullen sommigen zeggen, maar de Friezen dan? En is Engels geen officiële taal in sommige overzeese gebiedsdelen?
-
'illegalteit strafbaar' klinkt natuurlijk niet gek, proef de woordcombinatie.
Maar je hebt gelijk : illegalen kun je langdurig opsluiten buiten het strafrecht, dus die strafbaarheid is illegaaltje pesten met een boete, die ze niet kunnen betalen. Opsluiten van illegalen in het kader van strafrecht mag niet volgens het Hof in Straatsburg.
Hier nog eentje, uit het regeerakkoord, geprint door mijn lief op haar werk :
'Gezichtsbedekkende kleding wordt verboden in het onderwijs, de zorg, het openbaar vervoer en in overheidsgebouwen' .
Ben benieuwd. Zie dagelijks de nodige burka's vanaf mijn werkplek in de tram stappen.
-
" Heel bezwaarlijk: illegaliteit strafbaar. Zijn er geen internationale verdragen die stellen dat je een mens niet kunt verbieden te bestaan? Is vrij verkeer geen ideaal meer?
Stelt u zich voor. U bent op vacantie, maar uw vlucht terug is vertraagd. Uw korte vacantievisum verloopt. Vanaf dat moment zou u strafbaar zijn? Boetes moeten betalen? Gevangen gezet worden? Een strafblad krijgen? "
Hoe wordt illegaliteit eigenlijk gedefinieerd in de wet?
Ik begrijp hier werkeljik helemaal niets van... heel toevallig kwam ik gister op youtube bij "first blood" terecht, daar wordt stallone door brian dennehy buiten het dorp gezet, om niks. Gewoon omdat ze geen vreemdelingen willen in het dorp. Moet ik me zoiets voorstellen? Dat de uitvoerende macht gewooon beslist op grond van ehhhh nou ja ik weet het niet dat iemand hier niet mag zijn en hem of haar daaar ook nog voor strafbaarmag stellen...
Ik weet het niet meer hoor.. NL is ethisch failliet echt waar.
-
[Uw korte vacantievisum verloopt. Vanaf dat moment zou u strafbaar zijn?]
Dan laat je hem toch verlengen! Dit zal heus nu ook al af en toe gebeuren.
Verder is strafbaarheid van illegaliteit netuurlijk a-moreel, dat wel.
-
Ik heb lang gewacht met reageren maar wat ik nu zie is dat de PvdA gewoon op de oude neoliberale voet verder gaat en heeft alleen maar de schade zoveel mogelijk beperkt voor de armsten.
De politiek lijn die gevolgd wordt is gewoon keihard neoliberaal en dat doet, ondanks dat ik er al geen vertrouwen in had dat de PvdA echt veranderd zou zijn, toch ongemeen pijn en ik voorzie grote problemen voor deze partij die in mijn ogen heel erg aanschurkt tegen rechts.
De wietpas bijvoorbeeld gaat niet door maar men moet wel een uittreksel van de bevolkingsregister overhandigen en dat zie ik een normale ingezetene van dit land niet doen want dat kost niet alleen geld maar wat heeft een coffeeshophouder te maken met waar zijn clientèle woont? Ik ga deze gegevens toch ook niet overleggen aan mijn apotheker of drogist?
Nogmaals ik voorzie grote problemen en dan heb ik het nog niet eens over de huurders die ongenadig hard aangepakt worden.
-
Klein rekenvoorbeeldje:
Door de verlaging van de hoogste schijf met 3 procentpunt gaan de topinkomens (die inkomens waarvoor de lagere schijven peanuts zijn in vergelijking met het totaal) er dus 3/(100-52) = 1/16 = 6,25% op vooruit! Daar staat tegenover dat de HRA langzaamaan wordt beperkt, maar dat nadeel weegt bij lange na niet op tegen het voordeel van de lagere belastingen.
Oh oh oh. Wat een pijnpunt voor de VVD. Van buiten doen ze alsof ze het allemaal heel pijnlijk vinden, maar van binnen lachen ze zich helemaal suf dat de PvdA dit heeft toegestaan.
-
De PvdA wil wel heel erg graag regeren. Het is niet te geloven hoe weinig ze hebben binnen gehaald. Op bijna ieder dossier bijten ze in het stof.
Het belangrijkste pijnpunt van de VVD: "de HRA wordt aangepakt" is een wassen neus. Een half procent minder aftrek per jaar, die ook nog eens gecompenseerd wordt door lagere belastingen!
Toen het PGB dreigde te worden afgeschaft heb ik niemand gehoord over compensatie. De OV-jaarkaart wordt afgeschaft. Compensatie? De BTW wordt verhoogd. Compensatie?
Maar als de HRA -alleen voor de hoogste inkomens- stapsgewijs met een slakkentempo wordt beperkt.... DAN... moet deze uiterst pijnlijke maatregel worden gecompenseerd. Blijkbaar mag je in Nederland straffeloos korten op studenten, op arbeidsongeschikten, op chronisch zieken, op huurders etc. Maar korten op het deel van NL dat in de hoogste belastingschijf valt, DAT kan niet. Daar moet dan voor worden gecompenseerd.
Belachelijk.
-
Dennis Mollis, ma 29 oktober 2012 20:35
in reactie op Alexander Raaijmakers
Reageer op Dennis
"Maar als de HRA -alleen voor de hoogste inkomens- stapsgewijs met een slakkentempo wordt beperkt.... DAN... moet deze uiterst pijnlijke maatregel worden gecompenseerd."
Dat klopt en als jaloezie maatregel om zogenaamd de woningmarkt waarbij in de marktconforme prijs nog heel veel lucht zit vlot te trekken worden huurders alsof het criminelen zijn ongenadig aangepakt.
-
Huurders zijn profiteurs! Nee, landverraders! Dat zijn het! Allemaal werkschuw tuig, die hard moeten worden aangepakt!
-
Dennis Mollis, ma 29 oktober 2012 22:29
in reactie op Alexander Raaijmakers
Reageer op Dennis
Je lijkt Piet de Geus wel.
-
Heb het even laten bezinken.
Implicatie van de aanpassing van het ontslagrecht.
Behalve als het UWV geen goedkeuring verleent is een gang naar de rechter mogelijk.
Verleent het UWV wel goedkeuring dan vervalt de ontslagvergoeding.
In 99% van de gevallen gaat het UWV akkoord.
Je hebt dan nog wel de mogelijkheid om het voor eigen kosten aan te vechten bij de kantonrechter maar die mag zich alleen baseren op de weging van het UWV. Kortom de ontslagvergoeding is volledig van de baan, hoeveel dienstjaren je ook gewerkt hebt.
Een enigzins remmende factor, het laten doorbetalen van de WW door de werkgever is ook van de baan, dus heel Nederland is vanaf vandaag flexwerker / dagloner geworden.
De aanpassing van de WW houd in dat je na 1 jaar op bijstandsniveau terechtkomt.
Met een stijgende werkeloosheid en de totale vrijheid van werkgevers om willekeurig iedereen te kunnen ontslaan gaat dit voor veel mensen in de leeftijdsgroep 30-55 desastreus uitpakken.
Helemaal omdat de individuele schuldenlast alleen maar gestegen is.
Dit is dus nog dramatischer dan wat er in het Kunduz akkoord werd voorgesteld, omdat er toen nog een soort werk naar werk mechanisme inzat waar de eventuele ontslagvergoeding voor gebruikt zou worden.
Kortom dit is voor een werknemer een regeerakkoord waar rechts niet alleen zijn vingers bij aflikt, maar zelfs de nasmaak heel lang genietend van zal proeven.
Voor mensen van 53 jaar en ouder zit er een klein lichtpuntje in dit akkoord, de IOW gaat naar 55, zodat je dan niet eerst je huis hoeft op te eten voordat je in de bijstand vervalt.
Kortom ik zie het heel erg somber in voor de werknemers in Nederland, en ik zie het niet meer verbeteren.
-
Helemaal mee eens Johannes.
-
Shockdoctrine in Nederland ...
Het werkt.
Het kantelpunt zal zijn meer als 1 derde van de bevolking in een uitzichtloze positie.
Spaanse of Griekse toestanden?
Hoelang nog? Niet zo lang meer volgens mij.
-
Wij zitten als land in de zelfde lijn want wat hun overkomt moeten wij ophoesten in de vorm van "steun" aan die landen wat uiteindelijk neerkomt op aflossing voor hun schuldenaren.
Dat zijn grotendeels onze banken die wij weer overeind moeten houden als ze dreigen om te vallen door onverantwoorde risico's die ze genomen hebben want ze zijn "to big to fail".
Dat komt weer omdat zij ons, met medeweten en medewerking van de overheid , als junkies van hen afhankelijk hebben gemaakt waardoor ze ongelimiteerd door ons als belastingbetaler gesteund kunnen en moeten worden als ze er en zooitje van maken.
-
Eric Donkaew, di 30 oktober 2012 10:17
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Eric
Johannes Zeilstra: Voor mensen van 53 jaar en ouder zit er een klein lichtpuntje in dit akkoord, de IOW gaat naar 55, zodat je dan niet eerst je huis hoeft op te eten voordat je in de bijstand vervalt.
-----------------------
Maar dat is geen lichtpuntje. De IOAW stond immers op 50 en is nu verhoogd.
-
Ik zie slechts een paar lichtpuntjes. Waarom zou je ze daar credit voor geven?
Over het geheel genomen worden mensen aan de onderkant nog steeds hard gepakt én blijft neoliberaal denken, oftewel de zieke utopie, onbesproken.
En...
DE VOEDSELBANKEN BLIJVEN BESTAAN EN WORDT GEEN OPLOSSING AANGEBODEN VOOR DE ONRENDABELEN !
Zij leven als in een droom.
Vele anderen als in een nachtmerrie.
-
Wat voor documenten heb jij gelezen? Of denk je nog steeds dat als iedereen een uitkering heeft de problemen weg zijn?
-
'Of denk je nog steeds dat als iedereen een uitkering heeft de problemen weg zijn?'
Dat ligt aan de hoogte van de uitkeringen in vergelijking met kosten voor levensonderhoud. Als mensen niet naar een voedselbank worden gejaagd zullen veel problemen verdwijnen inderdaad.
Wat de gekunstelde Staatsschuld aangaat kan ik kort en bondig wezen. Pak de banken en bedrijven terug die kapitaal gestolen of vergokt hebben en stuur hun directies samen met het gajus die ze steunde met pek en veren het land uit.
(In de VS zijn ze dol op deze idioten, dus hoef je jezelf geen zorgen te maken over de opvang.)
-
Piet de Geus, di 30 oktober 2012 01:19
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Piet
De honden die achterblijven terwijl de karavaan verder trekt zijn nou niet bepaald in een positie om iemand het land uit te sturen.
-
Sjongejonge. Moeten we nu de komende 4 jaar dit geklaag over de zogenaamde neo-liberalen aanhoren?
-
Ja natuurlijk, zo heten die figuren die nu de dienst uit gaan uitmaken nu eenmaal. Feit.
-
Ja
-
De honden blaffen, de karavaan trekt verder.
-
Goede reis want alleen varkens volgen zonder zelf na te denken.
-
Wie de schoen past trekke hem aan.
-
Ik zie geen enkel lichtpuntje.
-
Joop Schouten, ma 29 oktober 2012 23:05
in reactie op Johannes Zeilstra
Reageer op Joop
De bijdrage naar vermogen voor zorgverzekering en stimulering van groene energieprojecten komt goed over.
Daar ga ik nog over even nadenken en onderzoeken.
-
Het is een illusie te denken dat welk kabinet dan ook, kan voorkomen dat er mensen zijn die hun schulden niet meer terug kunnen betalen en/of verslaafd en/of dakloos raken. Dat zijn de voornaamste klanten van de Voedselbank. Wees blij dat die bestaat en probeer niet over de rug van deze pechvogels uw politieke gram te halen.
-
" de Voedselbank. Wees blij dat die bestaat en probeer niet over de rug van deze pechvogels uw politieke gram te halen."
Dit vind ik een schandelijk en vooral domme reactie van een inwoner van het land van melk en honing waar we zo rijk zijn dat deze ellendige voedselbanken helemaal niet nodig zijn. Kan jij je nog herinneren wat toentertijd de inzet van Bos als partijleider van de PvdA was?.
-
Kun je het wel schandelijk en dom noemen, maar ga er eens serieus op in. Iemand die een iq onder de 80 heeft zit gewoon in de awbz. Iedereen met een iq daarboven kan werken, desnoods in een kas of in de schoonmaak, werk genoeg.
Mijn mening/gezichtsveld: De genen bij een voedselbank komen hebben daar in ieder geval deels zelf ook debet aan, of omdat ze zich hebben laten oplichten, omdat ze een eikel van een vent hebben getrouwd, omdat ze geen baan kunnen vasthouden, of omdat ze een onbetaalbare verslaving hebben, of omdat ....
Dan kun je wel weer naar de overheid wijzen, maar de overheid is iedereen om je heen, en waarom moeten die altijd alle problemen die men zelf veroorzaakt oplossen?
-
Eigenlijk moet ik blij zijn dat het worldwide web nog geen luchtjes kan verspreiden andershad ik na de recente berichtgeving uit Den Haag voor dagen in de stank gezeten.
-
Het was voor vandaag al een grauwe grijze lange dag,maar er komen er nog vele bij.
-
Mees ., ma 29 oktober 2012 19:30
in reactie op rose red
Reageer op Mees
Nee hoor....we gaan op weg naar een rooskleurige toekomst....voor ons allemaal
-
Beperking van de WW dus.
Heeft u daar iemand over gehoord tijdens de campagne?
-
Dit vind ik ook zo mooi; Rutte beloofde iedere werkende Nederlander er 1000 euro netto bij; Het is ietsjes anders geworden beste stemmers: Iedere Nederlander van hoog tot laag gaat er nml. 1000 eurotjes netto op achteruit!
-
tsja, als je eerst schulden maakt, moet je ze later afbetalen.. dat leer ik zelfs mijn jonge kinderen al...
-
cor mol, ma 29 oktober 2012 21:04
in reactie op kees kortekaas
Reageer op cor
Welke schulden hebben WE dan gemaakt.? WE hebben alleen maar tegen de klippen opgespaard... Pensioenvermogens inmiddels 1.198 mld.
-
pensioen pot is privaat geld, de staatschuld is publieke schuld. Je kunt de schuld van de een niet met de schuld van de ander wegstrepen behalve als je bij de SP zit...
Wat dat betreft zullen we elkaar waarschijnlijk nooit vinden.
-
Dan moet je er eerst zeker van zijn dat ze schulden gemaakt hebben en dat is in dit geval niet zo dus je zit weer lekker uit je domrechtse nek te lullen.
-
"Dan moet je er eerst zeker van zijn dat ze schulden gemaakt hebben en dat is in dit geval niet zo dus je zit weer lekker uit je domrechtse nek te lullen."
die "ze" is de nederlandse staat en dat zijn we allemaal. Dat is niet "domrechts" maar verantwoordelijk/realistische.
(ik heb inderdaad rechts van de populistische communisten gestemd, en zit in de middenmoot van de overige 90% van Nederland)
-
A propos, di 30 oktober 2012 01:23
in reactie op kees kortekaas
Reageer op A
ik doelde hierbij niet op schulden an sich, maar op de verkiezingsbelofte van de VVD, maar dat had je natuurlijk al door...;-)
-
ik heb geen VVD gestemd (als liberaal neem ik ze de PVV ernstig kwalijk), dus kan niet klagen, ik geloofde de belofte al niet.
-
Ik citeer Joop.nl:
"Kabinet richt zich op drie peilers"
__________________
Nou, dat zouden dan Maurice de Hond, Synovate, and NIPO, of Ypsos, of hoe die allemaal heten, zijn?
__________________
Ik stel vast dat er al te lang en te hard op onderwijs bezuinigd wordt, mensen. Maar het is nog niet te laat dit te corrigeren.
__________________
Ik moet dan nog zeggen dat tot nog toe het totaalbeeld me niet tegenvalt; ik teken dan wel aan dat ik hoop dat 'duurzaamheid' geen loos begrip is, ingegeven door modieuze en behaagzieke overwegingen.
Ook lijkt het alsof de rare en zeer rechtse, platte experimenteerdrift van Rutte-I weinig levensvatbaar meer is.
________________
Resumé: voordeel van de twijfel.
-
Wat is dit toch voor volksverlakkerij? Werkeloosheid in 2017 maar 5,75% ?
Waar halen ze het vandaan. Die ligt in werkelijkheid nu toch al veel hoger. En dan al die burnout gevallen nog. Nee, hier klopt echt geen jota van.
-
Bewezen, omdat jij het niet gelooft!
-
"Werkeloosheid in 2017 maar 5,75% ?
Waar halen ze het vandaan. Die ligt in werkelijkheid nu toch al veel hoger."
We zitten nu op 5,4% dus waarom zou 5,75% niet lukken?
bron: http://tinyurl.com/9dpm2y5
-
A propos, di 30 oktober 2012 01:20
in reactie op Henk-Jan d'Artagnan
Reageer op A
Lekkere bron Henk-Jan, je moet ook niet alles geloven wat het CPB en andere statistieken tovenaars je voorkauwen. Je hebt leugens, grote leugens en statistieken. het gaat er maar net om welke criteria je hanteert voor het begrip "werkeloos" Er is nml. een hele forse groep verborgen werkelozen in NL. Denk aan zzp'ers, deeltijdwerkers die liever een volledige baan zouden hebben, seizoenswerkers, studenten die blijven studeren, jongeren en vrouwen die zich niet inschrijven als werkzoekend, gedeeltelijk afgekeurden, kleine zelfstandigen etc. etc.
5% is zeer daarom zeer geflatteerd en manipulatief.
-
Maar als ze het in de politiek hebben over de procenten, dan gaat het om deze waardes die ik erbij sleep. Dat er daarnaast ook nog verborgen werkloosheid is etc., dat is naast die 5,4% en 5,75% en heeft dus niets te maken met die streefpercentages waar het hier om draait. Als we de verborgen werkloosheid erbij optellen, dan moet dat ook bij die 5,75% worden opgeteld om consequent te zijn en een juiste vergelijking te kunnen maken.
-
@Thomas Luijben, ma 29 oktober 2012 14:54 Reageer op Thomas
Valt me op dat Samsom altijd als eerste komt aanlopen. Kun je mooi aan zien wie er de echte macht heeft."
Ja,en het valt mij altijd op dat Rutte nog steeds bruine mondhoeken heeft van het likken van de reet van die geblondeerde fascist.
-
Het kabinet van VVD en PvdA doet gewoon wat het moet doen: op een redelijk sociale manier werken aan gezonde overheidsfinancien. Dit is niet leuk, maar het moet wel, anders betalen volgende generaties de rekening.
Het meeste is nu wel bekend, maar onduidelijk is wat het kabinet wil met Europa. Het kabinet is formeel pro-Europa, maar het valt te verwachten dat Rutte terughoudend is met plannen zoals een Europees ministerie van financien en federatie met een gekozen president.
-
A propos, ma 29 oktober 2012 18:34
in reactie op Erwin Lamme
Reageer op A
De toekomstige generaties betalen straks de rekening. Nee nu mag de generatie nix (what's in a name) het weer oplossen. Langer doorwerken maar zonder fatsoenlijke baan je pensioen zien te halen dat is het vooruitzicht voor velen. En de rest? die mag zich een burnout werken voor ieder jaar weer iets minder inkomen en continue stijgende lasten. Hier word een brug te ver geslagen als je 't mij vraagt.
-
[het valt te verwachten dat Rutte terughoudend is met plannen zoals een Europees ministerie van financien en federatie met een gekozen president. ]
Van die terughoudendheid zal weinig terechtkomen met Timmermans op financiën.
Die federatie, waar we in een referendum tegen hebben gestemd, zal ons door de strot geduwd worden.
-
De tijd van alles koe en ei is terug, bereid je zich voor een mooie ver weg vakantie in de komende zomer. Onze gestolen paradijsje door Fortuyn en wilders is terug.
''Ja hoor, Mostafa! droom maar lekker door hoor''.
Hoezo? Wilders is toch weg? is dat niet wat Nederlanders al jaren zaten op te wachten? Trouwens, Wilders werd vorige week weggejkaagd uit Zweden, ze willen hem niet, ze vinden hem eng voorde democratie, heeft u het gehoort??
-
"alles koe en ei"
Die schijf ik op!
Maar wat heeft Wilders hier nu mee te maken? Je kunt je laten helpen tegen obsessies... De eigen bijdrage gaat niet door!
-
Ben opgelucht en blij met het slagen van deze combinatie. Goede punten. Zelfs duurzaamheid is een van de pijlers onder de brug. Ga zo door zou ik zeggen, of in D66-taal : En nu vooruit.......
-
roher vogel, ma 29 oktober 2012 18:48
in reactie op Ellen Stapraden
Reageer op roher
Krijgen we een KOOPzondag?
-
Zorg
"Omdat zorgverzekeraars geen inkomensgegevens van de verzekerden
mogen verzamelen, moet hiervoor een uitvoeringsapparaat opgetuigd worden
waarin ook de Belastingdienst een rol speelt."
Tav de woningmarkt is er ook een gedrocht verzonnen met huur verhogingen verhuurders belastingen afbouw hra.
Sorry maar deze regering gaat helemaal niets aan lean en mean doen ze gaan gedrochten creeren en kostenverhogend werken voor de burger. Overal lees je tussen de regels door dat er extra instanties en uitvoeringsapparaten komen.
-
De SP en andere opositiepartijen kunnen zich opmaken voor stevige debatten in de komende periode. Kan niet wachten.
-
De eerste voortekenen van dit kabinet zijn niet positief: het samentrekken van provincies en gemeenten.
Blijkbaar denken ze in Den Haag nog steeds: groot = goed.
Terwijl we hebben gezien dat grotere scholen niet beter zijn, dat grotere woningbouwverenigingen vaak slechter presteren dan kleinere, en dat grotere ziekenhuizen niet beter zijn dan kleinere ziekenhuizen.
-
REALIST ., ma 29 oktober 2012 18:01
in reactie op Peet Van Velzen
Reageer op REALIST
Gaan we generaliseren ? Met scholen, ziekenhuizen en wooncorporaties., heb je wel gelijk.
-
Een school of ziekenhuis is geen provincie en ook geen gemeente. De stad Nederland heeft minder inwoners dan de 10 grootste steden in de wereld, dus waarom meer dan 1 bestuurslaag?
-
Ah bruggen slaan is het motto.
Laat ik dan nu een goede naam voor dit kabinet hebben.
Operation Market Garden.
-
Het motto doet mijn hart sneller kloppen.
1. Schatkist op orde, 2. Eerlijk delen werken, 3. Werken aan duurzame groei
Ook hiervan word ik heel blij.
1. Bezuinigen in een recessie is dom.
2. Wat eerlijk delen werken is, geen idee. Over wat eerlijk is lopen meningen wel eens uiteen.
3. Werken aan duurzame groei klinkt ook goed. Groei die mij opvalt is de schermpjeskijkerij. Je kunt natuurlijk steeds nieuwe schermpjes op de markt brengen, het recyclen van de zeldzame aardmetalen gaat steeds beter.
Helaas zie ik geen woord over EU en euro, dè twee grote problemen van nu.
Het domme bezuinigen komt alleen door EU en euro.
-
s b, ma 29 oktober 2012 17:30
in reactie op Jelle De Vries
Reageer op s
Het domme bezuinigen komt totaal niet door de eu en de euro.
Als we geen deel uit hadden gemaakt van de euro groep hadden we nog veel meer moeten bezuinigen. De euro heeft Nederland netto alleen nog maar welvaart opgeleverd en er zullen nog heel veel dingen moeten gebeuren om dat te veranderen.
-
O.
Deze zogenaamde 'rijkdom' is wel erg beroerd verdeeld. Vind je niet?
Heb je wel eens van de Gini=Coëfficiënt gehoord?
Je schrikt je het rambam.
En de 'leiders' ondertussen maar mooi weer spelen.
Het zijn bühne spelletjes voor (expres) slecht geïnformeerde mensen (...), meer niet.
De armoede en vervuiling neemt nog steeds enorm toe.
-
De werkeloosheid zal toenemen. Werkelozen worden sneller de bijstand in geflikkerd De overheid staat veraf of hoog boven de burger. De rijken worden rijker. De uitkeringsgerechtigden worden slechts 0,2 procent gecompenseerd (terwijl ze sinds de jaren'80 er slechts 2% bij hebben gekregen).
Kortom; asociaal.
-
Als je het wel een goed idee vond, dat zou pas verrassend zijn..
-
Eline W, ma 29 oktober 2012 19:18
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Eline
Waar haal je vandaar dat de rijken rijker worden? Het koopkrachtverlies is groter bij mensen met een hoog inkomen.
-
O.k.. Ze worden iets minder rijk. Jij je zin.
-
Eline W, ma 29 oktober 2012 23:00
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Eline
Dat is wel een verschil.
-
Een te verwaarlozen verschil.
-
Het zal best zo zijn dat het 9e en het 10e inkomensdeciel moeten inleveren. Dat zijn dus de 20% gezinnen met de hoogste inkomens van Nederland. Toch is dat slechts hogere middenklasse.
De topinkomens gaan er met deze belastingverlaging dus ruimschoots op vooruit. Dikke pret voor de 5% hoogste inkomens van NL. Ze lachen zich suf. Het is afwachten wat die inkomensafhankelijke zorgpremie gaat doen, maar het riedeltje HRA vs belastingverlaging betekent voor de VVD en de hoogste inkomens vooral genieten. In 1 x smullen van flinke lastenverlichting terwijl de pijn van de HRA wordt uitgesmeerd over 28 (!) jaar.
-
cor mol, ma 29 oktober 2012 21:17
in reactie op Alexander Raaijmakers
Reageer op cor
"Door het pakket leveren de hoogste inkomens de meeste koopkracht in (figuur 5.2). Dit komt vooral door de invoering van de inkomensafhankelijke zorgpremie en het inkomensafhankelijke eigen risico." CPB blz. 13
De teruggaaf HRA door tariefsverlaging heft elkaar op volgens het CPB. Het CPB vergeet daarbij te vertellen dat de HRA de laatste 10 jaar mede door de toename van de aflossingsvrije hypotheek met spaarconstructies verdrievoudigd is. Het is daarom helemaal niet zo logisch dat de verlaging HRA integraal wordt teruggegeven. Teruggave is pas logisch nadat voor dat effect is genormaliseerd b.v. op basis van een annuïteitenhypotheek.
Over de Topinkomens belasting heb ik Samsom niet meer gehoord.
-
Het is allemaal niet zo dramatisch. Ik had het liever geheel anders gezien, maar gegeven de politieke realiteit is het helemaal niet zo'n slecht akkoord.
De vraag is eerder wanneer de economische realiteit aan de deur komt kloppen om de boel in het honderd te sturen. Een jaartje of anderhalf, verwacht ik.
-
"Het is allemaal niet zo dramatisch."
Kijk goed en denk na dan wil ik je weer horen.
-
Ach er is altijd wel wat te klagen. Is het niet dat de PVV soort van meedoet in een regering dan zijn het wel de PvdA en de VVD die hun beloftes niet nakomen. Alsof dat anders nooit gebeurt na verkiezingen.
Ik ben in ieders geval blij met een korte kabinetsformatie en hoop dat er snel een regering aan de slag gaat. Stilstand is achteruitgang. Heb niet op 1 van deze 2 partijen gestemd dus voel me ook niet teleurgesteld. En nu vooruit graag.
-
Nu weet iedereen hoe de gebakken peren er uitzien.
-
Eline W, ma 29 oktober 2012 23:05
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Eline
Zo?
http://1.bp.blogspot.com/_NNF0DD0GUlQ/Sr5A5EGozJI/AAAAAAAAGJY/Vjhps3e6hJ0/s400/pears+ice+cream.jpg
-
Natuurlijk had Wilders bij nader inzien volledig gelijk met zijn aanval op Rutte/VVD, alleen vergat Wilders daartegenover goed degelijk en uitgewerkt PVV-verhaal tegenover te zetten, dat de Nederlandse kiezer concreet perspectief had geboden.
En daarmee viel Wilders politiek fundamenteel door de mand.. doodzonde, want het was 2e gemiste PVV-kans voor open doel in 3 maanden tijd.
-
[alleen vergat Wilders daartegenover goed degelijk en uitgewerkt PVV-verhaal tegenover te zetten, dat de Nederlandse kiezer concreet perspectief had geboden. ]
Dat zijn ze niet alleen vergeten, ze hebben dat ook niet.
-
Afschaffen OV jaarkaart, en omzetten naar kortingskaart. Kortom, studeren voor mensen die met de trein naar de universiteit moeten zal niet meer mogelijk zijn.
-
s b, ma 29 oktober 2012 17:34
in reactie op Eline W
Reageer op s
Ik vind dit als student ook erg pijnlijk, maar u moet wel blijven zien dat hierdoor mbo'ers ook met korting kunnen reizen en dat de studenten hiermee gedwongen worden na te denken over waar ze gaan studeren.
Nu kiest elke scholier de leukste stad zonder te kijken naar de kosten.
Ik zelf ben ervoor om alleen de nuttige reizen gratis te maken, bijvoorbeeld alleen het verkeer van en naar de universiteit of eens in de week terug naar het ouderlijk huis. Nu wordt de kaart vaak nog gebruikt voor de reis naar het festival en dat is natuurlijk niet de bedoeling.
-
Daar ben ik het wel mee eens ja, het zou een veel beter idee zijn om er een trajectkaart van te maken. Daarmee bezuinig je waarschijnlijk ook meer. De trein is verschrikkelijk duur, en zelfs met korting onbetaalbaar, het gaat hier om honderden euro's per maand. Best kans dat in sommige gevallen de reis duurder zal zijn dan de huur van een kamer, of in ieder geval duur genoeg om de andere voordelen van thuis wonen op te heffen. Daarmee maak je weer andere problemen.
-
75 miljoen geïnvesteerd fundamenteel wetenschappelijk onderzoek. Compenseert dat ook maar enige bezuiniging. Kom op zeg. En 25 miljoen komt dan ook nog eens uit OCW zelf.
-
Arie Roos, ma 29 oktober 2012 17:15
in reactie op Eline W
Reageer op Arie
Tsja, Eline ... nog niet zo heel erg lang geleden heb ik je voorspelt dat de bezuinigingen op studiefinanciering niet ten goede zouden komen van onderwijs en onderzoek. Het lijkt erop dat ik gelijk krijg.
-
Eline W, ma 29 oktober 2012 19:11
in reactie op Arie Roos
Reageer op Eline
En ondertussen ook nog een gigantische bezuiniging op "de overhead in het hoger onderwijs", als het om de salarissen van bestuurders gaat ben ik voor. Maar ik vrees dat het zaken zijn als huisvesting en administratie.
-
Rutte en Samsom zitten bij de koningin aan een diner.
Zegt Rutte tegen Samsom: "Moet je zien wat een mooi gouden bestek ze hier hebben. Daar wil ik wel een lepel van mee naar huis nemen." Hij pakt een lepel en stopt hem in z'n binnenzak.
Samsom denkt: "Zo één wil ik ook wel hebben." Hij pakt een lepel, maar tikt per ongeluk tegen z'n kopje aan. "Oh, Samson wil wat zeggen," zegt de koningin.
"Nou," zegt Samsom, "ik vind het zo fijn dat we hier met z'n allen zijn en ik vind het een goed idee dat u ons heeft uitgenodigd."
En hij gaat weer zitten, maar wil toch graag zo'n lepel hebben.
Dus na vijf minuten probeert hij het weer.
Maar wéér tegen het kopje. "Samsom wil weer wat zeggen," zegt koningin Beatrix. "Nou, eigenlijk wil ik een truc laten zien," zegt Samsom. "Kijk, ik heb hier een gouden lepel, die stop ik in m'n binnenzak, en haal 'm er bij Rutte weer uit.
Behoeft verder geen commenteer denk ik
-
...een ontzettend mooie en bijzondere dag voor Nederland na al die pessimisme en negativisme van de laatste paar jaar!!!
-
Ja, helemaal geweldig...
-
Goeie genade man wat heb jij gesnoven?
-
Hoe kun je onder valse voorwendselen verkregen stemmen nou "een mandaat" noemen ?
Benieuwd hoeveel mandaat er over blijft bij de eerstvolgende peiling.
En wat betreft het "bruggen bouwen" ; als er nou toch opeens zoveel warmte, liefde en begrip is tussen die twee, waarom dan niet meteen een gezellig samengaan, in de PHF bijvoorbeeld, Partij v. Holle Frasen.
-
Deze belastingtarieven zijn gebaseerd en berekend op basis computermodellen 'constant beleid' geheten.
Constant beleid houdt in dat je uitgaat van het huidige beleid en berekent wat dat de komende dertig jaar aan overheidsuitgaven en -inkomsten oplevert.
Dit houdt in dat we ervan uitgaan dat een dertigjarige anno 2010 een even groot deel van zijn inkomen aan belasting en zorg uitgeeft als een dertigjarige anno 2040. Een tienjarige krijgt evenveel onderwijs en een zeventigjarige evenveel AOW als percentage van zijn inkomen.
Dit kan dus niet. Het wordt hommeles.
-
"Deze belastingtarieven zijn gebaseerd en berekend op basis computermodellen 'constant beleid' geheten."
Dat ontbreekt er nog net aan, totaal voorspelbare en geknechte mensen. Robotmensen zonder dromen en passies dus.
Ook handig om de zorg te controleren. Alles afgemeten en afgepast.
-
Joop, uw opmerkingsvermogen is geniaal.
Wie er in trapt dat je van 30 jaar uit kan gaan van enig soort planning dan ook is niet van deze tijd.
-
Joop Schouten, ma 29 oktober 2012 19:55
in reactie op Michel Reiziger
Reageer op Joop
'Joop, uw opmerkingsvermogen is geniaal. '
'Uw' ? Grapjas.
; )
Deze ontdekking heb ik overigens niet van mezelf. Marcel van Dam wees ons daar al op.
Deze klojo's schuiven dit gegeven onder het tapijt. Het gaat uit van neoliberaal denken: minder belastingen en minder overheid. Ja, ja
Stiekeme neoliberale ratten.
-
U bent iemand die de onderbuik van Joop Schouten een beter computer model vind?
Helaas, ik ben ook in de computer modellen geschoold dus zal Joop wel nooit begrijpen..
-
'...ik ben ook in de computer modellen geschoold dus zal Joop nooit begrijpen.'
Doe eens een gooi.
-
Die gooi wordt door het CPB gedaan, maar dat vind u niets omdat het uw onderbuik niet onderschrijft...
Een poging CPB cijfers volgens Joop Shouten:
Verhoging bijstand uitkeringen met 500%:
Resultaat: afname werkloosheids 100% (zitten allemaal in de bijstand, waarom nog solliciteren als het ook zonder kan)
Verhoging huur subsidie met 500%: afname hyphotheek rente aftrek met 100% (waarom werken als je zonder werk gratis een huis krijgt)
Verhoging bijstand uitkeringen met 2000%: afname bedrijvigheid en schandalige divident uitkeringen/graaiers: 100% (iedereen is weg, werkt in londen of new york)
Onbeperkt geld bijdrukken: Uitkeringen met 50% omhoog (een brood met 500%)
enz....
de tussen haakjes teksten mag je voor het joop schouten onderbuik gevoel weglaten.
-
Of de banaan op iets duidt en zo ja wat, is onduidelijk. Dat is een uitglijder.
-
Valt me op dat Samsom altijd als eerste komt aanlopen. Kun je mooi aan zien wie er de echte macht heeft.
-
Gogol B, ma 29 oktober 2012 15:40
in reactie op Thomas Luijben
Reageer op Gogol
Als samsom degene is die aan de touwtjes trekt zegt het resultaat (wat we tot nu toe gezien hebben) niet veel goeds over hem.
-
R. Hartman, ma 29 oktober 2012 15:50
in reactie op Thomas Luijben
Reageer op R.
Inderdaad!
vuil gaat voor de bezem....
-
De rivier is te groot voor de brug die je denkt te kunnen slaan.
-
Als het zo is dat én Icesafe én Griekenland alles terugbetalen zoals de laatste berichten laten zien dan doorkruist dat een adequate doorberekening van de oude cijfers waarmee dit akkoord tot stand komt. Nu provincies ed. minder hoeven aan te kloppen lijkt mij dat er nu snel wat BIJgeschaafd kan worden?
-
Overigens hadden al die kiezers op VVD en PvdA dit vooraf kunnen weten. Achteraf gezeur van deze lieden is ongepast.
Weg met onszelf.. weg met Nederland.. Op volle nivellerende kracht richting 'Heel ver-weg-istan.
Trieste dag voor NEDERLAND, maar onze wraak zal zoet en keihard zijn. Nationalisme overwint.. altijd en overal.
-
Optel Som, ma 29 oktober 2012 14:16
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Optel
Tja Wim. Je reactie doet mij toch een beetje denken aan de voetbalprestaties van Ajax. Altijd klagen over de grasmat of de scheidsrechter. En als ze zelf aan de bal zijn en een keer hebben gescoord, hooghartig roepen, ik ben de beste.
-
Isis Maät, ma 29 oktober 2012 15:01
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Isis
Uw oorlogszuchtige taal wordt een beetje eentonig, maar is ook heel vervelend.
-
Gogol B, ma 29 oktober 2012 15:29
in reactie op Wim van Delft
Reageer op Gogol
Nationalisme is een fenomeen dat pas een paar eeuwen oud is en zich vooral concentreert op het westen. Dat altijd en overal valt dus wel mee.
Maar laten we ons vooral niet door feiten laten afleiden.
-
" Fracties VVD-PvdA steunen akkoord ... "
Wat kon je anders verwachten.
Stel dat een of meer fractieleden tegengestemd hadden, dan konden ze hun politieke carriere wel vergeten.
Hun grote voorbeeld is immers Koppejan en Ferrier van het CDA.
-
Tja, 'met het mes op de keel' gevalletje. Probeer eens 'teuge' te zijn.
-
Weg met onszelf.. weg met Nederland. Zelfverloochening, eenheidsworst en vervreemding troef. Gebrek aan respect zal slechts toenemen.
Alstublieft Nederland.. hier heeft U nu op gestemd. 'Proficiat' met ziekmakend nieuw beleid. Volle kracht nivellerend richting Griekenland en derde wereld. KOTS.
-
Wat is nu precies een hoog inkomen?
-
€ 56.492 of meer
-
1 1, ma 29 oktober 2012 14:48
in reactie op REALIST .
Reageer op 1
O maar dat is toch helemaal niet zo hoog, want wat koop je daar nog voor.
-
Belastingschaal -4-. Je moet ergens beginnen.
-
Een mooi resultaat. De maatregelen komen op mij evenwichtig over. Waarbij de hoge inkomens meer gaan inleveren en de lagere er iets op vooruit gaan.
Complimenten ook voor de snelheid van deze twee heren.
En natuurlijk gaan de linkse zuurpruimen reactief huilie huilie zitten doen.
En natuurlijk gaan de rechtse zuurpruimen reactief huilie huilie zitten doen.
Beetje optimisme is nog niemand slechter van geworden!
-
Het feit dat Sam de vraag
"wordt het ook socialer ?"
NIET BEANTWOORDDE doet mij ergste vrezen.
-
Natuurlijk wordt dat het niet. Dat waren belofte van voor en tijdens de verkiezingen maar dat kan gewoon eenvoudig niet met een partij als de VVD. En ook niet met de PVDA natuurlijk omdat het meerendeel van de partij uit neo liberalen bestaat met een liberaal gedachten goed.
-
Samsom is er trots op:
De vingerlikkers van Samsom en Rutte:
HRA 0% inleveren: de afbouw wordt voledig gecompenseerd met belastingverlaging.
Kilometervreters 0% inleveren, ook geen kilometerheffing.
Langstudeerers 0% inleveren.
Zorreguita welkom
Nu maar afwachten aan wie Samsom heel trots de rekening presenteert.
-
"HRA 0% inleveren: de afbouw wordt voledig gecompenseerd met belastingverlaging."
Als jij je HRA inlevert en dat bedrag wordt gebruikt om iedereen (dus ook huurders) een belastingverlaging te geven, word jij dan volledig gecompenseerd of betaal jij een cadeautje voor de huurders?
-
Eline W, ma 29 oktober 2012 13:45
in reactie op Piet de Geus
Reageer op Eline
Vergeet mensen met afbetaalde huizen niet.
-
De afbouw van de HRA gaat zo traag, in 2014 pas 0,5% minder dus van 52 naar 51,5%. Daar betaal je geen verlaging van belasting van.
Zelfs niet alleen voor de hoogste inkomens, laat staan voor iedereen.
De afbouw van de HRA met belastingverlaging en elk jaar groeiende hypotheekschuld. Daar moet extra geld bij.
Dus wij zitten goed. Laat die huurders maar bijlappen.
-
"De afbouw van de HRA gaat zo traag, in 2014 pas 0,5% minder dus van 52 naar 51,5%."
Je vergeet gemakshalve dat er tegelijkertijd ook in 30 jaar afgelost moet worden. Dat scheelt daar bovenop nog eens 3,3% per jaar.
-
Wauw wat fijn is deze ontwikkeling: mooi zo!. Het tij gaat eindelijk keren voor ons land en soweiso in de goede richting wat mij betreft. De laatste paar jaren heeft helaas de minderheid in ons land met name een groep ontevredende Nederlanders (via de PVV) de toon en sfeer bepaald en het eindresultaat was een ontzettend depriminerende en poliserende sfeer in ons land en kennelijk ook wat argwaan en verbazingen in onze buurlanden. Binnen twee weken waarschijnlijk is het kennelijk ontzettend onpopulair minderheidskabinet verleden tijd. Alvast van harte en proficiat aan het nieuwe kabinet van Rutte-Samsom/Aascher enz..Laat het maar komen!!!
-
gt 2012, ma 29 oktober 2012 13:00
in reactie op gt 2012
Reageer op gt
Beste meneer Samsom/Spekman enz.: **well done** en bedankt!!!
-
Laten we in eerste instantie blij zijn dat ze überhaupt een realistisch akkoord hebben bereikt; dat een nieuw kabinet werkelijkheid wordt. Daarna maar eens kijken wat de verwachte effecten zijn. En daar dan op ageren. Het is veel te gemakkelijk om het te veroordelen enkel omdat het niet SP- danwel PVV-beleid is.
-
Zal het woord milieu in het regeerakkoord voorkomen? Zo nee, hoe gaat Samson dit verdedigen?
-
Door zijn lidmaatschap bij Greenpeace op te zeggen.
-
Arie Roos, ma 29 oktober 2012 12:39
in reactie op Eline W
Reageer op Arie
Er schijnt 400 miljoen te zijn gereserveerd voor duurzaamheid. Geen flauw idee wat er met dat geld gaat gebeuren. Toegegeven, het is een belachelijk klein bedrag, maar het is in ieder geval iets.
-
Door te zeggen dat je soms moet prioriteren. En dat zou voldoende moeten zijn.
-
Eline W, ma 29 oktober 2012 14:20
in reactie op Pepijn Nostrinite
Reageer op Eline
Nee, dat is het niet. Het lijkt economie vs een leefbare planeet te zijn. Als ik zou moeten kiezen weet ik het wel. Maar die keuze is helemaal niet nodig. Duurzaamheid is niet iets waar je geen prioriteit aan kan geven, het is noodzaak voor de toekomst.
-
"Hypotheekrenteaftrek bestaande gevallen beperken. Vanaf 2014 maximale aftrek elk jaar met half procent verminderen"
"Hoogste belastingtarief van 52 naar 49 procent"
"In 2014 inkomstenbelasting derde schrijf van 42 naar 38 procent"
ik stel voor dat we een dag van nationale blijdschap gaan uitroepen voor deze eclatante kosmetische overwinning van de nepsocialisten.
-
De mooiste moet nog komen, maar die gaan ze heel erg zacht fluisteren zodat bijna niemand het kan horen.
Ontslagvergoeding van de baan, WW naar 1 jaar.
De wassen neus toetsing blijft nog wel bestaan zodat de onterecht ontslagen medewerker een moreel gelijkje duur betaald bij de kantonrechter kan behalen.
Naar goed Europees model iedereen flexwerker.
60 jaar PvdA met als resultaat de nachtwakerstaat.
Voorwaarts kameraden.
-
Gogol B, ma 29 oktober 2012 13:31
in reactie op Dr. Strangelove
Reageer op Gogol
Valt dat dan op de Dag van de Ironie?
-
"Trots" ? De man is werkelijk schaamteloos of heeft een hele dikke plank voor z'n hoof of allebei.
Nu hoor ik ook dat er vrouwelijke PvdA minister van oorlog komt.
Slim van Rutte en Lockheed lacht zich het apezuur. Hebben ze die rare "socialisten" mooi bij de ballen.
-
Hadden "ze" die dan?
-
U hoort dat....
Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD) wordt in het nieuwe kabinet minister van Defensie. De VVD'er wordt daarmee de eerste vrouwelijke minister op die post.
-
Vrouwen zouden zich ook verre van zo'n post horen te houden en zo een voorbeeld moeten blijven voor mannen.
-
Ik kan maar 1 reden bedenken waarom VVD 'carte blanche' heeft gegeven aan PvdA.
De liberalen gaan binnen de eigen regeringscoalitie in de oppositie gaat tegen de socialisten. Dit kan niet anders als vechtkabinet worden.
-
Wat ik graag zou willen weten,
hoeveel bezuinigd de regering op zich zelf. Bijvoorbeeld, hoeveel levereren de bewindslieden in de Koningin.
Hoeveel overbodige ambtenaren en regelgeving wordt afgevoerd, hoeveel commissies worden naar huis gestuurd.
Hoeveel onzinnige rapporten hoeven er niet geschreven worden, Hoeveel onzinnige regioreclame hoeft niet te worden uitgegeven? Hoeveel kunnen we op scholen en en cultuur bezuinigen?
Hoevvel kunnen we bezuinigen op dure functies in de zorg, en politie?
Hoe komen we van de dure waterschappen af?
Hoe wordt het mediapark aangepakt?
Het blijft nog even afwachten.
Maar hoop ook daar op een doorbraak.
-
Dit is voor het ALLEReerst sinds jij hier post dat wij het met elkaar eens zijn. Vrijwel alle maatregelen zijn afwenteling op de burgerij. Behoudens het samenvoegen van provincies/gemeenten, maar hoe dat precies gaat gebeuren is nog niet duidelijk.
-
Die fusies hebben heel veel nadelen en ook op financieel gebied.
Afstanden moeten overbrugd worden.
De gemeente komt ook weer verder van de burgers af te staan.
Maar ja de burgemeester en de rest van de top gaan er altijd op vooruit want die worden uitbetaald op basis van het aantal inwoners.
-
Zou wel handig zijn om eerst even op het volledige accoord te wachten. Misschien staan daar alle antwoorden op de vragen wel in.
-
Beter lezen, het blijft nog even afwachten.......(!)
-
Ik ben ook benieuwd. Maar ik heb er geen hoop op. De ambtenaren zijn de natuurlijke vrienden van de politici.
En voorlopig hebben we sinds het begin van de crisis nog evenveel politici, die nog hetzelfde verdienen, en nog evenveel ambtenaren.
-
Vredesmissies met JSF en drones?
-
wanneer krijgen we het lijstje met punten die de PvdA heeft binnengesleept?
-
Piet de Geus, ma 29 oktober 2012 13:21
in reactie op Dr. Strangelove
Reageer op Piet
Dat lijstje kun je eenvoudig zelf maken, door bij alle voorstellen te zoeken op termen als "naar inkomen".
-
Het heeft niets met binnenslepen te maken, maar elkaar wat gunnen.....
-
Best een redelijk akkoord aangezien de schade voor iedereen redelijk meevalt. Maar ik vraag me af of het voldoende is voor begrotingsevenwicht. Ik vraag me ook af wat het Europa-beleid wordt.
-
de rijken krijgen belastingverlaging, meer geld naar het leger, en de rekening gaat naar de allerarmsten (ontwikkelingssamenwerking). De VVD kan heel blij zijn met dit rechtse beleid voor de komende tijd.
-
R. Hartman, ma 29 oktober 2012 14:05
in reactie op R van brummelen
Reageer op R.
middeninkomens dalen ook van 42% naar 38%. Zijn dit ook de rijken? De rekening gaat naar de allerarmsten zeg je en dan noem jij de verlaging van ontwikkelingssamenwerking als ondersteuning van je uitspraak?! Sinds wanneer is gratis geld ontvangen hetzelfde als de rekening ontvangen?
-
Arie Roos, ma 29 oktober 2012 12:41
in reactie op Erwin Lamme
Reageer op Arie
[Best een redelijk akkoord aangezien de schade voor iedereen redelijk meevalt. Maar ik vraag me af of het voldoende is voor begrotingsevenwicht.]
Ik denk het niet. En dat gaat over een tijdje de nodige spanning opleveren in het kabinet.
-
'Goed voor Nederland' ???? Schandelijke hypocriete reactie Samsom, die als ware socialst het Nederlandse volk op dwaalspoort zet en straks vol gas richting Ver-weg-gistan geeft.
-
Hulde voor zowel de PvdA als de VVD. Beide partijen zijn over hun schaduw heengestapt (zoals dat tegenwoordig heet) en zijn klaarblijkelijk constructief met elkaar aan de slag gegaan zonder gezeur over breekpunten. Gewoon pragmatisch bekijken hoe je er samen uit kan komen. Dat daarbij van beide kanten water bij de wijn moest is evident. Chapeau Mark, chapeau Diederik!
Als de rest van het land nu eens net zo hard aan de slag gaat, komt het allemaal goed!
-
Donald Duck, ma 29 oktober 2012 16:06
in reactie op Last Shadow Puppet
Reageer op Donald
"Als de rest van het land nu eens net zo hard aan de slag gaat, komt het allemaal goed! "
Doel je op de 4,5 miljoen uitkeringstrekkers of de 2,5 miljoen ambtenaren?
-
Mooi socialistisch regeringsakkoord. Met dank aan principeloze VVD en wegloper Wilders.
-
Een optelsom.
-1- Friesland-Groningen-Drenthe-NO-polder
-2- Overijssel-Gelderland
-3- Noord-Holland-Utrecht-Flevoland
-4- Zuid-Holland en Zeeland
-5- Brabant en Limburg, ten zuiden van de Waal en Merwede.
-
Je krijgt de Friesland niet bij Groningen en Drente. Simpel om het cultuurverschil en wederzijds wantrouwen.
Groningen en Drente en Overijssel zullen beter bijelkaar passen.
-
De Achterhoek en Twente dat is in de praktijk altijd al één gebied geweest.
In feite passen Achterhoekers beter bij de Tukkers, dan Sallanders.
Drenten en Groningers past niet bij Twente en ook niet bij Sallanders.
-
Het dialect is vrijwel hetzelfde. Past uistekend bij elkaar.
Groningen en Drente en Overijssel.
De Friezen blijven in een eigen polder, samen met Noodholland en een de "echte" polder.
-
Als alles tot in de details optimaal is geregeld, dan worden het met 79 zetels hamerslagstukken.
Op vrijdag werkoverleg Rutte-Samsom. Geen ruimte meer voor de oppositie.
-
Nu kunnen wij gaan meten, de kwaliteiten van Ploumen en Plasterk.
-
Milieu nu bij een VVD minister?
Kamp of Schultz van Haegen ?
Help!!
Het oude kabinet handelde in strijd met een internationaal verdrag. Dat zei PvdA-Tweede Kamerlid Diederik Samsom in 2010.
Het oude kabinet had het dossier kernenergie ondergebracht bij het nieuwe ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (ELI) en dat is volgens Samsom in strijd met een IAEA-verdrag over nucleaire veiligheid.
Samsom verwees naar artikel 8 van het verdrag over nucleaire veiligheid van het Internationaal Atoomenergie Agentschap IAEA. Dat regelt een scheiding van de veiligheid en de operationele kant van kernenergie, om belangenconflicten te voorkomen.
Deze manoeuvre is volgens hem ook in strijd met Euratomrichtlijnen. Het gaat Samsom niet alleen om de veiligheid, maar ook om de politieke verantwoordelijkheid voor de kernenergiewet.
Het is belangrijk dat tegen het openhouden van Borssele tot 2034 veel
'zienswijzen' worden ingediend. Dat kan tot 5 december en zoals gezegd op woensdag 7 november is er een informatie-avond in De Stenge in Heinkenszand.
http://www.laka.org/nieuws/2012/10-kcb-verlenging_kennisgeving.pdf
-
Milieu zat al bij dezelfde VVD-minister, in combinatie met Infrastructuur. Een prima manier om integraal te werk kunnen gaan en Milieu-aspecten bij Infrastructuur-projecten te kunnen betrekken en andersom, bij Milieu-issues middels Infrastructuur resultaten kunnen boeken...Als je bij een dijkverhoging ecologische aspecten mee laat wegen is dat pure winst natuurlijk...over de eigen schaduw heenstappen kan tot mooie dingen leiden. Samenwerken i.p.v. elkaar binnen een kabinet tegenwerken. Je kunt in zo'n klein land als Nederland geen milieu verbeteringen doorvoeren zonder infrastructuur erbij te betrekken, dat dit binnen één ministerie valt is juist goed.
-
Nationale Ombudsman Alex Brenninkmeijer waarschuwt voor al te grote dadendrang in het regeerakkoord van VVD en PvdA, kopt Trouw. Uit veelvuldig onderzoek blijkt immers dat de Rijksdienst de vele voorgaande wetswijzigingen al nauwelijks aankan. Daarbij worden de doelen van nieuw beleid zelden gehaald.
'Er is veel te weinig oog in Den Haag voor de uitvoering en gevolgen van nieuwe wetten', vindt de Ombudsman. 'Burgers zijn meer gediend met gedegen wetgeving dan met nieuwe wetgeving. Zelfs rechters klagen over de vele slechte wetgeving.'
De Algemene Rekenkamer evalueert regelmatig de effecten van nieuw beleid. De conclusies zijn hard. Zo hebben ministeries nauwelijks tot geen informatie over in welke mate het beleid wordt uitgevoerd.
bron:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11704/Kabinetsformatie/article/detail/3338977/2012/10/29/Ombudsman-waarschuwt-voor-dadendrang-VVD-en-PvdA.dhtml
-
REALIST ., ma 29 oktober 2012 10:45
in reactie op Joop Schouten
Reageer op REALIST
Daarbij worden de doelen van nieuw beleid zelden gehaald.
Omdat alles te LOG en te BUREAUCRATISCH is.
-
"Regeerakkoord klaar"
Dan kan de uitverkoop van de beschaving aan de banken door die 'greed is good' griezelbende beginnen.
In Spanje, waar de vriendjes van Rutte in het parlement de mensen die in de armoede terecht zijn gekomen door diezelfde uitverkoop een hartstochtelijk 'fuck them' toeroepen, pakt één en ander zo uit:
http://sargasso.nl/economische-crisis-niet-alleen-geld-vooral-mensen/
-
"Het Bureau Woordvoering Kabinetsformatie heeft dat zondag laten weten."
Ja/nee zelf het woord voeren daar kunnen we niet aan beginnen hoor.
-
Ik heb er geen woorden voor.
Trouwens, onze taal verloedert net zo hard mee met de rest.
-
Het lijkt er op dat je nog steeds omgeven wordt door gips op de verkeerde plaats of verkeerde plek? Het is duidelijk nog niet genezen.
Maar desondanks, toch beterschap gewenscht.
De linkschmensch in de knel door de samenwerking van Pvda en VVD? Of is het VVD en ..Pvda?
-
Ik leun tegen geen enkele kant van de politiek meer aan.
Voor je het weet, lopen ze weer naar de andere kant en lig je op de grond.
Zelden zoveel draaikonten gezien.
-
Dus toch?
Nee, beter is het om een eigen mening te vormen, en die kan best een keer flink afwijken. Draaien zullen ze toch blijven doen, het compromis, elkaar iets gunnen heet het nu in vakjargon van Rutte en Samsom.
Maar het is hetzelfde, of je door de hond of de kat gebeten wordt. Het maakt in principe niets uit.
-
Macro-economisch lijkt de PvdA ingepakt te zijn, of had Samsom toch slechts een flauwekul kreet in de campagne - investeren nu de rente superlaag is?!
PvdA en de aarts-conservatief niet-econoom en financiële man Dijsselbloem gaat naar financiën. Iets erger was geweest Dijsselbloem op Veiligheid en Justitie maar dit is een farce... geen vertrouwen, geen hoop en geen geloof - gelukkig doet mijn mening er niet toe. Nu nog hopen dat Marcouch niet het kabinet in gaat als staatssecretaris met een portefeuille in de buurt van integratie, veiligheid en justitie.
De hra-maatregel is goed, maar tegelijkertijd eigenlijk slappe hap, die blijft bestaan - wens VVD, de HRA wordt slechts minder maar blijft bestaan en de prijs wordt betaald door niet-eigenaren. Klopt niets van.
Binnenlandse zaken is uitgekleed. Blok pikt de krenten uit de pap.
VVD heeft op infrastructuur en milieu en veiligheid en justitie de ministerers en klaarblijkelijk de prioriteit van het beleid
Asscher is een goede greep.
Wetenschap en innovatie, ik moet het nog zien.
Blij ben ik met Timmermans op Buza, eindelijk Nederland weer met het goede beleid op pad de wereld en vooral Europa in.
Zoals ik eerder al schreef... de VVD heeft alles wat ze belangrijk vindt behouden... de bijsturing door de PvdA inbreng lijkt me op dit moment te gering. Zeker om dat bezuinigen om de overheid te verkleinen (VVD doel) gewoon doorgaat, decentralisatie van hulp aan de zwakkeren staat tegenover centralisatie van veiligheid (politie, maar ook straffen).
Het kan niet zo zijn dat het enige wat de PvdA binnenhaalt is verzachting van het leed voor de lagere inkomens, etc. Ik moet een goed verhaal horen.
Trouwens ik niet alleen... begin 2014 zijn er verkiezingen en als we dan geen goed resultaat halen, breekt de pleuris niet per sé uit... maar dan is er helemaal geen poot meer om op te staan.
Nu moet duidelijk worden wat de vechtlust van Samsom en de PvdA op kan leveren, als het resultaat nu te mager is, dan is er de volgende keer ook geen geloof. En het enige dat Rutte hoeft te doen, is koers handhaven en straks 10 jaarlang premiet geweest zijn. En Nederland is dan voor altijd veranderd, en het zal niet de PvdA zijn die dan de terugkeer van negentiende eeuws conservatisme en vrijgevochten liberaal beleid met verwijten naar de armsten heeft kunnen tegenhouden.
Samsom, convince me.
-
"Samsom, convince me."
dat is over vier jaar pas weer nodig. geen noodzaak voor sociaal geveins nu.
-
Waarheid=leugen
Alles is gecreëerd. Eerst de crisis en nu weer de zogenaamde oplossing voor de crisis. Wat je verder nog nodig hebt zijn voldoende volgzame politici die internationaal de ongevoelige meedogenloze regisseurs niet voor de voeten lopen.
Wie bepaalt, ontvangt (tenminste, zolang de voorraad diepslapers strekt).
-
Nu wachten op het woord " Duurzaam "
Het is belangrijk dat tegen het openhouden van Borssele tot 2034 veel
'zienswijzen' worden ingediend. Dat kan tot 5 december en zoals gezegd op woensdag 7 november is er een informatie-avond in De Stenge in Heinkenszand.
http://www.laka.org/nieuws/2012/10-kcb-verlenging_kennisgeving.pdf
-
Plasterk op BZ vind ik ook zo'n onbegrijpelijke keuze. Waarom schuif je daar als PvdA niet Kuiken voor naar voren? Zij is bewezen op dat dossier en heeft veel ervaring op het departement zelf.
En havist Kamp krijgt voor de zoveelste keer een ministerschap. Wat ís dit voor flauwekul???
-
Kamp is een ramp - dat rijmt. Die man (ooit fiscaal rechercheur) is vooral een strenge ambtenaar, een echte apparatschick. Eerst als woordevoerder integratie, toen als minister van sociale zaken. Voor economische zaken heb je een creatieve handelaar nodig. Een soort Plasterk! Maar die zit bij Binnenlandse Zaken op een ministerie waar juist een strenge ambtenaar nodig is, om de baas te spelen tegen provincies en gemeenten.
-
".. is vooral een strenge ambtenaar"
een strenge ambtenaar zou weten dat je de grondwet niet mag overtreden door als minister van defensie het leger te laten deelnemen aan een illegale oorlog. voor zover ik weet is de man niet uit zichzelf in de gevangenis gaan zitten.
-
niek jansen, ma 29 oktober 2012 17:32
in reactie op Dr. Strangelove
Reageer op niek
Kamp was toch ook de man die lintjes uitdeelde aan Karremans en zijn Dutchbat voor bewezen hulp aan de moslim-genocide door Mladic en zijn Servische moordenaarsploeg in Screbenisca ?
-
Een soort van Plasterk? Wat heeft die als minister van Onderwijs gepresteerd. Veel minder kan het m.i. niet.
-
Dat hebben ze vlot geflikt. Helaas zijn de hervormingen mij te slap.
Gemist wordt:inkomensafhankelijk maken van AOW en kinderbijslag.Strakkere aanpak van de HRA 2% per jaar eraf bij de hoogste schijven en 1% eraf bij de laagste schijf. Ook mis ik het beprijzen van autogebruik en vooral de forenzentax.
Gemiste kans.
-
Till Valhall, zo 28 oktober 2012 21:01
in reactie op Frank Assmann
Reageer op Till
Met alles eens behalve de autobezitters aanpakken. Wil je daar even van af blijven? Die zijn al decennia de melkkoe! FYI: de NL economie draait op de wegen. Je moet mensen die naar hun werk/universiteit rijden belonen, niet straffen. Voorlopig zit die trein stampvol, kom je er niet mee van A naar B (bij de klant dus), zijn de zigeuners met hun irritante trekharmonica's, straatterroristen en andere paupers er nog niet uit gewerkt, loopt de boel niet zoals het lopen moet (altijd vertraging, en bij 2cm sneeuw valt alles uit), is het te duur, niet onderhouden, niet schoon en heeft de auto al 30 jaar van het OV gewonnen. Alleen willen de politici en u dat niet zien.
Dat de trein schoner is is een drogreden. Want je moet heel erg veel gas/steenkool verbranden om elektriciteit op te wekken (en dan heb je sowieso altijd 1/3 verlies). Dat zet dus geen zoden aan de dijk. Wat zoden aan de dijk zet is waterstof.
Nogmaals, de auto heeft gewonnen. Accept it, it's final.
-
Tom Meijer, ma 29 oktober 2012 12:16
in reactie op Till Valhall
Reageer op Tom
"Accept it, it's final."
Volstrekt voorbarige conclusie. De auto is een levend fossiel en zal uiteindelijk gewoon verdwijnen. Oneconomisch, hoe je het ook doet, altijd meer vervuilend dan elk ander systeem, enz. Zal verdwijnen.
-
Jaja... individuele bewegingsvrijheid gaan we de nek omdraaien. Ik denk het toch echt niet. Kom eens met wat bronnen waaruit dit blijkt?
-
Eline W, ma 29 oktober 2012 13:46
in reactie op Till Valhall
Reageer op Eline
Totdat het spul waarop ze rijden onbetaalbaar wordt.
-
Je kunt auto's op vanalles en nog wat laten draaien, van zonne-energie(zie TUD met Nuna) en waterstof tot openhaardhout (zie WO2) enz. Die auto blijft dus nog wel even...(wellicht moet ik toch maar eens een rijbewijs gaan halen)
-
Ty Gaspari, di 30 oktober 2012 09:23
in reactie op Henk-Jan d'Artagnan
Reageer op Ty
Inderdaad. Een automobiel voertuig is niets dan een middel om je te verplaatsen zonder dat een paard/slaaf/jijzelf het hoeft te duwen/trekken/voort te trappen.
Dan kan heus wel zonder otto- of dieselmotor of rare metalen accu, en ik verwacht binnen enkele decennia.
-
Zolang er maar géén religieuze partij in het kabinet zit vindt ik alles best. Het is toch van de gekke dat Nederland zolang is geregeerd door mensen die werkelijk geloven dat er een god-achtige bejaarde man met een baard die de hele dag op een wolk zit om een ieder in de gaten te houden en of dat nog niet genoeg is heeft hij ook nog een zoon die op aarde een kijkje kwam nemen en de boel 2000 jaar geleden eens flink op stelten zette!
Mensen die dat voor werkelijkheid aannemen moet je niet een land laten regeren.
Dus als Nederland eens een keertje van die geloofs-onzinnigen af zijn, zijn we meteen 2000 jaar opgeschoten!!
-
Dan heeft het volk weer alsnog een probleem, het nieuwe geloof dat er sinds een eeuw is werkt via ideologie (het onzichtbare geloof, net als God maar dan op Aarde) Velen geloven in hun politieke stroming (lieten zich labelen door de politiek) Die nieuwe 'kerk' heet politiek en heeft jarenlang succesvol zieltjes gewonnen. God bestaat niet werkelijk, maar er bestaan wel mensen die werkelijk voor god aan het spelen zijn. En het is hen weer aan het lukken te domineren/heersen over de massa, want drieenzeventig procent heeft weer zijn 'ziel verkocht' aan de politiek afgelopen verkiezingen, en nu is er een (ideologische) verzuiling ontstaan, een rode en een blauwe zuil overheersen in de TK, dit is de echte macht die men al heeft weten binnen te halen (109 zetels groot, en wordt nog groter, PvdD schijnt ermee te stoppen, het gerommel in de overgebleven kleine partijen) Het einde nadert, het einde is een enorm grote SP gevolgt door een nog grotere PVV of nogmaals VVD. Die zuilen tuimelen om en worden weer opgebouwd (chaos in de kiezer), als een domino effect, en het gaat steeds sneller dit politieke proces (Thieme verkondigt nu al dat er spoedig nieuwe verkiezingen zullen zijn, je kan het ook al zien, de SP stijgt alweer hard) De niet-stemmers staan straks het sterks, zij zijn het die niet hun ziel verkochten aan de (duivel)politiek, en dus niet meededen het systeem de kans te geven absolute meerderheden of absolute macht te laten bereiken.
-
mooi gesproken, daar houden we het op, dank daarvoor!
-
"Zolang er maar géén religieuze partij in het kabinet zit vindt ik alles best."
Dat ongelovigen met niks tevreden kunnen zijn. Zalig de onnozelen van geest...
-
Hopelijk is het ook een goed akkoord. De omstandigheden zijn natuurlijk vervelend, een tekort van 4,5%, maar dankzij het Lente-akkoord is dit nog maar 2,7%. Het valt te verwachten dat VVD en PvdA op een sociale manier afkoersen op begrotingsevenwicht, maar hoe is voorlopig nog de vraag.
Ik hoop ook dat er goed Europa-beleid komt. Meer Europees toezicht is gewenst. En ook meer Europese democratie, en dus meer betrokkenheid van het europarlement.
-
Maar dan wel een kleiner Europees Parlement. Zeg 100 leden i.p.v. de plm. 750(!) leden dat het nu heeft. En fracties waar je direct op kunt stemmen. En niet steeds verhuizen tussen Brussel en Straatsburg. En minder Europese ambtenaren. En minder salaris voor die ambtenaren, of ze gewoon eens belasting laten betalen, zoals iedereen hoort te doen.
Kijk, dat schiet ook een beetje op als we willen bezuinigen. En dat is iets wat vrijwel elk Europees land moet doen.
-
1 1, ma 29 oktober 2012 07:38
in reactie op Erwin Lamme
Reageer op 1
Huh 2,7%, een papieren 2,7% eerst dienen de plannen die zouden moeten zorgen voor een tekort van 2,7% uitgewerkt worden en aangezien niet alles doorging is die 2,7 dus niet meer van toepassing, daarnaast is die 2,7 maar een getal pas achteraf weet men wat het tekort is. Zoalng de overheid de koopkracht van de mensen aan het vernielen is, is er aan de inkomsten kant weinig groei te verwachten en aan de uitgave kant doet de overheid enkel aan lasten verzwaring bezuinigen op haar zelf zijn niet aan de orde. Op zich kan het eens voorkomen dat een land een begrotingstekort heeft maar structureel toestaan dat er een tekort is is natuurlijk waanzin, vandaar ook dat de schuld maar is blijven oplopen. En dan zitten er nu 2 partijen die erg goed zijn in het laten oplopen van de staatsschuld en en structureel handhaven van een begrotingstekort. En jij blijft daar vol lof over.
-
einstein sprak: ik hoop dat ik een inzicht krijg.
churchill zei: ik hoop dat we de oorlog winnen.
florence nightingale zei: ik hoop dat jullie beter worden.
edvard grieg zei: ik hoop dat het ergens naar klinkt.
ik stel voor het stemmen ook maar helemaal af te gaan schaffen en hoopcentra te gaan inrichten. ik hoop dat ze een beetje comfortabel zijn.
-
Gecondoleerd.
-
U ook gefeliciteerd met dit kabinet dat de hypotheekrenteaftrek gaat aanpakken en de zorgpremies inkomensafhankelijk gaat maken. Uw tomaten zijn weer erg zuur op deze mooie dag, zoveel negativiteit hoe houdt u het met uzelf vol?
-
Er zijn inderdaad twee SP programmapunten gerealiseerd..... door de PvdA. Dat zijn die neoliberalen die dingen 'bereiken' enzo. Heel fout natuurlijk, dat meedoen.
-
Precies...
-
welke twee?
-
Zorgpremie inkomensafhankelijk. HRA aanpakken.
-
Zoveel had de SP zelf nooit weten te bereiken.
-
Joop Schouten, zo 28 oktober 2012 21:55
in reactie op Henk-Jan d'Artagnan
Reageer op Joop
Goeie vraag.
-
Tja, negativiteit en verbittering hebben al aardig toegeslagen. Sterkte.
-
Joop Schouten, zo 28 oktober 2012 23:43
in reactie op Ellen Stapraden
Reageer op Joop
Dank je.
-
Een mooi liedje om u iets op te beuren:
http://youtu.be/y11f8Oc25AI
-
Eline W, zo 28 oktober 2012 22:05
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Eline
Gefeliciteerd, geen idee waarmee. Maar slechter dan het oude kabinet zal het niet zijn.
-
Drogreden.
-
Het komt nog wel Joop. Nu, of over 500 jaar, wat maakt het uit? Laten we zelf doen wat we kunnen doen en mensen de vrijheid geven de verkeerde kant op te kijken.
Uit noodzaak vanwege klimaatverandering worden we steeds socialer. Denk daar maar eens goed over na. En het stemsysteem uiteraard ook. Zo misbruikt als ik weet niet wat door de VVD-PVDA.
Als de chaos in de westerse wereld door klimaatverandering straks compleet is hoop ik van harte dat we partijen als de SP in de top mogen verwelkomen en de VVD via de achterdeur naar buiten kunnen trappen. Laat ze nog maar even genieten..hoogmoed komt voor de val.
-
Eline W, ma 29 oktober 2012 07:57
in reactie op Joop Schouten
Reageer op Eline
Ik probeer aan te geven dat we niets weten. En het is hoe dan ook meer argumentatie dan jij op dit moment weet te produceren.
-
" Maar slechter dan het oude kabinet zal het niet zijn."
Van de oude ploeg verwachtte ik niks, van de PvdA had ik verwachtingen die nu de bodem in zijn geslagen want wat ik zie is dat de minderbedeelden inleveren om de Rutte-discipelen uit de wind te houden. Zit mevr. Hamer niet meer in de Kamer?
-
Eline W, ma 29 oktober 2012 11:59
in reactie op Klaas Zunderdorp
Reageer op Eline
Kunnen we daar over oordelen als er complete informatie is?
-
Er is altijd nog Prozac Joop. Maar waarom tobben? Ik moet waarschijnlijk harder bloeden dan jij en toch juich ik de plannen toe. Landsbelang boven eigen belang Joop, dat is socialisme! Denk verder dan je eigen voordeur!
-
Waarom dat leeghoofd Hennis op Defensie en niet de zich op dit dossier als zondermeer capabel bewezen hebbende Eijsink?....
Waaruit blijkt in Hennis' resumé überhaupt dat zij geschikt zou zijn als mindef?
En waarom Asscher op SZW en niet Rinnooy Kan? R.K. is ex SER voorzitter zeer ervaren en kundig wat betreft de sociaal-economische vraagstukken, en geldt als iemand die algemeen breed geaccepteerd en gerespecteerd wordt. Dat iemand lid is van een partij die niet deel heeft genomen aan de formatiebesprekingen mag nooit een argument zijn om die niet als bewindspersoon uit te nodigen. Politiek moet gaan om de beste mensen op de juiste plaatsen. Het is onfatsoenlijk dat R.K. zo gepasseerd wordt.
Amateurisme en Parteigeschäfte ten top!
-
Misschien hebben de heren bedankt? Asscher was uitgenodigd voor financien, maar bedankte daarvoor en gaf aan dat als hij SZW mocht, hij wel zou willen. Asscher is een prominente jongen. Het is dus allerminst zeker dat R.K. gepasseerd is: wellicht bedankte hij voor een post, of werd hij pas in tweede instantie opzij gezet ten faveure van Asscher. Vooralsnog trek je wel erg snel conclusies. Hennis is geen leeghoofd, dat weet je zelf ook wel.
-
Till Valhall, zo 28 oktober 2012 20:51
in reactie op Hjalmar Hoort
Reageer op Till
Ik val Asscher ook zeker niet af, want het is absolute een rijzende ster, maar ik vind dat R.K. op deze post hoort, Asscher zou als Stas kunnen, hoewel er meerdere geschikte kandidaten van PvdA huize (Bouwmeester, eventueel Nijboer) zijn om dat in te vullen. Net zoals ik Sjoerdsma en Van Weyenberg kanjers vind voor posten als BuZa en OSW. Ik heb niet zo'n goed gevoel bij Timmermans, vind dat meer iemand voor op de achtergrond in de echte praktijk van het vak. Een MinBuZa is niet veel meer dan de spreekbuis van het NL beleid naar buiten toe. Om on-topic op Hennis terug te komen: zij heeft 'het' niet, zij brengt niet met zich mee wat een goede mindef intrinsiek moet hebben. Ze is niet bijster pienter, heeft totaal de verkeerde uitstraling en weet niets af van Defensie, daar heeft ze niet voor gestudeerd en ze heeft daar evenmin een grote dossierervaring mee. De enige serieuze kandidaat voor Defensie is Eijsink (los van het feit dat ik dat een geweldige vrouw en politica vind). Eijsink is een topper en heeft alles wat een perfecte premier moet hebben. Defensie is haar op het lijf geschreven -mits ze vatbaar is voor de influisteringen van iemand naast zich die voor de zeer specifieke defensiematerie heeft gestudeerd en de ins and outs van de organisatie kent-. Want het standpunt van de PvdA op Defensie is me iets te radicaal. Het moet namelijk wel een [ja, uiteraard in een andere, meer gespecialiseerde vorm en met veel minder hoog van de toren blazende ambities] KRIJGSmacht blijven, en geen Peace Corps of veredelde padvinderij worden. Hennis kan deze post niet dragen, daar is ze niet slim genoeg voor, en niet hoogopgeleid genoeg voor. Defensie is te belangrijk om aan amateurs en betweters over te laten en vereist een aantoonbare subject matter expert. Hennis is dat niet, Eijsink evenmin. Maar zij heeft iig wel heel veel ingelezen dossierervaring en de intelligentie om door gewoon keihard te werken feeling met de materie te krijgen. Met een geschoolde adviseur naast zich waar ze ook echt naar luistert voor wat betreft de krijgswetenschappelijke inhoud heeft Eijsink de potentie om een uitstekende mindef te zijn. Want antennes voor wat wel en niet nodig is heeft zij, itt de gerontocraat Hillen, op zich wel. Hillen is echt een soort Brezhnev. Zo'n incompetente opa waarlangs alles voorbij flitist en hijzelf geen flauw benul heeft van waar hij nou mee bezig is. Iets soortgelijks kan met Hennis gebeuren, want dat meiske heeft er de ballen verstand van. Dan krijg je dus het gevaar dat ze er alleen maar voor de bühne als een soort debieltje zit, en de vierde kolonne haar volledig leeft. Dat is onwenselijk in een democratie, zeker met gevaarlijk megalomane krijgsmachtdelen zoals de Marine en de Luchtmacht die een nogal agressieve lobby hebben. Daarom is het zo belangrijk dat er op Defensie een minister komt die 'sterk' is.
-
De kwaliteiten van intelligentie die je Eijsink toedicht zijn subjectief, en zowel Hennis als Eijsink zijn beide niet wat je noemt academici met klinkende titels. Dat er met Hennis hetzelfde kan gebeuren als Hillen is net zo'n reeel punt als dat het is voor een muzieklerares met een titel antropologie. Ik zie niet in waarom Hennis met keihard werken en een kennisintensieve adviseur niet minstens hetzelfde zou kunnen 'bereiken' als een Eijsink. Hennis heeft veel ervaring in internationale kringen, werkte van 15 jaar lang internationaal, en werd Europarlementarier van het jaar. Dan ben je niet dom. Punt.
Eijsink werkte 8 jaar voor buitenlandse zaken, en is PR dame voor de HR van defensie, samen met 4 andere nevenfuncties. Ze heeft enige kennis, maar ik denk dat zowel Eijsink als Hennis niet gekaapt zouden worden door lobbyisten.
Blijft wel staan dat ik beide ongeschikt vind, maar goed: ik proef nogal wat subjectiviteit in de argumentatie.
-
Rinnooy Kan is geen politicus (en bovendien van de verkeerde partij). Briljante non-politici lopen vast (Cohen, Cramer), geslepen politici overleven ook al weten ze geen bal van hun vak. Dat weet de Kamer namelijk meestal ook niet!
