Een ruime meerderheid van de Nederlanders (63 procent) wil dat de burgemeester gekozen wordt door de burgers. Dat blijkt uit een onderzoek van Maurice de Hond.
Terecht, nu worden mislukte politici burgemeester gemaakt, ik noem een Jorritsma en Ter Horst.
Vertel eens, wat hebben Jorritsma en Ter Horst verkeerd gedaan?
Lol moet je dat nog vragen mevrouw Bouwfraude en Guusje Nadorst, google it zou ik zeggen..
Interessanter is natuurlijk om een burgemeester tot aftreden doen dwingen.
Weer zo'n geval waarin de media de werkelijkheid creëren. Er wordt een onderzoekje gedaan (De Hond moet ook weer wat verdienen) en we menen weer dat er werkelijk iets is veranderd. In dit geval m.b.t. 'gekozen burgemeesters'.
De burgemeesters worden al democratisch gekozen. Via de gemeenteraad, die direct wordt gekozen. Een indirect systeem dus, niet perfect maar niet slechter dan het alternatief.
Wie gaat die verkiezingen namelijk elke keer betalen? Het geld moet namelijk wel ergens vandaan komen. Ik heb als kiezer liever dat dat geld wordt besteed aan hulpbehoevenden dan aan een symbolisch recht.
We denken toch niet dat een direct gekozen burgemeester ineens meer rechten geeft voor die burgemeester? Dat hij nu ineens meer gaat doen dan hij kan en mag voor 'zijn' burgers?
Het direct kiezen van burgemeesters zal alleen maar bevorderen dat de strijd tussen (stro)poppetjes gaat in plaats van tussen ideeën over hoe je een stad moet voorzitten (niet besturen, dat doet het college en de raad namelijk, die ook weer gebonden zijn aan landelijk opgelegde wetten).
De stad besturen wordt niet ineens democratischer. Wel duurder en oppervlakkiger.
gogol je opvattingen passen perfekt in het tijdslozen negentiende eeuwse conservatisme dat ook nu in de VVD weer opleeft.
Echte democraten... ha ha ha
ha
Je noemt het eerst tijdloos (is positief toch?), dan negentiende eeuws (ik neem aan dat je dat negatief bedoelt). Vervolgens weer concervatief en van de vvd om het in een achterhaald daglicht te stellen. Wat is het nou?
Ik kom met argumenten om te kiezen voor wijsheid in plaats van ons mee te laten slepen door ideaalbeelden van 'democratie'.
Je hebt blijkbaar geen betere argumenten om dit door te voeren anders dan 'het is democratischer' (wat het dus niet is).
Als je niets te zeggen heb, zeg dan ook niets.
"De burgemeesters worden al democratisch gekozen. Via de gemeenteraad, die direct wordt gekozen. Een indirect systeem dus, niet perfect maar niet slechter dan het alternatief."
Probeer maar eens te solliciteren naar het ambt van burgemeester gogol. Zul je meteen ervaren hoe democraties het systeem is.
"Probeer maar eens te solliciteren naar het ambt van burgemeester gogol. Zul je meteen ervaren hoe democraties het systeem is. "
Waarom? Ben ik helemaal niet geschikt voor en ambieer ik dus ook niet.
Je kunt wel zeggen dat het democratischer is als elke eend kan solliciteren. In principe kàn elke eend dat ook. Hij wordt alleen al heel snel afgewezen. En terecht. We moeten geen gekken in dat soort functies hebben.
Een gekozen burgemeester is zo slecht nog niet, maar wel als je alleen maar mag kiezen uit kandidaten die door de gevestigde politieke partijen naar voren geschoven gaan worden.
Nee, dan zouden wat mij betreft ook andere criminelen die niet in de politiek actief zijn zich voor deze (bij)baan moeten kunnen kandideren.
Een gekozen burgemeester.. dat waren toch ooit de 'kroonjuwelen' van D66 ??
Ik zou zeggen, gelijk invoeren, maar dan moet er wel wat te kiezen zijn, uit diverse kandidaten van diverse (en daar liep het in het verleden mis) politieke partijen.
Eerst MP .......... Maurice de Hond Die man is niet te remmen.
[Eerst MP .......... ]
Ja lekker, dan krijg je van die situaties waarin het volk een SP-er MP maakt, en CDA/PVVD de meerderheid in de kamer geeft. Dat wordt dus nooit wat....
Afschaffen de burgemeester. Zinloos, kosten verslindend, volledig overbodig en overtollig, variété figuur uit de tijd van Swiebertje.
Slecht plan. 'De meerderheid' heeft geen benul. Ze baseren hun keuze voornamelijk op uiterlijkheden i.p.v. inhoud. Laten 'we' dat eerst maar eens aanpakken. Als de meeste begrijpen wat deze 'archaïsche figuur' dient te betekenen voor de gemeenschap zou het een goed idee kunnen zijn.
'De meerderheid' heeft geen benul.
Ben blij dat er een Joop Schouten bestaat.
: )
Weerleg mijn stelling maar.
De praktijken in 'heropvoedingskampen' van verschillende socialistische heilstaten lijkt me een goed voorbeeld om uw stelling te weerleggen.
A gossie. Wat een typische fixatie.
Weerleg 'm maar...
Ach, democratie schiet op burgers die proberen over de muur te vluchten.
Of zou de duitse democratische republiek misschien helemaal niet democratisch zijn geweest, en het woord slechts een woord.
Dat kan vast niet, de meerderheid is het niet met je eens, en heeft dus per definitie geen benul?
Dat is mijn stelling inderdaad.
Helemaal met je eens. Onder het mom van meer democratie en de macht aan het volk moet dit monster dan ook maar uitgeprobeerd worden. Zolang er geen examen nodig is om te kunnen stemmen, is dit experiment volslagen overbodig. Alsof je iemand in een racewagen laat rijden zonder rijbewijs.
"Onder het mom van meer democratie en de macht aan het volk moet dit monster dan ook maar uitgeprobeerd worden... is dit experiment volslagen overbodig."
Juist. Ik ben bang voor dit soort experimenten.
Als het gaat om democratische experimenten geeft Californië aardig de toon. Nergens in de wereld hebben burgers zo veel directe macht. Het gevolg is dan ook dat het bestuur van Californië al een aantal keren aan de rand van faillissement heeft gestaan, twee keer een filmster als gouverneur is gekozen (Reagan, schwarzenegger) en fundamentalististen via die directe democratie de grondrechtelijke rechten van minderheden (prop 8) konden beknotten.
Democratie is een systeem dat alleen maar goed is omdat er geen beter alternatief is. Als het te ver doorslaat wordt het een slecht systeem. Dan wordt democratie de dictatuur van de helft+1.
Dus nee, laten we hier tegen de wil van de meerderheid (67% van een steekproef!) ingaan en voor wijsheid kiezen.
Tnx.
; )
Lastig he democratie?
'Democratie'?
Ha, ha, ha, ha, ha, ha,... Grapjas.
Dream on.
Ongelooflijk!
Thom de Graaf kom er maar in.
We hebben in feite toch al een gekozen burgemeester :-)
Schokkende beelden: Twee zelfverklaarde moslimterroristen vermoorden man midden op straat
5769 x bekeken Korte Scan
Reageer (293) Wereld Twitter
Hoogleraar psychologie reageert op de Kamervragen die zijn gesteld over haar stuk in het eindexamen HAVO
3668 x bekeken Korte Scan
Reageer (79) Politiek Twitter
De documentaires Food, Inc en Bitter Seeds tonen pijnlijk aan hoe de smerige handel van Monsanto er in de praktijk uit ziet
2978 x bekeken Korte Scan
Reageer (47) Groen Twitter
Bart Schut 'de zieke symbiose van rechtspopulisten en haatbaarden'
2888 x bekeken Korte Scan
Reageer (77) Politiek Twitter
Briljante LuckyTV over het prompte "ontslag" van Eva Jinek
2739 x bekeken Korte Scan
Reageer (11) Kijknou Twitter
Multinational probeert wereldwijde voedselproductie te controleren ... RTL-programma Eigen Huis en Tuin promoot willens en wetens gevaarlijk Monsanto-tuinmiddel
2556 x bekeken Korte Scan
Reageer (78) Groen Twitter
Ewoud Butter Goed om er een artikel aan te wijden, maar waarom koos de journalist voor de uitvoering zo'n alarmistische toon?
2240 x bekeken Korte Scan
Reageer (78) Leven Twitter
Broertjes Ruben en Julian na twee weken zoeken gevonden ... NRC: 'Veiligheid van broertjes al vier jaar in het geding'
2076 x bekeken Korte Scan
Reageer (108) Leven Twitter
Presentatrice stopt per direct met 'WNL op zondag' ... Laatste vijf afleveringen worden door ander gepresenteerd ... Eerder werd al bekend dat Jinek overstapt naar KRO-NCRV
2057 x bekeken Korte Scan
Reageer (51) Media Twitter
Simon Cowell 'not amused' door enthousiaste auditie
2046 x bekeken Korte Scan
Reageer (25) Lekker Twitter