De afgelopen jaren kwam Wilders meestal in het nieuws met discriminerende voorstellen op religieus of cultureel gebied. Maar in het lijsttrekkersdebat bij RTL poetste Wilders vooral zijn discriminerende plannen op economisch terrein op. Hij probeert daarmee mee te liften in het debat over de financiële crisis.
Lees complete artikel
Een aangepast schrijven van vorig jaar aan PVV.
Er is niet bekend wat de aanhangers van PVV zijn maar we kunnen er vrijwel zeker van zijn dat het mensen zijn die niet tevreden zijn met het huidige beleid. Daarover zijn veel mensen het wel eens want er moet iets veranderen en daar zullen ze met elkaar aan moeten werken. Daarbij moeten wij straks niet weer voor verrassingen komen te staan en alert blijven op datgene wat er om ons heen gebeurd. Gelukkig heeft Wilders veel mensen de ogen open gemaakt en wil hij de uit de hand gelopen multiculturele invulling van ons land dusdanig zien ontwikkelen waardoor iedereen die zich aanpast aan onze maatschappij geaccepteerd zal worden. Wie niet meewerkt, zal uitzetting de enige keuze zijn. Uitkeringen aan mensen die hier binnen komen zal niet meer mogelijk zijn. En daarin zal Wilders ook andere Politieke partijen mee krijgen, dat mag geen enkel probleem zijn.
Dat wij hier geen extreme uitstraling wensen van geloven en dat daar maatregelen voor genomen moeten worden is terecht. Daar is menig autochtone Nederlander het wel mee eens, ze zijn jaren geleden onder een andere juk weggekomen en wensen nu hun vrijheid te houden. Ook voor Criminelen moeten wij hard zijn en de overheid moet in haar begroting snijden en het ambtenaren apparaat verminderen en dat kan door minder onzinnige regels op te leggen aan burgers en niet alle geld investeren in banken.
Er is maar één punt wat door de inzet van Wilders geschaad wordt, zijn persoonlijke strijd tegen een geloof en dat kan hij nooit winnen. Wij zullen onze economie draaiende moeten houden en geboycot worden of aanslagen van extremisten zit niemand op te wachten. Dat hij altijd beveiligd moet worden is al erg genoeg. En de politiek zal hem laten vallen als hij daar niet mee stopt, en dan kan hij alleen maar in de oppositie komen en kunnen de oude bestuurders gewoon hun gang weer gaan. Juist daar balen mensen van en hadden alle hoop op Wilders gericht, maar ze wensen dat hij zichzelf niet buitenspel zet en concessies gaat doen.
Daarom is het noodzaak dat de mensen die achter Wilders staan op gaan staan en zorgen dat er een goede basis komt om veranderingen te verwezenlijken. Waak er voor dat het niet ontstaat in spelletjes spelen zoals bij andere partijen maar vorm een eenheid, let er op om een positief imago te krijgen voor de PVV, daar kunnen wij allemaal mee winnen.
In de eerste plaats wil ik iedereen bedanken die zijn menig op een passend, correcte, vriendelijke maar ook op een waardevolle wijze heeft gegeven. Ondanks dat het soms moeilijk is inhoudelijk op een onderwerp in te gaan voel ik mij wel verplicht een eerlijk en duidelijk beeld te plaatsen van zoals ik het heb ervaren. Het is bij voorbaat wel duidelijk dat niet iedereen gelijk gestemd zal zijn, maar ik doe een poging en sta open voor kritiek van U. Hier eerst even wat de gedachten uit diverse hoeken van de samenleving wat opvalt.
Zeer oude mensen van ver voor de oorlog gaven een vergelijking waarvan ik schrok, maar besefte dat er waarheid in zat. Ze hebben in de oorlog gevochten in de strijd voor de vrijheid van ons land, maar voelen zich nu dusdanig bedreigd en aangetast in hun vrijheid waardoor ze het gevoel krijgen dat ze toen voor de verkeerde partij gekozen hebben. Ook hebben ze soms een andere kijk op de Joden van vóór de oorlog, deze hadden een economische overmacht hadden en beheersten ons land, en waren niet erg geliefd. Amsterdam had net als Antwerpen een rijke joodse cultuur wat ook voor spanningen zorgde. Deze angst zien ze nu ook verschijnen door de overmaat van het Islamitische cultuur wat ons overspoelt.
Ons land heeft de deur opengezet voor politieke vluchtelingen, maar heeft daardoor de deur ook open gezet voor een cultuur waar veel inwoners moeite mee hebben. Daarom zijn ze het wel met Wilders eens, maar dan wel eerst ons land op orde brengen, en niet gelijk de hele wereld tegen je in het harnas jagen en zorgen dat het niet zo gaat als in de laatste oorlog wat veel mensenlevens gekost heeft. Stille angst gevoelens constateer je daar.
Helaas, dat vinden er meerdere mensen, heeft de Film van Wilders te veel aandacht gekregen en is daardoor erg bekend geworden, maar in feite is het niet meer dan een plakboek verzameling en dus overbodig als documentatie, maar wel goed voor de bekendheid van Wilders zijn PVV geweest. Maar ook heeft Wilders veel misstanden in ons land bespreekbaar gemaakt door ze te benoemen en dat is erg positief geweest. Ook vind men dat de tegen werking van de linkse groepen in de samenleving ongepast zijn en dat er duidelijk in die hoek geen enkele binding meer is met de democratie. Deze stille onzichtbare kracht is Amerika vermoeden enkelen.
Een geloof kun je niet verbieden vind menigeen, maar ook zijn er realistische personen die vinden dat als een geloof of cultuur zich misdraagt tegen onze normen en waarden in onze westerse cultuurbeleving, dan moet je het kunnen verbieden en het land uitzetten. Het risico dat het ondergronds verder gaat zul je dan moeten accepteren, maar niet dulden. In de islamitische landen is geen democratie, en wij moeten waken dat wij hier onze vrijheid houden !!!!
Ook vinden mensen dat er te veel kapitalisten vertrekken en dat er te veel mensen binnen komen die wij met elkaar moeten onderhouden. Het hoofddoekje onderwerp vindt iedereen onzin, maar in overheid of dienstverlenende instelling willen wij wel een westerse cultuur blijven uitstralen. Door tweedracht in de samenleving zal egoïsme toenemen, dat zien we om ons heen gebeuren. Het afwijzen van vrouwen en homo's speelt ook en belangrijke rol in het niet accepteren van de buitenlanders. Ook vragen mensen zich af of het te maken heeft met het geloof dat er zoveel overlast van jongeren in ons land is. Het kan ook zo zijn dat ze zich vrij willen voelen en dan kan het ook zo zijn dat ze straks van hun geloof afgaan. De advocaten van nu waren vroeger de Provo figuren.
Nederland is maar en klein land en heeft niet veel in te brengen zoals politici ons laten geloven. Er wordt te veel gewaarschuwd voor PVV en dat werkt averechts en daar zou de media ook rekening mee moeten houden. Dreigbrieven aan Wilders is niet de schuld van ons. De doodstraf in voeren staat mensen tegen. Als Wilders niet stopt met zijn publieke activiteiten in het buitenland en wereldwijd de Moslims wil vernederen zal hij er niet in slagen een eenheid binnen de PVV te waarborgen. Mensen willen niet in vestingen moeten leven en vergaderen. Iedereen heeft het recht van vrijheid van spreken en geloven, en juist dat wordt beperkt voor bestuurders doordat men daarmede een groot risico neemt en lastig gevallen kan worden door actiegroepen.
De conclusie alles overziende dan maak je uit alle reacties op dat er inderdaad maar één punt is wat moet veranderen wil Wilders zich kunnen handhaven. Als ondernemer met een paar jaar politieke ervaring ben ik van mening dat Wilders zijn eigen weg moet volgen, en zich inzetten voor datgene waar veel mensen in geloven dat het juist is. Maar wil de PVV in de Politiek iets betekenen of mee regeren dan zullen ze daar iemand ander moeten benoemen en Wilders al adviseur van PVV aanhouden. Zo doe je dat in het bedrijfsleven ook en geef je Wilders alle ruimte als Kamerlid die daar zijn inbreng kan doen, en PVV de ruimte krijgt om mee te gaan regeren. Uiteraard kan dit ook enkele verkeerde conclusies.
Iets minder aandacht geven aan het onderwerp wat Wilders aankaart, er zijn meer mensen die stemmmen uit onvrede dan tegen de islamisering, dat is maar een kleine groep waar je niet teveel aandacht aan moet geven. Straks moet PVV zich bij de coalitie neer leggen of het verdwijnt vanzelf weer