-
daniel teeboom, vr 19 maart 2010 16:07
in reactie op Aert Willem d'Holbach
"Dus eigenlijk loopt mevrouw Leijzer op een zelfde manier achter haar grote leider aan als al de volgelingen van Wilders dat doen: idolaat en verlamd."
Dat is het effect wat leiders inderdaad hebben en daarom moet je enorm met dit soort lui oppassen.
@K'tje
"Wat is er mis met vallen voor een rolmodel dat mensen associëren met goede kwaliteiten als betrouwbaarheid, bruggenbouwer enzovoorts?"
Jij associeert hem met die kwaliteiten, maar ik niet. Voor mij is Cohen helemaal niet betrouwbaar, en hij bouwt zeker geen bruggen daar waar het nodig is. Hij sluit mensen juist uit.
"al die negativiteit en agressie die ik met Wilders associeer"
Dat is weer jouw associatie, voor anderen is Wilders een redder in nood.
Wel ben ik het met je eens dat Cohen een uitstraling heeft die stukken beter is dan die van Balkenende en ook beter dan die van Wilders. Maar dat zijn toch allemaal secundaire zaken?
Waar staat iemand voor, dát is belangrijk. Cohen staat voor uitsluiting van mensen zoals ik, Wilders staat voor uitsluiting van Moslims en Balkenende denkt dat we allemaal kleuters zijn.
Drie keer niks dus.
-
K 'tje, wo 17 maart 2010 09:19
Nou zeg wat een negatieve reacties allemaal op deze column. Wat is er mis met hoop? Wat is er mis met vallen voor een rolmodel dat mensen associëren met goede kwaliteiten als betrouwbaarheid, bruggenbouwer enzovoorts? Ik vind dat eerlijk gezegd een zeer welkom tegenwicht tegen al die negativiteit en agressie die ik met Wilders associeer (en met de mensen die hem op handen dragen).
En hoe gemakkelijk om te zeggen dat Obama 'nog niks heeft waargemaakt'. Zelf voordat hij maar één ding als president had gedaan, heeft hij al het haast ondenkbare waargemaakt: hoop op een omslag, op positieve, meer humanistische politiek. En dat heeft mijn inziens wel degelijk tot een aantoonbare cultuuromslag geleid,niet alleen in de VS, maar ook mondiaal.
En wat betreft de verwachtingen die hij moet verder moet waarmaken: al zou hij verder bij wijze van spreken nog maar 1% kunnen realiseren, dan heeft ie nog steeds meer gedaan dan zijn voorganger. Vergeet niet dat ook hij met politieke stromingen te maken heeft waarbinnen hij moet laveren, waarvoor soms water bij de wijn moet worden gedaan, net zoals onze politieke partijen dat moeten als ze éénmaal in een kabinet zitten. Wees realistisch!
Nee hoor, ik schaar me achter Marloes: Yes we Cohen!