Stop de fixatie op economische groei

16 januari 10 Reageer (159) Economie RSS MSN Reporter NUjij eKudos Hyves Facebook LinkedIn Google Twitter

Stop de fixatie op economische groei

De klimaatcrisis staat niet op zich. Zij is verbonden met een veelheid van ecologische en sociale vraagstukken zoals het overgebruik van de natuurlijke hulpbronnen, het voortbestaan van grootschalige armoede, en de alsmaar toenemende mondiale ongelijkheid.

Deze situatie geeft ook aanleiding tot gewelddadige conflicten, variërend van piraterij tot terrorisme. De overleving van veel mensen en ecosystemen staat op het spel, en dat op de betrekkelijk korte termijn van enkele decennia. De traagheid en oppervlakkigheid van de feitelijke beleidsvorming staat haaks op de urgentie.

Lees complete artikel

Laatste Reacties (159) Reacties in wachtrij: 0

Rob Heusdens, za 06 februari 2010 03:07

Is het kapitalisme een Ponzi-bedrog?

Liberalen en conservatieven discussiëren over of Keynes danwel Friedman de juiste beschrijving geeft van de kapitalistische economie. Keynes bepleitte overheids interventie om de economie aan te zwengelen, terwijl Friedman de vrije markt en geringe overheids interventie bepleit. Maar wat te denken van een derde mogelijkheid, dat zowel Keynes als Friedman ongelijk hebben? Had Marx iets relevants te zeggen?

Eén van Marx fundamentele kritieken op het kapitalisme, die logischerwijze onweerlegbaar is, is dat arbeiders nooit in staat zijn om de productie die zij zelf voortbrengen te consumeren met enkel hun loon. Dit is een defect dat alleen te voorschijn komt als we het hebben over cumulatieve productie en consumptie, niet in het geïsoleerde geval van iemand die een stuk brood koopt met geld uit zijn portemonnee. De gecumuleerde productie van de werknemers kan niet door de werknemers zelf worden geconsumeerd , als ze alleen gebruik maken van de lonen die ze in die productie verdienden. De waarheid daarvan zou ogenblikkelijk duidelijk moeten zijn, gegeven het feit dat werknemers minder verdienen dan hetgeen ze in die productie als waarde produceren.

Krediet (consumenten schulden) is de enige manier om dat verschil te overbruggen. Vandaar de exponentieel toenemende consumenten krediet schuld. Uiteraard gaat het verschil in betaling niet verloren, maar beland het bij de kapitalistische eigenaren van de productie, die de overtallige productie, die de werknemers zelf niet kunnen afnemen, niet consumeren (en om praktische reden dat ook niet kunnen). Als ze dat zouden kunnen en deden, dan zou dit defect in het kapitalisme niet bestaan.

Maakt het feit dat toekomstige lonen nooit de toekomstige productie kunnen consumeren (zoals Marx aantoonde) het kapitalisme tot een gigantisch Ponzi/pyramide-bedrog?
Een bedrog gebaseerd op de verwachting dat toekomstige verdiensten voor altijd de toekomstige consumptie financieren? Vroeger of later (het ziet er naar uit vroeger!) wordt de groeiende schuldenlast zo groot dat dat de illusie dat de toekomstige verdiensten deze ooit inhalen als een zeepbel uit elkaar spat, waardoor de krediet verlening stagneert, en daarmee de consumptie.

Klinkt bekend?

Wim Verver, ma 25 januari 2010 01:09 in reactie op William P

Geen focus meer op economische groei. Groei hebben we nodig om de groei van de wereld bevolking op te kunnen vangen. Duurzame producten vervaardigd met duurzame energie hebben we hoognodig.
Maar ik lees in de discussie een stelling van William P, "geld is de motor, zonder geld geen vooruitgang" en "onze welvaart is te danken aan de uitvinding van geld en het kapitalisme" Dit is nu precies de opvatting van het bankwezen welke onze reële economie de das omdoet. Geld namelijk behoort niet de motor te zijn maar de smeerolie. Dat is natuurlijk geen onbelangrijk aspect, maar geld zou onzichtbaar zijn werk moeten doen. Onze welvaart hebben we alleen te danken aan de technologische en wetenschappelijke uitvindingen. Onze techneuten zorgen voor toename van de welvaart en niet de bankjongens. Zet die maar bij het grof vuil. Ze noemen zichzelf 'investment engineers" en hun twijfelachtige geldconstructies noemen ze "producten" als zouden ze reël tastbare zaken op de markt brengen. Ze lijden aan schromeljke zelfoverschatting. Over de nadelen die de uitvinding van geld met zich meebrengt kan een heel boek worden geschreven, terwijl we de meeste ellende ervan nog moeten gaan meemaken.