Agnes Kant stopt als lijsttrekker van de SP. Dat maakte ze donderdagmiddag bekend na beraad in haar fractie. Ze stapt zelfs helemaal uit de politiek.
Lees complete artikel
Lieve Agnes,
Hopelijk lees je de reacties hier. Je wordt door de overgrote meerderheid ontzettend gemist. Ik heb bewondering voor je en hoe je in de politiek stond: hart voor de mensen, opkomen voor diegenen die het moeilijk hebben, je tomeloos inzetten voor een beter Nederland, idealistisch maar toch realistisch. Je was en bent super. Nobel, onverschrokken, misstanden aankaartend, en tot de verbeelding sprekend. Zo zouden meer leiders moeten zijn.
Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen heb je hooguit 2 zetels (omgerekend naar de TK) verloren. Jammer dat je eraan verbond dat dat aan jou lag. Want ik vrees dat de leugen dat Marijnissen in 2006 zogenaamd geweigerd had te gaan meeregeren, in de wereld geholpen door het CDA en in stand gehouden en keer op herhaald door de media, dat dat jullie de das nu omdoet. Oké, je laatste lijsttrekkerdebatten liepen niet lekker, maar daar had je aan kunnen werken, dan had je het gekund. Ik had en heb vertrouwen in je, als persoon, als lijsttrekker en als politicus. Ik hoop dat je wilt overwegen om in de politiek te blijven. Maar zo niet, dan ga je vast iets anders doen waar je hart ligt, in de gezondheidszorg en epidemiologie. Ik hoop dat je daar wel de voldoening uit haalt die je misschien de laatste maanden had gemist.
Je beroemde voorouder, filosoof Immanuel Kant (je liep er nooit mee te koop maar ik weet dat je afstamt van hem), wordt wel gezien als één van de denkers die de nadruk legt op het belang van positieve vrijheid voor de mensheid. Dat heb je, net als Marx, overgenomen en omgezet in een leer die de onderdrukte en verarmde mens wil verheffen: het socialisme. Voorheen was ik D66 stemmer, maar in 2003 werden mijn ogen geopend. Ik kon niet wachten om opnieuw te kunnen stemmen en sindsdien peins ik er niet over om op een andere partij dan de SP te stemmen.
Ik wens je het allerbeste toe,
Ellen.
Ik sprak alleen maar over mijn eigen gevoel, en geloof me, ik ben een verwoed SP stemmer/aanhanger. Dus met het hoofd stond ik aan haar kant. Met het hart echter niet, ze kwam op mij over als iemand die uitsluitend met grote verontwaardiging en woede haar standpunten kon vertolken.
Ik denk ook niet dat het een kwestie van ervaring is. Ze zat tenslotte al jaren in de 2e Kamer en heeft dit soort gedrag steeds laten zien, het zit in haar karakter. Ik geloof ook niet dat ze zich geweld moest aandoen zoals je in de laatste tijd zag, dat ze met een ingestudeerde glimlach en zich tegen houdend om niet in een vinnige woordenstrijd terecht te komen tijdens een discussie meer zweeg dan haar eigen is.
Mensen moeten in eerste lijn zichzelf kunnen zijn en zo zat zij nu eenmaal in elkaar,
Niet iedereen heeft het over zich om als een kalm en vertrouwenwekkend leider aan het stuur te staan. Met alle sympathie die ik voor haar gedrevenheid en standpunten ook heb, ze was wat mij betreft de verkeerde persoon op die plaats.
Dat geldt overigens voor de meesten van ons, mijzelf incluis. En met redelijkheid alleen kom je er ook niet, kijk maar naar iemand als Van Geel (CDA). Een keurig beheerste man maar geen enkele uitstraling. Als leider van een partij moet je iets helder en duidelijks uitstralen, en daar horen ook een rustige zelfverzekerdheid, humor en relativeringsvermogen bij. Dat wekt vertrouwen, vooral bij minder overtuigde aanhangers/stemmers.
Zoiets brengt overigens ook risico's met zich mee: ik ben er vrij zeker van dat D'66 een enorme stemmenwinst heeft die vrijwel uitsluitend is gebaseerd op de wijze van optreden van dhr. Pechtold en helemaal niet op het partijprogramma van D'66. Heel sympathiek overkomend en met goede argumenten als het om mensen als Wilders gaat of om een reeks andere niet-economisch gerelateerde onderwerpen. Hij heeft voor mijn gevoel wel zo'n beetje de rol als "meest betrouwbare en eerlijke politicus" die voorheen Jan Marijnissen in veler ogen had overgenomen. Alleen, wie zijn gedachten over de vrije markteconomie en de noodzaak tot een tamelijk blinde economische groei kent weet dat hij tamelijk ver rechts van het midden staat en dus absoluut niet zomaar tot de linkse partijen mag worden gerekend zoals in de media nogal eens gebeurt.