-
Rob Heusdens, za 06 februari 2010 04:20
De belangrijkste reden om te twijfelen aan de integere bedoelingen van GW en de PVV is dat hij - op zich bestaande problemen - telkens weer koppelt aan zaken als etniciteit, cultuur en geloof, terwijl dat niet relevantie kenmerken zijn.
Alsof het voor de aanpak van criminele daden, overlast veroorzakende jongeren, er wat toe zou doen welke etniticiteit of geloofsovertuiging de daders hebben. Alsof het telkens benoemen en benadrukken dat het gaat om mensen van Turkse of Marokaanse komaf of uit een moslim traditie komen, relevant is.
Alsof je door het geloof (de Islam) aan te vallen, of de Turkse/Marokaanse nationaliteit (waarmee je dus integraal álle mensen met dat geloof en van die nationaliteiten/komaf stigmatiseert) , dit een oplossing voor deze vraagstukken daarmee verbetert.
Dus ja, deze vorm van discriminatie moet gewoon worden aangepakt.
Alsook kun je de zaken waar het om gaan, de openbare orde schendingen, geweldplegingen en criminele gedragingen en wat dies meer zij, gewoon benoemen om wat ze zijn, als vormen van misdragingen, zonder daarbij een link te leggen naar irrelevante kenmerken zoals wijze van kleding, huidskleur, nationaliteit of komaf danwel religie. Omdat die er simpelweg niet toe doen.
-
Jan Janssen, za 16 januari 2010 15:05
Wilders moet inderdaad aangepakt worden. Ook op basis van internationaal recht komen we daar niet onderuit. Hoogleraar Theo van Boven schreef pas in Trouw daarover een stuk. Hij zei ondermeer:
"Het bredere juridische kader van de zaak tegen Wilders is neergelegd in het beginsel van non-discriminatie, dat in de Nederlandse rechtsorde via artikel 1 van de Grondwet een prominente plaats inneemt. Hiermee heeft Nederland zich uitdrukkelijk verbonden aan een basisbeginsel van de internationale rechtsorde waarvan de rechten van de mens een belangrijk deel uitmaken. Nederland heeft dan ook een reeks van internationale verdragen bekrachtigd die gericht zijn op het bestrijden van discriminatie, met name ook discriminatie op grond van ras, religie,afstamming en etnische en nationale herkomst."
Dat lijkt me duidelijke taal. Zelfs als de Nederlandse poltiek of Justitie dat niet zouden willen dan worden we nog door de buitenaldse regels verplcht om Wilders aan te pakken. Of zoals van Boven het zegt:
?Wie een geloofsgemeenschap haar heilige teksten en gebedshuizen ontzegt en de landsgrenzen voor haar wil sluiten of gesloten wil houden, creëert een vijandbeeld dat gevoelens van haat kan oproepen. Vernietiging van de rechten van anderen vanuit een ideologie, zoals de islamofobie, stroken niet met de waarden van het Europese Verdrag van de Rechten van de Mens.?
Het strookt trouwens ook niet met mijn waarden. En gelukkig ook niet met die van een heleboel andere mensen om me heen die ik spreek.