Volgens een nog niet gepubliceerd rapport waarvan de conclusies allerminst vast staan zou Geert Wilders en zijn PVV het vertrouwen in de staat ondermijnen en extreem-rechts zijn. Ja duh, dacht ik bij mezelf toen ik de eerste berichten las. Zodra Wilders zijn mond opent komt er een motie van wantrouwen in verschillende bewoordingen uit gerold.
Lees complete artikel
Over het programma van de PVV moeten we het nog maar eens hebben, nu een regeerakkoord aanstaande is. Maar ook over de schimmige financiering en de gesloten structuur. Van Frits Wester moeten we geloven dat Geert intern best wel kritiek krijgt, maar daar heeft de gemiddelde kiezer weinig aan. In de inner circle van een dictator is het op zich goed toeven. Voor het overgrote deel meeknikken en over minder relevante zaken af en toe wat weerwoord geven en die weer inslikken.
"Nee, natuurlijk Geert; je hebt gelijk. Wat stom van me. Ik gooide maar een balletje op, en wilde even kijken hoe de fractie er over denkt".
En weer over tot de orde van de dag.
Salafisme: het klinkt onbekender en dus nog dreigender dan de Spaanse inquisitie. Want wie zijn die mensen eigenlijk en waar krijgen ze hun geld vandaan? Hoe gesloten is dat wereldje? En wat staat er op hun agenda?
Welnu: dat is grondig bekeken? En wat lijkt? Het aantal mensen wat men onder die groep moet scharen is gering, intern verdeeld en het vervangen van de rechtsorde voor introductie van de ergste kantjes aan de sharia staan helemaal niet op het programma:
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3221404.ece/_Salafistische_moslims_zijn_tegen_geweld_.html
De overeenkomsten met cellen van calvinisme lijkt groter dan de geopperde link met Al Qaida. Daar gaat de PVV met haar vijand-beeld (zij het dat Wilders inmiddels over de grenzen aan het zoeken is naar islamitische vijanden).
In september 2007 werd door Minister van Binnenlandse Zaken Ter Horst nog bekend gemaakt dat in Nederland tussen de 20.000 en 30.000 mensen mogelijk te beïnvloeden zijn door deze stroming binnen de islam. Er zouden zo'n 2500 potentiële activisten zijn, en wie weet hoeveel gewelddadige.
"Salafitische predikers roepen meestal niet op tot geweld, maar de AIVD beschouwt de salafistische stroming toch als ongewenst. De boodschap is volgens de dienst onverdraagzaam en werkt integratie tegen".
Je kunt met de kennis van nu afvragen voor hoeveel donderpredikers en organisaties dat nog meer geldt.
Natuurlijk hebben islam-critici de keuze welk rapport zij prefereren: die van 2010 die het gevaar relativeert, maar erbij vermeldt dat niet alle salafisten aan de onderzoeken hebben meegewerkt, of..
de onderzoeken van 2007 die nog melding maken van een 'veenbrand' en ons hele horden van aanslagen-plegers voorspiegelen.
Met de ingrijpende zelfmoordaanslag op een een van de grootste Nederlandse symbolen in herinnering - Karst Tates sleepte op koninginnedag 2009 acht mensen met zich mee, de dood in- kunnen wij ons afvragen of we de dreiging van nationaal ontwrichtend geweld niet in een heel andere richting moeten zoeken dan een groepje boze salafisten of wahabisten onder ons.
De recente worp van een waxinelichthouder naar de gouden koets doet vermoeden dat de bron van terreur zich heeft verplaatst naar reaguurdersplatforms op het internet. Voor wat betreft de haatkerk die de PVV is: die zouden hun opponenten maar beter in het buitenland kunnen zoeken. In Nederland zijn ze wat dunnetjes gezaaid.
Onze goed werkende allochtone medelanders (nadruk op mede) zijn
een aanwinst voor onze samenleving daar zij medewerken aan ons
welzijn.
Geert Wilders wijst alleen op bepaalde extreme praktijken van
sommige groepen ( ook nederlanders ) en de slappe knieen van
ons justitie apparaat