Politici kiezen te snel voor harde, zichtbare maatregelen om criminaliteit te bestrijden, in de hoop zo een daadkrachtige indruk te maken. De effectiviteit van deze aanpak is echter niet bewezen en gaat ten koste van wel onderzochte methoden.
Lees complete artikel
Voor dit soort ingewikkelde problemen bestaan geen eenvoudige oplossingen, dat is duidelijk. Repressie leidt niet tot afname van criminaliteit. De zogenaamde zachte aanpak wel. Dat is zowel sociologisch als psychologisch volkomen verklaarbaar en dan ook in heel veel experimenten aangetoond.
Maar die zachte aanpak leidt niet tot het stillen van de wraakhonger van de bevolking. Daarom is een straf ook altijd voor twee zaken bedoeld: het stillen van die wraak, en het heropvoeden van de crimineel. Dat eerste werkt heel goed door iemand naar de gevangenis te sturen, dat tweede werkt dan juist niet goed meer. Het is voor rechters dus een zaak een balans te vinden tussen die twee. En ook voor de wetgever is dat een belangrijke taak.
Als die wetgever die balans niet meer kan vinden, komen er teveel mensen in de gevangenis, en krijgen we veel criminelen. Of de criminelen verdwijnen grotendeels, maar er blijven veel wraakgevoelens bestaan in de samenleving.
Overigens is de laatste decennia de criminaliteit sterk afgenomen. Toch roepen veel mensen om harde maatregelen tegen overmatige criminaliteit. Misschien dat deze mensen beter niet in de politiek kunnen gaan.
Gezien de afbeelding... ze willen gewoon voor Beatles spelen :)