17 december 09 Reageer (40) Groen RSS MSN Reporter NUjij eKudos Hyves Facebook LinkedIn Google Twitter

Laatste Reacties (40) Reacties in wachtrij: 0

• Jan Stroomer, za 19 december 2009 14:44 in reactie op Patrick Jak  

  

  Hoewel ik het met een groot deel van de kritiek van Rouane wel eens ben (ik krijg toch de indruk dat die 'soundbites' bedoeld zijn als 'samenvatting', en daartussen lijkt de mededeling dat plantjes zo goed groeien door CO2 alleen maar desinformatie), toch bedankt voor de link. In het 'grote betoog' staan toch wel interessante stukjes. Het linkje over TSI naar het Max Planck instituut bijvoorbeeld is zeker interessant.
  
  Wel jammer dat hij vooral inha(a)kt op simplistische uitspraken van Al Gore. Dat andere zaken (waterdamp, zonnevlekken, zwaveldioxide enzovoort) ook (en vaak een grotere) invloed hebben op het klimaat is duidelijk. Al was het maar omdat CO2 geen noemenswaardige invloed heeft op verschijnselen als 'dag-nacht' en 'seizoenen'. Het punt met C02 is niet zozeer dat de koppeling 'dominant' is, maar dat de invloed van de CO2 maar één kant op schuift, en dus het evenwicht verschuift.

• Pim Jansen, vr 18 december 2009 18:56  

  

  Klimaatverandering is gaande, maar dat is niks nieuws. co2 is een broeikasgas, net als waterdamp. En gelukkig maar anders was de aarde vreselijk koud. Of 0,7 graden per eeuw klimaatverandering goed of slecht is ligt ook maar aan wie je het vraagt. Maar waar is nou het bewijs dat het door de industrialisatie komt?