Klimaat heeft politici met lef nodig
Klimaatsceptici zijn naïef of erger
Het is voor elkaar. Na jaren van nauwelijks opgemerkte pogingen om de integriteit van het IPCC in twijfel te trekken is het nu opeens wel gelukt; met een paar goed geplaatste klappen hangen zowel het klimaatonderzoek, de milieubeweging als alle partijen die wel iets tegen klimaatverandering willen doen in de touwen. Als we niet uitkijken worden we tien jaar teruggeworpen in de tijd. Moet er weer een halve generatie van overtuigd worden dat er wel degelijk iets aan de hand is.
Lees complete artikel
-
Henk Daalder, za 27 februari 2010 11:32
Kan de voormalig minister van financiën op het congres the solar future op 22 april http://www.thesolarfuture.nl/ komen uitleggen hoe en wanneer Nederland het duitse feed-in systeem kan invoeren?
Met het feed-in systeem zijn al meer dan 45 landen heel succesvol in het ontwikkelen van meer duurzame energie, met windparken en zonnestroom installaties.
Die landen stellen burgers en ondernemers in staat zelf de verandering te realiseren.
Door die mogelijkheid nu eens niet uitsluitend aan bedrijven te gunnen, kan de PvdA er aan bijdragen dat vooral burgers er voordeel van hebben, en dat juist zij voor de verandering naar een goedkopere en tegelijk duurzame energievoorziening zorgen.
Zie ook het zelflever model, waarmee ook weer juist burgers zelf zorgen voor lagere energiekosten, en veel meer duurzame energie, voor de laagste maatschappelijke kosten.
Bij het zelflevering betalen leden van een cooperatie geen BTW en Energiebelasting over de samen opgewekte duurzame energie.
http://www.duurzameenergie.org/ODEwiki/Zelfleve...
-
daniel teeboom, do 11 februari 2010 14:29
in reactie op Frans S
Ik ben een klimaatscepticus, welk belang heb ik?
Ik wil niet dat de overheid mij vertelt wat ik moet doen, ook al zijn de bedoelingen goed. Het is misschien niet mijn belang, wel mijn motivatie. Verder, al die gelden van Exxon en Shell en zo, vallen in het niet bij de vele miljarden aan staatssteun die klimaatwetenschappers vangen. Zo'n Phil Jones heeft in de afgelopen jaren 20 miljoen pond gekregen. Hoe steekt dat af bij die enkele honderdduizenden die de energie bedrijven investeren?
Verder valt het me ook op dat het in Nederland hoofdzakelijk gepensioneerde wetenschappers zijn die het felst van leer trekken tegen het idee dat het klimaat opwarmt door toedoen van de mens. Dat komt, denk ik, omdat ze zich geen zorgen hoeven te maken over subsidie. Als je hele bestaan mogelijk wordt gemaakt door een voortdurend geloof in de opwarming van de aarde, ben je niet bepaald ontvankelijk voor bewijs wat weerlegt dat er überhaupt sprake is van opwarming.
Overigens, deze hele discussie is overbodig. Over 16 jaar leveren zonnepanelen meer dan 100% van de energie die wij op deze aarde nodig hebben. Zelfs al zou de theorie kloppen, de wetenschap haalt het probleem in.