05 februari 10 Reageer (30) Politiek RSS MSN Reporter NUjij eKudos Hyves Facebook LinkedIn Google Twitter

Laatste Reacties (30) Reacties in wachtrij: 0

• Joop Schouten, wo 10 februari 2010 10:01  

  

  Zolang er hier het rechtse electoraat de dienst blijft uitmaken zullen de beleidsmakers dit asociale beleid gewoon doorzetten.
  
  Het wordt mij steeds duidelijker dat deze beleidsmakers kil, hard, afstandelijk en louter zakelijk bezig zijn.
  Ik vraag me af of ze ze wel enig empathisch gevoel in hun donder hebben.
  Als tegenargument verschuilen ze zich achter wetten.
  
  Waarom blijven 'onze' ambtenaren dit beleid steunen?
  Zijn ze nog net zo meegaand als tijden de Tweede Wereldoorlog?

• Lars van Troost, di 09 februari 2010 15:10  

  

  E.van der Horst vraagt welke alternatieven er voor detentie bestaan.
  
  De meest bekende zijn een meldplicht, garantstelling, borgsom en zwaarder: plaatsing in een 'vrijheidsbeperkende' locatie. Uitgangspunt moet zijn dat eerst de minder ingrijpende maatregelen worden overwogen. Australië werkt sinds 2008 met alternatieven en hanteert een cliëntgerichte aanpak. http://idc.rfbf.com.au/wp-content/uploads/2009/06/casemanagementinaustralia.pdf Daar kan Nederland wellicht iets van leren.
  
  In Nederland werd in 2008 slechts in 3 gevallen (van de 8.585) de detentie opgeheven omdat een alternatief geschikt werd geacht.