Wat een toeval. In de week dat Ramses Shaffy het tijdelijke verruilt voor het eeuwige houdt de PvdA-voorzitter in de NRC een lofzang op de soberheid.
Lees complete artikel
Tja, dat gebeurt er als je een maatschappij op wilt zetten die op een dogma, op een politieke filosofie is gebaseerd. Ik heb Das Kapital van Karl Marx wel eens proberen te lezen maar ik kwam er echt niet door. En wat ik ervan begreep waren geen dingen waarmee ik het min of meer automatisch echt eens kon zijn. Deels heeft zoiets natuurlijk ook wel te maken met de tijd waarin het geschreven was, maar de mooie Marxistisch-Leninistische of Maoïstische geschriften uit de jaren 70 waren voor mij ook niet echt te verteren.
Ik ben allang niet meer gelovig maar wil wel teruggrijpen op een simpele regel die mijns inziens tamelijk universeel is. Het gaat om de regel Hebt Uw naasten lief als Uzelf. Ofte wel ga niet op een manier met anderen om waarvan je ook niet wilt dat met jou wordt omgegaan. Dan ben je volgens mij al een heel eind op weg.
Een tweede regel ligt eigenlijk in het verlengde daarvan en houdt in dat je ervan uitgaat dat de ander niet liegt en geen slechte bedoelingen heeft. Dat je alleen bij bewezen en aangetoonde slechte bedoelingen dat vertrouwen opzegt en dan nog alleen op dat gebied.
We leven nu in een kapitalistische maatschappij die desalniettemin de woorden van Josef Stalin steeds hoger in haar credo heeft staan, namelijk: Vertrouwen is goed, controle is beter. En als je dan ziet hoe we allemaal gecontroleerd worden dan keert zo langzamerhand je maag om.
Nee, mijns inziens zijn we ook op dit gebied ontzettend op de verkeerde weg.
Wouter, ik ken Stevaert niet, nog zijn uitspraak. Maar ik denk dat de weergave van jou heel wat reëler is dan die van Depla. Vooral omdat ik denk dat Depla geen flauw idee heeft wat Stevaert bedoelde.
Dat Stevaert blijkbaar (denk ik) in die paar woorden aangaf wat socialisme betekent: dat iedereen daar beter van wordt, dus 'gezellig' voor iedereen, omdat een waardig leven, een 'gezellig' leven voor iedereen mogelijk moet zijn. Zogenaamd socialisme dat anderen laat leven in armoede is niet 'gezellig' en kan dus niet bestaan.
De uitleg die Depla er aan geeft tekent hem wel.