-
Nou wat zallik er es nu weer over zeggen, lekker vanaf de verre comfortabele zijlijn in Thailand. Misschien een ander op de zijlijn maar het woord geven die er wat meer toe doet dan ik, en een beetje commentaar daarop geven.
Kijk maar eerst eens naar een uitzending van 'Geschiedenis 24' op Uitzendinggemist van jl. maandag: http://player.omroep.nl/?aflID=11305052
Een paar uurtjes over "rechts/links radicalisme, facisties-of-niet, waarom het plebs daar voor gaat op certain moments in time". Erg verhelderend, vooral het eerste uurtje met mijn Brommende Held-in-NL, Maarten van Rossum.
Samegevat: De individuele Nederelandse burger (De door extremisten uitgevonden mythische begrip "het volk" bestaat niet) is best tevreden (80%), maar zit achter de beeldbuis te kijken naar ongelofelijk veel wereld ellende en steen-en-been klagende azijnzijkende Nederlanders, wat op elke zender over hem uitgestort wordt.
Men weet niet hoe de politiek of het bestuur van NL werkt (wat een zeer compliceerd process is) en is zo nu en dan "ontevreden" daarover, of men is echt een beetje ongelukkig in bijv. achterstandswijken. Vervolgens koppelt men die ontevredenheid of geprojecteerd TV-onbehagen aan het falende "wat-doet-overheid?" voor elke drol die er dwars uit wil. Dat is waar die clowns als Boer Koekoek, Janmaat, Fortuyn en "Gekke Geert" (Rossumistische term) op zeilen.
Media strategie zorgt ervoor dat zulk soort lieden wonderlijke beelden schetsen mbv problemen aan de andere kant van de wereld in combinatie met verzonnen en echte (kleine) problemen ter plekke buiten proportioneel op te blazen en als zondebok te bestempelen (als zou de Islam NL willen overnemen, hoe kom je erop?). Roepen dat het allemaal ligt aan een versnipperde gevestigde elitaire democratische partij-structuur (waardoor zij zelf juist macht kunnen verzamelen nota bene!) sluit naadloos aan op die, gelukkig relatief marginale, "ontevredenheid" en, en het extremistische circeltje is rond.
De mensch is van nature helaas geneigd alle 'problemen' buiten zichzelf te zoeken, liefst zover mogelijk, want dat lucht op. Joden willen wereldheerschappij, de Islam wil Europa en Nederland veroveren, we kennen de onzinnige onware riedeltjes. Dan krijg je van die merkwaardige self-deceving denkpatronen als ene Peet van Velsen hier verspreidt (wat je hem in dit licht dus ook niet kwalijk kan nemen, overigens). Dat weten die charlatans.
U hoeft zich echter niet zo'n zorgen te maken, ook Gekke Geert zal gewoon weer overwaaien, want nooit zijn in de moderne tijd na WOII dit soort leeghoofden in staat geweest om enige bestuurkijke verantwoordelijkheid te dragen omdat in de eerste plaats hun programma's wereldvreemde onhaalbare idioterie bevatten en in de tweede plaats zij daar eenvoudigweg - intellectueel-bestuurlijk - niet toe in staat zijn (de rebellering van D66 is hier een uitzondering op, alhoewel ze niks van hun politieke hervormingen ooit hebben gerealiseert. Hans, RIP). Het moment dat ze dreigen verantwoordelijkheid te moeten dragen spat de boel uiteen wegens het beperkte aantal medestanders binnen de kliek die daadwerkelijk die radikale raaskallerij ondersteunen (Fortuyn) of proberen ze werkelijke verantwoordelijkheid uit alle macht te vermijden om dat ze daarvoor in hun broek schijten (Gekke Geert).
Zulke bewegingen begrijpen bovendien niet dat ze uiteidelijk zelf veroorzaken wat ze willen bestrijden (of ze weten dit wel maar hopen voldoende macht te verzamelen voor het echt fout gaat). Gelukkig zien de meesten mensen dat wel.
Over een maandje of zes is dit over als de gevestigde politiek (die het helemaal niet slecht doet wegens bestuurlijke deskundigheid) eindelijk Gekke Geert politiek uitgerangeerd heeft, zijn volgelingen dan ook zien dat het allemaal belachelijke leugenachtige onzin is (ze zijn er mee aan het werk) en jullie daar in Kikkerland weer tot de orde van de dag kunnen overgaan. Of omdat ie gewoon omgelegd wordt. Dat beloof ik U.
-
Peter De Rijk, wo 25 augustus 2010 13:10
Waar waren alle politiek o zo correcte dames en heren toen de PVDA voorstelde om Antillianen terug te sturen naar de Antillen?
"De Kamerleden Jeroen Dijsselbloem (PvdA) en Mirjam Sterk (CDA) leverden destijds weliswaar kritiek op het concrete voorstel van Verdonk, maar ze zijn op zich niet tegen het deporteren van Antilliaanse jongeren. De twee zien kansen voor een andere regeling. Ze willen aanknopen bij de ?sociale vormingsplicht? die jongeren op de Antillen moeten ondergaan. ?We kunnen afspreken dat deze jongeren niet mogen vertrekken naar Nederland zonder sociale vormingsplicht, werk of opleiding. Als ze hier worden aangehouden en ze hebben dit allemaal niet, dan zouden de eilanden de jongeren terug moeten nemen. Per slot van rekening betalen we er ook fors voor.?