-
Sybilla van der Laan, zo 30 mei 2010 14:54
in reactie op YggY ...
Mijnheer Blok, de onrendabele. Dat is een mooie omschrijving van een persoon , vooral als die omschrijving bedoeld is als een volledige en totale diagnose van het eigen IK. Dat is weer een unicum en zoiets moet gekoesterd worden. Ik leef met u mee, echt wel!!!!!
-
Vrij_ Denker, za 26 december 2009 14:53
in reactie op Merlijn van Veen
Hallo Merlijn, wat leuk om nog een reactie te krijgen!
Eigenlijk ben ik verbijsterd, dat de discussies over ?Eigen schuld dikke bult?en ?De onrendabelen? gestopt lijken te zijn en de verhalen globaal lezend maken mij tot een diep bedroefd mens.
Al lezend ervaar je gekleurde meningen pro's en contra's, een beeld van gesplitste atomen, die alleen maar kunnen ontploffen in plaats van een nieuwe gemeenschappelijke visie te ontwikkelen, om tot een broederschappelijk sociaal leven te komen.
Voor mij geldt, dat beide producties op schrijnende wijze de symptomen in beeld brengen, maar dat de oorzaak van de problemen niet kan worden geduid, noch begrepen. Het lijkt, in beeldende zin uitgedrukt, of men de symptomen van kanker uitvoerig omschrijft, zich erover opwindt, echter de kwaal niet begrijpt in oorzaak en gevolg. Wat helaas voor ons allen de realiteit is.
De conclusie, die we eruit kunnen trekken, dat het niet goed gesteld is met ons sociale leven en onze gezondheid en dat we waarheidsvinding zouden moeten plegen.
Waarheidsvinding vereist een objectieve kijk, waarbij het niet gaat of deze ons bevalt, dat wil zeggen dat ware wetenschap is waarde en normen vrij. Waarden en normen horen thuis in het sociale leven ons denken hoort vrij te zijn.*)( Vrijheid, gelijkheid en broederschap/wetenschap, rechtsleven en het sociale leven)
Helaas hebben we dat niveau van wetenschap noch niet bereikt. Ook broederschap is nu niet bepaald de karakteristiek van ons sociale leven, noch straalt ons rechtsleven het gezag uit om beide voorwaarden te garanderen.
*)Onderling begrip voor elkaar is ver te zoeken, doch voor het konvooi van ons sociale leven geldt, dat het niet sneller vaart dan het langzaamste schip.
Hoezo de religie erbij gehaald? In mijn optiek, is de Bijbel een belangrijk boek, zowel voor de gelovige als de ongelovige en het bestuderen waard(zonder waardeoordelen), want de exegese ervan heeft de architectuur bepaald van onze samenleving. Het woord schept dus noch steeds, dat wil zeggen de woorden van politici, managers etc. etc. bepalen onze samenleving. Het trieste is men bedoeld het zo goed, maar ondanks dat, pakt het verkeerd uit.
Is je bruine vermoeden uitgekomen?